遼東人民生活的再認(rèn)識

遼東人民生活的再認(rèn)識

中國封建王朝的終結(jié)，一直被人民所征服。所以被征服并不單純由于對方武力如何的強大,而是由于中國社會內(nèi)部的政治腐朽,階級斗爭尖銳,先削弱和分散了自己力量的緣故。我們不必遠(yuǎn)溯,僅以十七世紀(jì)初崛起東北的后金為例。當(dāng)努兒哈赤、皇太極時期,對明朝戰(zhàn)爭之所以能節(jié)節(jié)勝利,主要是他們知道利用投降的遼人作向?qū)Ш徒M織漢軍武裝,壯大了自己的力量,而軍事策略又往往操得勝算。不容否認(rèn),遼人中曾出現(xiàn)過佟養(yǎng)性,李永芳、孔有德等一批為敵作倀的敗類,卻也有不少和敵人斗爭至死不屈的人。從來歷史家多注意后金入關(guān)以后,而入關(guān)以前遼東人民反抗斗爭的史實幾乎沒有引起人們的注意,主要由于記載缺略,形跡隱蔽。本文試圖就這些方面,依據(jù)僅有的史料作一個簡括的論述。一遼東淪陷前后的遼東人民在論述遼東人民抗后金斗爭之前,有必要將遼東淪陷前后遼東人民的情況作一回顧。(一)李成梁禍遼人口傳資我們知道,明朝在歷史上是封建社會發(fā)展到了更高度的階段。萬歷晚期,由于政治極端腐敗,階級矛盾尖銳化,無論中原邊疆都隱伏著一系列的危機。遼東在明朝九邊中是最關(guān)緊要的一個重鎮(zhèn)。一五六一年(嘉靖四十四年)前后,遼東人口曾達(dá)到三十八萬一千四百九十六口,萬歷初年(一五七三——一五八二),張居正當(dāng)國期間,邊疆少事,人口應(yīng)更增加。但到了一五九二——一五九六年(萬歷二十——二十六年)援朝逐倭戰(zhàn)役,明傷亡了幾十萬人,費餉銀五百八十二萬二千余兩,遼東因為首當(dāng)其沖,軍事負(fù)擔(dān)獨重,使遼東人民生活受到極大的影響,而加深矛盾的主要原因,卻有下列三點:第一,一五九九年(萬歷二十七年)遼東因受援朝逐倭戰(zhàn)役的影響,元氣還未來得及恢復(fù),明廷又派礦稅太監(jiān)高淮來遼東。高淮一到就開始對遼東軍民橫征暴斂。當(dāng)時奏疏說:“春間當(dāng)雪深丈余,人煙幾絕之時,(淮)帶領(lǐng)家丁數(shù)百人,自前屯起,遼陽、鎮(zhèn)江、金、復(fù)、海、蓋一帶大小城堡,無不迂迥遍歷,但有百金上下之家,盡行搜括,得銀不下十?dāng)?shù)萬,閭閻一空:”又說:“先是遼陽有四十七家,其家皆有數(shù)千之產(chǎn),為淮搜索已盡,非死而徙,非徙而貧,無一家如故矣?！睋?jù)這兩條材料,我們不能得出高淮專搜括地主或富戶的結(jié)論,實則貧苦人民同樣是搜括的對象,而且受禍更酷。直到一六O八年(萬歷三十六年),遼東前屯、錦州、松山屯激起了軍民大暴動,高淮才懼而內(nèi)奔,但遼東的元氣已經(jīng)摧剝殆盡,人民的災(zāi)難更嚴(yán)重了。第二,遼東有一個久握軍權(quán)形成了軍閥世家的李成梁。李成梁從一五七O年(隆慶四年)任遼東總兵,先后三十余年一直掌握著遼東的軍政大權(quán)。李成梁最初靠立邊功為發(fā)家資本,到后來為謀求個人富貴不僅貪功生釁,克軍剝商,而且利用金錢魔力買通了內(nèi)閣科部,殺幾個無辜平民或降夷也算殺敵立功,《明史本傳》說:“……軍資馬價,鹽課高賞,歲乾沒不資,金遼商民之利,盡籠入己,以是灌輸權(quán)門,結(jié)納朝士,中外要人無不飽其重賕,為之左右……其戰(zhàn)功率在塞外,易為緣飾,若敵入內(nèi)地則以堅壁清野為辭,擁兵觀望,甚或掩敗為功,殺良民冒級,閣部多為蒙蔽。”結(jié)果是“子弟盡列崇階,仆隸無不榮顯”。黃景昉《國史唯疑》說得更具體:“李寧遠(yuǎn)(成梁封寧遠(yuǎn)伯)素習(xí)欺罔,晚年愈甚,屢以出塞為名,所戮多偽級,時有懷挾之號,民謠曰:‘帶著人頭去殺賊’,督撫科部率甘其重賄,無敢言者?；蛴懈覒?zhàn)偏裨,輒加巧陷死?！庇谑抢畛闪壕钩闪诉|東的“附骨之疽”,并且和高淮互相勾結(jié)起來。給事中宋一韓指出:“近聞人言,咸謂高淮之橫,實藉總兵李成梁之勢,故每見成梁,輒呼太爺,稽首俯伏,而成梁于淮亦以兒子輩畜之,彼此以權(quán)力相援……這樣就使遼東人民和明統(tǒng)治者之間的矛盾更進(jìn)一步深刻化了。第三,李成梁禍遼,還有一六O六年(萬歷三十四年)與巡撫趙楫合謀棄寬奠六堡以外地一事。六堡是寬奠、新奠、長奠、大奠、永奠、孤山(在今遼寧省鳳城縣以東至寬甸縣一帶,奠又作甸,孤山又名張其哈喇佃子)。因為都是廣漠平原,又接近建州女真的老巢(今遼寧省新賓縣舊老城),為明遼東邊防的前哨,建州每每越累滋事。于是一五七三年(萬歷元年)由遼東巡撫張學(xué)顏與李成梁協(xié)力主持,于這一帶地方創(chuàng)建六堡,方園約八百里,一面加強防戍,一面招集遼民屯種安居,三十年間生聚蕃息,六堡屯民竟達(dá)六萬戶,這是一件有利于邊防的措施。不圖李成梁于一六O一年(萬歷二十九年)再鎮(zhèn)遼東,暮氣難振,與巡撫趙楫妄稱六堡屯民為“避差逋民,逃罪奸徒……智為利昏,迷不知反,奴酋已視為樊籠中物”,而以“杜釁孽之萌”為理由,將六堡屯民以武力驅(qū)回內(nèi)地,放棄六堡以外地作為緩沖地帶,而美其名曰“招徠”,自己獲得重賞,后雖為言官所劾,但既成事實,明廷也竟置之不問。這時努兒哈赤已早蓄野心,棄地?zé)o異為他大開方便之門,只苦了六堡遼民,在武力驅(qū)迫下,“有僵餒不支而死者,有渡河冰陷而死者,有不愿徙而自經(jīng)者,少壯強勇之人亡入建州者什四五,僅得老弱孤貧者六萬余人?！北緛怼斑x其精銳,人可為兵”的遼民壯丁,都成為敵人爪牙,“膏腴地數(shù)百里盡為建州所得”。無論李成梁是否有串通建州嫌疑,而這種倒行逆施卻為日后種下了禍根。從上面來看,遼人在重重迫害中,只有兩條生路可走:一條是反掠奪斗爭,一六O八年官屯等處的軍民暴動,嚇跑了高淮,說明斗爭是有顯著效果的;一條是投奔建州。這時在李成梁卵翼之下以努兒哈赤為首的建州反明勢力,已經(jīng)日益壯大,不可遏止,李、高對遼人的迫害正好為建州制造大量俘掠和招誘漢族人口的機會。熊廷弼于一六一O年(萬歷三十八年)巡按遼東兼勘棄地始末,非常明了遼東各方面的情況,曾激切陳說:“遼東自東征以來,遭高淮毒虐、離心離德,為日已久,今又驅(qū)饑寒之眾,置之鋒鏑之下,憤怨之極,勢且離散,且聞外間人言:‘向特怕虜殺我耳,今聞虜筑極升以居我,歲科地不過粟一囊,草數(shù)束,別無差役以擾我,而又舊時擄去人口,有親戚朋友以看顧我,我與其死于饑餓作枵腹鬼,死于兵刃作斷頭鬼,而無寧隨虜去,猶可得一活命也?！幌橹Z,以為常談,而近益洶洶,莫保旦夕,一旦內(nèi)潰為夷狄驅(qū),噬臍無及矣?！笨梢姾髞磉|東軍民“饑不擇食、鋌而走險”的情況,熊廷弼在九年之前就已預(yù)料到了。(二)難以獲得全遼的戰(zhàn)爭遼東邊防軍,明初不過十三萬。嘉靖修《全遼志》稱:“馬步幾十萬……歲戊午一五五八,嘉靖三十七年)以來,災(zāi)軫疊見,人物凋殘,逃故者十有四五……”距一六O一年熊廷弼按遼不過五十三年,而熊說:“金遼軍額亡失幾半,見在有馬者僅十五……度人馬精壯者不過二萬有奇?！泵繘r愈下。一六一九年(萬歷四十七年)薩爾滸戰(zhàn)役前,據(jù)兵部尚書黃嘉善的奏報:“遼東全鎮(zhèn)官兵不過六萬,除城堡、驛站差撥外實在僅二萬余人……今合薊鎮(zhèn)援兵僅三萬有余,選調(diào)宣、大、山西、延、寧、甘、固七鎮(zhèn)兵馬一萬六千,薊鎮(zhèn)各營路兵丁數(shù)千及遼鎮(zhèn)召募新兵二萬,通共八萬,今劉鋌議調(diào)各土司馬步兵丁總計征調(diào)漢土官兵共九千八百七十九名。”當(dāng)時號稱二十萬,實則動員了全國,僅有此數(shù)(清代官書又夸大為明兵四十萬)。戰(zhàn)后,“陣亡官員三百一十余名,軍丁四萬五千八百七十余名?！边@一次慘敗,不僅遼東一鎮(zhèn)而是全國的軍事實力都遭到重大損失,因而給遼東當(dāng)前的軍事防御上帶來了許多困難。熊廷弼任經(jīng)略,首先對“兵”的問題感到棘手。這些“屢次征伐存剩及新糾久廢之人”如何能勝鎮(zhèn)守全遼的重任呢?士氣的振作,營伍的整頓,兵員的補充,敵諜的警備……處處使熊廷弼要做一番詳盡的考慮,特別是后面兩點,原來遼兵覆敗之余,陣亡的陣亡,被俘的被俘,要想重募一批能勝兵役的壯丁來補充,幾乎成為不可能。他說遼東“生齒絕少,料民趕牛。尚若無人,.而何況兵馬”。無人倒不一定是實情,無人應(yīng)募或者募來而絲毫不得力,是最令人感到頭痛的。很早以前,建州出犯明邊,就不斷俘虜漢人,棄地后,遼人自己投奔建州也不在少數(shù),所以說建州不僅占有遼東土地,同時也占有大量遼東人民是事實。建州除利用絕大多數(shù)遼人從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn),少數(shù)參加戰(zhàn)斗,而象佟養(yǎng)性、李永芳等人,則被優(yōu)加寵遇,用作進(jìn)攻明廷的謀主,像賈朝輔、劉保等人則用作軍事特務(wù),使之打入明廷內(nèi)部,專一做搜集情報鼓動內(nèi)應(yīng)等等工作。因此,明廷發(fā)生了“以遼守遼”說的爭論,一方以熊廷弼為首,認(rèn)為“遼人不可用”;一方以周永春、劉國縉、王化貞為首,主張“以遼守遼而招募遼兵”,實則兩方都存在問題。熊廷弼強調(diào)片面理由,但卻忘記了爭取遼人積極為我用的一面,因而他對征調(diào)來的外兵也不能完全滿意,他說“每一過堂,弱軍贏馬,朽甲鈍戈,不堪入眼,而事急需人,又不能發(fā)回以另換其精壯”;“川兵頗精悍可用……然多不善騎戰(zhàn)”。當(dāng)然,熊廷弼不會認(rèn)識到明廷面臨著的危機,民族矛盾以外還有一個階級矛盾。萬歷一朝,全國農(nóng)民和少數(shù)民族起義的事件,據(jù)《明史本紀(jì)》不完全的記載就有三十幾起,很明顯各鎮(zhèn)一面援遼,一面還要為鎮(zhèn)壓本省的農(nóng)民起義留一部分兵力,不可能悉數(shù)抽調(diào)去援遼。周、劉等人能看到積極的一面,但是,他們僅是口頭強調(diào)而沒有更好的解決辦法,結(jié)果,劉國縉募兵一萬八千余人,其中七千余人駐扎鎮(zhèn)江、寬、叆一帶,未臨陣就逃去一大半;王化貞募兵一萬七千余,也同樣逃亡。奇怪的是舊兵嫌餉薄,改變姓名,冒充新兵招募,造成營伍中的混亂,而努兒哈赤所派遣的奸細(xì)投入新軍,又大有人在,連周永春自己也不得不承認(rèn)是“招兵而引盜入室”。兩方爭論以后一方占優(yōu)勢,大多數(shù)人斥熊廷弼“因噎廢食”;“或動天下兵,糜財浩費”。但是熊的主張只為應(yīng)一時之急,比起袁應(yīng)泰、賀世賢的縱納降夷(蒙古)以圖解決兵源的困難;王化貞的妄想蒙古出兵助戰(zhàn)坐享成功,正好中了敵人的奸計。還是高明。況且熊對遼人并不是始終抱著絕望的態(tài)度,他第二次任經(jīng)略,策劃“三方布置”,號召在朝鮮避敵的遼人和組織東山礦徒起而抗敵,建議改“平遼”為“平東”或“征東”,免得引起遼人思想上的誤會,請起用“遼人之望”的劉國縉、佟卜年、洪敷教,想藉他們來勸誘感發(fā)遼人抗敵愛國的激情。都證明了這一點。(三)遠(yuǎn)哨之地和遼兵的生長遼人投敵的趨勢,自一六二二年(天啟二年)廣寧之役以后即與以前不同,主要由于明廷對遼人的政策已有所改變。雖然,這要從兩方面來看:明廷方面,孫承宗、袁崇煥都一直為貫徹“以遼兵守遼土,以遼土養(yǎng)遼人”的主張而努力,首先采取屯田的辦法來處置避難遼人,派專官督理,擇地安插,并且“量給資本,使之力耕,二三年后可變荒蕪為成熟,亦可聯(lián)保田為戎行”。孫承宗在職四年,凡“招集遼人四十余萬(數(shù)字可能有夸大),遼兵三萬,屯田五千頃?！贝撕蟾箝_招納之門,如一六二六年(崇禎九年)曾頒諭旨說:“賊奴不道,深入肆逆,狡遯之時,難民難婦驅(qū)掠出口者,不知其數(shù),是皆中國赤子,一旦淪染腥羶,受其百般凌辱,苦役虐使,臨陣驅(qū)迫向前,代受鋒刃,如彼兇暴,其何以堪。且誰無祖父墳?zāi)褂H屬完聚之想,奈盡被賊夷剃其頭發(fā),即欲自脫來歸,尤恐各邊將領(lǐng)哨丁或執(zhí)為奸細(xì),或斬級冒功,愈使歸正無門,投生無路。朕每念及,痛加惻憫……并令各鎮(zhèn)遍插木標(biāo)于遠(yuǎn)哨之地,多方招引,且厚懸賞格。袁崇煥曾稱遼兵遼將為“萬死一生,拚身殞命以與東夷作對”之人。孫承宗督師時,雖“關(guān)城聚秦,晉、川、湖、齊、梁、燕、趙之眾”,而主力卻是遼軍。敵人方面,大概在戰(zhàn)爭發(fā)生以后,他們對漢人態(tài)度已起了變化,因為他們此刻要赫然以勝利者的面目出現(xiàn)了?！秲沙瘡男配洝酚涍|沈陷后,“奴下令括民衣,富室得留九件,中人五件,下人三件……又籍東人之家,但有五人者出三名,三人出二人隨營?！倍Y科給事中周士樸奏說:“有謂奴近遇遼民于北城,恣行荼毒,丁壯罹鋒刃,婦女遭淫污,大拂出降之意?！边@樣野蠻行為自然會引起遼人的極大憤恨。不過,明廷在使用遼人這一點上,畢竟存有猜疑和歧視,如遼東巡撫張鳳翼疏言:“遼人逃難入關(guān)如飛鳥依人,乃不肯收納,挾資者指為逆黨,佩劍者目為劫徒,致忿懣出關(guān),倡言報怨?！碧貏e是一六二八年(崇禎二年)十一月后金長驅(qū)入京,袁崇煥中反間下獄的時候,遼兵曾一度驚疑潰散,所以潰散的原因,祖大壽講得很清楚:“……”城上之人,聲聲口口,只說遼將遼人都是奸細(xì),誰調(diào)你來,故意丟磚打死許有才、李朝江、沈京玉三人,無門控訴,選鋒出城,砍死劉成、田汝洪、劉有貴、孫得復(fù)、張士功、張友明六人,不敢回手。彰義門撥夜,都做奸細(xì)殺了,左安門拿進(jìn)撥夜高興,索銀四十六兩才放。眾兵受冤受氣,不敢聲言?！毙量嗲谕鯀s被當(dāng)作“奸細(xì)”,又冤枉了許多人,難怪遼兵不能忍受而潰去。致使遼人在抗敵守土的積極意義上,仍然受到不少挫折。二戰(zhàn)爭中對人民增勢提高的人我們看看,遼東人民是不是完全土崩瓦解甘心充當(dāng)敵人的順民呢?并不全是。大概可以分成這樣幾類:第一類如佟養(yǎng)性、李永芳等人甘心為敵作倀,但這類人究竟是少數(shù);第二類是為了活命而投降;第三類是戰(zhàn)爭中的俘虜,二三兩類都被束縛在土地上,受到嚴(yán)重的民族壓迫,因而燃燒起他們的“敵愾”情緒;第四類則是拚命抗敵不怕犧牲的民族烈士。我們分別敘述于下:(一)多人種兵制造,不斷與進(jìn)口商品的配合,為明代樹立一個良好的安守衛(wèi)生觀這種情況發(fā)生在遼沈淪陷的當(dāng)時,文獻(xiàn)里的具體記載非常缺乏,有一些或是間接傳聞,或是零星片段,卻是很珍貴的。首先可以說明這些反抗遼人中階層相當(dāng)廣泛,有士子:“奴……殺遼人之狀貌可疑者,一頭目望于西門,點而殺之。有一生員父子六人知必死,因恃人與眾砍殺頭目,連殺三四人,其諸子持梃共擊殺三十余人,夷不敢近?！庇猩w州諸生李遇春與其弟李光春等聚礦徒二千余人自守,奴使六人誘之降,遇春殺五人,其一人逸。奴遣叛人麻副將攻之,礦徒殲焉,遇春攜家去長山島。”“金州指揮王朝卿為虜髡其顛,欲官之,不從,痛捶之,亦逃長山島?！薄凹鱼晠?yán)正中,南衛(wèi)人之所信者也,四月間一到平島,即招接良民數(shù)百,擒斬賊兵十余名,人心方奮而思應(yīng),亡何登州調(diào)去……加銜都司唐堯卿,金州人之所德;者也,招得遼民朱世仲等……”有大姓:“王化貞上言……近諜者還,稱九連城有大姓招兵數(shù)萬,欲為我殲奴,李永芳再遣人諭之,皆被殺。以此忿恨,悉遼陽之甲以往。先有人自河?xùn)|稱大姓有兄弟五人,一指揮,四諸生,各捐萬金收積豪杰,誓不與奴俱生,或以為未可信,今果以受禍,而我又不能援也?！被救罕娭袆t有礦工:“常州監(jiān)生鄒德基請纓自效言……東山礦徒不肯剃頭,數(shù)萬人盡遭李永芳毒手,而尚有萬余人奔入朝鮮?！薄把矒嵬趸憺橘\謀愈迫我備全虛……事……據(jù)臣所差旗牌官之奉差南四衛(wèi)探聽事情回報:‘李永芳帶賊三千名,暗襲東山,將礦兵殺死許多?！庇型兔?“兵科給事中蔡思充上言……據(jù)遼撫王化貞書云南衛(wèi)屯民結(jié)聚鐵山上,奴眾仰攻,被傷三四千人,奴眾不能軍,因求救遼陽,奴子三人并三四叛將又率八千人往蓋州,持一月糧為圍困鐵山計,以待予伐?！嗣裰尚耪咭??！边|陽已破,河?xùn)|斷絕,奴遣將陳堯道為寬奠參將,同守備郭彥光、呂端招降四衛(wèi),行至鎮(zhèn)江,有六河屯民陳大等不受偽命,直前刺殺堯道,并殺郭彥光、呂端,聚集三千人,歃血共盟;馬虎山民任九,錫頭山民金國用,馬頭山民崔天泰、卓山民王思紹等及東山礦徒不肯降奴,各聚眾以待大兵……其逃入朝鮮亦不下二萬人?！碧貏e是礦工屯民人數(shù)較多,聲勢也較大,當(dāng)時如果能把他們很好地組織起來,的確是反抗中的一份力量。無如這時他們已處于敵人的后方,明兵無從援助。不少文獻(xiàn)里反映出“忍死待援”的情況,如梁之垣述在朝鮮境內(nèi)所見聞:“今春臣船初到鮮境,遼民以為大兵至,求渡送款者不一而足,乃候至匝月,見后隊無續(xù)進(jìn)之兵,求渡者失望,送款者變口,即繆氏諸大族亦呼之不至矣。咸曰所到兵少,未敢輕動以連禍……遼民望眼欲穿灰心必冷……”朝鮮李能福述金復(fù)等地居民情況:“雖劫于虜勢,拚作樣,及見能福輩,舉皆喜悅,爭饋酒食,相謂曰‘朝鮮兵馬,何時渡江,活我濱死之命云!’”由于得不到外來強有力的支援,雖然也殺了不少敵人,而自身終不免歸于消滅。(二)楊三是主兵家這里要單獨寫一下當(dāng)時反抗規(guī)模最大、結(jié)局最慘酷的錦義人民拒守十三山(今遼寧省錦縣城東七十五里)的故事。據(jù)周文郁《邊事小紀(jì)》的敘述是這樣:一六二二年(天啟二年)正月,廣寧(今北鎮(zhèn)縣)既陷,經(jīng)略熊廷弼護(hù)送寧遠(yuǎn)(今興城縣)以西的人民入關(guān),同時,后金也強迫錦義一帶人民東徙,遭到人民的抗拒。當(dāng)時據(jù)守十三山山城的有四萬余人,據(jù)前寺山的萬余人,據(jù)查角山的也四萬余人,總數(shù)約為十萬。領(lǐng)導(dǎo)人周文郁稱為“大俠楊三”,楊三的生平,我們得不到更多的材料說明,但可以推知他是一位具有愛國熱情而又為群眾所擁戴的領(lǐng)袖人物,他兼有軍事才能,曾打退了敵人的猛烈進(jìn)攻。后來由于廣寧太學(xué)生劉伯的關(guān)系,而引起內(nèi)部分裂致全局失敗。劉伯陷身于敵,但和楊三有舊,曾密運,接濟(jì)山城,竟被分守西門的畢麻子鉆了空子。畢麻子和弟兄畢二、畢五都是起義中的大頭目,畢麻子不一定是階級異己分子,但卻是一個野心家,要和楊三爭奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán),他對群眾說:“我屬今為虜矣！楊三入劉伯餌,將以爾十萬贄博孤山(后金總兵名)矣?！比罕姳或_進(jìn)攻楊三,但敵不過楊三,畢麻子非常狡猾,忙請父老出為排解,楊三本來認(rèn)為是誤會,為了顧全大局坦然不疑,遂在毫無防范的情況下,為畢麻子所火并。出現(xiàn)內(nèi)部斗爭,自然大大削弱了反抗敵人的力量,更由于外援不至,敵人猛攻,一場轟轟烈烈的人民起義遂于九月十六日全部覆滅,僅有兩人脫逃入關(guān)。當(dāng)時孫承宗任經(jīng)略,也只好以“臣等愧不能救”奏報塞責(zé)了。(三)遼人或諸貝勒官員或?qū)⑵洹百|(zhì)細(xì)”定為“分莊編丁”,這也是遼人進(jìn)行軍事偵查使命的基礎(chǔ)遼沈淪陷以后,不甘屈服的遼東人民便分成關(guān)內(nèi)和海外兩個部份:關(guān)內(nèi)部份屬于避難和由海路逃入山東登萊一帶的,前者約二十余萬,后者數(shù)萬余,他們的歸宿是老弱擇地安插,壯丁入伍當(dāng)兵。海外部份屬于在淪陷區(qū)內(nèi)的,他們處于被奴役被壓迫的地位,沒有力量公開進(jìn)行斗爭,只有大批逃亡,逃亡也是一種斗爭方式。我們知道,古代奴隸社會里,奴隸不堪虐待,常常出現(xiàn)逃亡的事。明人史料關(guān)于遼人逃亡的具體材料幾乎沒有;清代官書于入關(guān)以后漢人逃亡事件又多所忌諱,或者只簡單敘說一下,不如入關(guān)以前的老檔記載詳細(xì)?！稘h譯滿洲老檔招零》有一六二二年(天命七年)三月“督堂諭官員等”一條:“督堂諭,查點屯人,其有不在屯而任意潛逃或任意胡行者,將此等潛逃胡行之人盡數(shù)擒來,其往擒之人,即以逃人所有之財,以半數(shù)充賞。潛逃之人若官員知而容留則罪及官員,若地方百家知而容留則罪及百家。所點之屯,在他屯者宜迅還之,若逃去者宜查明之,他屯若來行查逃人,為主者宜遣還之,若不查明追還則人口未齊,設(shè)爾百長千長胡為乎?……”“上曰,邊外地方之人,常以充當(dāng)奸細(xì)而圖存吾國界內(nèi),奸細(xì)豈有不暗來之理乎?爾眾官員等,本為明帝待死囚徒,半為蕩產(chǎn)只身流氓,皆系被獲于陣赦而養(yǎng)育之人也。朕舉而用之,猶不念待遇之恩,于毛文龍所遣來之奸細(xì),未見舉發(fā)一次,其逃叛暴亂之人亦不覺察,是何居心之不良耶?爾等既不效力于朕,則養(yǎng)之何益。嗣后爾眾人等倘有告發(fā)逃叛情事,或能認(rèn)明奸細(xì),擒而送來,即照例升賞,否則經(jīng)他首告時,即照蘇世登、喬榜魁之罪懲罰不貸?！笨梢钥闯龊蠼鸾y(tǒng)治下遼人逃亡的情況相當(dāng)嚴(yán)重,努兒哈赤不得不嚴(yán)加追究,厚懸賞格。特別值得注意的是“于毛文龍所遣來之奸細(xì),未見舉發(fā)一次”這句話,說明逃亡的人都和毛文龍有關(guān),因而毛文龍派來的奸細(xì)沒有被人舉發(fā)過,引起努兒哈赤的莫大懷疑,也就是說,由于這種關(guān)系,毛文龍所派遣的密探得以順利地完成他們的軍事偵察使命。關(guān)于這方面的材料,僅搜到一條:“大學(xué)士孫承宗奏曰……臣近有諜于東,諜回具述文龍有諜為賊所發(fā),而廣寧人鐵信,其諜主也,近亦逃來言其事。”諜雖被發(fā),而窩主仍得脫逃,可見一斑。至于蘇世登、喬榜魁被罪事實竟無從考知了。一六二五年(天命十年)十月初三日“太祖諭漢人分莊編丁”一條中,更歷指每次漢人背叛的事實:“古河與馬前寨之人殺朕使者而叛;鄭(鎮(zhèn))江之人將朕所放之任(佟)游擊執(zhí)送于明;長山島之人將聯(lián)所使之人執(zhí)送廣寧;雙山之人潛通敵兵殺朕之人;岫巖之人叛,經(jīng)費秀才首告,復(fù)州之人約敵掠船;平山頂札喀之人殺朕四十人而叛;本年川城之人、耀州之人因敵兵掠取戶口,乘勢擄掠;張義站之人以明兵來攻,備辦木棍為“打滿洲”;其安山、海州、壽山等處屯保之人容留奸細(xì),勾兵搶掠,于朕行獵之處膽敢擅“殺滿洲”,朕所不到之地,更可知也?！笨梢娺|人已經(jīng)有過多少次反抗而失敗,所謂“打滿洲”、“殺滿洲”的口號幾乎帶有普遍性,當(dāng)時民族矛盾既已上升到尖銳程度。遼人無可容忍,只有下不顧一切的決心和敵人進(jìn)行生死搏斗了。后金制止遼民反抗的辦法有兩種:一種是殘酷的血腥鎮(zhèn)壓如蘇世登、喬榜魁的例子;一種是在“分莊編丁”的成法上,加以改良,以圖緩和民族矛盾?！胺智f編丁”是一六二五年(天命十年)實行的。內(nèi)容:每一莊由漢人十三壯丁編成,并給地百畝,牛七頭,百畝中的二十畝供給官用,八十畝自食。表面似乎漢人也有自己的土地,衣食可以無慮,實際不然,因為漢人的身分是奴隸,八十畝的勞動所得,還是要被奴隸主剝奪的?！肚鍖嶄洝穼懙?“先是漢人每十三壯丁編為一莊,按滿官品級分給為奴,于是同處一屯,漢人每被侵?jǐn)_,多致逃亡?！本褪钦f,編莊的漢人都被分別隸屬于滿族大地主如努兒哈赤本人及諸貝勒大臣名下,成為奴隸,雖然同處一屯,而剝削者與被剝削者地位懸殊。第二年皇太極即位,首先對它進(jìn)行一些改良措施:一、凡滿官備御級,減少奴隸數(shù)量,止給壯丁八人,牛二頭;二、個別漢人被提高身分編為民戶,并改由漢官管轄;三、建立“誣告反坐”的制度;四、禁止諸貝勒大臣屬下人等對漢官的無理勒索強買及一切胡為。這在一定程度上起了緩和民族矛盾的作用,但盡管矛盾有所緩和,而仇殺逃亡和破壞等現(xiàn)象并不可能杜絕。直到一六三四年(天聰八年)正月,皇太極為了漢官的訴苦而傳諭說:“初爾等俱分隸滿洲大臣所有馬匹,爾等不得乘,而滿洲官乘之,所有牲畜,爾等不得用,滿洲官強與價而買之。凡官員病故,其妻子皆給貝勒家為奴,既為滿官所屬,雖有腴田不獲耕種,終歲勤劬,米谷仍不足食,每至鬻仆典衣以自給。是以爾等潛通明國,書信往來,幾蹈赤族之禍……“緊接著說現(xiàn)在如何如何地改良,我們不要為這一套冠冕堂皇的話所迷惑,就是真正改良,也止限于漢官,一般漢人老百姓是不會輕易獲得統(tǒng)治者的恩典的。遼人逃亡的中心便是毛文龍所占據(jù)的皮島(屬朝鮮平安北道鐵山郡,一名椴島)。這個處于鴨綠江南岸,幅員不大而具有天然形勢的荒島,不幾年竟弄成“物質(zhì)充牣、倉廩儲備亦充足”的都市模樣,并且成為孑遺遼民對后金斗爭的據(jù)點。毛文龍的功罪暫不論,單從這一點來看,當(dāng)時皮島的存在還是有它的積極意義的。皮島究竟收容了多少遼民?據(jù)兵部復(fù)議翰林院編修姜日廣、兵科給事中王蘿尹詳閱海外情形歸陳八點說:“遼民來歸者不啻十余萬,長山、廣島、石城、鹿獐等島各有安插,即自鐵山至朝鮮之安州、麻布川、大川等地二百余里陸續(xù)不絕?！敝芪挠粢舱f:“毛總兵初以二百揭竿之旅,至今男婦數(shù)十萬?！薄冻r實錄》記:“鐵山蛇浦所留漢人,不知其數(shù)?！庇帧吧闲姨金^接見毛承祿,上曰:百萬遼民相繼來投,前頭接濟(jì),有何善處之道乎?”從“十余萬”、“數(shù)十萬”、“百萬”這些籠統(tǒng)數(shù)字里,雖不能知道確數(shù),但為數(shù)不少是肯定的。有人可能對遼人投奔皮島發(fā)生懷疑,也就是說他們投奔的目的是什么?我們的答復(fù)是:遼人不會毫無目的冒著生命危險去投奔皮島,從最低限度說,他們也是帶著一種強烈的“敵愾”情緒去投奔的?！冻r實錄》記;“毛文龍標(biāo)下將官易承惠遣兵招諭遼東千山寺僧祖寧,祖寧率寺僧二百人,真(女真)一人,騾馬二十余匹渡江?！笨梢姰?dāng)時遼人包括僧人在內(nèi)都出山參戰(zhàn),其情緒高漲可以想見。劉學(xué)成奏攻寧遠(yuǎn)四事中說:“以漢人攻明,滿洲之利”。反過來說,漢人的反抗與逃亡,對滿洲便不利了。其實后金用漢人于戰(zhàn)爭還是次要的,主要是使他們從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn),這里我們不妨從明代《檔案》里舉兩個遼人由于從事農(nóng)業(yè)不堪壓迫而逃亡的例子:“陳大供稱年廿九歲,系金州小河山人,原于遼陽失陷時為奴擄去,在四王子帳下發(fā)作莊農(nóng)。今年奴將屯種糧米盡行糶賣買馬,因無食用,又連年苦累不堪,是以自遼陽滾邊要逃奔南朝,即死亦甘心?！薄皠⒑仙夏甓鍤q,系遼陽東寧衛(wèi)人,原失遼時擄去,亦發(fā)作莊農(nóng),與陳大所供相同?！币虼?使我聯(lián)想到,皇太極時期為什么幾次主動向明提出講和的請求呢?張維華同志認(rèn)為其中主要原因之一在于手工業(yè)產(chǎn)品斷絕了來源。他們自己的手工業(yè)不發(fā)達(dá),每每依賴于和明的互市,互市停止后,外來的手工業(yè)產(chǎn)品斷絕,只有將以前依賴于明的轉(zhuǎn)而依賴于朝鮮,或者間接從蒙古得到一些中國手工業(yè)產(chǎn)品。但數(shù)量既難滿足需要,又要付出很大代價,當(dāng)時已經(jīng)有人提出“西夷(指蒙古)以南朝物貨抽我國膏髓,我國以有限財物填彼無窮溪壑,未必不為失計也”。這是一方面,而另一方面,漢人逃亡,自然也嚴(yán)重影響了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。一六二七年(天聰元年)生員岳起鸞因上書而被殺,曾說“宜與明國議和,不和,恐我國人民散亡殆盡”。即深深透露了個中消息,但明議和的主要條件是“城池作何退出?官生男婦作何送還”?皇太極當(dāng)然不能接受,他說“爾國土地人民歸我之后,悉已奠定安樂,若舉以還爾,是達(dá)天而棄人矣?！痹诒舜讼喑植幌碌慕┚置媲?皇太極終于不肯輕易放棄對明的進(jìn)攻。皮島在當(dāng)時為遼人的逋逃藪,也是遼人對民族敵人進(jìn)行斗爭的軍事?lián)c,自然要牽涉到皮島領(lǐng)導(dǎo)者毛文龍,下面,就對毛文龍作一些初步的分析:先從毛文龍出身說起。毛文龍原籍山西平陽(今山西省臨汾縣)寄籍浙江杭州,他的舅舅萬歷進(jìn)士官至順天府尹沈光祚是以杭州甲族著稱的,可見毛文龍的家庭出身并不寒苦。由于從小喪父就寄養(yǎng)在沈家。為人“落拓不治生產(chǎn)”在家鄉(xiāng)找不到出路,才遠(yuǎn)來遼東參加行伍。參加行伍后的經(jīng)歷是“補內(nèi)丁千總,兵巡道某考武舉……列名第六,逐署安(鞍)山百戶,升遼陽千總,三載升守備。”一六二一年(天啟元年),遼東巡撫王化貞派他聯(lián)絡(luò)四衛(wèi)伺機進(jìn)取,暫時襲取了鎮(zhèn)江(今丹東市)。明在屢次慘敗之后,偶然獲得這樣一個小小勝利,庸妄如王化員等人便夸張為奇捷,其實鎮(zhèn)江之捷是很僥幸的,而且從整個戰(zhàn)略計劃來看,正如熊廷弼所說:“三方兵力未集,文龍發(fā)動太早,致敵恨遼人,屠戮四衛(wèi)軍民殆盡,灰東山之心,寒朝鮮之膽,奪河西之氣,亂三方并進(jìn)之謀,誤屬國聯(lián)絡(luò)之算?！痹趹?zhàn)略上不能看作勝利。但是,毛文龍個人從此遂有了發(fā)家資本而大走其紅運。再說他的武裝性質(zhì)。毛文龍襲取鎮(zhèn)江時的基本隊伍僅二百人,以外都是陸續(xù)歸附的遼東逃民,其中大多數(shù)可能出身農(nóng)民,但不是附著在土地上,而是失掉了土地而又不堪民族壓迫才投來的,里面一定還有不少沿海漁民和并無正業(yè)的流氓,成分十分復(fù)雜。毛文龍盡量招徠遼民以壯大自己的聲勢,至于群眾如何組織?如何訓(xùn)練?如何發(fā)揮群眾力量?似乎都不是他首先考慮的。論性質(zhì),皮島屬于流民武裝集團(tuán),流民武裝集團(tuán)的弱點:第一是紀(jì)律不好,朝鮮地方和人民受到他們的騷擾與迫害不少,李光濤根據(jù)《朝鮮實錄》就摘錄了四十五條之多,證明了前者;第二是戰(zhàn)斗力不強,毛文龍從一六二二年(天啟二年)十月進(jìn)據(jù)皮島起,到一六二九年[崇禎二年]六月為袁崇煥所殺正,七年時間內(nèi),問究竟和敵人打了多少仗,給敵人以多大懲創(chuàng),很難回答,因為據(jù)明人記載,多半說他夸張零捷,或獻(xiàn)俘邀功,而沒能恢復(fù)一城一地,敵方記載則每戰(zhàn)必敗,雖然都不夠真實,但可以知道,他和敵人的軍事接觸不頻繁,那么,對敵人的威脅就不會太大,證明了后者。只有招徠逃人,使敵方在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和軍員補充上受到一定的損失起了作用。所以皇太極命河敏征朝鮮時聲明出兵有兩個目的:“朝鮮累世得罪我國,即宜聲討,然此行非專伐朝鮮,明毛文龍近處海島,納我叛民,故整旅徂征,爾等兩圖之?！卑⒚舸鸪r書也說:“天以遼東賜我,遼東之民我民也。爾容毛文龍潛踞海島,遼東百姓被其侵?jǐn)_,聽其引誘……”后來尚可喜建議攻取皮島,更明白指出:“自皮島開鎮(zhèn)以來,我國中所得遼人男婦奔逸各島者不下百萬,皆緣有島在焉?！笨梢娖u在敵人眼中盡管不是大敵,然而從皮島的天然地理環(huán)境和民族斗爭是一個不可調(diào)和的矛盾來看,無疑問會形成為敵人后方的一個“心腹之患”的,敵人急于要消滅它,但急切間又消滅不了,恐怕是當(dāng)時的實際情形。毛文龍的立場是不堅定的。他由一個不甚知名的偏裨,一旦做了專制一方的大帥,頭腦已經(jīng)被“名利”二字沖昏了,但還不滿足,于是如何能攫取到更多的政治資本,成為首要課題,私人生活也跟著腐化起來。一六二八年(崇禎元年)朝鮮人到皮島訪間毛文龍時,寫過如下的一段記事:“島中居人萬余口,市肆之間,物貨充牣,侖廩儲備亦豐。,米價秋冬間一兩半一斛,容五斗。將官廩料,各以爵秩,臣見所館守卒,月給米一斛,又有銀兩,隨節(jié)給青布二匹,木花二斤,帽靴等物,軍卒同然,妻子亦(?)饑寒。都督日奉則日食五六回、三回則器數(shù)五六十品,將官亦食二十品。都督寵妾八九人皆飾以珠翠,女侍甚多,皆游手飽暖,崇侈如此。標(biāo)房外三十余人,門子三十五人,管家三十余人,親丁數(shù)百,皂隸夜役三百人?！逼u居然成為“海外王國”,毛文龍也儼然以“海外王”自居了。他為了鞏固已得的權(quán)勢與地位,不惜采取種種手法,對明廷,時時利用海外特殊條件,夸大戰(zhàn)功,希邀上賞,交結(jié)掌握實權(quán)的閹官,倚作靠山;對朝鮮,表面是“唇齒相依”,實際和朝鮮有利益的抵觸,主要是恨朝鮮不能盡量滿足其欲壑,經(jīng)常藉口要挾恫嚇,甚至誣蔑朝鮮“通敵”;對遼人,不是從團(tuán)結(jié)出發(fā),而是克扣自肥。如朝鮮方面?zhèn)髡f:“天朝所賜銀糧,占為己有,安生島中,獨享富貴;”或厚此薄彼,如陳繼盛和朝鮮使者金起宗等對話中說:“冒姓毛人則厚其廩料,其他將官則待之太薄?！痹鐭〝?shù)其十二罪時說:“拘錮難民不令一人渡海(指返回內(nèi)地),日給之(?)米一碗令往夷地掘參,屠殺無算,其畏死不肯往者,聽其餓死島中,皮島白骨如山。”李光濤根據(jù)毛文龍和努兒哈赤、皇太極通書一事,斷言他“通敵”,“通敵”不一定是事實,但從書詞里已經(jīng)透露出立場動搖。因為一方在極力勸誘,一方在講價錢,?；?如說“再有結(jié)局之期,你如何待我?如佟(養(yǎng)性)、李(永芳)之隆,我不肯,如西夷之頭領(lǐng),我亦不肯?！薄拔也环纸?亦不屬爾管轄。”這樣的條件,對方當(dāng)然不能接受。朝鮮方面也有毛文龍言胡賊欲以渠為劉豫”的傳說,這恐怕是毛文龍片面的想法,因為:第一,樹立像劉豫那樣的傀儡政權(quán)后金方面考慮已經(jīng)不需要。第二,毛文龍是否恰合當(dāng)傀儡的人選?根據(jù)“(文龍)太胡為,不慎于始,后必不易駕馭”這句話來看,大概經(jīng)過磋商之后終于破裂了。據(jù)以上分析,我們可以得出下面兩點結(jié)論:第一,皮島在當(dāng)時確是一個重要的軍事?lián)c,從而構(gòu)成整個戰(zhàn)爭中有利的形勢,為什么這樣說?(一)皮島有著天然的地理環(huán)境,可以一面利用它,一面打著明朝的旗號,大力號召不堪民族壓迫而過著奴隸生活的遼人起來抗敵,客觀上給敵方造成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動力的恐慌;(二)可以隨時利用游擊戰(zhàn)術(shù)的某些優(yōu)點,對淪陷地區(qū)進(jìn)行突然襲擊,成為對敵人后方的威脅;(三)這一支游擊部隊可以聯(lián)絡(luò)沿海所有島嶼,控制海面,斷絕敵人海上的交通聯(lián)路線。這三點,對敵人都是非常不利的。第二,毛文龍的真實面目也已多少暴露了出來,他是打著為明王朝恢復(fù)遼東的旗號而實行其個人富貴的勾當(dāng)。我們可以這樣說,他不是遼東人民對后金斗爭中的一個好的領(lǐng)導(dǎo)者。最后,我們也不能同意近來史學(xué)界對毛文龍的看法,如“滿寇培養(yǎng)”和“暗通敵寇”,顯然不符歷史事實,“培養(yǎng)”兩字如果系指他利用遼東逃民作為自己占有皮島的資本來說,那么毛文龍倒成為后金的培養(yǎng)對象,更加歪曲。至于指皮島為“釀亂的窟穴”,則不僅否定毛文龍個人,連舍死抗敵的遼東人民也同樣誣為亂民,抹殺民族斗爭這一歷史現(xiàn)實,與所謂“建州流寇相因亡明”的謬論,同出一轍,便不在這里加以駁詰了。小小皮島,居然成為遼人反抗后金的中心據(jù)點,遺憾的是竟遇到像毛文龍這樣的領(lǐng)導(dǎo)者,不能不使遼人吞聲忍氣!但是民族斗爭的熱血沒有中止沸騰,一六五三年后金入關(guān)以后,于是斗爭更展開了壯闊而光輝的空前場面！(四)《清劉興父劉興賢傳》載遼人中有一位典型人物——劉興祚。興祚又名海,開原人,周文郁所作《劉將軍事實》說他:家道殷實,自幼稍讀書知大義。于奴未犯順之先為市夷掠去。其人沈潛有心計,深得老奴歡心,妻以女,名曰‘愛塔’,即華言‘愛他’也?！币涣?天啟三年)努兒哈赤派他鎮(zhèn)守金復(fù),一六二七年(天啟七年)皇太極進(jìn)攻朝鮮,派他做和朝鮮進(jìn)行和平談判的代表,說明他是如何受到敵人的重用。在鎮(zhèn)守金復(fù)的時候,他就有心反正,有一次派幕客金某暗通明登萊總兵沈有容,請沈從海上出兵,他做內(nèi)應(yīng)。但伙伴中有個王丙,也是遼人降敵的,一心事敵,興祚嫌王丙礙眼,就羅列事狀上告,企圖使敵人殺死了王丙,他就可以自由行事,而同時王丙也向敵人密告興祚有陰謀,敵人就把興祚和他的弟弟、李永芳的兒子及王丙一干人犯統(tǒng)抓去審訊,并大批屠殺金復(fù)兩地人民。結(jié)果,興祚的弟弟和王丙被殺,興祚幸免,但從此興祚也深被敵人懷疑。之后興祚又常和毛文龍相通,在敵人中間做過一些密秘宣傳鼓動工作,如“每索毛帥空剳,或數(shù)十百張,填書我陷虜遼人姓名,乘夜密投于各室中,蓋一以邀結(jié)人心,一以試探向背?！庇秩纭捌饺贞迮镎恤~皮夷種(即魚皮子,今赫哲族),祚至彼云系毛帥所遣以犒者,約令平奴之日,以為我用”。最后于一六二八年(崇禎元年)九月設(shè)計脫歸皮島。《清實錄》詳細(xì)地敘述了他的脫歸經(jīng)過:興祚復(fù)差二仆送書于毛文龍,被獲,誅其仆人因逮興祚,上復(fù)釋其罪,遷其家于城內(nèi)。興柞詐自縊。其妻見而解之,事聞,上復(fù)令還城外故居。于是興祚與弟興治等謀,使弟興賢逃附于毛文龍,語人曰:‘吾弟已逃,吾必被誅,吾當(dāng)自經(jīng)死?！蜃鞫?一付其妻,令持送貝勒薩哈廉,其妻乃薩哈廉乳媼女也;一“付其妾,令持送巴克什達(dá)海。……既誑其二妻送書之后,乃給一替者醉而縊殺之,詐為已尸,遂潛逃?！薄皠⑴d弟興治卒其兄弟等詐以遵兄遺言,葬興骸骨于札禾谷,遂逃去,興詐子五十因以從軍未得脫。旋有明人逃至,告知興祚詐死,遂逮系興母及妻子并其兄弟之妻子于獄?！迸d既脫歸皮島,明朝令登萊道王廷試調(diào)查他反正是否真