圖書館rfid標(biāo)準(zhǔn)化研究

圖書館rfid標(biāo)準(zhǔn)化研究

比特技術(shù)在圖書館中的應(yīng)用正在迅速普及。與條形碼技術(shù)引進(jìn)時相比,RFID應(yīng)用技術(shù)復(fù)雜性比條形碼應(yīng)用初期要高,圖書館從業(yè)者意識到新技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的重要性,開始審視圖書館RFID技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的整體規(guī)劃問題。歐洲圖書館組織率先于2005年7月公布了圖書館RFID數(shù)據(jù)模型研究報告,并于2007年5月將報告進(jìn)一步提升為標(biāo)準(zhǔn)文本提交給國際標(biāo)準(zhǔn)化組織,等待批準(zhǔn)(標(biāo)準(zhǔn)代號:ISO28560),澳大利亞相關(guān)工作組于2006年9月公布了圖書館RFID數(shù)據(jù)模型提案;美國圖書館界和國家信息標(biāo)準(zhǔn)化組織NISO于2007年12月發(fā)布了最新一版研究報告——美國圖書館RFID應(yīng)用。因圖書館行業(yè)RFID技術(shù)應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)化問題研究和國家圖書館技術(shù)應(yīng)用中標(biāo)簽-作業(yè)參數(shù)設(shè)置的實(shí)際業(yè)務(wù)需要,國家圖書館相關(guān)業(yè)務(wù)人員對國際國內(nèi)業(yè)界技術(shù)應(yīng)用發(fā)展和標(biāo)準(zhǔn)化工作動態(tài)一直保持跟蹤研究。信息產(chǎn)業(yè)部標(biāo)準(zhǔn)化部門與中國RFID產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的有關(guān)人士對此也十分關(guān)注,一方面希望中國圖書館界以適當(dāng)?shù)某蓡T身份參與相關(guān)國際標(biāo)準(zhǔn)制定事務(wù),另一方面期望國內(nèi)相關(guān)組織研究制定出符合中國國情的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范,以及行業(yè)整體發(fā)展策略。在相關(guān)部門的支持下,國家圖書館加入了中國RFID產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。2006年6月國家圖書館成立了RFID標(biāo)準(zhǔn)化問題研究課題組(以下簡稱國圖課題組),在一年時間里,課題組成員深入地開展一系列科研活動,并于2007年9月完成課題報告,提出了若干方案設(shè)想。本文對課題組研究的主要結(jié)論、觀點(diǎn)和提案加以簡述。1本文的內(nèi)容和條件1.1相關(guān)領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)化問題圖書館RFID標(biāo)準(zhǔn)化問題可分為幾個方面,主要包括:(1)RFID標(biāo)簽通信、硬件技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)問題;(2)圖書館RFID專用編目、點(diǎn)檢、借還、分揀、安防設(shè)備技術(shù);(3)前端RFID系統(tǒng)與主數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)數(shù)據(jù)交換協(xié)議;(4)圖書館RFID標(biāo)簽數(shù)據(jù)模型;(5)作業(yè)模式標(biāo)準(zhǔn)化問題;(6)國家標(biāo)準(zhǔn)與國際標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系問題。筆者認(rèn)為,圖書館業(yè)對上述領(lǐng)域中所包含的項(xiàng)目并不都具備主導(dǎo)地位的發(fā)言權(quán)和研發(fā)能力,有相當(dāng)部分只有選擇權(quán)和建議權(quán)。國圖課題組根據(jù)具體情況選擇以下專項(xiàng)課題展開研究分析并提出建議性方案:(1)中國圖書館用戶代碼標(biāo)準(zhǔn)化提案;(2)UID嵌入型館代碼方案;(3)圖書館RFID標(biāo)簽AFI標(biāo)準(zhǔn)化問題;(4)安全位、AFI安保、EAS標(biāo)準(zhǔn)化問題;(5)標(biāo)簽數(shù)據(jù)加鎖問題;(6)流通作業(yè)管理模式標(biāo)準(zhǔn)化與標(biāo)簽參數(shù)的關(guān)系;(7)標(biāo)簽參數(shù)項(xiàng)設(shè)置——數(shù)據(jù)模型標(biāo)準(zhǔn)化;(8)標(biāo)簽數(shù)據(jù)模型版本號-指針表管理方式;(9)對行業(yè)RFID標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展的思考和建議。標(biāo)簽數(shù)據(jù)項(xiàng)與主系統(tǒng)RFID參數(shù)設(shè)置具有相互制約和輔助的關(guān)系,數(shù)據(jù)量和結(jié)構(gòu)對作業(yè)效率有很大影響,因此,圖書館RFID標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)劃者既要統(tǒng)籌好各個主項(xiàng)的關(guān)系,又要緊慎地對標(biāo)簽項(xiàng)目參數(shù)細(xì)節(jié)進(jìn)行甄選和設(shè)置,從中找到各種因素的最佳平衡點(diǎn)。1.2使用中圖書館的ri標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范(1)m段技術(shù)頻率選擇需考慮頻段的傳播特性、信息傳遞效率和電磁輻射人體安全適用性。目前絕大多數(shù)圖書館RFID設(shè)備供應(yīng)商和圖書館選擇13.56MHz頻段技術(shù),少量RFID設(shè)備供應(yīng)商和圖書館選擇900MHz頻段技術(shù)。采用900MHz頻段主要是因?yàn)槠錁?biāo)簽的隱蔽性和標(biāo)簽價格具有吸引力。我國無線電頻段管理部門于2007年4月20日公布了中國RFID應(yīng)用頻率UHF段基準(zhǔn)為920-925MHz和840-845MHz,其中840-845MHz段是我國特有的。(2)圖書館rfid通信協(xié)議與13.56MHz和900MHz頻段相對應(yīng),圖書館RFID系統(tǒng)選用ISO15693(ISO18000-3)和ISO18000-6通信協(xié)議。(3)比特通信前端和中央管理系統(tǒng)之間的交換協(xié)議目前,RFID前端和中央管理系統(tǒng)之間較多采用SIP-2或NCIP交換接口協(xié)議。(4)熱價下的uid標(biāo)簽問題在社會公共開放環(huán)境中使用的RFID標(biāo)簽(非內(nèi)部使用)其基本要素之一就是每個標(biāo)簽具有一個全世界范圍內(nèi)的惟一標(biāo)識符(UniqueIdentifier,UID),它既是RFID技術(shù)原創(chuàng)設(shè)計(jì)所希望實(shí)現(xiàn)的目標(biāo),也是射頻感應(yīng)識別-標(biāo)簽自由行所要求的。在13.56MHz頻段ISO15693通信協(xié)議架構(gòu)下,圖書館目前多采用符合ISO15693協(xié)議不含用戶代碼的64bitUID通用型標(biāo)簽。對于900MHz頻段ISO18000-6RFID通信協(xié)議,用戶目前主要采用EPC的96bitUID標(biāo)簽,由于此標(biāo)簽UID注冊需要收用戶注冊費(fèi),圖書館用戶一般不采用EPC的UID原編碼格式。這兩種結(jié)果的產(chǎn)生與既定的物流業(yè)RFID標(biāo)簽UID設(shè)計(jì)有關(guān),也與主流量產(chǎn)化芯片有關(guān)。雖然UID的惟一性比目前圖書館使用的自定義條碼(圖書館條碼沒有全社會統(tǒng)一編碼注冊,存在重碼問題)要好很多,但在圖書館RFID應(yīng)用系統(tǒng)的中央數(shù)據(jù)庫中并沒有直接采用UID作為數(shù)據(jù)庫館藏字段代碼,而是將UID作為標(biāo)簽射頻呼叫首讀代碼,然后通過轉(zhuǎn)接讀取標(biāo)簽上存儲的圖書條碼信息的方式完成作業(yè),原因主要有以下幾方面:①優(yōu)質(zhì)RFID標(biāo)簽質(zhì)保壽命為10年,長期性館藏不能使用RFID標(biāo)簽;標(biāo)簽經(jīng)常發(fā)生損壞,替換標(biāo)簽(指UID)不改動主數(shù)據(jù)庫字段(條碼),數(shù)據(jù)較好;②UID與傳統(tǒng)圖書館條碼相比數(shù)位較長,印刷其等值條碼或手工輸入時會有實(shí)際問題;③為了保持原數(shù)據(jù)庫條碼字段的前后統(tǒng)一性。因此可以說在使用RFID-UID的同時還使用圖書館原條形碼,而不使用UID原代碼,是圖書館界應(yīng)用RFID技術(shù)的一個特點(diǎn)。2讀取數(shù)字標(biāo)簽的用戶代碼圖書館RFID應(yīng)用的基本要求之一是每個圖書館都應(yīng)具有一個全世界惟一化注冊館代碼,不論圖書館的大小和類別,只要它使用RFID技術(shù)就應(yīng)該有自己的館代碼,這是RFID標(biāo)簽的電磁感應(yīng)式閱讀、標(biāo)簽互不干擾的在社會中自由通行和系統(tǒng)訪問準(zhǔn)入判別所要求的。因此,圖書館代碼方案應(yīng)覆蓋社會上所有類型的圖書館,不應(yīng)出現(xiàn)注冊盲區(qū)現(xiàn)象。同時,此編碼也應(yīng)適用于圖書館的其他應(yīng)用領(lǐng)域,如聯(lián)合編目等用途。在RFID應(yīng)用中,圖書館用戶代碼既可以存儲在RFID標(biāo)簽用戶數(shù)據(jù)存儲區(qū)的特定字段之中,也可以嵌入RFID標(biāo)簽的UID編碼序列之中,這兩種模式已被若干RFID標(biāo)準(zhǔn)化組織前期提出的方案所使用,如EPC、日本泛在、ISO等。圖書館使用的RFID標(biāo)簽都是按照商業(yè)模式背景設(shè)計(jì)的量產(chǎn)化標(biāo)簽,目前大量使用的是符合ISO15693通信協(xié)議、13.56MHz頻段、UID(64bit)中不含用戶代碼的標(biāo)簽,其用戶代碼存放于標(biāo)簽用戶存儲區(qū)內(nèi)。有少量圖書館用戶使用900MHz頻段、符合ISO18000-6通信協(xié)議、UID(96bit)中可寫入用戶代碼的標(biāo)簽。由此看來,圖書館不論選擇何種用戶代碼標(biāo)簽儲存方式都回避不了用戶代碼標(biāo)準(zhǔn)化問題。2003年12月1日,ISO組織公布了丹麥圖書館提交的ISO15511—“圖書館及相關(guān)組織國際標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)識符”國際化圖書館代碼方案,它距1999年開始出現(xiàn)圖書館RFID規(guī)模化用戶有4年之隔,在長達(dá)40年的條碼時代沒有提出類似標(biāo)準(zhǔn)化提案,此時該方案的提出,顯然是因圖書館RFID應(yīng)用而生的產(chǎn)物。ISO15511方案的要點(diǎn)如下:它的國家或地區(qū)代碼引用自ISO3166的兩位字母代碼(ISO3166中還有3位字母代碼和數(shù)字代碼等);代碼最大限長16位(含分隔符);國家或地區(qū)代碼之后的細(xì)分編碼及注冊管理由所在國或地區(qū)的權(quán)威圖書館來完成;代碼可為數(shù)字字母混合型;方案應(yīng)提交國際組織備案。2.1專用化和不一元化的圖書館代碼國圖課題組綜合考慮當(dāng)前和未來圖書館RFID應(yīng)用發(fā)展前景、國情、注冊冗余量、編碼規(guī)范性、普適性(全面性)、自約束性等因素,遵照ISO15511標(biāo)準(zhǔn)格式,提出中國圖書館國際標(biāo)準(zhǔn)化代碼方案,方案將“標(biāo)簽存儲區(qū)型館代碼方案”和“UID嵌入館代碼方案”一并提出。與ISO15511相比,國圖科研方案同時推出了“UID嵌入館代碼方案”,增加館代碼嵌入UID的方便性,這一創(chuàng)新,主要是考慮到現(xiàn)行EPC900MHz標(biāo)簽用戶需要以及未來行業(yè)RFID標(biāo)簽專用化和廉價不可二次寫入專用標(biāo)簽的背景問題。遵照ISO15511標(biāo)準(zhǔn)要求,國圖課題組設(shè)計(jì)的國際標(biāo)準(zhǔn)化“標(biāo)簽存儲區(qū)型館代碼方案”由4個代碼部分和分隔符總計(jì)16位組成:(1)國別代碼;(2)中華人民共和國行政區(qū)劃代碼;(3)圖書館分類代碼;(4)館自定字母/數(shù)字代碼。例:按照此館代碼方案,中國國家圖書館的ISO15511館代碼可定義為:CN-110108-01-NLC其中:①CN——“中華人民共和國”國家代碼。來自于ISO15511“圖書館及相關(guān)組織國際標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)識符”標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定,選自ISO3166-3“世界各國和地區(qū)名稱代碼”標(biāo)準(zhǔn)的國家地區(qū)代碼。②110108——“北京市海淀區(qū)”。來自于GB2260-2000中華人民共和國行政區(qū)劃代碼,6位代碼到縣級(與直轄市的城區(qū)編碼同等級別)。③01——圖書館分類代碼:大型公立圖書館。來自于館科研組的圖書館類型代碼,目前定義了13類。④NLC——國家圖書館英文名稱首字母縮寫。此代碼段長度3位,可以是純字母、字母數(shù)字混合、純數(shù)字代碼,其總組配冗余量46656種,其中純數(shù)字組配量1000種(000-999)。⑤分隔符“-”。來自于ISO15511“圖書館及相關(guān)組織國際標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)識符”規(guī)定的“/”“-”“:”分隔符定義。⑥標(biāo)簽“存儲區(qū)型館代碼”可按UTF-8字符集編碼。CN-110108-01-NLC代碼字段的全部含義為:“中國北京海淀區(qū)國家圖書館”。2.2館際圖書館編碼中國圖書館類型代碼如下:01大中型公立圖書館02中國科學(xué)院所屬圖書館03中國社會科學(xué)院所屬圖書館04高校、教育機(jī)構(gòu)所屬圖書館05政府機(jī)構(gòu)、部委所屬圖書館06社會團(tuán)體所屬圖書館07軍事單位所屬圖書館08事業(yè)類單位所屬圖書館09企業(yè)類單位所屬圖書館10私立大中型圖書館11市、縣、鎮(zhèn)、區(qū)內(nèi)各類小型社區(qū)圖書館12幼、初、中級學(xué)校等單位所屬圖書館13收藏型圖書館,紀(jì)念館類附設(shè)圖書館圖書館分類也可考慮采用字母A,B,…Z作代碼,這樣可使第4段館代碼位數(shù)增加到4位。對于軍事圖書館,為了安全起見,文職開放型軍事單位,如大學(xué)、醫(yī)院、行政單位的圖書館可考慮選擇是否使用上述編碼。準(zhǔn)軍事單位圖書館的編碼方案可由軍界自定,注冊可在軍界內(nèi)部相關(guān)部門登記,不對社會公開,標(biāo)簽可加密。國圖課題組研究分析了圖書館界以往具有近似用途的“文標(biāo)委館代碼方案”,認(rèn)為其編碼方案不易滿足所有類型圖書館全部覆蓋的需求,故提出此新方案,新館代碼方案具有如下特點(diǎn):(1)編碼普適性,指全社會覆蓋,沒有注冊盲區(qū),注冊量冗余空間充足。(2)編碼自約束性,編碼客觀參數(shù)最大化,主觀參數(shù)最小化,排除重碼性強(qiáng)的問題。(3)注冊可操作性,易于在底層操作,避免單一中心注冊的查重長周期問題。(4)符合ISO15511國際標(biāo)準(zhǔn)格式,盡量采用國際、國家標(biāo)準(zhǔn)化代碼,規(guī)范化良好。(5)地域、館類別劃分較細(xì),避免以往方案中按大地區(qū)類別劃分,出現(xiàn)各館對代碼排名位置存在爭議以及不同類別圖書館混在一起編碼的現(xiàn)象。2.3圖書館流通控制目前,已有900MHz頻段圖書館用戶在UID中寫入用戶代碼。同時在NISO提出的標(biāo)簽數(shù)據(jù)模型中,最簡參數(shù)項(xiàng)模式(指標(biāo)簽有射頻只讀功能,僅存有UID、條碼信息,另含安保功能)作為必備字段數(shù)量最低限度,實(shí)際上早期和現(xiàn)在都有此類應(yīng)用系統(tǒng)存在,有人稱其為“射頻條碼”。其標(biāo)簽數(shù)據(jù)模型標(biāo)準(zhǔn)最為簡單,流通作業(yè)模式標(biāo)準(zhǔn)化比較容易統(tǒng)一,這種用法今后有可能將“用戶代碼、條碼嵌入UID”型標(biāo)簽、與碳納米技術(shù)廉價標(biāo)簽融為一體,為圖書館業(yè)專用標(biāo)簽開辟市場。考慮到這些潛在因素,有必要對“用戶碼嵌入UID”型的標(biāo)簽館代碼加以規(guī)劃和研究,它與“用戶存儲區(qū)”型標(biāo)簽的圖書館代碼架構(gòu)應(yīng)保持基本一致。國圖課題組以96bitUID芯片為背景模板,設(shè)計(jì)了與“存儲區(qū)型館代碼”平行的“嵌入UID型館代碼”方案,方案按照國際普適性設(shè)計(jì),在一些字段中留有彈性空間,這與ISO15511標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)架思想一致。今后如需在更長位數(shù)UID的芯片中嵌入館代碼,照此模式移植即可。在UID中除館代碼段之外,還有若干與圖書館流通控制項(xiàng)相關(guān)的項(xiàng)目,它們在“存儲區(qū)型館代碼”標(biāo)簽項(xiàng)目中也是存在的。參照ISO/IEC-15963:第1段標(biāo)簽頭部指示標(biāo)識用于行業(yè)標(biāo)識,總為“ba”,含義為圖書館行業(yè),(1011,1010,)hexbab→book→librarya→association。注:按16進(jìn)制解析第2段標(biāo)簽用途指示符用于標(biāo)簽用途指示,00表示標(biāo)簽用于讀者證卡,01表示標(biāo)簽用于館藏,10表示標(biāo)簽用于物位管理,11暫時空置。注:2位二進(jìn)制代碼第3段國家/地區(qū)指示符用于國家/地區(qū)指示,采用ISO-3166-3—(GB/T2659)“世界各國和地區(qū)名稱代碼”中的3位數(shù)字代碼。例如:中國為156,美國為840。注:按十進(jìn)制/二進(jìn)制轉(zhuǎn)換第4段圖書館用戶地區(qū)代碼第5段圖書館用戶代碼第4段和第5段既可視為一個完整段使用,也可分段組配使用。具體方案可由使用本編碼的所在國家/地區(qū)圖書館組織來決定,這與ISO15511的規(guī)則一致,為各國提供一個自主編碼空間。具體做法可以是:①對圖書館總數(shù)較少的國家/地區(qū)可簡單按流水號對圖書館進(jìn)行編碼,例如第4段置空,僅使用第5段。②對圖書館總數(shù)量較多但不愿按地區(qū)劃分的國家或地區(qū),可將第4段、第5段合并,46bit一并使用。③針對我國地域幅員廣闊,各類圖書館交叉分布的特點(diǎn)可考慮采用如下方案:第4段可采用中華人民共和國行政區(qū)劃標(biāo)準(zhǔn)代碼—GB2260-2000。我國行政區(qū)區(qū)劃代碼規(guī)定為6位,最大數(shù)值不超過999999,UID第4段20bit按二進(jìn)制轉(zhuǎn)換為十進(jìn)制來計(jì)算,冗余容量為1048576,符合編碼冗余量要求。④第5段的高位部分用來標(biāo)識圖書館類型,參見上面圖書館分類列表。第5段的低位部分可用于圖書館序號,由本段的最低位向前排入,編碼可按二進(jìn)制/十進(jìn)制轉(zhuǎn)換編碼。高端圖書館類型代碼與低端圖書館排序號之間的空位數(shù)值補(bǔ)0。第6段館藏/證卡流水號10.7億館藏/證卡流水號用于一個注冊了惟一館代碼的圖書館,可滿足任何規(guī)模圖書館的長期RFID標(biāo)簽流水號消耗量。如果在此段嵌入圖書館的原條碼序列,則在標(biāo)簽UID中就可完成圖書館RFID標(biāo)簽的基本數(shù)據(jù)要求。注:此段按2進(jìn)制/10進(jìn)制轉(zhuǎn)換示例:hex8進(jìn)制數(shù)10進(jìn)制數(shù)代碼字段中的…0001}部分含義為:中國北京海淀區(qū)公立大型圖書館1號館可以看出嵌入UID的館代碼部分與“用戶存儲區(qū)”型的館代碼架構(gòu)基本一致。在上述方案UID中,嵌入UID信息盡量使用數(shù)字而不使用字母代碼信息,主要是考慮數(shù)字十進(jìn)制/二進(jìn)制轉(zhuǎn)換的編碼方式比其他以字節(jié)為單位的編碼方式節(jié)省空間。3采用獨(dú)特的afi管理模式,實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)化和統(tǒng)一為了減少社會中自由移動的RFID標(biāo)簽的“無效應(yīng)答”干擾問題,達(dá)到快速識別標(biāo)簽行業(yè)分類的目的,ISO組織為遵循ISO/IEC15693通信協(xié)議的標(biāo)簽定義了AFI(ApplicationFamilyIdentifier)用戶族群代碼表,其目的在于帶有特定AFI編碼的標(biāo)簽僅在其本行業(yè)工作區(qū)域內(nèi)被響應(yīng)識別,這是AFI的設(shè)計(jì)初衷。現(xiàn)行ISO的AFI代碼長度為8bit,分高4位和低4位編碼,存儲在芯片的AFI專用存儲區(qū)位內(nèi),與用戶自存信息分開。ISO組織原始規(guī)劃沒有給圖書館行業(yè)分配專用AFI代碼,圖書被劃歸“Item(物品)”大類,在零售業(yè)使用此AFI是合理的,但圖書館業(yè)若也使用同樣的AFI就會引起混亂,很多其他非圖書館“物品”都會被圖書館閱讀器識別,這就起不到標(biāo)簽行業(yè)區(qū)分響應(yīng)的作用。顯然,圖書館需要給所有“館藏物品”分配一個圖書館專用AFI,與社會其他行業(yè)同樣的“物品”區(qū)分開來,即使它們就是同一種物品。目前,圖書館組織或個體定義了若干種AFI代碼,用于圖書館行業(yè)區(qū)分兼安保以及標(biāo)簽用途分類的目的,在沒有獲得ISO授權(quán)注冊的AFI分配代碼之前,用戶自定義使用多種AFI容易產(chǎn)生行業(yè)組織和個體之間的糾紛。圖書館AFI需要標(biāo)準(zhǔn)化,重要的是需要確定AFI標(biāo)識是在圖書館個體、聯(lián)網(wǎng)伙伴、國家、還是世界層級上實(shí)現(xiàn)行業(yè)統(tǒng)一,操縱改寫AFI的權(quán)限,加密加鎖問題。本研究報告認(rèn)為行業(yè)AFI需要通過協(xié)商注冊后使用。4安全位代碼與afi安全代碼的關(guān)系RFID標(biāo)簽在實(shí)現(xiàn)物品射頻識別-數(shù)據(jù)庫管理的同時,也可用作物品流通門禁安防管理。RFID安保方式有多種,例如:(1)出庫物品逐個標(biāo)簽UID賬目登記查詢方式;(2)物品逐個數(shù)據(jù)庫記錄狀態(tài)查詢方式;(3)物品標(biāo)簽逐個安全位代碼查詢方式;(4)物品標(biāo)簽先講(TTF)EAS方式。當(dāng)然用戶還可繼續(xù)使用早期的可充銷敏磁條。在RFID安防應(yīng)用中,目前較多采用的是安全位代碼查詢方式和標(biāo)簽先講(TTF)RFID-EAS方式。安全代碼查詢方式又可分為兩種方式:一種是在芯片用戶存儲區(qū)中設(shè)置安全位字段項(xiàng),用戶(群體或個體)自定義一對安全位代碼;另一種是借用AFI功能,選擇一對AFI代碼來兼顧標(biāo)簽行業(yè)區(qū)分和安保,由此看出,前者與后者有所區(qū)別。設(shè)備商經(jīng)常將二者都稱為AFI,造成二者之間區(qū)分不清。安全位代碼定義自由度相對較大,圖書館界可以自己定義,而占用AFI代碼要受到ISO標(biāo)準(zhǔn)的制約,兩者處在不同的標(biāo)準(zhǔn)化操作平臺上。電子商品防盜(ElectronicArticleSurveillance,EAS)實(shí)際上是對早期超級市場、書店就開始使用的L-C選頻振蕩裝置的統(tǒng)稱,它與今天RFID的EAS有所不同,原來的EAS中主要利用簡單的射頻(RF)振蕩回路信號來報警,而RFID中的EAS有數(shù)字技術(shù)成分,與RFID技術(shù)結(jié)合在一起。歐洲圖書館組織和美國NISO都將AFI、RFID-EAS連帶的芯片硬件技術(shù)排除在圖書館RFID技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化管轄范圍之外,將其視為標(biāo)簽硬件廠商的自有技術(shù),尤其是RFID-EAS技術(shù)目前僅為單一廠商所擁有。從行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化和編碼空間雙重角度考慮,安全位和AFI安全代碼確實(shí)存在圖書館行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化(專用化)問題。歐洲(丹麥)數(shù)據(jù)模型中提出了行業(yè)統(tǒng)一的9DHex(借出態(tài)),9EHex(歸還態(tài))代碼;美國NISO文件中提到了C2Hex(借出態(tài)),07Hex(歸還態(tài))代碼,它們對圖書館和社會其他行業(yè)RFID標(biāo)簽互不干擾地在社會中自由通行以及區(qū)分性識讀有重要意義。對于RFID-EAS技術(shù),如果其應(yīng)用得到圖書館業(yè)普遍接受,EAS信號就應(yīng)該社會標(biāo)準(zhǔn)化或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化,這樣就可讓更多的芯片商提供產(chǎn)品。本課題組認(rèn)為圖書館業(yè)統(tǒng)一“安全位代碼”的思想可以接受,具體是在世界圖書館行業(yè)層面上統(tǒng)一還是在各國的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中統(tǒng)一尚有待研究;安全位和AFI安全代碼是分治還是統(tǒng)一也需要商榷。為了互不干擾,圖書館業(yè)與零售業(yè)不宜使用同樣AFI安全位代碼。5標(biāo)簽數(shù)據(jù)的加密傳輸與各行業(yè)信息安全問題相似,圖書館RFID應(yīng)用也面臨數(shù)據(jù)安全問題,諸如射頻數(shù)據(jù)傳輸、系統(tǒng)訪問準(zhǔn)入、標(biāo)簽數(shù)據(jù)讀取/寫入-加鎖、個人隱私保護(hù)等,它是一個涉及面很寬的問題。本文僅就標(biāo)簽數(shù)據(jù)加鎖標(biāo)準(zhǔn)化問題展開討論。圖書館RFID現(xiàn)實(shí)應(yīng)用中,對館藏類標(biāo)簽一般沒有采取射頻數(shù)據(jù)加密傳輸,對讀者單一賬號訪問型證卡一般也不采取射頻數(shù)據(jù)加密傳輸,而對多重業(yè)務(wù)卡,尤其是含金融業(yè)務(wù)的復(fù)合功能卡多采用ISO14443協(xié)議標(biāo)簽,傳輸時有用戶采用射頻數(shù)據(jù)加密傳輸,可以說目前大多數(shù)圖書館RFID館藏標(biāo)簽沒有采取數(shù)據(jù)加密傳輸。標(biāo)簽內(nèi)容的簡單化,單一賬號化訪問為數(shù)據(jù)的明碼傳輸安全提供一定輔助性保障。圖書館RFID應(yīng)用中主要采用的是對標(biāo)簽數(shù)據(jù)的讀寫加鎖。顯然,對于一個圖書館,其標(biāo)簽中條碼、館代碼、館藏類別等個性化字段需要考慮加私鎖,但對安全位和EAS的開關(guān)寫入就有可能要使用行業(yè)、聯(lián)網(wǎng)分館合作公共鎖,有標(biāo)準(zhǔn)化文章中建議國際互借需要安全位和EAS在各館無障礙聯(lián)接使用。目前采用的加鎖方式有:(1)采用一次寫入數(shù)據(jù)無法更改的標(biāo)簽;(2)對UID加校驗(yàn)算法控制芯片寫入;(3)對字段加校驗(yàn)算法得出明碼校驗(yàn)數(shù)據(jù)串,有非法修改導(dǎo)致校驗(yàn)不對則判為廢簽;(4)提供有寫鎖保護(hù)的專用芯片。館藏標(biāo)簽閱讀權(quán)一般要求開放,這是行業(yè)所要求的。課題組對標(biāo)簽私有數(shù)據(jù)加寫鎖、對公共安全數(shù)據(jù)加公共鎖表示贊同。6圖書館應(yīng)用技術(shù)由于RFID前端設(shè)備開發(fā)商與主數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)開發(fā)商的獨(dú)立性和多樣性,RFID前端與主數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)需要通過中介接口交換協(xié)議軟件實(shí)現(xiàn)對接,這種中介接口協(xié)議軟件應(yīng)具有良好的通用性和技術(shù)功能覆蓋全面性。目前多數(shù)用戶使用3M公司編制的SIP-2協(xié)議軟件或者美國信息標(biāo)準(zhǔn)化組織NISO編制的Z39.83—NCIP協(xié)議軟件,也有部分圖書館采用其他軟件或前后臺直聯(lián)通信方式。本研究承認(rèn)此種軟件接口協(xié)議存在的必要性和標(biāo)準(zhǔn)化意義,但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)開發(fā)國內(nèi)版的軟件,因?yàn)榘凑彰颗_RFID終端收取的接口購置費(fèi)、年度使用許可費(fèi),在全國圖書館RFID逐步普及的情況下其總體費(fèi)用開支將是相當(dāng)可觀的,另外此軟件的程序源代碼量不大,技術(shù)和資金也不是十分困難的問題。7數(shù)據(jù)模型主框架國外報告中對圖書館RFID標(biāo)簽數(shù)據(jù)模型的定義比較寬泛,其內(nèi)容幾乎涵蓋了本文所有內(nèi)容,為了突出重點(diǎn),本文將下列內(nèi)容當(dāng)作數(shù)據(jù)模型主框架來討論分析。7.1系統(tǒng)總體架構(gòu)數(shù)據(jù)模型是由作業(yè)模型產(chǎn)生的,作業(yè)模式?jīng)Q定數(shù)據(jù)項(xiàng)的具體設(shè)置,每個圖書館RFID系統(tǒng)都是按照這樣的邏輯關(guān)系設(shè)計(jì)出來的。下列作業(yè)模式會給系統(tǒng)帶來典型的數(shù)據(jù)模型特征:(1)由前端服務(wù)器實(shí)現(xiàn)UID-館藏條碼鏈接;(2)在RFID標(biāo)簽上實(shí)現(xiàn)UID-館藏條碼鏈接;(3)復(fù)雜型數(shù)據(jù)項(xiàng)標(biāo)簽(指含流通、編目、書商信息);(4)簡單“射頻條碼”型標(biāo)簽(指僅含UID、條碼);(5)架區(qū)架板編碼型館藏排序管理;(6)館藏索書號采集序?qū)Ρ燃苄蚬芾?(7)館藏索書號主系統(tǒng)預(yù)排序,主序?qū)Ρ刃图苄蚬芾?(8)館藏索書號點(diǎn)檢儀自分析型排序管理;(9)完全脫機(jī)自動分揀,脫機(jī)自助還書;(10)依賴聯(lián)網(wǎng)信息自動分揀;(11)安保方式及參數(shù)設(shè)置。在圖書館RFID實(shí)用系統(tǒng)中,從僅有UID單項(xiàng)的最簡單數(shù)據(jù)標(biāo)簽?zāi)Ｊ?一直過渡到與書商合作進(jìn)行書目數(shù)據(jù)預(yù)存儲-擦除重寫流通數(shù)據(jù)的最復(fù)雜型標(biāo)簽?zāi)Ｊ?它們都可完成圖書館RFID各項(xiàng)基本業(yè)務(wù),究竟哪種模式更好目前還沒有答案。當(dāng)前系統(tǒng)設(shè)計(jì)具有如下趨勢:(1)采用“射頻條碼”模式,指盡量減少標(biāo)簽數(shù)據(jù)項(xiàng);(2)標(biāo)簽在一般常規(guī)作業(yè)中盡量只讀;(3)統(tǒng)一共用的安保代碼,確定標(biāo)簽公鎖和私鎖范圍;(4)國際標(biāo)準(zhǔn)和國家在平行推進(jìn)中;(5)嘗試以指針法來協(xié)調(diào)不同用戶的需求。7.2簡單編碼與標(biāo)準(zhǔn)化編碼相結(jié)合圖書館RFID數(shù)據(jù)模型包括編碼方式、值域、字符集和參照標(biāo)準(zhǔn)等技術(shù)參數(shù)內(nèi)容。多數(shù)圖書館數(shù)據(jù)模型針對用戶存儲區(qū)型芯片普遍選擇UTF-8編碼方式,而RFID系統(tǒng)廠商則傾向更為簡約的二進(jìn)制、4bit、5bit、6bit、ASIIC編碼,目的在于減少標(biāo)簽數(shù)據(jù)量,提高標(biāo)簽點(diǎn)檢類作業(yè)的效率。課題組認(rèn)為簡單編碼固然能提高作業(yè)效率,但個性化與標(biāo)準(zhǔn)化需要互相兼顧。用戶之間的差異還體現(xiàn)在對定長必備、定長可選、自定義可擴(kuò)充字段的選擇上,雖然“指針表”法使字段項(xiàng)內(nèi)容得到很大豐富,但字段的基本篩選仍需十分認(rèn)真地對待。歐洲圖書館組織提出的“數(shù)據(jù)模型”提出的較理想化,希望將CIP數(shù)據(jù)也納入標(biāo)簽數(shù)據(jù)模型之中,這與實(shí)際應(yīng)用情況尚有一定差距,現(xiàn)行標(biāo)簽數(shù)據(jù)項(xiàng)設(shè)置的原則是在滿足流通管理功能的條件下盡量壓縮字段項(xiàng)目數(shù)量,以便提高綜合作業(yè)效率。7.3數(shù)據(jù)模型的基本框架標(biāo)簽參數(shù)模板格式的一致性是實(shí)現(xiàn)各類圖書館RFID系統(tǒng)無障礙擴(kuò)充、聯(lián)網(wǎng)、合作、設(shè)備共享、系統(tǒng)更替的前提。實(shí)現(xiàn)標(biāo)簽數(shù)據(jù)模型標(biāo)準(zhǔn)化有兩種思路:一種是“版本號”方式,另一種是“指針表”方式。版本號方式就是在一定用戶群(世界、國家、地區(qū)或合作伙伴)中使用幾種既定公布的標(biāo)簽數(shù)據(jù)格式,其版本從最簡版到復(fù)雜版,由用戶分組選擇使用,系統(tǒng)將根據(jù)數(shù)據(jù)模型版本號來自適應(yīng)識讀標(biāo)簽,當(dāng)然數(shù)據(jù)模型版本數(shù)量應(yīng)有所限制。指針表方式首先為標(biāo)簽數(shù)據(jù)設(shè)計(jì)固定格式的全字段序列架構(gòu),同時設(shè)置與其對應(yīng)的二進(jìn)制0-1指針表字段來指示某字段的存在與否,不像版本號方法那樣不論字段是否存在都需預(yù)留既定的字段空間,指針表方案下所有用戶(指世界級、國家地區(qū)級或合作伙伴范圍內(nèi))雖然都使用同一標(biāo)簽數(shù)據(jù)模型,但數(shù)據(jù)項(xiàng)選用是靈活的。這一架構(gòu)思想首先由澳大利亞圖書館組織提出,后被美國NISO組織接受,它以一個統(tǒng)一的數(shù)據(jù)模型版本的“不變”應(yīng)對各個用戶的“萬變”,用戶在標(biāo)簽容量和字段選擇上是相對自主的,統(tǒng)一性與獨(dú)立性得到兼容并包。國圖課題組認(rèn)為指針表方式的構(gòu)思相對更為靈活,有一定新穎性,但也注意到澳大利亞和美國的“指針表”在字段順序和數(shù)據(jù)項(xiàng)個數(shù)上并不一致,這說明各國對數(shù)據(jù)模型的認(rèn)識并不統(tǒng)一。目前中國圖書館組織可根據(jù)國情需要設(shè)計(jì)自己的“指針項(xiàng)目表”或版本號模板。課題組已有“指針表”項(xiàng)目的初步方案構(gòu)思,指針表內(nèi)項(xiàng)目與現(xiàn)行國外、國內(nèi)已有數(shù)據(jù)模型的基本項(xiàng)目內(nèi)容相似,互有增減交叉,這里不再詳述。需要介紹的是課題組設(shè)計(jì)的指針表外基本參數(shù)項(xiàng),它與國外模型有所不同,設(shè)置4個字段項(xiàng),分別是標(biāo)簽版本-指針-用途項(xiàng)、館代碼項(xiàng)、條碼項(xiàng)和指針表。其中標(biāo)簽版本-指針-用途項(xiàng)具有一定特點(diǎn),課題組規(guī)劃它由1byte構(gòu)成,分高4bit位和低4bit位,以hex碼表述其功能,如表2所示:課題組希望國內(nèi)版本號法和指針表法在最低參數(shù)設(shè)置上建立一個基本統(tǒng)一的數(shù)據(jù)模型平臺,其內(nèi)容也就是上面的“指針表外基本參數(shù)項(xiàng)”的4個項(xiàng)目,這樣會促進(jìn)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化的進(jìn)程。8圖書館rfid數(shù)據(jù)模型的標(biāo)準(zhǔn)化方案在圖書館RFID數(shù)據(jù)模型的研究中,歐洲圖書館界力推ISO標(biāo)準(zhǔn),澳大利亞、美國則提出各自的國家標(biāo)準(zhǔn),在性能上各有所長,完全統(tǒng)一尚待時日。對于國內(nèi)圖書館RFID應(yīng)用現(xiàn)況,在標(biāo)準(zhǔn)化工作上消極等待和放任各種模式在國內(nèi)自由發(fā)展都是不可取的做法,因此課題組認(rèn)為我國也應(yīng)開展這一領(lǐng)域的研究,提出中國的圖書館RFID數(shù)據(jù)模型標(biāo)準(zhǔn)化方案。課題組對ISO28560標(biāo)準(zhǔn)的正式公布,NISO組織相關(guān)研究表示繼續(xù)關(guān)注。ISO28560標(biāo)準(zhǔn)草案雖然是歐洲前期數(shù)據(jù)模型的衍生物,但前者涵蓋的內(nèi)容已比后者有所壓縮,研究者對原來包括CIP、印刷以及書商采購過程等包羅萬象的模型有了重新思考,特別是指針表方式的出現(xiàn)使標(biāo)準(zhǔn)化模型研究進(jìn)入了一個新階段。本研究注意到雖然各國都提出了“標(biāo)準(zhǔn)”,但這些標(biāo)準(zhǔn)文件還沒有達(dá)到傳統(tǒng)意義上標(biāo)準(zhǔn)文件的格式要求,在某種意義上它們應(yīng)當(dāng)被視作一種推薦性規(guī)范,美國NISO的文件就定義為來自“NISO推薦性指導(dǎo)文件”,短期內(nèi)國內(nèi)推出的報告也應(yīng)屬于這個范疇。中國圖書館業(yè)當(dāng)前需要啟動的工作包括:建立中國圖書館國際標(biāo)準(zhǔn)館代碼管理注冊中心(CLMRC-ISIL)和中國圖書館業(yè)RFID標(biāo)準(zhǔn)化工作組(CLS-RFID-WG),借此開展專業(yè)領(lǐng)域研究,提出國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范,促進(jìn)國際交流,解決國內(nèi)實(shí)際問題,適時發(fā)布中國第一版CLS-RFID-WG指導(dǎo)報告。9采取一體化的方式本文對國內(nèi)圖書館RFID標(biāo)準(zhǔn)化問題提出了一些提案和建議,它們僅是原研究報告中的一部分內(nèi)容,限于篇幅,下面僅以摘要形式將原報告的所有結(jié)論和觀點(diǎn)全部列出。提出的方案:(1)中國圖書館館代碼方案;(2)UID嵌入型的館代碼方案;(3)中國圖書館類型代碼表;(4)中國圖書館RFID數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)版本-指針表方案;(5)版本號與指針表基本統(tǒng)一數(shù)據(jù)項(xiàng)平臺,8bit標(biāo)簽綜合功能指示標(biāo)識。主要結(jié)論及思考:(1)數(shù)據(jù)項(xiàng)設(shè)置:標(biāo)簽存儲數(shù)據(jù)在滿足館藏流通管理業(yè)務(wù)需求的情況下,數(shù)據(jù)項(xiàng)數(shù)量要盡可能少,每項(xiàng)數(shù)據(jù)內(nèi)容盡可能短,數(shù)據(jù)盡可能采用定長規(guī)范字段,各館標(biāo)簽同一類數(shù)據(jù)項(xiàng)采用同一字符集格式。(2)標(biāo)簽的數(shù)據(jù)安全(指館藏標(biāo)簽):標(biāo)簽數(shù)據(jù)盡可能采用一次寫入后可反復(fù)讀取模式設(shè)計(jì)(不一定采用一次寫入后無法擦除和改寫的標(biāo)簽),不使用日常每次操作反復(fù)擦寫字段或?qū)⑵錅p至最低限度(僅限安全位);數(shù)據(jù)寫入權(quán)允許用戶加鎖(私鎖),但讀取權(quán)開放。讀者卡標(biāo)簽的選擇和數(shù)據(jù)安全模式由作業(yè)背景而定。(3)字段的順序:為了實(shí)現(xiàn)不同圖書館、不同廠商RFID系統(tǒng)之間的合作目的,標(biāo)簽數(shù)據(jù)項(xiàng)在標(biāo)簽內(nèi)的排列順序應(yīng)保持一致,實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化。(4)指針表法:贊同數(shù)據(jù)模型指針表法的應(yīng)用,在世界范圍或一個國家內(nèi)使用同一指針表,