基于多時性與歷時性的6省入境旅游流時空演變研究

基于多時性與歷時性的6省入境旅游流時空演變研究

旅游流是游客在旅游空間內(nèi)移動的現(xiàn)象，可分為廣義旅游流和狹義旅游流。旅游流在狹義上是指旅游客流;廣義上包括游憩流,以及與此相關(guān)或伴生的相關(guān)流如資本流、信息流、貨物流、技術(shù)流等。旅游流作為旅游地理學(xué)的研究核心之一,一直是學(xué)者研究的焦點所在。國內(nèi)外學(xué)者對旅游流開展了深入的研究并取得了豐碩的成果。國外研究方面,美國學(xué)者相繼開展研究并提出空間擴散與區(qū)域互動的理論、核心邊緣理論、“對流、傳導(dǎo)與輻射”空間擴散理論、回流與擴散效應(yīng)理論及增長極理論,奠定了區(qū)域擴散理論的基礎(chǔ)。實證分析方面主要集中在旅游流空間流動模式[7~9],旅游流空間行為[10~12],旅游流擴散能量及規(guī)模等方面。國內(nèi)研究主要集中在旅游流空間流動規(guī)律及形成機制[14~17],旅游者的空間行為特征[18~20],入境旅游流時空分布,旅游流空間集散[23~30]及旅游流的規(guī)模等級及差異化[31~33]等方面。綜上所述,國外學(xué)者對旅游流的研究主要體現(xiàn)在率先探討了旅游流擴散的基礎(chǔ)理論,在實證分析方面表現(xiàn)出研究方法定量化、研究尺度范圍較大的特點,同時,多注重旅游流的空間分布特征與流動變化。國內(nèi)學(xué)者對旅游流的研究主要體現(xiàn)在旅游流的空間分布、空間行為、空間集散及其影響機制等方面;在對旅游地系統(tǒng)與宏觀認(rèn)識上仍以傳統(tǒng)的“推-拉”模式為主,缺失更為深刻的認(rèn)識;研究方法較為單一,研究地域多為入境旅游東部熱點城市,缺乏對中部地區(qū)入境旅游流集散動態(tài)的關(guān)注,對中部地區(qū)省份之間入境旅游流差異化研究的更為少見。2004年的國務(wù)院政府工作報告中,首次明確的提出中部崛起概念,其范圍包括山西、河南、湖北、湖南、安徽、江西6省。改革開放以來,中部六省的入境旅游得到飛速發(fā)展,2010年中部六省接待入境游客9611182人次,約占全國入境旅游總數(shù)的10%;入境旅游總收入367576萬美元,約占全國旅游外匯總收入的8%。中部六省擁有豐富的人文與自然旅游資源,且旅游資源稟賦較好,品位等級較高,為中部入境旅游的發(fā)展奠定了堅實的基礎(chǔ)。入境游客從東部北京、上海、廣州等入境旅游發(fā)達(dá)的城市,向中西部地區(qū)深入擴散?；诖宋恼乱灾胁苛檠芯繀^(qū)域,將對入境游客向中部六省集散轉(zhuǎn)移規(guī)律,集散空間分布與差異化,入境旅游流集散能力及外部依賴性強弱進行分析。希望可進一步加深對中國入境旅游流時空演變的認(rèn)識,完善入境旅游流集散研究內(nèi)容;同時,通過對中部六省入境客流集散時空動態(tài)差異及對外部依賴性強弱研究,對加強“東部-中部-西部”區(qū)域之間以及中部六省內(nèi)部之間的聯(lián)合營銷與區(qū)域合作,縮小區(qū)域之間及區(qū)域內(nèi)部入境旅游差異,促進區(qū)域之間及區(qū)域內(nèi)部入境旅游共同發(fā)展起理論參考作用。1分析與數(shù)據(jù)來源1.1游客數(shù)量模型入境游客轉(zhuǎn)移數(shù)量是某一時期由i地轉(zhuǎn)移擴散至j地的入境游客數(shù)量(Xij),公式如下:式中,Qi表示由i地入境游客總?cè)藬?shù),qij表示在i地抽樣調(diào)查中由i地流向j地的入境旅游人數(shù),qi表示i地抽樣調(diào)查的入境游客人數(shù)。1.2集聚指數(shù)及擴散指數(shù)入境旅游流空間集中指數(shù)作為某一時期流入和流出某地客流強度的定量化表達(dá)模型之一,可以用來表述區(qū)域旅游流空間轉(zhuǎn)移市場結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性與波動性。將入境旅游流空間集中指數(shù)分解為入境旅游流集聚指數(shù)與擴散指數(shù)兩個指標(biāo)。集聚指數(shù)(Ggi)公式如下:式中,Xji為由區(qū)域j向區(qū)域i集聚的入境客流數(shù)量,Xi為區(qū)域i接待入境客流總量,n為區(qū)域i接收入境客流集聚的區(qū)域數(shù)量。Ggi越大,說明入境旅游流向i區(qū)域集聚的區(qū)域越集中化,不利于i區(qū)域入境旅游的均衡發(fā)展;Ggi越小,表明入境旅游流向i區(qū)域集聚的區(qū)域越分散化,利于i區(qū)域入境旅游的均衡發(fā)展。擴散指數(shù)(Gdi)公式如下:式中,Xij為區(qū)域i擴散至區(qū)域j的入境客流數(shù)量。Gdi越大,表明i區(qū)域入境旅游流擴散轉(zhuǎn)移的區(qū)域越集中化,不利于i區(qū)域入境旅游的均衡發(fā)展;Gdi越小,表明i區(qū)域入境旅游流擴散轉(zhuǎn)移的區(qū)域越分散化,有利于i區(qū)域入境旅游的均衡發(fā)展。1.3準(zhǔn)入旅游流轉(zhuǎn)移態(tài)指數(shù)入境旅游流轉(zhuǎn)移態(tài)分解為入境旅游流集聚態(tài)和擴散態(tài),分別以集聚態(tài)與擴散態(tài)指數(shù)2個指標(biāo)加以表示;通過取得2個指標(biāo)的均值,共同組成二維空間;將此二維空間分為4個象限—Ⅰ象限(X高Y高),Ⅱ象限(X低Y高),Ⅲ象限(X低Y低),Ⅳ象限(X高Y低),構(gòu)建入境旅游流轉(zhuǎn)移態(tài)矩陣。集聚態(tài)指數(shù)(Sgi)公式如下:式中,Aji表示由j區(qū)域向i區(qū)域集聚的客流占i區(qū)域集聚客流總數(shù)的比重,Ti表示i區(qū)域入境游客接待指數(shù),見公式(5):式中,Xi表示i區(qū)域待入境客流總量,X0表示基準(zhǔn)參照地接待客流總量。擴散態(tài)指數(shù)(Sdi)公式如下:式中,Aij表示由i區(qū)域向j區(qū)域擴散的客流占i區(qū)域擴散客流總數(shù)的比重。1.4出入境旅游人數(shù)指標(biāo)統(tǒng)計的特點鑒于數(shù)據(jù)統(tǒng)計的便捷性,文章選取多年接待入境旅游人數(shù)最少的寧夏回族自治區(qū)作為參照系?；谌刖陈糜稳藬?shù)指標(biāo)統(tǒng)計具有較強的可靠性、統(tǒng)計口徑一致性、可比性與聯(lián)系性等特點。本文各省入境游客人數(shù)與集散人數(shù)均來源于1998~2011年《中國旅游統(tǒng)計年鑒》和《入境游客抽樣調(diào)查資料》,由于2003年“非典”影響,數(shù)據(jù)缺失,故本研究不包括此年數(shù)據(jù)。2結(jié)果分析2.1省份集聚指數(shù)基本趨勢通過公式(1)、(2)計算可得1997~2010年中部六省入境旅游流集聚指數(shù)并繪制集聚指數(shù)對比分析圖(圖1)。對圖1進行歷時性演變分析可知,1997~2010年中部六省集聚指數(shù)均呈現(xiàn)波動演變趨勢,區(qū)別在于各省份波動幅度及演變趨勢有所差異。山西、安徽與河南3省區(qū)1997~2010年集聚指數(shù)演變態(tài)勢波動幅度相對較大,但3省區(qū)集聚指數(shù)總體呈現(xiàn)出下降態(tài)勢,集聚入境游客的區(qū)域趨向分散化,有利于其入境旅游持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。江西、湖北與湖南3省區(qū)1997~2010年入境旅游集聚指數(shù)整體上呈現(xiàn)出上升的趨勢,各省份動態(tài)演變趨勢有所區(qū)別,3省份集聚入境游客的區(qū)域趨向集中化,不利于其入境旅游持續(xù)健康發(fā)展。結(jié)合中部六省1997~2010年集聚指數(shù)演變趨勢并經(jīng)過共時性對比分析可知,1997~2010年江西入境旅游流集聚指數(shù)總體平均值為47.530,為中部六入境旅游流集聚程度最高的地區(qū),同時也說明江西集聚入境旅游流對外部依賴性最強,入境旅游流向江西集聚的區(qū)域較為集中,不利于江西入境旅游的均衡發(fā)展;河南集聚入境旅游流外部依賴性次之,其集聚指數(shù)總體平均值為45.665,山西集聚入境旅游流外部依賴性處于第三位,其集聚指數(shù)總體平均值為43.304;湖北集聚入境旅游流外部依賴性處于第四位,其集聚指數(shù)總體平均值為42.410;安徽集聚入境旅游流外部依賴性處于第五位,其集聚指數(shù)總體平均值為41.576;湖南集聚入境旅游流外部依賴性處于第六位,其集聚指數(shù)最小,為39.944。2.2擴散指數(shù)演變趨勢分散化通過公式(1)、(3)計算可得1997~2010年中部六省入境旅游流擴散指數(shù)并繪制擴散指數(shù)對比分析圖(圖2)。對圖2通過歷時性演變分析可知,1997~2010年中部六省擴散指數(shù)均呈現(xiàn)波動演變趨勢,區(qū)別在于各省份波動程度不同。山西、安徽與江西3個省份1997~2010年擴散指數(shù)演變態(tài)勢波動程度較為明顯,但3省區(qū)擴散指數(shù)總體向下降態(tài)勢演變,擴散入境游客的區(qū)域趨向分散化,有利于其入境旅游穩(wěn)定發(fā)展。湖南、河南與湖北1997~2010年入境旅游流擴散指數(shù)呈現(xiàn)出上升的趨勢,3省份擴散入境游客的區(qū)域趨于集中化,不利于二者入境旅游持續(xù)健康發(fā)展。結(jié)合中部六省1997~2010年擴散指數(shù)演變趨勢并通過共時性對比分析可知,1997~2010年安徽入境旅游流擴散指數(shù)總體平均值為36.546,為中部六省入境旅游流擴散程度最高的地區(qū),同時也說明安徽省擴散入境旅游流對外部依賴性最強,安徽擴散轉(zhuǎn)移入境旅游流的區(qū)域較為集中,不利于安徽區(qū)域入境旅游的均衡發(fā)展;山西擴散入境旅游流外部依賴性次之,其擴散指數(shù)總體平均值為33.571;江西擴散入境旅游流外部依賴性處于第三位,其擴散指數(shù)總體平均值為32.246;湖南擴散入境旅游流外部依賴性處于第四位,其擴散指數(shù)總體平均值為29.847;湖北擴散入境旅游流外部依賴性處于第五位,其擴散指數(shù)總體平均值為28.492;河南擴散入境旅游流外部依賴性處于第六位,其擴散指數(shù)最小,為24.779。2.3各省對人員集聚態(tài)和擴散態(tài)指數(shù)的影響運用公式(1)、(4)、(5)、(6)可計算得出1997~2010年中部六省入境旅游流集聚態(tài)與擴散態(tài)指數(shù),將數(shù)據(jù)導(dǎo)入spss運用均值法求得中部六省各省的集聚態(tài)與擴散態(tài)指數(shù)均值。通過確立集聚態(tài)與擴散態(tài)指數(shù)均值兩個指標(biāo),可將二維空間劃分為4個象限,進而構(gòu)建出中部六省入境旅游流二維矩陣分析圖(圖3)。1997~2010年山西省入境旅游流集聚態(tài)與擴散態(tài)指數(shù)均值均為155.376。根據(jù)矩陣的分布情況可知(圖3a):1997~2010年北京、上海、陜西、河南是山西省入境旅游流集聚的主要二次客源地與擴散的二次目的地;其中山西省向北京、陜西、上海、廣東擴散入境旅游流的能力略高于從此4省(直轄市)集聚入境旅游流的能力;山西向河南、湖北、貴州、河北、內(nèi)蒙古擴散入境旅游流的能力低于從此5省集聚入境旅游流的能力;天津等其他省區(qū)市對山西入境旅游流集散影響較小。河南省1997~2010年入境旅游流集聚態(tài)與擴散態(tài)指數(shù)均值均為220.196,根據(jù)矩陣的分布情況可知(圖3b):1997~2010年北京、上海、陜西、廣東、山西是河南省入境旅游流集聚的主要二次客源地與擴散的二次目的地;其中河南省向陜西、上海、江蘇、遼寧擴散入境旅游流的能力略高于從此4省(直轄市)集聚入境旅游流的能力;河南向北京、廣東、山西、貴州、湖北擴散入境旅游流的能力低于從此5省集聚入境旅游流的能力;云南等其他省(自治區(qū)、直轄市)對河南入境旅游流集散影響較小。湖北省1997~2010年入境旅游流集聚態(tài)與擴散態(tài)指數(shù)均值均為306.151,根據(jù)矩陣的分布情況可知(圖3c):1997~2010年北京、上海、陜西、廣東、重慶是湖北省入境旅游流集聚的主要二次客源地與擴散的二次目的地;其中湖北省向廣東、北京、上海擴散入境旅游流的能力略高于從此3省(直轄市)集聚入境旅游流的能力;湖北向陜西、重慶擴散入境旅游流的能力低于從此2省集聚入境旅游流的能力;遼寧等其他省市區(qū)對湖北入境旅游流集散影響較小。1997~2010年湖南省入境旅游流集聚態(tài)指數(shù)均值為267.909,擴散態(tài)指數(shù)均值為210.355,根據(jù)矩陣的分布情況可知(圖3d):1997~2010年北京、陜西、上海、廣東、江蘇是湖南省入境旅游流集聚的主要二次客源地與擴散的二次目的地;其中湖南省向廣東、北京、上海擴散入境旅游流的能力略高于從此3省(直轄市)集聚入境旅游流的能力;湖南向陜西、江蘇、湖北、貴州、四川、河南、江西、安徽、廣西擴散入境旅游流的能力低于從此9省集聚入境旅游流的能力;山西等其他省市區(qū)對湖南入境旅游流集散影響較小。1997~2010年安徽省入境旅游流集聚態(tài)與擴散態(tài)指數(shù)均值均為247.371,根據(jù)矩陣的分布情況可知(圖3e):1997~2010年北京、上海、湖北、江蘇、浙江、江西是安徽省入境旅游流集聚的主要二次客源地與擴散的二次目的地;其中安徽省向北京、上海、江蘇、浙江、湖北擴散入境旅游流的能力略高于從此5省(直轄市)集聚入境旅游流的能力;安徽向江西、貴州、重慶、陜西擴散入境旅游流的能力低于從此4省集聚入境旅游流的能力;河南等其他省區(qū)市對安徽入境旅游流集散影響較小。1997~2010年江西省入境旅游流集聚態(tài)與擴散態(tài)指數(shù)均值均為144.101,根據(jù)矩陣的分布情況可知(圖3f):1997~2010年北京、上海、廣東、安徽是江西省入境旅游流集聚的主要二次客源地與擴散的二次目的地;其中江西省向北京、上海、廣東擴散入境旅游流的能力略高于從此3省(直轄市)集聚入境旅游流的能力;江西向安徽、貴州、四川、湖北、陜西擴散入境旅游流的能力低于從此5省集聚入境旅游流的能力;重慶等其他省區(qū)市對江西入境旅游流集散影響較小。3中部六省入旅客流及區(qū)域內(nèi)的政策差異基于1997~2010年中部六省入境旅游流集散數(shù)據(jù),運用入境旅游流轉(zhuǎn)移數(shù)量模型與空間集聚指數(shù),并構(gòu)建入境旅游流轉(zhuǎn)移態(tài)矩陣對中部六省入境旅游流空間集聚與擴散現(xiàn)象進行分析,研究認(rèn)為:1)1997~2010年中部六省集聚指數(shù)均呈現(xiàn)波動演變趨勢,區(qū)別在于各省份波動程度不同。通過對比中部六省入境旅游流集聚指數(shù)可知,1997~2010年江西省入境旅游流集聚指數(shù)總體平均值最高,達(dá)47.530,為中部六省入境旅游流集聚程度最高的地區(qū),同時也說明入境旅游流向江西集聚的區(qū)域較為集中,不利于江西入境旅游的均衡發(fā)展;河南省集聚入境旅游流外部依賴性次之、山西省處于第三位、湖北省處于第四位、安徽省集聚入境旅游流外部依賴性處于第五位、湖南省第六位,其集聚指數(shù)最小。2)1997~2010年中部六省擴散指數(shù)均呈現(xiàn)波動演變趨勢,區(qū)別在于各省份波動程度不同。1997~2010年安徽省入境旅游流擴散指數(shù)總體平均值為36.546,為中部六省入境旅游流擴散化最高的地區(qū),同時也說明入境旅游流擴散轉(zhuǎn)移的區(qū)域較為集中,不利于安徽區(qū)域入境旅游的均衡發(fā)展;山西省擴散入境旅游流外部依賴性次之、江西省處于第三位、湖南省第四位、湖北省第五位、河南省第六位。3)北京、上海、廣東三大入境口岸均為中部六省入境旅游流主要的集聚來源地與擴散目的地?；诮煌▍^(qū)位與經(jīng)濟發(fā)展水平,東部省份地區(qū)是中國入境旅游流首要目的地與中轉(zhuǎn)地;基于資源稟賦效應(yīng),入境旅游流以東部發(fā)達(dá)省份為基點向中部地區(qū)擴散轉(zhuǎn)移,中部六省成為入境旅游的二次客源地與集聚地,入境旅游流呈現(xiàn)“東-西”遞進的演化格局。中部六省入境旅游流擴散目的地主要趨向北京、上海、廣東等沿海較為發(fā)達(dá)的省份,說明入境游客基于離岸需要,中部六省入境游客多向東部出境口岸擴散轉(zhuǎn)移,使得東部省份成為中部入境游客的二次目的地,中部地區(qū)則成為東部入境旅游的二次客源地,中部六省入境旅游集聚來源地與擴散目的地區(qū)域存在顯著的互動效應(yīng)。4)入境旅游客流不僅存在“東-西”遞進的演化規(guī)律,中部六省內(nèi)部之間同樣存在入境客流集聚與擴散現(xiàn)象,資源稟賦效應(yīng)與距離衰減規(guī)律仍然發(fā)揮作用。入境客流通過東部發(fā)達(dá)省份轉(zhuǎn)移擴散至中部省份后,受中部六省資源稟賦效應(yīng)與距離衰減規(guī)律的影響,還會在中部六省內(nèi)部繼續(xù)集聚與擴散,如河南是山西入境客流主要集聚與擴散省份,山西是河南入境客流主要集聚與擴散省份,湖北是湖南入境客流主要集聚與擴散省份,江西與湖北是安徽入境客流主要集聚與擴散省份,安徽是江西入境客流主要集聚與擴散