讓人感動的說說：我愿化身白骨守你百歲無憂

可編輯1什么是風險和什么是金融風險？風險是可能發(fā)生的危險。風險＝不確定性。金融風險就是金融中可能發(fā)生的危險。換句話說，就是可能發(fā)生的錢財損失。金融風險＝金融中的不確定性。金融風險包括市場風險，信用風險、流動性風險，營運風險等等。/e/204.html可編輯2什么是金融經濟學和金融數學？金融經濟學與其他經濟學科的主要區(qū)別就在于市場環(huán)境的不確定性。金融經濟學主要研究不確定性市場環(huán)境下的金融商品的定價理論。金融數學就是金融商品定價的數學理論。因此，也可以說，金融經濟學以至金融數學都是研究金融風險的理論。可編輯3研究不確定性的數學－概率論直到現(xiàn)在為止，研究不確定性的最主要的數學學科是概率論(其他還有：模糊數學、混沌理論、集值分析、微分包含等)。概率論幾乎可以說是起源于研究“金融風險”的。那是一種簡單的“金融風險”問題：賭博?？删庉?概率論的早期歷史BlaisePascal(1623-1662)PierredeFermat(1601-1665)1654年Pascal與Fermat的五封通信，奠定概率論的基礎。他們當時考慮一個擲骰子問題，開始形成數學期望的概念，并以“輸贏的錢的數學期望”來為賭博“定價”。可編輯5Pascal－Fermat問題二人擲骰子賭博，先擲滿5次雙6點者贏。有一次，A擲滿4次雙6點，B擲滿3次雙6點。由于天色已晚，兩人無意再賭下去，那么該怎樣分割賭注？答案：A得3/4,B得1/4.結論：應該用數學期望來定價?？删庉?概率論的早期歷史(續(xù))JacobBernoulli(1654-1705)1713年發(fā)表《猜度術(ArsConjectandi)》。這是當時最重要、最有原創(chuàng)性的概率論著作。由此引起所謂“圣彼德堡悖論”問題?？删庉?“圣彼德堡悖論”問題有這樣一場賭博：第一次贏得1元，第一次輸第二次贏得2元，前兩次輸第三次贏得4元，……一般情形為前n次輸，第n+1次贏得元。問：應先付多少錢，才能使這場賭博是“公平”的？如果用數學期望來定價，答案將是無窮！可編輯8“圣彼德堡悖論”1738年發(fā)表《對機遇性賭博的分析》提出解決“圣彼德堡悖論”的“風險度量新理論”。指出用“錢的數學期望”來作為決策函數不妥。應該用“錢的函數的數學期望”。DanielBernoulli（1700-1782)可編輯9期望效用函數1944年在巨著《對策論與經濟行為》中用數學公理化方法提出期望效用函數。這是經濟學中首次嚴格定義風險。JohnvonNeumann(1903-1957)OskarMorgenstern(1902-1977)可編輯10用期望效用函數來刻劃風險所謂期望效用函數是定義在一個隨機變量集合上的函數，它在一個隨機變量上的取值等于它作為數值函數在該隨機變量上取值的數學期望。用它來判斷有風險的利益，那就是比較“錢的函數的數學期望”。假定(x,y,p)表示以概率p獲得x,以概率(1-p)獲得y的機會，那么其期望效用函數值為u((x,y,p))=pu(x)+(1-p)u(y).可編輯11有風險與無風險之間的比較

機會(x,y,p)與肯定得到px+(1-p)y之間的利益比較就是比較u((x,y,p))=pu(x)+(1-p)u(y)與

u(px+(1-p)y)

之間的大小。如果它們相等，表示對風險中性(不在乎)；一般取<，表示對風險厭惡。取>表示對風險愛好?？删庉?2Arrow-Pratt風險厭惡度量

這就歸結為函數u

的凸性的比較。它的程度可用-u’’/u’來度量。它由Arrow(1965)和Pratt(1964)所提出?？删庉?3期望效用函數的爭論期望效用函數似乎是相當人為、相當主觀的概念。一開始就受到許多批評。其中最著名的是“Allais悖論”(1953)。由此引起許多非期望效用函數的研究，涉及許多古怪的數學。但都不很成功。MauriceAllais(1911-)1986年諾貝爾經濟獎獲得者?？删庉?4Knight的

《風險、不確定性與利潤》(1921)Knight不承認“風險=不確定性”，提出“風險”是有概率分布的隨機性，而“不確定性”是不可能有概率分布的隨機性。Knight的觀點并未被普遍接受。但是這一觀點成為研究方法上的區(qū)別。FrankHynemanKnight(1885-1972)可編輯15Arrow-Debreu的不確定狀態(tài)1954年Arrow和Debreu發(fā)表一般經濟均衡的嚴格數學公理化證明。他們在處理不確定性時采用Knight的觀點。光有狀態(tài)，沒有概率。KennethJ.Arrow（1921-)1972年諾貝爾經濟學獎獲得者GerardDebreu(1921-)1983年諾貝爾經濟獎獲得者可編輯16Arrow(1953)《證券價值對于風險的最優(yōu)配置的作用》Arrow的文章被認為是第一篇用數學模型論證證券如何分散金融風險的研究論文。可編輯17“華爾街的革命”可編輯18

‘在華爾街發(fā)生的兩次革命已經開創(chuàng)了在金融界需要研究型的數學家的專長。第一次革命是對股權基金管理的訣竅引進數量方法，它開始于HarryMarkowitz在1952年發(fā)表的博士論文《證券組合選擇》。第二次金融中的革命開始于1973年FisherBlack和MyronScholes(請教了RobertMerton)發(fā)表對期權定價問題的解答。Black-Scholes公式給金融行業(yè)帶來了現(xiàn)代鞅和隨機分析的方法；這種方法使投資銀行能夠對無窮無盡的“衍生證券”進行生產、定價和套期保值?！删庉?91990年諾貝爾經濟獎獲得者HarryMarkowitz,(1927-)《證券組合選擇理論》MertonMiller,(1923-2000)Modigliani-Miller定理

(MMT)WilliamSharpe,(1934-)資本資產定價模型（CAPM)可編輯201997年諾貝爾經濟獎獲得者FisherBlack(1938-1995)期權定價公式1973年Black-Scholes-Merton期權定價理論問世RobertMerton,(1944-)《連續(xù)時間金融學》MyronScholes,(1941-)期權定價公式可編輯21Markowitz證券組合選擇問題一個投資者同時在許多種證券上投資，那么應該如何選擇各種證券的投資比例，使得投資收益最大，風險最小。Markowitz把證券的收益率看作一個隨機變量，而收益定義為這個隨機變量的數學期望，風險則定義為這個隨機變量的標準差。如果把各證券的投資比例看作變量，問題就歸結為怎樣使證券組合的收益最大、風險最小的數學規(guī)劃。可編輯22Markowitz問題的數學形式可編輯23Markowitz理論的基本結論對每一固定收益都求出其最小風險，那么在風險－收益平面上，就可畫出一條曲線，它稱為組合前沿。在證券允許賣空的條件下，組合前沿是一條雙曲線的一支；在證券不允許賣空的條件下，組合前沿是若干段雙曲線段的拼接。組合前沿的上半部稱為有效前沿。對于有效前沿上的證券組合來說，不存在收益和風險兩方面都優(yōu)于它的證券組合。可編輯24風險－收益圖和有效前沿風險收益可編輯25風險－收益圖和有效前沿可編輯26滬深兩市的風險收益圖可編輯27Markowitz的基本思想風險在某種意義下是可以度量的。各種風險有可能互相抑制，或者說可能“對沖”。因此，投資不要“把雞蛋放在一個籃子里”，而要“分散化”。在某種“最優(yōu)投資”的意義下，收益大意味著要承擔的風險也更大?？删庉?8互相關的概念可編輯29關于我國股市的互相關可編輯30Tobin的二基金分離定理由于Markowitz問題是線性問題，因而兩個有不同收益的解的線性組合就可生成整個組合前沿。這兩個特殊的組合可以看成“基金”。這個結果稱為二基金分離定理。它是Tobin(1958)首先提出的。JamesTobin,(1918-)1981年諾貝爾經濟學獎獲得者可編輯31資本資產定價模型(CAPM)Sharpe(1964)和另一些經濟學家，則進一步在一般經濟均衡的框架下，假定所有投資者都以Markowitz的準則來決策，而導出全市場的證券組合是有效的以及所謂資本資產定價模型(CapitalAssetPricingModel,CAPM)。這一模型認為，每種證券的收益率都只與市場收益率和無風險收益率有關?？删庉?2資本資產定價模型(CAPM)無風險收益率證券收益率市場收益率E:平均值(數學期望)Cov:協(xié)方差；Var:方差可編輯33各種證券的風險－收益圖可編輯34無套利假設Miller與Modigliani(1958)的M-M定理不但為公司理財這門新學科奠定了基礎，并且首次在文獻中明確提出無套利假設。所謂無套利假設是指在一個完善的金融市場中，不存在套利機會(即確定的低買高賣之類的機會)。FrancoModigliani,(1918-)1985年諾貝爾經濟獎獲得者2023/12/1135可編輯36無套利假設和B-S期權定價理論以無套利假設作為出發(fā)點的一大成就也就是Black-Scholes期權定價理論。期權是指以某固定的執(zhí)行價格在一定的期限內買入某種股票的權利。期權在它被執(zhí)行時，如果股票的市價高于期權規(guī)定的執(zhí)行價格，那么期權的價格就是市價與執(zhí)行價格之差；反之，期權是無用的，其價格為零?，F(xiàn)在要問，期權未到期時的價值。可編輯37

為解決這一問題，Black和Scholes先把模型連續(xù)動態(tài)化。他們假定模型中有兩種證券，一種是債券，它是無風險證券，其收益率是常數；另一種是股票，它是風險證券，沿用Markowitz的傳統(tǒng)，它也可用證券收益率的期望和方差來刻劃，但是動態(tài)化以后，其價格的變化滿足一個隨機微分方程，其含義是隨時間變化的隨機收益率，其期望值和方差都與時間間隔成正比。這種隨機微分方程稱為幾何布朗運動?？删庉?8

然后，利用每一時刻都可通過股票和期權的適當組合對沖風險，使得該組合變成無風險證券，從而就可得到期權價格與股票價格之間的一個偏微分方程，其中的參數是時間、期權的執(zhí)行價格、債券的利率和股票價格的“波動率”。出人意料的是這一方程居然還有顯式解。于是Black-Scholes期權定價公式就這樣問世了?？删庉?9Black-Scholes期權定價公式可編輯40Black-Scholes期權定價公式c(x,t)是股價為

x,時刻為t的歐式買入期權的價值；K為期權的執(zhí)行價；T是到期日；r是無風險利率；為股票價格的波動率（標準差）；N稱為累積正態(tài)分布函數；除了需要估計以外，其他都可直接觀察到，用起來很方便?？删庉?1Black-Scholes模型和方程式債券方程：股票方程：Black-Scholes方程可編輯42Black-Scholes期權定價公式股價期權價t=Tt<TK可編輯43Black-Scholes公式計算軟件可編輯44用期權對沖股價風險合成的投資組合差價股價股價期權價買入股票賣出(看跌)期權股價獲利可編輯45Black-Scholes-Merton

的基本思想“沒有免費的午餐”

(無套利假設)。無套利假設可用來為金融產品，尤其是為金融衍生產品定價。如果一個投資組合使所有市場風險都被對沖，那么它就相當于無風險證券(國庫券)?？删庉?6Black-Scholes-Merton理論

的歷史意義TheBlack-Scholesoptionpricingmodelestablishedtheeverydayuseofmathematicalmodelsasessentialtoolsintheworldoffinance,bothintheclassroomandonthetradingfloor.

無論是在教室里還是在交易大廳中，Black-Sholes期權定價模型都作為實質性的工具，確立了數學模型在金融界的日常運用?？删庉?7歷史意義(續(xù))Themodeloffersamethodologytopredicttheseeminglyunpredictablebyusingthelessonsofcomplexmathematicsandprobabilitytheorytoforecaststockvaluations,makingitpossibletosuccessfullymanageriskinthefinancialmarket.模型提供一種方法論，它用復雜的數學和概率論來預測看起來是不可預知的股票估值，使得有可能來成功地管理金融市場中的風險。可編輯48歷史意義(續(xù))Inlessthanthirtyyearsithaschangedthecourseofeconomictheoryandfinancialpractice.在不到三十年的時間里，它已經改變了經濟理論的課程和金融實踐?？删庉?9歷史意義(續(xù))TheworkofRobertMerton,FischerBlackandMyronScholesistheculminationofaseriesofdiscoveriesandtheoriesspanningthetwentiethcentury.Merton、Black和Scholes的工作是整個二十世紀中一系列發(fā)現(xiàn)和理論的累積?？删庉?0歷史意義(續(xù))FromLouisBachelier,anobscureFrenchmathematicianwhowroteattheturnofthecentury,throughthecontributionsofscholarssuchasHarryMarkowitz,JohnLintner,WilliamSharpe,EugeneFama,FrancoModigliani,andMertonMiller,thequesttoapplythelessonsofprobabilitytheorytothestockmarkethasbeenakeyfocusoftwentieth-centuryAmericanfinance.可編輯51歷史意義(續(xù))從一位鮮為人知的法國數學家Bachelier在世紀之交撰文，再通過諸如Markowitz、Lintner、Sharpe、Fama、Modigliani、Miller這樣的學者的貢獻，尋求把概率論應用于股市已經成為二十世紀美國金融學的關鍵的焦點。

－引自哈佛商學院Baker圖書館網頁可編輯52資產定價基本定理Black-Scholes理論的成功使人們認識到用“無套利假設”來為金融商品定價是非常強有力的。這一思想被StephenRoss(1940-)等進一步發(fā)展為“資產定價基本定理”(1978)。這一定理的最簡單情形可在下述模型中來敘述：假定當前狀態(tài)確定，未來有S種不確定狀態(tài)。市場中有J種證券?？删庉?3資產定價基本定理(續(xù))資產定價基本定理：無套利假設等價于存在S個正常數，使得每種證券的當前價格等于其S種未來價格與這S

個常數的乘積和。如果有一種始終為1的無風險證券，那么這S

個常數可看作每一狀態(tài)發(fā)生的概率。可編輯54資產定價基本定理(續(xù))與以前的“賭博定價”相比較，它既不再是用“錢的數學期望”來“定價”，也不再是用“錢的函數的數學期望”來“定價”，而是用“錢對某種概率的數學期望”來“定價”。如果無風險證券有收益，同樣的結果對證券的“折現(xiàn)價格”也成立。對于一般的動態(tài)情形，這里的概率即所謂“等價概率鞅測度”。用這種方法定價就稱為“鞅方法”?？删庉?5資產定價基本定理(續(xù))1979年，Cox,Ross和Rubinstein就用這樣的方法，先對離散時間的期權定價，再取極限連續(xù)化，同樣得到Black-Scholes期權定價公式。這一方法不但容易理解，并且是一種有效的計算方法。這就是所謂“二叉樹方法”。現(xiàn)在已成為一種常用的方法。可編輯56二叉樹計算方法可編輯57市場有效性假設于是問題歸結為“無套利假設”是否總成立。Black-Scholes公式的成功說明“無套利假設”在許多情況下都是成立的。一般情況下，這是市場是否有效的問題，即“市場價格是否完全反映可接受的信息”的問題(Fama,1970)。EugeneF.Fama(1939-)可編輯58市場有效性假設(續(xù))通常市場有效性分為三類：弱有效(價格已反映其歷史，這時技術分析無效)、半強有效(價格已反映所有公開信息，這時基本分析無效)和強有效(價格已反映所有內部信息，這時“黑箱操作”無效)。許多實證檢驗都支持前兩種有效，但后一種有效則不一定?？删庉?9市場有效性與信息傳遞近年來人們逐漸認識到，市場有效性與其他“市場分析”手段之間并沒有那么水火不相容。尤其是怎樣來度量“市場效率”成為人們所關注的問題。市場是否有效的關鍵在于市場信息傳遞是否有效。股市中出現(xiàn)的做莊、跟風等現(xiàn)象都引起人們關注。最近出現(xiàn)的一門新學科《行為金融學》就研究這類問題?？删庉?0Grossman-Stiglitz悖論這類問題的研究引起大量數學家不熟悉、甚至從未考慮過的數學問題。下述悖論就是一個例子。如果市場已經充分反映各種信息，那么投資者就沒有必要搜集信息。但是如果誰都不搜集信息，市場如何充分反映各種信息？(Grossman-Stiglitz,1980)StanfordJ.GrossmanJosephE.Stiglitz可編輯61狂怒的大女子主義者的寓言

和股票市場

我寫這個寓言是在1997年10月股市大跌的一個星期之后。它發(fā)生在一個地點不明的愚昧的大女子主義村子里。在這個村子里，有50對夫婦，每個女人在別人的丈夫對妻子不忠實時會立即知道，但從來不知道自己的丈夫是否忠實。該村嚴格的大女子主義章程要求，如果一個女人能夠證明她的丈夫不忠實，她必須在當天殺死他。又假定女人們都贊同這一章程，并且都很聰明，也都能意識到別的女人的聰明；同時，還都很仁慈，即她們從不向那些丈夫不忠實的女人通風報信。假定在這個村子里發(fā)生了這樣的事：所有這50個男人都不忠實，但沒有哪一個女人能夠證明她的丈夫的不忠實，以至這個村子能夠快活而又小心翼翼地一如既往。可編輯62寓言和股票市場(續(xù))

有一天早晨，森林的遠處有一位德高望重的女族長來拜訪。她的誠實眾所周知，她的話就像法律。她暗中警告說村子里至少有一個風流的丈夫。這個事實，根據她們已經知道的，只該有微不足道的后果，但是一旦這個事實成為公共知識，會發(fā)生什么？答案是，在女族長的警告之后，將先有49個平靜的日子，然后，到第50天，在一場大流血中，所有的女人都殺死了她們的丈夫。

要弄明白這一切是如何發(fā)生的，我們首先假定這里只有一個不忠實的丈夫A先生。除了A太太外，所有人都知道A先生的背叛，因而當女族長發(fā)表她的聲明的時候，只有A太太從中得知一點新消息。作為一個聰明人，她意識到如果任何其他的丈夫不忠實，她將會知道。因此，她推斷出A先生就是那個風流鬼，于是在當天就殺了他?？删庉?3寓言和股票市場(續(xù))

現(xiàn)在假定有兩個不忠實的男人，A先生和B先生。除了A太太和B太太以外，所有人都知道這兩起背叛，而A太太只知道B太太家的，B太太只知道A太太家的。A太太因而從女族長的聲明中一無所獲。但是第一天過后，B太太并沒有殺死B先生，她推斷出A先生一定也有罪。B太太也是這樣，她從A太太第一天沒有殺死A先生這一事實得知，B先生也有罪。于是在第二天，A太太和B太太都殺死了她們的丈夫。

如果情形改為恰好有三個有罪的丈夫，A先生、B先生和C先生，那么女族長的聲明在第一天不會造成任何影響，但類似于前面描述的推理過程，A太太、B太太和C太太會從頭兩天里未發(fā)生任何事推斷出，她們的丈夫都是有罪的，因而在第三天