民事執(zhí)行財產(chǎn)調(diào)查制度研究的中期報告

民事執(zhí)行財產(chǎn)調(diào)查制度研究的中期報告一、研究背景及意義隨著我國現(xiàn)代市場經(jīng)濟的發(fā)展，民事訴訟案件數(shù)量逐年增加，其中涉及財產(chǎn)糾紛的案件所占比重較大。在執(zhí)行階段，執(zhí)行法官需要對被執(zhí)行人的財產(chǎn)狀況進行調(diào)查，以便能夠更好地保障執(zhí)行權利人的權益。在執(zhí)行調(diào)查過程中，若發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人隱匿財產(chǎn)或虛假陳述財產(chǎn)情況，執(zhí)行法官需要采取強制措施進行查處，以保護執(zhí)行權利人的利益。然而，我國當前民事執(zhí)行財產(chǎn)調(diào)查制度還存在諸多問題。例如，執(zhí)行法官在執(zhí)行調(diào)查中難以獲取到有關被執(zhí)行人財產(chǎn)信息的渠道不夠暢通，財產(chǎn)調(diào)查手段不夠靈活，調(diào)查效率低下等問題，給執(zhí)行工作帶來不小的困難和挑戰(zhàn)。因此，為了進一步完善我國民事執(zhí)行制度，提高執(zhí)行工作效率，保障執(zhí)行權利人的權益，研究民事執(zhí)行財產(chǎn)調(diào)查制度的改革與完善十分必要。二、研究范疇及方法本研究主要針對我國民事執(zhí)行財產(chǎn)調(diào)查制度的現(xiàn)狀進行調(diào)查和分析，重點研究以下問題：1.我國民事執(zhí)行財產(chǎn)調(diào)查制度的法律規(guī)定和實施情況。2.我國民事執(zhí)行財產(chǎn)調(diào)查制度存在的問題及原因。3.對我國當前民事執(zhí)行財產(chǎn)調(diào)查制度進行改革和完善的建議。本研究主要采用文獻資料法、實地調(diào)研法、專家訪談法等多種研究方法，以獲得全面、客觀的研究結(jié)果。三、研究成果及結(jié)論1.我國民事執(zhí)行財產(chǎn)調(diào)查制度的法律規(guī)定和實施情況。根據(jù)當前我國有關法律法規(guī)的規(guī)定，執(zhí)行法官在執(zhí)行過程中，有權要求被執(zhí)行人提供有關財產(chǎn)的情況，并可以采取調(diào)查和鑒定等方式查明被執(zhí)行人的財產(chǎn)狀況。但在實際執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官難以獲取到有關被執(zhí)行人財產(chǎn)信息的渠道不夠暢通，調(diào)查手段不夠靈活，調(diào)查效率低下等問題仍然存在。2.我國民事執(zhí)行財產(chǎn)調(diào)查制度存在的問題及原因。在調(diào)查研究中，我們發(fā)現(xiàn)我國民事執(zhí)行財產(chǎn)調(diào)查制度主要存在以下問題：（1）調(diào)查渠道不夠暢通。執(zhí)行法官在開展財產(chǎn)調(diào)查時，往往難以獲取到有關財產(chǎn)的信息。（2）財產(chǎn)調(diào)查手段不夠靈活，效率低下。執(zhí)行法官在進行財產(chǎn)調(diào)查時，往往只能采用傳統(tǒng)的現(xiàn)場查封和搜查等方式，效率不高。（3）執(zhí)行法官權利和義務不夠清晰。執(zhí)行法官在執(zhí)行中的權利和義務不夠明確，導致執(zhí)行工作難以進行。3.對我國當前民事執(zhí)行財產(chǎn)調(diào)查制度進行改革和完善的建議。（1）建立完善的財產(chǎn)信息公示平臺。在現(xiàn)代信息化條件下，建立一個集中公示被執(zhí)行人財產(chǎn)信息的平臺，便于執(zhí)行法官實行財產(chǎn)調(diào)查。（2）財產(chǎn)調(diào)查手段要更加靈活。執(zhí)行法官在執(zhí)行過程中應根據(jù)具體情況選擇調(diào)查手段，可以采用信息化手段進行財產(chǎn)調(diào)查。（3）加強執(zhí)行法官職業(yè)能力培訓。加大對執(zhí)行法官的職業(yè)能力培訓和考核力度，提高執(zhí)行工作質(zhì)量和效率。四、參考文獻1.王麗紅，民事訴訟程序追若干問題研究，山西師范大學，2015.2.楊曉峰，民事執(zhí)行財產(chǎn)調(diào)查制度研究，東北財經(jīng)大學，2019.3.趙偉，民事執(zhí)行財產(chǎn)調(diào)查的問題與對策，長沙理工大學，2017.4.張麗麗，我國民事執(zhí)