預(yù)防礦山冒頂事故對策措施

摘要XII四川省事故總數(shù)為1366人，死亡人數(shù)為1470人，分別占事故和死亡人數(shù)的16.9％和15.6％。第二個是貴州省，分別有1328起事故和1520起死亡事故。死亡人數(shù)分別為16.5％和16.1％;重慶發(fā)生了944起事故，造成1027人死亡;湖南發(fā)生866起事故，1023人死亡;云南省發(fā)生了610起事故和1164起死亡事故。雖然重大事故在頂板事故中很少見，但一般事故居多，較大事故也很常見，死亡人數(shù)也是不可小覷的。3.3.2按事故時間規(guī)律分析事故次數(shù)研究表明，事故的發(fā)生在時間上存在一定規(guī)律，月份、日期、小時的差異，事故次數(shù)發(fā)生不一樣，所以分別對月、日、時這三個方面分別做了統(tǒng)計分析。事故次數(shù)月份圖3-2事故頻數(shù)與月份關(guān)系直方圖從上圖可以看出，一月，三月和八月相比其他月份頂板事故發(fā)生次數(shù)較多，其中2月、4月10月、12月頂板事故發(fā)生次數(shù)較少。中國的煤礦企業(yè)有許多事故發(fā)生在春節(jié)前后，一年中發(fā)生事故次數(shù)較少的月份就是2月，因為2月面臨著春節(jié)。春節(jié)前事故量就有明顯的提升，為了迎接新年的到來，以確保生產(chǎn)量不落后于千年，只為了增加生產(chǎn)效益而忽略了安全因素，容易造成事故;春節(jié)后，過完節(jié)的作業(yè)人員還沉迷于春節(jié)時的快樂，進入礦山作業(yè)還需有一段適應(yīng)期，會引起安全意識下降，隨之不安全動作就會增加，導(dǎo)致了事故的增多。八月正屬于在夏季，由于天氣炎熱，作業(yè)人員情緒不佳，而且體力透支較快，易引起事故的發(fā)生。事故次數(shù)事故次數(shù)日期/天圖3-3事故頻數(shù)與日期關(guān)系直方圖由圖3-3可知，事故頻數(shù)從月初到月末呈現(xiàn)動搖趨向，其中每月20日事故發(fā)生次數(shù)最多，每月31日事故發(fā)生次數(shù)最少。事故頻發(fā)較多的在每月的3日、4日、9日、10日、18日、20、22日這幾天事故多發(fā)，在以上這幾天需要制定一些事故預(yù)防措施。由于煤礦企業(yè)都是集中在某時間段生產(chǎn)，所以導(dǎo)致每月的事故頻數(shù)呈現(xiàn)波動的模式。事故次數(shù)事故次數(shù)時間/小時圖3-4事故頻數(shù)與時間關(guān)系直方圖由圖3-4得，事故次數(shù)大于50集中在10:00—16:00事故頻數(shù)均在50次以上，其中中午12點事故發(fā)生處于最高，由于作業(yè)時間太久，到了中午出現(xiàn)疲憊的狀態(tài)，精神狀態(tài)下降，易引起事故的發(fā)生，發(fā)生次數(shù)較多主要集中在10點到18點，其他時間段事故頻數(shù)較少。夜晚和白天對比，在白天事故發(fā)生次數(shù)較多，因白天生產(chǎn)效率比較高，工作強度比較大。3.4非煤礦事故的統(tǒng)計分析礦山安全問題一直都是我國比較關(guān)注的問題,其主要事故都為頂板事故，由于資料有限，只統(tǒng)計了2005到2008年間的非煤礦礦山頂板事故。首先礦山地質(zhì)條件比較惡劣，所以在作業(yè)人員開采過程會遇到很多危險隱患。雖然相關(guān)部門和礦山企業(yè)對對礦山安全技術(shù)和管理方法都高度的重視，并且我國也投入了大量的資金預(yù)防礦山冒頂事故的發(fā)生,但礦山事故仍時有發(fā)生。以下是對近年來非煤礦事故發(fā)生時段分別進行了對事故數(shù)量和死亡人數(shù)進行統(tǒng)計。圖3-5非煤礦冒頂事故統(tǒng)計圖表3-1非煤礦冒頂事故統(tǒng)計表年份20132014201520162017事故數(shù)量15613611394125死亡人數(shù)174150132102140由圖3-5和表3-1可知，2013年到2017年全國非煤礦冒頂事故總共發(fā)生了664起，死亡人數(shù)為698。從2013年到2016年非煤礦冒頂事故次數(shù)和死亡人數(shù)出現(xiàn)了遞減的狀態(tài)，可知我國加強了對非煤礦冒頂事故的重視。但由于我國礦產(chǎn)資源豐富占地面積較大，從2016年到2017年事故數(shù)量和死亡人數(shù)又呈現(xiàn)了增長狀態(tài)，一些自然原因也是我國非煤礦產(chǎn)業(yè)無法避免的。非煤礦與煤礦的主要區(qū)別就是煤礦有瓦斯爆炸的事故，其余特征基本相同。由于礦體條件及其復(fù)雜性，非采煤方法主要包括：空地，填方和崩落。此外，為了提高生產(chǎn)效率和創(chuàng)造更大的盈利能力，近年來，中國的大中型礦山引進了內(nèi)燃無軌設(shè)備（刮板和井下汽車等），并造成了一定的污染和相應(yīng)的通風。地下防火困難。這也是煤礦沒有的問題。而且，非煤礦，特別是高檔金屬礦，為了賺取利潤，公司一般有幾個同時開采一個礦體。有些地雷在非常狹窄的地方作業(yè)，在露天和地下工作，導(dǎo)致風險增加。3.5礦山冒頂事故的總體統(tǒng)計分析特別重事故（死亡人數(shù)≥30）;重大事故（10≤死亡人數(shù)<30）;重大事故（3≤死亡人數(shù)<10人））;一般事故（死亡人數(shù)<3）。對事故法的分析需要在一定年份內(nèi)收集大量詳細事故。本文分析了2005年至2012年的頂板事故。2005年至2012年間，在這半年里沒有產(chǎn)生特別重大事故，一般事故發(fā)生居多。統(tǒng)計了8年間發(fā)生的重大及以下頂板事故,結(jié)果見表3-2。表3-22005-2012年全國礦山頂板事故情況表類型年份20052006200720082009201020112012總計一般事故起數(shù)17681586125710097896775523507988相應(yīng)死亡人數(shù)19261729136511258797286053938750較大事故起數(shù)3647422316241416218相應(yīng)死亡人數(shù)1211611539760915066799重大事故起數(shù)110001104相應(yīng)死亡人數(shù)11130001010044事故起數(shù)總計18051634129910328057025673668210死亡人數(shù)總計20581903151812229398296654599593從表3-2，從2005年到2012年，一般事故起數(shù)和死亡人數(shù)呈現(xiàn)了遞減的狀態(tài)，較大事故和重大事故事故次數(shù)死亡人數(shù)呈現(xiàn)不規(guī)律的變化，說明近年來我國對一般事故的預(yù)防措施有了明顯的提高，但對于重大事故和較大事故的預(yù)防還有待提高。中國有8210起頂板事故和死亡人數(shù)9593可見。其中，有7798起一般事故和死亡人數(shù)8750人，占總事故起數(shù)和死亡人數(shù)，分別為91.21％，97.3％。218起重大事故和死亡人數(shù)799，分別占事故起數(shù)和死亡總?cè)藬?shù)的2.66％，8.33％。4起重大事故，44人死亡，占事故和死亡，分別，0.46％，0.05％。如在圖3-6所示。圖3-7礦山頂板事故等級分布綜合表3-2和圖3-6可知，我國頂板事故死亡人數(shù)最高的是一般事故，占百分比均為90%左右，一般事故是我國主要預(yù)防的關(guān)鍵；同時較大事故和重大事故較少，但對財產(chǎn)損失和人的生命安全影響比較大，更需要我們?nèi)ブ匾?，并制定有效的預(yù)防方法，防止重大和較大事故的產(chǎn)生。圖（a）一般事故年度分布圖（b）較大事故年度分布圖（c）重大事故年度分布從圖a能夠看到事故起數(shù)和死亡人數(shù)都普遍下降。事故次數(shù)和死亡人數(shù)這兩下降趨勢基本一樣，并下降了很多，這表明中國在防止一般頂板事故已取得良好效果。圖b顯示了整體事故下降了50％左右，但它們出現(xiàn)在2006年，2010年和2012分別上漲。較大頂板事故仍需要采取有效措施，以防止它們顯著上升。從圖c，重大頂板事故相對于一般頂板事故和較大頂板事故發(fā)生次數(shù)較少。但死亡人數(shù)相對比較多，造成的傷害和經(jīng)濟損失較大。重大頂板事故發(fā)生在2007-2009年和2012年，這表明如果煤礦企業(yè)重視頂板管理的重要性，重大頂板事故是可以減少的甚至是避免。3.6礦山冒頂事故案例統(tǒng)計表3-8礦山冒頂事故案例統(tǒng)計時間：2013年9月16日23:54地點：內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市準格爾旗薛家灣鎮(zhèn)柳樹灣村事件：神華億利能源有限公司黃玉川煤礦事故死亡人數(shù)：3直接原因：建筑工人繼續(xù)經(jīng)營未及時采取措施，非法挖掘，造成大面積屋頂下降。間接原因：（1）現(xiàn)場安全技術(shù)人員的配備不足。（2）安全檢查不到位時間：2003年4月4日4:42地點：：河南省焦作市事件：焦煤（集團）公司古漢山礦“4·4”頂板事故直接原因：當頂板臨水時，水容易渾濁，在地面壓力和自重應(yīng)力的影響下，巷道頂部的巖石從弱夾層水平滑動和不穩(wěn)定。間接原因：（1）工作人員違反了相關(guān)的安全規(guī)章制度。（2）安全部門沒有對安全引起嚴重的的重視。時間：2004年3越19日中班21時28分地點：江蘇省天寧區(qū)事件：詫城礦采煤一區(qū)推垮型抽頂跨面事故死亡人數(shù)：4直接原因：工作面頂板破碎，領(lǐng)導(dǎo)誤導(dǎo)，并參加違章操作，強行放頂，導(dǎo)致了頂板坍塌埋人。間接原因：（1）安全培訓(xùn)不到位。（2）沒有依照相應(yīng)的規(guī)章制度作業(yè)。沒有按期查看安全隱患，安檢人員配備缺乏。時間：1999年10月28日上午7:30地點：新疆米泉市鐵廠溝村事件：昌吉州米泉市鐵廠溝村煤礦事故死亡人數(shù)：17直接原因：工作人員工作不正確間接原因：（1）非法采礦造成重大事故。（1）工人培訓(xùn)不到位，素質(zhì)較差。時間：1998年5月4日地點：上海市事件：南橋煤礦“5.4”頂板事故死亡人數(shù)：1直接原因：工作面機頭施工缺口間接原因：（1）作業(yè)人員缺乏安全意識。（2）領(lǐng)導(dǎo)對工人的培訓(xùn)不到位。時間：2010年5月7日地點：內(nèi)蒙古事件：靈東煤礦冒頂傷亡事故死亡人數(shù)：1直接原因：臨時頂板支撐不夠堅固。間接原因：(1)現(xiàn)場\t"/html/2014/10/05/_blank"\o"煤礦管理"管理不到位，采煤工作面處理架前冒頂時，支護強度不夠。(2)\t"/html/2014/10/05/_blank"\o"煤礦安全網(wǎng)"安全監(jiān)督\t"/html/2014/10/05/_blank"\o"煤礦管理"管理不力，\t"/html/2014/10/05/_blank"\o"煤礦安全網(wǎng)"安全檢查人員對危險源沒有嚴格檢查。時間：2008年6月14日地點：湖南省長沙市寧鄉(xiāng)縣事件：金泉山6.14煤礦冒頂事故死亡人數(shù)：1直接原因：（1）頂板支撐強度不夠。（2）作業(yè)人員違規(guī)采煤。間接原因；（1）作業(yè)人員在安全認識不足的情況下，強行作業(yè)。（2）企業(yè)文化缺陷，相關(guān)安全制度缺陷。時間：2019年3月11日地點：貴州省六盤水市水城縣事件：3.11六盤水市水城縣老鷹山煤礦冒頂事故死亡人數(shù)：3直接原因：作業(yè)人員清理刮板輸送機與煤壁之間的浮煤時，未按相關(guān)規(guī)定作業(yè)，導(dǎo)致了事故的發(fā)生間接原因：（1）領(lǐng)導(dǎo)和組織對工人的培訓(xùn)不到位，作業(yè)人員安全素質(zhì)低下。（2）未能定期進行安全檢測時間：2010年7月23日地點：事件：補連塔煤礦冒頂事故死亡人數(shù)：1直接原因：直接頂局部膠結(jié)并且及其不穩(wěn)定，存在煤煙互層。間接原因：（1）工人配合不妥。（2）沒有進行詳細的檢查。（3）企業(yè)對作業(yè)人員教育不足。時間：2011年11月18日凌晨3時10分地點：錫林郭勒盟鑲黃旗事件：塬林\t"/html/2015/01/27/_blank"\o"煤礦中國煤礦安全網(wǎng)"煤礦11·18冒頂\t"/html/2015/01/27/_blank"\o"煤礦事故案例"事故死亡人數(shù)：12直接原因：頂板支柱分布不合理，造成頂板突然垮落。間接原因：（1）作業(yè)人員安全意識不足（2）沒有定期進行安全檢查（3）領(lǐng)導(dǎo)對基層人員培訓(xùn)不到位時間：2018年1月17日6時55分地點：遼寧省瓦房店市事件：“1·17”冒頂事故

死亡人數(shù)：1直接原因：工作人員的安全認識薄弱，沒有自我保護能力。頂部浮石是掉下來，不撤離及時向安全區(qū)域。間接原因：(1)未指定嚴格的安全規(guī)章。(2)管理人員履職不到位。時間：2007年6月28日12時30分地點：溫州蒼南縣事件：溫州蒼南礦山公司冒頂事故死亡人數(shù)：1直接原因：班負責人沒有認真履行相關(guān)安全規(guī)章制度，頂板檢撬不認真、不徹底，引起了事故的發(fā)生。間接原因：工作人員缺乏工作經(jīng)驗。（2）工作人員缺乏安全知識。（3）周圍環(huán)境防護措施不足。時間：2014年7月11日地點：河北省寬城滿族自治縣事件：“7·11”冒頂事故死亡人數(shù)：1直接原因：危險源沒有被作業(yè)人員觀察到。間接原因：（1）基層干部領(lǐng)導(dǎo)的安全培訓(xùn)不到位。（2）作業(yè)人員未按相關(guān)安全規(guī)章制度作業(yè)。時間：2005年7月9日地點：事件：桑樹坪礦“7·9”冒頂事故死亡人數(shù)：0直接原因：（1）工作面支撐力不夠，未達到作業(yè)的規(guī)定要求。（2）放頂措施執(zhí)行不到位。間接原因：(1)現(xiàn)場領(lǐng)導(dǎo)人員對工人的安全管理不足。(2)對危險環(huán)境的認識不足，重視程度不夠。時間：2010年11月8日地點：

晉中市和順縣李陽鎮(zhèn)北部事件：長溝公司“11.8”冒頂事故死亡人數(shù)：2直接原因：作業(yè)人員違規(guī)進入落山作業(yè)間接原因：(1)作業(yè)人員安全意識薄弱。(2)領(lǐng)導(dǎo)及其組織對基層人員安全培訓(xùn)不到位。(3)領(lǐng)導(dǎo)用工安排不合理時間：2012年2月15日地點：山西省塑州市右玉縣事件：元堡公司“2.15”冒頂事故死亡人數(shù)：2直接原因：（1）沒有嚴格依照相干安全規(guī)章制度施工。（2）臨時支護強度不足間接原因：（1）運營者的經(jīng)驗不足。（2）工人的安全認識不強。（3）錯誤制定施工方案。時間：2015年7月30日16時20地點：河北省宣化縣事件：大白陽金礦有限公司“7·30”冒頂事故死亡人數(shù)：1直接原因：相干技術(shù)人員對作業(yè)現(xiàn)場存在的安全隱患排查不到位。間接原因：(1)作業(yè)人員安全意識薄弱。(2)作業(yè)周圍環(huán)境隱患沒有及時清理。(3)礦山企業(yè)對員工管理不嚴。時間：2005年2月22日13時50分地點：江蘇省沛縣事件：張雙樓煤礦9117放水巷冒頂事故死亡人數(shù)：0直接原因：構(gòu)造應(yīng)力較大，且有斷層，造成煤體松軟破碎。間接原因：工作人員對斷層區(qū)安全認識缺乏。時間：2013年10月25日11時55分地點：畢節(jié)市黔西縣事件：新益煤礦“10.25”頂板事故死亡人數(shù)：4直接原因：作業(yè)人員回收單體柱時頂板來壓冒落，構(gòu)成事故。間接原因：（1）作業(yè)人員工作經(jīng)驗不足，非法操作。（2）領(lǐng)導(dǎo)盲目組織生產(chǎn)作業(yè)。（3）組織對基層人員安全教育缺陷。時間：2008年11月9日7點30分地點：陜西省榆林地區(qū)神木縣北部事件：石圪臺煤礦71304冒頂事故死亡人數(shù)：0直接原因：工作人員錯誤作業(yè)。間接原因：安全培訓(xùn)不到位時間：1994年3月18日地點：烏蘭木倫鎮(zhèn)小柳塔村事件：烏蘭木倫煤礦冒頂事故死亡人數(shù)：1直接原因：工作人員盲目作業(yè)。間接原因：組織安全培訓(xùn)不到位。時間：2009年6月3日13時30分地點：湖南省寧鄉(xiāng)縣事件：寧鄉(xiāng)縣大成橋聯(lián)合煤礦“6·3”頂板事故死亡人數(shù)：1直接原因：未排除安全隱患。間接原因：作業(yè)人員安全意識不足。時間：2005年5月16日地點：江西省事件：大寶山礦業(yè)冒頂事故死亡人數(shù)：2直接原因：工作人員未及時排除安全隱患。間接原因：組織安全管理不到位。時間：1988年12月20日19：7地點：江蘇省徐州市事件：“1220”頂板事故死亡人數(shù)：2直接原因：操作程序不完善。間接原因：操作人員安全培訓(xùn)系統(tǒng)組織不完善。時間：2006年9月8日13時地點：湖南省郴州市宜章縣事件：“9·8”頂板事故死亡人數(shù)：0直接原因：危險物未及時排除。間接原因：組織對作業(yè)人員安全培訓(xùn)不到位。時間：2005年1月26日地點：河南省事件：老塘側(cè)頂板冒頂事故死亡人數(shù)：0直接原因：不正規(guī)作業(yè)。間接原因：安全檢查不到位。時間：2018年4月28日地點：福建省永安市事件：“428”頂板事故死亡人數(shù)：1直接原因：實際控制人非法采煤。間接原因：違抗停產(chǎn)指令，安全技術(shù)人員不足。時間：2005年6月15日地點：重慶市酉陽縣事件：團結(jié)煤礦頂板事故死亡人數(shù)：1直接原因：未排除安全隱患間接原因：安全檢查不到位時間：2002年7月28日地點：江西省萍鄉(xiāng)縣事件：青山煤礦頂板事故死亡人數(shù)：1直接原因：未及時排除危險源間接原因：安全檢查不到位時間：2018年1月7日地點：吉林省長春市雙陽區(qū)事件：姜家溝煤礦“1·7”頂板事故死亡人數(shù)：3直接原因：支柱加強程度不夠。間接原因：作業(yè)人員違章操作。（2）領(lǐng)導(dǎo)及組織為及時派出危險源根據(jù)以上案例統(tǒng)計，冒頂事故的發(fā)生與組織和個人有直接的關(guān)系。很多礦山頂板事故都是有于支柱強度不足，而且還沒有輔助措施。作業(yè)人員及干部違法操作作業(yè)，工人缺乏安全知識、，而且沒有良好的安全習慣，還與企業(yè)文化有一定的關(guān)系。3.7礦山冒頂事故不安全動作分析3.7.1冒頂事故不安全動作分析基于事故致因“2-4”模型，我們對30起冒頂事故進行了統(tǒng)計，并進行了分類，主要分成了以下幾類：開采類、勞動組織類、隱患處理類、安全檢查類、支護類和規(guī)程措施類，并且進行了統(tǒng)計。表不安全動作類別動作類型動作數(shù)冒險類0開采類1勞動組織類4隱患處理類6安全檢查類10支護類1規(guī)程措施類8由表2.5.1可知安全檢查類事故發(fā)生次數(shù)為最多，說明作業(yè)人員安全檢查不到位，作業(yè)前未檢查周圍環(huán)境隱患進行施工作業(yè)。規(guī)程操作類和隱患處理類也有一定的欠缺，要制定正確的相關(guān)安全規(guī)章制度，采用正確的安全方式作業(yè)，及時發(fā)現(xiàn)并清理安全隱患。3.7.2不安全動作分析根據(jù)表2.3礦山冒頂事故的統(tǒng)計可知，礦山冒頂事故的發(fā)生與基層作業(yè)人員有密不可分的關(guān)系。主要有以下幾點：（1）支護不到位。（2）未檢查頂板狀況危險作業(yè)。（3）未按作業(yè)規(guī)程進行支護作業(yè)。（4）頂板變化情況沒有專人觀察。（5）作業(yè)環(huán)境周圍安全隱患沒有被及時清理。（6）當有冒頂預(yù)兆出現(xiàn)時沒有引起技術(shù)人員的重視?；鶎尤藛T安全意識不足缺乏經(jīng)驗，說明組織及高層人員對基層作業(yè)人員安全培訓(xùn)不到位，主要有以下幾點：沒有在現(xiàn)場監(jiān)督工人工作（1）沒有制定本次作業(yè)的作業(yè)規(guī)程（2）安全檢查有所欠缺，沒有及時發(fā)現(xiàn)支護設(shè)備損壞的現(xiàn)象。（3）對腐蝕的支護措施沒有進行及時的更換。（4）沒有對工人進行安全培訓(xùn)（5）隱患處理不徹底、不到位第4章預(yù)防礦山冒頂事故對策措施第4章預(yù)防礦山冒頂事故對策措施4.1冒頂事故的預(yù)兆及對策4.1.1大冒頂?shù)念A(yù)兆與預(yù)防1大冒頂?shù)那罢祝?）頂板的前兆：有斷裂的聲響從頂板那邊發(fā)過來，并可以看到從頂板上方有掉渣的現(xiàn)象，掉渣的數(shù)量會增多，并且會變得密集，這時頂板的裂痕也隨著增大，并且出現(xiàn)緩慢下沉的現(xiàn)象。（2）煤團的前兆：壓力被迫增加由于冒頂事故，煤質(zhì)量開始被按壓煤壁后軟化。當用電鉆鉆孔，會比之前省力。（3）支架的前兆：在使用木制支架，支架在很大程度上被破壞，并有木質(zhì)聲響發(fā)出。當使用金屬支架，被按壓在頂板的情況下，金屬柱下沉，聲音，和柱顫抖。（4）當交叉頂梁，由于頂壓的影響，有頂梁鍥被排出或擠出的現(xiàn)象出現(xiàn)。2大冒頂?shù)念A(yù)防（1））首先，我們必須了解工作面頂板的來壓規(guī)律，同時要了解頂板的來壓周期。當確定工作面支撐的最大支承力，有必要考慮最初的到來和頂板的周期。當主支架的支撐力不夠應(yīng)付循環(huán)壓力，確定頂板的活動規(guī)律，加強保護被施加的壓力面前，并采取了一系列的安全措施，比如增加支架，以避免頂板事故。（2）采煤前，要對作業(yè)工作面設(shè)置準確的支架。（3）加強工作效率從而加快工作面作業(yè)的速度。頂板下沉與工作面進度緩慢有關(guān)，工作面工作時間越久相關(guān)支架損耗越多。由于總壓力不變，相關(guān)支架的損耗減少，會引起其它支架壓力的增加，容易造成推垮的現(xiàn)象。4.1.2局部冒頂?shù)念A(yù)兆與預(yù)防1局部冒頂?shù)念A(yù)兆（1）作業(yè)工作面有小地質(zhì)構(gòu)造。（2）頂板裂隙分布密集，裂縫開口增大。（3）出現(xiàn)掉渣現(xiàn)象，先少后多。（4）有薄矸石片大量脫落在煤層與頂板接觸面上。（5）頂板劈裂面有水滴滴落。2局部冒頂?shù)念A(yù)防（1）要采用與頂板巖石性質(zhì)相適應(yīng)的支護方式。（2）在采煤機采后要及時支柱。（3）要有一定的安全措施在移至輸送機時。（4）在工作面出入口要設(shè)有特殊的安全支架。（5）作業(yè)要按相關(guān)安全規(guī)章制度進行（6）要及時回柱放頂，超過作業(yè)規(guī)章制度，禁止作業(yè)。（7）堅持執(zhí)行規(guī)定的安全制度。4.2個人行為控制方法從個人層面預(yù)防事故，行為控制技術(shù)包含了對于習慣性行為的控制和一次性行為的控制兩個方面。要想將預(yù)防事故的關(guān)口前移，提前預(yù)防事故，就必須要提前控制事故引發(fā)者的不安全動作，而想要主動“控制”事故引發(fā)者的不安全動作，實施方法只能是“控制”其安全知識、安全意識和安全習慣，并且知識是最重要的。因此，必須增加控制引發(fā)者的知識量，即利用“知識控制”的方式減少不安全動作的發(fā)生。4.3知識控制人類文化的提高和安全科學(xué)展開的一個重要表現(xiàn)就是面對事故。盡管事故普遍會造成不一樣水平的人員傷亡情況和經(jīng)濟的損失，事故還能夠提供從防止想死事件的產(chǎn)生的豐富和有價值的信息。因此，從過去的事故總結(jié)教訓(xùn)是預(yù)防事故產(chǎn)生的有效方法。經(jīng)過大量先前對礦山頂板事故的總結(jié)，發(fā)現(xiàn)百分之九十以上的事故起因都是有人的不安全動作引起的，而且還很多不安全事物的發(fā)生也與不安全運動有關(guān)。因此，防止礦山冒頂事故，有必要避免不安全的行為。從事故組織的角度來看，教育和培訓(xùn)不到位，隱患不到位。這就是事故背后的原因，也能夠經(jīng)過事故因果鏈發(fā)現(xiàn)相關(guān)人員的不安全行為。然而，事實證明，僅僅改進個人的不安全動作是遠遠不夠的。須要提升個人的安全認識，行為習慣。這些實際上是個人在長期運作過程中構(gòu)成的相關(guān)知識積累和專業(yè)素養(yǎng)表現(xiàn)。從實踐實施的路徑和成績來看，“知識控制”起著重要的作用，首先能豐厚工人們的安全知識，因為由缺乏安全知識引起的事故有很多。工人安全認識和安全習慣的不足正是因為對相關(guān)安全知識缺乏，進而引起不安全動作和事故的出現(xiàn)。同時，“嚴不起來，落實不下去”是組織中指定措施的主要原因。如圖4.3所示。圖4.3安全知識缺乏導(dǎo)致產(chǎn)生事故的機理總結(jié)與展望總結(jié)本文以事故致因“2-4”模型作為理論依據(jù)，仔細剖析了我國發(fā)生的30起礦山頂板事故成因，找到了具體的不安全行為，并對其進行分析。同時按時間和地域性分別分析了煤礦山的事故起數(shù)和死亡人數(shù)得到了如下的研究結(jié)論：（1）對我國礦山冒頂事故預(yù)防和行為原因的研究的現(xiàn)狀進行總結(jié)和歸納。礦山冒頂事故的預(yù)防歸結(jié)為以下兩點：一是要從頂板管理方面預(yù)防，二是提高頂板的支護。（2）對礦山冒頂事故的原因進行了分析，分析了不同類型人的不安全動作。（3）總結(jié)了局部冒頂和大冒頂?shù)念A(yù)防措施。展望本文雖然對我國礦山冒頂事故案例進行了統(tǒng)計也分析，然而，由于個人的知識水平和條件的限制，目前還有在這項研究中一些不足之處。待進一步研究：（1）為了有效達到事故預(yù)防的目標，本文僅用“2-4”模型分析人的不安全行為的原因，但不涉缺乏安全文化的原因。以獲得更系統(tǒng)的事故原因。（2）雖然我國對煤礦企業(yè)投入了大量的資金，但對于采礦技術(shù)和礦山規(guī)劃還有待提高，加強職業(yè)道德。研究新技術(shù)，提高采礦效率，減少對環(huán)境造成的影響，控制人員的傷亡。參考文獻參考求文獻[1]王華鋒.冶金礦山冒頂事故常見原因及預(yù)防措施[J].勞動保護,2003(03):70-71.[2]孟中華,盧立松,耿立峰.金屬礦山深井開采過程中的頂板事故淺析[J].采礦技術(shù),2010,10(04):63-64+106[3]李斌,孫中奎,黃傳玲.礦山冒頂事故常見原因及預(yù)防措施[J].山東煤炭科技,2011(05):217-218.[4]謝曉斌,陳輝,李想,楊慶明.深井開采工程地質(zhì)災(zāi)害與防治措施[J].銅業(yè)工程,2011(06):21-24.[