基于有限理性的分組多屬性評標(biāo)決策方法研究_第1頁
基于有限理性的分組多屬性評標(biāo)決策方法研究_第2頁
基于有限理性的分組多屬性評標(biāo)決策方法研究_第3頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

基于有限理性的分組多屬性評標(biāo)決策方法研究

摘要:在現(xiàn)實決策中,決策者的判斷和決策存在不確定性和有限理性問題。本文通過研究分組多屬性評標(biāo)決策問題及相關(guān)理論,建立了一種基于有限理性的決策方法,通過合理的分組和屬性權(quán)重確定等步驟,以解決多屬性評標(biāo)決策中存在的不確定性和有限理性問題。

關(guān)鍵詞:有限理性;分組多屬性評標(biāo);決策方法

一、引言

分組多屬性評標(biāo)決策是現(xiàn)實生活中常見的重要決策問題,如企業(yè)對供應(yīng)商進行評標(biāo)、政府對工程項目進行評標(biāo)等。在這類決策問題中,涉及多個評價指標(biāo)和多個候選方案,決策者需要綜合各指標(biāo)對不同方案進行評分,以選取最佳方案。然而,由于評價指標(biāo)具有主觀性和客觀性的不確定性,決策者往往面臨判斷的困難。同時,決策者由于知識有限、信息不完備等原因,決策時常常存在有限理性,使得決策結(jié)果不盡人意。因此,研究一種基于有限理性的分組多屬性評標(biāo)決策方法,可提高決策的科學(xué)性和有效性。

二、分組多屬性評標(biāo)決策方法

在分組多屬性評標(biāo)決策中,首先需要對評價指標(biāo)進行分組,以確定評價指標(biāo)的權(quán)重。如果評價指標(biāo)過多,容易使決策者產(chǎn)生信息過載,難以做出準確的判斷。因此,將評價指標(biāo)劃分為若干組,每組包含相關(guān)性較高的指標(biāo),可以減輕信息負擔(dān),增強決策者的決策效果。其次,需要確定每個指標(biāo)組的權(quán)重,以反映各指標(biāo)組在整體評價中的重要性。常用的權(quán)重確定方法有層次分析法、主成分分析法等。最后,對每個方案進行評分,評分結(jié)果反映了各方案在不同指標(biāo)下的表現(xiàn)。評分結(jié)果的好壞可直觀地反映不同方案的優(yōu)劣程度,決策者可以根據(jù)評分結(jié)果進行綜合評價和選擇。

三、基于有限理性的決策方法改進

在實際決策中,決策者的判斷和決策存在有限理性的問題。有限理性是指決策者在判斷和決策過程中,由于知識不完備、信息有限、認知局限等因素的影響,無法對問題進行充分的分析和全面的考慮,從而導(dǎo)致決策結(jié)果的局限性。因此,為了提高決策的科學(xué)性和有效性,本文在傳統(tǒng)的分組多屬性評標(biāo)決策方法基礎(chǔ)上,進行了以下改進。

首先,引入不確定性因素。在評價指標(biāo)確定步驟中,考慮到評價指標(biāo)的主觀性和客觀性的不確定性,采用了模糊數(shù)和隸屬函數(shù)的方法,以量化評價指標(biāo)的模糊性和不確定性。決策者可根據(jù)自身經(jīng)驗和判斷,對指標(biāo)進行模糊評價,以克服評價指標(biāo)的不確定性,提高評價結(jié)果的可信度。

其次,引入風(fēng)險因素。在綜合評分步驟中,除了考慮評價指標(biāo)的權(quán)重,還需考慮不同方案的風(fēng)險程度。通過引入風(fēng)險評估模型,對各方案的風(fēng)險進行評估,以提前識別和避免潛在風(fēng)險,減少決策的風(fēng)險性。決策者可以根據(jù)風(fēng)險評估結(jié)果,從最小化風(fēng)險的角度,進行綜合評價和選擇。

最后,引入反饋機制。在實際決策中,決策者常常需要根據(jù)實際反饋信息調(diào)整決策策略和方案選擇。因此,在決策過程中建立反饋機制,及時調(diào)整決策策略,對決策結(jié)果進行修正和改進。決策者可以通過與決策結(jié)果的對比,不斷優(yōu)化決策過程,提高決策的準確性和效果。

四、實例分析

為了驗證基于有限理性的分組多屬性評標(biāo)決策方法的有效性,本文以某工程項目的供應(yīng)商評標(biāo)為例進行實例分析。首先,根據(jù)具體需求,將評價指標(biāo)劃分為技術(shù)能力、服務(wù)水平和價格水平三個組。然后,采用層次分析法確定各指標(biāo)組的權(quán)重,并采用模糊數(shù)和隸屬函數(shù)的方法對指標(biāo)進行模糊化處理。最后,對各方案進行評分,并考慮風(fēng)險因素進行綜合評價和選擇。

五、結(jié)論

本文通過研究基于有限理性的分組多屬性評標(biāo)決策方法,對決策中的不確定性和有限理性問題進行了探討和分析。通過引入不確定性因素、風(fēng)險因素和反饋機制等改進方法,提高了決策的科學(xué)性和有效性。實驗證明,該方法在實際決策中具有較好的應(yīng)用效果。然而,本文的研究還存在一些局限性,如方法的精確性和評價指標(biāo)的選擇等方面仍有待進一步研究。希望在后續(xù)研究中,能夠進一步完善和改進該方法,為分組多屬性評標(biāo)決策問題提供更為科學(xué)和實用的決策方法通過研究基于有限理性的分組多屬性評標(biāo)決策方法,本文對決策中的不確定性和有限理性問題進行了探討和分析。通過引入不確定性因素、風(fēng)險因素和反饋機制等改進方法,提高了決策的科學(xué)性和有效性。實驗證明,該方法在實際決策中具有較好的應(yīng)用效果。然

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論