網(wǎng)絡(luò)輿論與司法權(quán)威的流失

網(wǎng)絡(luò)輿論與司法權(quán)威的流失

一、藥家3.刑訴爭(zhēng)案西安音樂(lè)學(xué)院三名學(xué)生。2010年10月20日深夜,駕車撞人后又將傷者刺了八刀致其死亡,此后駕車逃逸至郭杜十字路口時(shí)再次撞傷行人,逃逸時(shí)被附近群眾抓獲。2011年1月11日,西安市檢察院以故意殺人罪對(duì)藥家鑫提起了公訴。同年4月22日在西安市中級(jí)人民法院一審宣判,藥家鑫犯故意殺人罪,被判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失45498.5元。5月20日,陜西省高級(jí)人民法院對(duì)藥家鑫案二審維持一審死刑判決。2011年6月7日上午,藥家鑫被執(zhí)行死刑。藥家鑫案雖然現(xiàn)在已經(jīng)不再是網(wǎng)絡(luò)輿論的焦點(diǎn),但是該案給我們帶來(lái)的思考卻遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。生活中原本有很多這樣的案例,但由于某些特殊因素起作用,在社會(huì)上迅速演變成公共話題,引起媒體和民眾的熱烈評(píng)判,于是個(gè)案就成為公眾議論的焦點(diǎn)和熱點(diǎn)。面對(duì)來(lái)勢(shì)洶洶的網(wǎng)絡(luò)民意,我國(guó)的司法機(jī)關(guān)似乎疲于應(yīng)付,在強(qiáng)大的道德和社會(huì)壓力面前,司法機(jī)關(guān)對(duì)案件給出了民意上的裁判。本文試圖通過(guò)分析司法人員容易被輿論左右的原因,探究司法人員如何在新形勢(shì)下保障法律的公平。二、通過(guò)輿論的力量進(jìn)行審判當(dāng)下中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入“自媒體”時(shí)代,互聯(lián)網(wǎng)成為“輿情監(jiān)視器”,輿論監(jiān)督由被動(dòng)的態(tài)勢(shì)變的極具侵犯性,網(wǎng)上投射出轉(zhuǎn)型時(shí)代的沖突、困頓、無(wú)奈和焦慮,有人說(shuō),順著網(wǎng)線可以觸摸時(shí)代的脈搏與心跳?？梢钥隙ǖ氖?網(wǎng)絡(luò)目前已經(jīng)成為民眾通向政治的無(wú)形的、非正式的重要通道。網(wǎng)絡(luò)輿論總是試圖在司法體系之外去尋找干預(yù)司法的途徑。在這樣的新形勢(shì)下,“個(gè)案”很容易演變成“公案”,民意法庭和民意公審也就在此出現(xiàn)了。民眾、媒體等輿論構(gòu)成了對(duì)個(gè)案進(jìn)行審判的架勢(shì),這就是所謂的“民意法庭”,又稱“輿論法庭”,它通過(guò)輿論和民意來(lái)有意或無(wú)意地影響司法進(jìn)程。為減少輿論對(duì)司法機(jī)關(guān)帶來(lái)的負(fù)面影響,首先要分析司法人員容易被輿論左右的原因。(一)故意違背事實(shí)和法律作偏手術(shù)少數(shù)司法人員在案件辦理過(guò)程中有徇私枉法行為,使明知是無(wú)罪的人而使受到追訴,使明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴,或者在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判刻意偏袒一方。在這種情況下產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)輿情是直接指向司法人員個(gè)人的,當(dāng)事人用輿論爭(zhēng)取自身權(quán)益的時(shí)候,徇私枉法的司法人員出于對(duì)自己前途的政治性考量和對(duì)一旦東窗事發(fā)將遭受法律懲罰的畏懼,勢(shì)必會(huì)轉(zhuǎn)而迎合輿論中的觀點(diǎn),甚至不惜犧牲掉自己原本偏袒的對(duì)象。(二)法律壓力方面司法人員作為法律工作者中的一種,既是案件的主導(dǎo)者,也是公眾利益、國(guó)家利益的代表人。因此,在我國(guó)司法人員兼具行政和司法雙重職能。司法人員在法律框架內(nèi)行使自己刑事追責(zé)職責(zé)的時(shí)候,還要顧及來(lái)自于社區(qū)、民間的壓力。因?yàn)樵诔珜?dǎo)社會(huì)和諧的今天,哪怕自己在辦理案件時(shí)沒(méi)有貪污腐敗、徇私枉法,甚至也沒(méi)有對(duì)案件的處理不當(dāng)或不及時(shí),但只要發(fā)生了涉及到自身的網(wǎng)絡(luò)公共事件就很容易被上級(jí)機(jī)關(guān)或政府要求做出妥協(xié),以便息事寧人。在這個(gè)意義上說(shuō)司法人員不是自主決策的,時(shí)時(shí)都受到來(lái)自政府和司法系統(tǒng)內(nèi)部的雙重壓力。(三)輿論文化的影響網(wǎng)絡(luò)輿論往往在案件審理終結(jié)前形成。案件經(jīng)公安局轉(zhuǎn)到檢察院的這段時(shí)間里,媒體已經(jīng)對(duì)案件有了很多的關(guān)注。司法人員如果缺少應(yīng)對(duì)輿論壓力的經(jīng)驗(yàn),等案件進(jìn)入審查起訴階段后就會(huì)進(jìn)一步失去自主權(quán),等案件進(jìn)入審判階段后輿論漩渦已然形成,使案件審理被輿論綁架。公眾傾向于從情理的角度去評(píng)判案件,而不是法理角度。評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的不一致導(dǎo)致司法人員和公眾意見(jiàn)沖突,司法人員又也不能像新聞發(fā)言人一樣去和媒體通氣,因?yàn)槿绻晃额愃菩侣劙l(fā)言人那樣進(jìn)行事后解釋,又會(huì)讓輿論以為解釋就是掩飾從而難以達(dá)到應(yīng)有的效果。三、網(wǎng)絡(luò)社會(huì)司法官員如何確保法律的公平(一)提高司法人員的司法素養(yǎng)司法人員在司法體系中扮演著極為重要的角色,因此各國(guó)關(guān)于司法人員的選任均有比較嚴(yán)格的要求。概括起來(lái),主要有三個(gè)方面的資格要件:第一是具有較高的法律專業(yè)知識(shí);第二是具有一定的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn);第三是具有良好的道德品質(zhì)。在我國(guó)成為法官、檢察官的資質(zhì)要求是在法科大學(xué)學(xué)習(xí)四年,期滿合格獲得法學(xué)學(xué)士學(xué)位并通過(guò)國(guó)家司法考試,再進(jìn)入司法機(jī)關(guān)工作工作一定年限就可以擔(dān)任。但是達(dá)到這些條件以后是不是就可以成為一名合格的司法人員呢,我想未必。因?yàn)闊o(wú)論是四年的本科學(xué)習(xí)還是通過(guò)司法考試都沒(méi)有真正的走向?qū)嵺`,司法人員應(yīng)該具有的司法品性、職業(yè)素養(yǎng)是很難通過(guò)理論獲得的。公眾關(guān)注的案件多為法律沒(méi)有明確規(guī)定或法律雖然有規(guī)定但已經(jīng)嚴(yán)重滯后的疑難案件,當(dāng)案件無(wú)從適用法律時(shí)就要依靠司法人員的司法經(jīng)驗(yàn)來(lái)做出判斷。所以,司法人員應(yīng)該有這樣的意識(shí):無(wú)時(shí)不刻不把程序正義作為處理刑事案件的第一要義,因?yàn)槿魏芜`背程序正義的案件都應(yīng)該遭受質(zhì)疑。另外,還要具備審慎精神,每一個(gè)事實(shí)判斷,都必須經(jīng)過(guò)正當(dāng)程序取得證據(jù),在證據(jù)確實(shí)的基礎(chǔ)上全面綜合的衡量案件的情節(jié),以做出理性的判斷。法律的生命在經(jīng)驗(yàn),一個(gè)好的司法人員也應(yīng)該是一名有豐富司法經(jīng)驗(yàn)的司法人員。(二)保持和群眾生活的原則“密切人民司法人員與群眾的血肉聯(lián)系,以實(shí)際行動(dòng)彰顯司法的人民性”是目前司法工作中經(jīng)常提到的一句話,走群眾路線、加強(qiáng)同群眾互動(dòng)、積極參與群眾生活是目前司法工作中經(jīng)常做的事情。但是司法人員又怎么能在和當(dāng)事人做朋友之余,保持自己立場(chǎng)的中立呢?因此,尤其是在基層司法機(jī)關(guān)這種熟人社會(huì)里,不論是有意還是無(wú)意,司法人員都應(yīng)當(dāng)與一般人保持一定的距離。這不是為了故作神秘,而是為了守護(hù)他們的獨(dú)立。司法人員身份的獨(dú)立性得到了公眾的認(rèn)可,司法人員才能與法律賦予的榮譽(yù)感相匹配。公眾才能認(rèn)可司法人員對(duì)案件的判斷,從而不把司法人員作為對(duì)案件不滿的宣泄口。(三)樹立正確的司法理念對(duì)整個(gè)社會(huì)普及司法理念首先要對(duì)行政者普及司法理念,因?yàn)槿绻麤](méi)有行政力量介入的情況下,司法考慮民意是有正當(dāng)性的,并且不違背公平原則。但如果民意通過(guò)行政者“批示”作用于司法人員時(shí),這樣的民意已經(jīng)不是民意了,而是命令了,這時(shí)的判斷就喪失了公正性。除此之外還應(yīng)該對(duì)媒體人進(jìn)行司法理念的普及,網(wǎng)絡(luò)公共事件的形成多是首先由媒體人個(gè)人對(duì)案件發(fā)表看法開(kāi)始,解鈴還須系鈴人,如果媒體人面對(duì)一個(gè)