第一章 國(guó)際私法概述課件

WTO雙學(xué)位實(shí)驗(yàn)班2008級(jí)課程講授人:

鄒國(guó)勇

副教授第一章國(guó)際私法概述《國(guó)際私法》教學(xué)大綱第一章國(guó)際私法概述

第二章國(guó)際私法關(guān)系的主體

第三章法律沖突與準(zhǔn)據(jù)法的確定

第四章沖突法的一般問(wèn)題第五章國(guó)際物權(quán)關(guān)系的法律沖突法第一章國(guó)際私法概述

第六章：國(guó)際債權(quán)關(guān)系的法律沖突法第七章：國(guó)際婚姻家庭和繼承關(guān)系的法律沖突法第八章：國(guó)際民事訴訟法第九章：國(guó)際商事仲裁法第一章國(guó)際私法概述教材與參考書(shū)韓德培主編:《國(guó)際私法》，北京大學(xué)出版社、高等教育出版社2007年版黃進(jìn)主編：《國(guó)際私法》（第2版），法律出版社2005年版肖永平：《國(guó)際私法原理》，法律出版社2007年修訂版；杜濤、陳力：《國(guó)際私法》，復(fù)旦大學(xué)出版社2008年修訂版；劉仁山主編：《國(guó)際私法》，中國(guó)法制出版社2010年第4版；李雙元：《國(guó)際私法教學(xué)案例》，北京大學(xué)出版社2007年版。趙秀文主編：《國(guó)際私法學(xué)原理與案例教程》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2006年版。徐青森、杜煥芳主編：《國(guó)際私法案例分析》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2009年版。第一章國(guó)際私法概述立法資料1985年《繼承法》第36條；1986年《民法通則》第八章1991年《民事訴訟法》第四編第237-269條1992年《海商法》第十四章1994年《仲裁法》1995年《票據(jù)法》第五章1995年《民用航空法》第十四章1999年《合同法》第126條1999年《海事特別訴訟程序法》

第一章國(guó)際私法概述最高人民法院的司法解釋1988年最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》1992年最高人民法院關(guān)于適用《民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)2007年最高人民法院《關(guān)于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問(wèn)題的規(guī)定》

第一章國(guó)際私法概述第一章國(guó)際私法概述國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象和調(diào)整方法（√）國(guó)際私法的范圍（√）國(guó)際私法的名稱、定義國(guó)際私法的性質(zhì)（√）國(guó)際私法的淵源（√）

第一章國(guó)際私法概述案例一：英國(guó)公民喬治與中國(guó)公民王芳在中國(guó)境內(nèi)結(jié)婚案【案情介紹】

英國(guó)公民喬治于1978年出生，1996年他來(lái)到中國(guó)求學(xué)。讀書(shū)期間與本校中國(guó)籍學(xué)生王芳相識(shí)并產(chǎn)生戀情。王芳于1976年出生。1998年6月，王芳畢業(yè)后在一家外資企業(yè)工作。同年9月，王芳與喬治決定結(jié)婚，于是一同到王芳住所地的街道辦事處辦理結(jié)婚登記手續(xù)。辦事處第一章國(guó)際私法概述

工作人員認(rèn)為：王芳與喬治的婚姻屬于涉外婚姻，應(yīng)到區(qū)人民政府婚姻登記機(jī)關(guān)辦理結(jié)婚登記。喬治與王芳于是到區(qū)人民政府婚姻登記機(jī)關(guān)辦理結(jié)婚登記?；橐龅怯洐C(jī)關(guān)審查了喬治提供的證明材料后認(rèn)為：?jiǎn)讨维F(xiàn)年20歲，不符合中國(guó)《婚姻法》關(guān)于結(jié)婚年齡的規(guī)定，而且沒(méi)有按照民政部《中國(guó)公民同外國(guó)人辦理結(jié)婚登記的幾項(xiàng)規(guī)定》提供有關(guān)證件和證明，系證件不全，決定不予以登記。第一章國(guó)際私法概述【法律問(wèn)題】外國(guó)人在中國(guó)境內(nèi)與中國(guó)公民結(jié)婚應(yīng)適用什么法律？區(qū)人民政府婚姻登記機(jī)關(guān)的做法是否正確？第一章國(guó)際私法概述案例二：朗科公司案

【案情介紹】

2006年2月10日，我國(guó)深圳朗科科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱朗科）向美國(guó)得克薩斯州東區(qū)法院遞交訴狀，控告美國(guó)PNY公司侵犯了其閃存盤(pán)、閃存MP3及其他閃存移動(dòng)數(shù)碼產(chǎn)品的基礎(chǔ)性的美國(guó)專利（US6829672）。朗科是一家由留學(xué)回國(guó)人員創(chuàng)辦的高新技術(shù)企業(yè)，1999年在全世界率先研制成功用于實(shí)踐計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)與交換的新一代移動(dòng)存儲(chǔ)器——閃存盤(pán)，即優(yōu)盤(pán)，于2002年獲得了中國(guó)專利，2004年獲得了美國(guó)專利。第一章國(guó)際私法概述案例二：朗科公司案PNY公司是在1985年成立的美國(guó)計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)零售市場(chǎng)主要企業(yè)之一，其閃存盤(pán)產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)量排在前三位。如果朗科在美國(guó)勝訴，PNY公司將面臨嚴(yán)厲的懲罰，而朗科將有可能獲得USB閃存領(lǐng)域迄今為止最高的專利侵權(quán)賠償。第一章國(guó)際私法概述【法律問(wèn)題】美國(guó)法院對(duì)該案件是否具有國(guó)際管轄權(quán)？本案優(yōu)盤(pán)專利的有效性應(yīng)適用美國(guó)法還是中國(guó)法來(lái)認(rèn)定？應(yīng)根據(jù)哪一國(guó)的法律來(lái)解決本案的專利侵權(quán)行為？第一章國(guó)際私法概述

一、國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象和方法

※法的調(diào)整對(duì)象：社會(huì)關(guān)系

法對(duì)社會(huì)關(guān)系的調(diào)整，在于通過(guò)該法規(guī)定該種社會(huì)關(guān)系中行為主體的權(quán)利義務(wù)，并以此作為人們行為規(guī)范與要求。社會(huì)關(guān)系法律關(guān)系法第一章國(guó)際私法概述（一）國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象

國(guó)際民商事法律關(guān)系（internationalcivilandcommerciallegalrelationship）

涉外民商事法律關(guān)系（civilandcommerciallegalrelationshipinvolvingforeignelements）國(guó)際私法國(guó)際民商事關(guān)系國(guó)際民商事法律關(guān)系調(diào)整第一章國(guó)際私法概述國(guó)際民商事法律關(guān)系主體具有國(guó)際因素（1）中國(guó)A公司和美國(guó)的B公司簽訂一份小麥進(jìn)出口合同；（2）一中國(guó)男子與一日本女子結(jié)婚?？腕w具有國(guó)際因素（1）中國(guó)公民繼承在外國(guó)的遺產(chǎn)；（2）中國(guó)某建筑工程公司承建巴基斯坦的一座火力發(fā)電站法律事實(shí)具有國(guó)際因素（1）被繼承人死亡的事實(shí)發(fā)生在外國(guó)；（2）中國(guó)機(jī)械進(jìn)出口公司在東京與日本豐田汽車(chē)公司簽訂一份汽車(chē)購(gòu)買(mǎi)合同；（3）我國(guó)一艘遠(yuǎn)洋貨輪在南非海域與巴拿馬貨輪相撞。爭(zhēng)議解決地點(diǎn)具有國(guó)際因素兩個(gè)在我國(guó)蘇州設(shè)立的新加坡外商投資企業(yè)之間由于在無(wú)錫承包一個(gè)建設(shè)工程而發(fā)生了爭(zhēng)議，雙方約定將爭(zhēng)議提交新加坡法院或者在新加坡國(guó)際商事仲裁中心解決。第一章國(guó)際私法概述

1988年最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第178條：

“凡民事關(guān)系的主體一方或者雙方是外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)法人的；民事關(guān)系的標(biāo)的物在外國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的；產(chǎn)生、變更或者消滅民事權(quán)利義務(wù)的法律事實(shí)發(fā)生在外國(guó)的，均為涉外民事關(guān)系?！?/p>

第一章國(guó)際私法概述《中華人民共和國(guó)民法典》第九編

涉外民事關(guān)系的法律適用法第一條有下列情形之一的，為涉外民事關(guān)系：（一）民事關(guān)系的一方是外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)法人、國(guó)際組織、外國(guó)國(guó)家；（二）民事關(guān)系一方的住所、經(jīng)常居住地或者營(yíng)業(yè)所位于中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外；（三）民事關(guān)系的標(biāo)的在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外，或者爭(zhēng)議標(biāo)的物移轉(zhuǎn)越出一國(guó)國(guó)界；（四）產(chǎn)生、變更或者消滅民事關(guān)系的法律事實(shí)發(fā)生在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外。中華人民共和國(guó)的自然人之間、法人之間或者自然人和法人之間的民事關(guān)系，其標(biāo)的物以及履行地不在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外的，不得選擇適用外國(guó)法律。第一章國(guó)際私法概述國(guó)際民商事法律關(guān)系的特點(diǎn)國(guó)際性：產(chǎn)生于國(guó)際民商事交往中；私法性：表現(xiàn)為平等主體之間的民商事關(guān)系，即一定的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系；涉外性：民商事關(guān)系（主體、客體、內(nèi)容、救濟(jì)）具有“外國(guó)因素”或“涉外因素”；廣泛性：國(guó)際民商事關(guān)系的范圍非常廣泛，包括民事、商事、訴訟、仲裁關(guān)系。第一章國(guó)際私法概述國(guó)際民商事法律關(guān)系國(guó)際物權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、繼承權(quán)關(guān)系等財(cái)產(chǎn)關(guān)系國(guó)際婚姻關(guān)系、家庭關(guān)系、監(jiān)護(hù)關(guān)系等人身關(guān)系國(guó)際公司、票據(jù)、保險(xiǎn)、破產(chǎn)、代理、海事關(guān)系等商事關(guān)系國(guó)際民事訴訟與國(guó)際商事仲裁程序關(guān)系第一章國(guó)際私法概述案例三：中日貨物買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案

中國(guó)某公司與日本某公司在英國(guó)簽訂一項(xiàng)貨物買(mǎi)賣(mài)合同，約定由中國(guó)某公司向日本某公司購(gòu)買(mǎi)一批在新加坡制造的家用電器。后因該合同發(fā)生糾紛在武漢中級(jí)人民法院進(jìn)行訴訟。

請(qǐng)問(wèn)：當(dāng)事人之間的關(guān)系是否屬于涉外合同關(guān)系？第一章國(guó)際私法概述案例四：

“富山海輪”與波蘭所屬塞浦路斯籍的集裝箱船碰撞案

【案情介紹】

2003年5月31日格林尼治時(shí)間10點(diǎn)30分（北京時(shí)間18點(diǎn)30分），在距離丹麥博恩霍爾姆島以北4海里的海域，中國(guó)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸集團(tuán)公司所屬的“富山海輪”與一條波蘭所屬的塞浦路斯船的集裝箱船相撞，外輪撞倒“富山海輪”左舷一、二艙之間，導(dǎo)致生活艙突然大量進(jìn)水，“富山海輪”沉沒(méi)，船上27名船員獲救。第一章國(guó)際私法概述

“富山海輪”船員離船前，封閉了船舶上所有的油路，避免了原油外溢造成嚴(yán)重的海域污染?！案簧胶］啞陛d有6.6萬(wàn)噸化肥，貨主是中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料集團(tuán)公司，貨物保險(xiǎn)金額為870萬(wàn)美元。“富山海輪”船體保險(xiǎn)金額為2050萬(wàn)美元。中國(guó)人民保險(xiǎn)公司是“富山海輪”船體、貨物的獨(dú)家保險(xiǎn)人。中國(guó)人民保險(xiǎn)公司承保后，進(jìn)行了再保險(xiǎn)。第一章國(guó)際私法概述

“富山海輪”運(yùn)載的貨物出險(xiǎn)后，中國(guó)人民保險(xiǎn)公司迅速與國(guó)際再保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人和再保險(xiǎn)人取得聯(lián)系，啟動(dòng)應(yīng)急理賠程序，聘請(qǐng)律師等有關(guān)中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行前期調(diào)查取證工作，分析事故原因，勘驗(yàn)定損，協(xié)助船東開(kāi)展救助。第一章國(guó)際私法概述

“富山海輪”出險(xiǎn)后，中國(guó)人民保險(xiǎn)公司于2003年6月6日決定預(yù)付賠款7000萬(wàn)人民幣。“富山海輪”船體與貨物保險(xiǎn)金額為2920萬(wàn)美元，中國(guó)人民保險(xiǎn)公司預(yù)計(jì)賠付金額在2億元人民幣左右，創(chuàng)我國(guó)國(guó)內(nèi)海損賠付之最。

請(qǐng)問(wèn)：本案涉及哪些民事關(guān)系？根據(jù)我國(guó)的法律，這些民事關(guān)系是否屬于國(guó)際民事法律關(guān)系？第一章國(guó)際私法概述波蘭所屬的塞浦路斯集裝箱船“富山海輪”國(guó)際侵權(quán)損害賠償關(guān)系中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料集團(tuán)公司國(guó)際貨物運(yùn)輸合同標(biāo)的物滅失賠償關(guān)系中國(guó)人民保險(xiǎn)公司國(guó)際保險(xiǎn)標(biāo)的物遇險(xiǎn)滅失賠償關(guān)系外國(guó)再保險(xiǎn)公司國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)再保險(xiǎn)關(guān)系中國(guó)人民保險(xiǎn)公司、外國(guó)再保險(xiǎn)公司波蘭所屬的塞浦路斯籍集裝箱國(guó)際代位求償關(guān)系第一章國(guó)際私法概述【隨堂測(cè)試】1．如果下列案件在我國(guó)法院審理，其中構(gòu)成國(guó)際民商事法律關(guān)系的有（）：A．我國(guó)兩卡車(chē)在俄羅斯相撞而產(chǎn)生的賠償責(zé)任關(guān)系；B.中國(guó)公民和韓國(guó)公民之間的婚姻關(guān)系；C.中國(guó)公民和日本公民之間關(guān)于位于東京的不動(dòng)產(chǎn)的繼承關(guān)系；D．發(fā)生在泰國(guó)的犯罪行為，其結(jié)果在我國(guó)產(chǎn)生，從而引起的對(duì)犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任的追究。第一章國(guó)際私法概述2．國(guó)際私法所調(diào)整的涉外民商事法律關(guān)系包括涉外的（）：A.物權(quán)關(guān)系；B.債權(quán)關(guān)系；C.票據(jù)法關(guān)系；D.海商法關(guān)系；E.繼承關(guān)系。

第一章國(guó)際私法概述（二）國(guó)際私法的調(diào)整方法第一章國(guó)際私法概述

直接調(diào)整方法（directregulatingmethod），就是根據(jù)國(guó)內(nèi)法、國(guó)際條約或者國(guó)際慣例中直接規(guī)定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的實(shí)體規(guī)范，來(lái)確定國(guó)際民商事關(guān)系當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)的方法。

1.直接調(diào)整方法第一章國(guó)際私法概述例證1：1980年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》第52條：“（1）如果賣(mài)方在規(guī)定的交貨日期前交付貨物，買(mǎi)方可以收取貨物，也可以拒絕收取貨物；（2）如果賣(mài)方交付的貨物數(shù)量大于合同規(guī)定的數(shù)量，買(mǎi)方可以收取也可以拒絕收取多交部分的貨物。如買(mǎi)方收取多交部分貨物的全部或者一部分，他必須按照合同價(jià)格付款?！钡谝徽聡?guó)際私法概述例證2：

我國(guó)《著作權(quán)法》第2條：“外國(guó)人的作品首先在中國(guó)境內(nèi)發(fā)表的，依照本法享有著作權(quán)的外國(guó)人在中國(guó)境外發(fā)表的，根據(jù)其所屬國(guó)同中國(guó)簽訂的協(xié)議或者參加的國(guó)際條約享有的著作權(quán)，受本法保護(hù)。”

第一章國(guó)際私法概述直接調(diào)整方法的局限性1.適用領(lǐng)域有限：在繼承、婚姻等帶有人身性質(zhì)的法律制度方法，至今尚未能制定出統(tǒng)一實(shí)體法。2.已有的實(shí)體法公約只適用于某種法律關(guān)系的某一方面，在其他方面，仍得采用沖突規(guī)范的間接調(diào)整方法。3.國(guó)際條約原則上只對(duì)條約的締約國(guó)有約束力，且有些條款允許國(guó)家進(jìn)行保留或允許當(dāng)事人意思自治。第一章國(guó)際私法概述2.間接調(diào)整方法間接調(diào)整方法（indirectregulatingmethod）是指在有關(guān)的國(guó)內(nèi)法或國(guó)際條約中規(guī)定某類國(guó)際民商事法律關(guān)系受哪一國(guó)法律調(diào)整或應(yīng)通過(guò)什么程序解決國(guó)際民商事法律糾紛，并不直接規(guī)定當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利和義務(wù)的方法。第一章國(guó)際私法概述圖示法院審理案件沖突規(guī)范準(zhǔn)據(jù)法準(zhǔn)據(jù)法第一章國(guó)際私法概述例證：我國(guó)《民法通則》第147條：“中華人民共和國(guó)公民和外國(guó)人結(jié)婚適用婚姻締結(jié)地法律，離婚適用受理案件的法院所在地法律?！?/p>

第一章國(guó)際私法概述沖突規(guī)范就如同“路標(biāo)”或“指示器”一樣，引導(dǎo)適用具體的法律規(guī)定，因此，從國(guó)際私法角度看，對(duì)涉外民商事關(guān)系采取的是一種間接調(diào)整方式，因而構(gòu)成了國(guó)際私法中的間接調(diào)整手段。評(píng)價(jià)第一章國(guó)際私法概述間接調(diào)整手段，是國(guó)際私法最古老、最基本的手段，19世紀(jì)前，是國(guó)際私法中唯一的調(diào)整手段。即使在今天，國(guó)際私法中這種間接的調(diào)整手段依舊在發(fā)揮著不可替代的作用，依舊是各國(guó)調(diào)整涉外民商事關(guān)系的最常用的手段。間接調(diào)整方法的局限性：（1）沖突規(guī)范不直接規(guī)范當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，還難以使當(dāng)事人預(yù)見(jiàn)法律行為的后果。（2）在采用沖突規(guī)范作間接調(diào)整時(shí)，其司法程序也相對(duì)復(fù)雜。評(píng)價(jià)第一章國(guó)際私法概述3.間接與直接調(diào)整手段之間的關(guān)系兩種方法并行不悖相互補(bǔ)充。二者各自是獨(dú)立的：兩種不同的調(diào)整手段，如同兩條不同軌跡，各自有著自己獨(dú)立存在的空間。其作用與影響都是獨(dú)立的。在具體爭(zhēng)議解決時(shí)，應(yīng)適用具體哪一種手段，應(yīng)視客觀的具體情況而定。第一章國(guó)際私法概述3.間接與直接調(diào)整手段之間的關(guān)系二者是相互關(guān)聯(lián)的：作為國(guó)際私法的兩種不同調(diào)整手段，彼此間也是相互關(guān)聯(lián)的。從有利于國(guó)際私法任務(wù)的實(shí)現(xiàn)角度出發(fā)，二者間應(yīng)以直接調(diào)整手段為主，也就是說(shuō)，在二者同時(shí)存在的情況下，應(yīng)保證直接調(diào)整手段的適用；只有在不存在直接調(diào)整手段或是其不能發(fā)揮應(yīng)有作用時(shí)，才需要發(fā)揮間接調(diào)整手段的作用。第一章國(guó)際私法概述【隨堂測(cè)試】3．在國(guó)際私法的范疇內(nèi)，以下規(guī)范中屬于間接調(diào)整的是（）：A.一國(guó)國(guó)內(nèi)法中專門(mén)用于調(diào)整涉外民商事法律關(guān)系的規(guī)范；B.《國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》規(guī)定：發(fā)價(jià)于送達(dá)被發(fā)價(jià)人時(shí)生效；C.我國(guó)《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法實(shí)施條例》第12條規(guī)定：合營(yíng)企業(yè)合同的訂立、效力、解釋、執(zhí)行及其爭(zhēng)議的解決，均應(yīng)當(dāng)適用中國(guó)的法律；D.《民事訴訟法》第5條：“外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)企業(yè)和組織在人民法院起訴、應(yīng)訴，同中華人民共和國(guó)自然人、法人和其他組織有同等的訴訟權(quán)利和義務(wù)?！钡谝徽聡?guó)際私法概述二、國(guó)際私法的范圍

TheScopeofPIL第一章國(guó)際私法概述國(guó)際私法的范圍狹義國(guó)際私法觀：國(guó)際私法就是沖突法德國(guó)、日本、韓國(guó)、泰國(guó)、波蘭、奧地利、列支敦士登中國(guó)：李浩培、董立坤、張仲伯教授中義國(guó)際私法觀英美普通法系國(guó)家：國(guó)際私法的范圍包括國(guó)際民商事案件的管轄權(quán)規(guī)范、沖突規(guī)范以及承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決和仲裁裁決的規(guī)范。法國(guó)學(xué)者：國(guó)際私法的范圍包括國(guó)籍規(guī)范、外國(guó)人的民事法律地位規(guī)范、沖突規(guī)范以及國(guó)際民商事案件的管轄權(quán)規(guī)范。廣義國(guó)際私法觀：國(guó)際私法的范圍包括關(guān)于外國(guó)人民事法律地位的規(guī)范、沖突規(guī)范、國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范和國(guó)際民事訴訟程序規(guī)范與國(guó)際商事仲裁規(guī)范。東歐、前蘇聯(lián)國(guó)家學(xué)者我國(guó)大陸的大部分國(guó)際私法學(xué)者第一章國(guó)際私法概述

大

中（統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范）

小(沖突規(guī)范）外國(guó)人民商事地位的規(guī)范、國(guó)際民事訴訟程序規(guī)范和國(guó)際商事仲裁程序規(guī)范

第一章國(guó)際私法概述第一章國(guó)際私法概述第一章國(guó)際私法概述第一章國(guó)際私法概述韓德培教授的“一機(jī)兩翼說(shuō)”第一章國(guó)際私法概述賴來(lái)焜教授的“人體構(gòu)造論”第一章國(guó)際私法概述國(guó)際私法的范圍包括：1.規(guī)定外國(guó)人民事法律地位的規(guī)范rulesofcivilstatusofaliens沖突規(guī)范（conflictrule）國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范internationaluniformsubstantiverules國(guó)際民事訴訟程序規(guī)范rulesofinternationalcivilprocedure國(guó)際商事仲裁規(guī)范rulesofinternationalcommercialarbitration第一章國(guó)際私法概述規(guī)定外國(guó)人民事法律地位的規(guī)范我國(guó)《著作權(quán)法》第2條：“外國(guó)人的作品首先在中國(guó)境內(nèi)發(fā)表的，依照本法享有著作權(quán)的外國(guó)人在中國(guó)境外發(fā)表的，根據(jù)其所屬國(guó)同中國(guó)簽訂的協(xié)議或者參加的國(guó)際條約享有的著作權(quán)，受本法保護(hù)。”

第一章國(guó)際私法概述沖突規(guī)范《民法通則》第144條：“不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)，適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律?！?/p>

第一章國(guó)際私法概述內(nèi)國(guó)民商法國(guó)內(nèi)民商事關(guān)系沖突規(guī)范內(nèi)國(guó)民商法外國(guó)民商法國(guó)際民商事關(guān)系民商事關(guān)系第一章國(guó)際私法概述國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范沖突規(guī)范內(nèi)國(guó)民商法外國(guó)民商法國(guó)際民商事法律關(guān)系第一章國(guó)際私法概述國(guó)際民事訴訟程序規(guī)范程序法問(wèn)題國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體法規(guī)范實(shí)體法問(wèn)題沖突規(guī)范內(nèi)國(guó)民商法外國(guó)民商法國(guó)際私法案件第一章國(guó)際私法概述三、國(guó)際私法的淵源

（SourcesofPrivateInternationalLaw）

國(guó)際私法的淵源是指國(guó)際私法規(guī)范賴以產(chǎn)生法律效力的各種表現(xiàn)形式，即賦予國(guó)際私法規(guī)范不同法律效力的各種法律文件。國(guó)際私法的淵源既包括國(guó)內(nèi)法淵源，又包括國(guó)際法淵源。第一章國(guó)際私法概述第一章國(guó)際私法概述（一）國(guó)際私法的國(guó)內(nèi)法淵源1、國(guó)內(nèi)立法（domesticlegislation）

在國(guó)際私法的發(fā)展史上，國(guó)內(nèi)立法既是國(guó)際私法最古老的淵源之一，又是國(guó)際私法最主要的淵源。唐朝《永徽律》的《名例篇》規(guī)定：“諸化外人，同類自相犯者，各依本俗法；異類相犯者，以法律論?！薄短坡墒枳h》對(duì)其解釋是：“化外人，謂藩夷之國(guó)別立君長(zhǎng)者，各有風(fēng)俗，制法不同，須問(wèn)本國(guó)之制，依其本俗法斷之。異類相犯者，如高麗之與百濟(jì)相犯之類，借以國(guó)家法律論定刑名?！钡谝徽聡?guó)際私法概述（1）各國(guó)國(guó)際私法的立法模式國(guó)際私法的立法模式分散立法式:1804《法國(guó)民法典》、我國(guó)1999年《合同法》第126條、專編專章式:我國(guó)1986年《民法通則》第八章、1992年《海商法》第十四章單行立法式:1987年瑞士《關(guān)于國(guó)際私法的聯(lián)邦法》第一章國(guó)際私法概述（2）我國(guó)現(xiàn)行的國(guó)際私法立法

關(guān)于外國(guó)人民事法律地位的規(guī)范

1．經(jīng)1999年修正的《中華人民共和國(guó)憲法》第18條、第32條等；2.1986年《中華人民共和國(guó)民法通則》第8條；3.1994年《中華人民共和國(guó)對(duì)外貿(mào)易法》；4．1993年頒布、1999年修正的《中華人民共和國(guó)公司法》；5．2001年修正的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》；6．2000年修正的《中華人民共和國(guó)專利法》；7．2001年修訂的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》；8.2001年修訂的《中華人民共和國(guó)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》；9．2000年修訂的《中華人民共和國(guó)外資企業(yè)法》；10．2000年修訂的《中華人民共和國(guó)中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》。第一章國(guó)際私法概述沖突規(guī)范1．1986年《民法通則》第八章第142-150條；2．1985年《繼承法》第36條；3．1992年《海商法》第十四章第268-276條；4．1995年《民用航空法》第十四章第184-190條；5．1995年《票據(jù)法》第五章第95-102條；6．1999年《合同法》第126條。第一章國(guó)際私法概述國(guó)際民事訴訟程序法規(guī)范1991年《民事訴訟法》第四編第237-256條；1999年《海事特別訴訟程序法》。第一章國(guó)際私法概述國(guó)際商事仲裁法規(guī)范1991年《民事訴訟法》第28章第257-269條；1994年《仲裁法》第七章第65-73條。第一章國(guó)際私法概述案例五：福克斯公司與音像大世界知識(shí)

產(chǎn)權(quán)糾紛——國(guó)際私法的國(guó)內(nèi)法淵源

【案情介紹】

原告?？怂构臼窃诿绹?guó)注冊(cè)的一家電影公司。該公司于1985年和1990年分別對(duì)其制作的電影作品《獨(dú)闖龍?zhí)丁?、《虎膽龍?》在美國(guó)版權(quán)局進(jìn)行了版權(quán)登記，獲得了版權(quán)登記證書(shū)，擁有上述電影作品的著作權(quán)。被告北京市文化藝術(shù)出版社音像大世界，是依法經(jīng)批準(zhǔn)設(shè)立的企業(yè)法人，其經(jīng)營(yíng)范圍包括國(guó)家正式出版發(fā)行的音像制品，住所地為北京市西城區(qū)。第一章國(guó)際私法概述

1994年6月6日，原告的律師在被告的音像大世界購(gòu)得深圳市激光節(jié)目出版發(fā)行公司出版發(fā)行的激光視盤(pán)《獨(dú)闖龍?zhí)丁?、《虎膽龍?》。故原告認(rèn)為，被告未經(jīng)原告許可，以錄像、發(fā)行等方式使用作品，是對(duì)原告著作權(quán)的嚴(yán)重侵犯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的法律責(zé)任，并就此向北京市第一中級(jí)人民法院提起侵權(quán)賠償之訴。被告在審理中辯稱，我國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定，

第一章國(guó)際私法概述只有以攝制錄像的方式使用電影作品才是侵權(quán)?！吨鳈?quán)法》沒(méi)有規(guī)定經(jīng)銷(xiāo)、代銷(xiāo)出版物商品必須取得著作權(quán)人許可。中國(guó)1991年實(shí)施的《著作權(quán)法》第46條第2項(xiàng)規(guī)定：“未經(jīng)著作權(quán)人許可，以營(yíng)利為目的，復(fù)制發(fā)行其作品的”，是侵權(quán)行為。因此，只有為特定目的、未經(jīng)授權(quán)提供作品復(fù)制件的，才是非法的發(fā)行行為。發(fā)行人可以通過(guò)自己的出售、出租行為將作品復(fù)制件直接提供給公眾而實(shí)現(xiàn)其發(fā)行目的，也可以通過(guò)第一章國(guó)際私法概述出售、出租等營(yíng)銷(xiāo)環(huán)節(jié)間接向公眾提供作品復(fù)制件來(lái)實(shí)現(xiàn)發(fā)行目的。出版物的營(yíng)銷(xiāo)者，不一定是出版發(fā)行者。故原告沒(méi)有法律依據(jù)向非出版和發(fā)行人的被告主張權(quán)利。【法律問(wèn)題】本案應(yīng)適用什么法律？被告是否應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任？第一章國(guó)際私法概述2、司法判例（judicialprecedent）

——國(guó)際私法的重要淵源

司法判例：法院在具體案件中做出的具有法律約束力，并可作為以后審理同類案件依據(jù)的判決。在英美普通法系國(guó)家，權(quán)威的法院判例不僅是國(guó)際私法的淵源，而且是主要淵源。在德國(guó)、法國(guó)等大陸法系國(guó)家，判例也構(gòu)成國(guó)際私法的輔助淵源。第一章國(guó)際私法概述司法判例在不同法系的地位英美法系：主要淵源大陸法系：輔助淵源第一章國(guó)際私法概述司法判例在我國(guó)的地位在我國(guó)現(xiàn)行法律體制下，司法判例不是法律的淵源，它只對(duì)具體案件有法律約束力，不能作為法院處理其他案件的法律依據(jù)。在我國(guó)的司法實(shí)踐中，司法判例主要通過(guò)三種方式來(lái)發(fā)揮作用：（1）最高人民法院對(duì)有關(guān)的涉外民商事關(guān)系的立法或司法審判中出現(xiàn)的具體問(wèn)題做出的“解答”、“批復(fù)”等指示性司法解釋。（2）最高人民法院對(duì)地方各級(jí)法院的個(gè)案請(qǐng)示所作出的“答復(fù)”“批復(fù)”。（3）最高法院定期在《最高人民法院公報(bào)》中公布的典型案例。第一章國(guó)際私法概述

最高人民法院司法審判網(wǎng)站：

/popular中國(guó)涉外民商事審判網(wǎng)（

CCMT）：第一章國(guó)際私法概述（二）國(guó)際私法的國(guó)際法淵源

1.國(guó)際條約（internationaltreaty）——國(guó)際私法的主要淵源第一章國(guó)際私法概述（1）國(guó)際私法條約的種類國(guó)際私法條約國(guó)際統(tǒng)一沖突法公約，如1980年《羅馬公約》國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體法公約，如1980年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》國(guó)際民事訴訟程序公約，如1968年《布魯塞爾公約》國(guó)際商事仲裁公約，如1958年《紐約公約》第一章國(guó)際私法概述

（2）從事國(guó)際私法統(tǒng)一化的組織從事國(guó)際私法統(tǒng)一化的組織海牙國(guó)際私法會(huì)議（HagueConferenceonPrivateInternationalLaw）羅馬國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)（UNIDROIT）聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)（UNITRAL）美洲國(guó)家組織歐洲聯(lián)盟（EuropeanUnion）第一章國(guó)際私法概述海牙和平宮第一章國(guó)際私法概述海牙和平宮國(guó)際法院第一章國(guó)際私法概述（3）我國(guó)締結(jié)或參加的國(guó)際私法條約及其在我國(guó)的地位——國(guó)際條約優(yōu)先原則《民法通則》第142條第2款規(guī)定：“中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約同中華人民共和國(guó)的民事法律有不同規(guī)定的，適用國(guó)際條約的規(guī)定，但中華人民共和國(guó)聲明保留的條款除外?！?/p>

第一章國(guó)際私法概述案例六：中國(guó)A公司訴美國(guó)B公司黃桃買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案——國(guó)際條約作為國(guó)際私法的淵源【案情介紹】

中國(guó)A公司與美國(guó)B公司2004年簽訂了一份買(mǎi)賣(mài)合同。合同規(guī)定：中國(guó)A公司（以下簡(jiǎn)稱“賣(mài)方”）向美國(guó)B公司（以下簡(jiǎn)稱“買(mǎi)方”）出售黃桃20噸，總價(jià)值1萬(wàn)美元，買(mǎi)方必須在8月25日至31日之間派冷藏集裝箱車(chē)到產(chǎn)地接運(yùn)貨物，后賣(mài)方雖多次催促買(mǎi)方派車(chē)，但直到9月8日仍未見(jiàn)到對(duì)方派車(chē)接受貨物。于是，賣(mài)方不得不在9月9日將這批貨物賣(mài)給另一買(mǎi)主，價(jià)款為6000美元。A方因價(jià)款遭受損失而向B方提起訴訟。第一章國(guó)際私法概述【法律問(wèn)題】該案應(yīng)依什么法律做出處理？賣(mài)方是否有權(quán)再銷(xiāo)售該批貨物？遭受損失的賣(mài)方A公司能否要求B公司進(jìn)行損害賠償？第一章國(guó)際私法概述2、國(guó)際慣例（internationalusage）

一般而言，國(guó)際慣例是在國(guó)際交往中逐漸形成的不成文的法律規(guī)范，它只有經(jīng)過(guò)國(guó)家認(rèn)可才具有約束力，包括強(qiáng)制性慣例和任意性慣例。國(guó)際私法中的慣例主要是經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域中的商事慣例。最著名的國(guó)際慣例：《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》、《華沙-牛津規(guī)則》、《約克-安特衛(wèi)普規(guī)則》、《跟單信用證統(tǒng)一慣例》、《國(guó)際信用證慣例》、1978年《合同擔(dān)保統(tǒng)一規(guī)則》、《國(guó)際保理業(yè)務(wù)慣例規(guī)則》等。第一章國(guó)際私法概述根據(jù)我國(guó)《民法通則》和《海商法》等立法的規(guī)定，在處理國(guó)際民商事案件時(shí)，如果我國(guó)法律和我國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約都沒(méi)有對(duì)相關(guān)事項(xiàng)做出規(guī)定時(shí)，人民法院和涉外仲裁機(jī)構(gòu)可以適用國(guó)際慣例處理國(guó)際民商事案件。第一章國(guó)際私法概述案例七：CFR交貨方式下的貨物買(mǎi)賣(mài)合同糾

紛案——國(guó)際慣例作為國(guó)際私法的淵源

【案情介紹】中國(guó)A公司與日本B公司簽訂Incoterms2000CFR合同，由A出售1000噸大米給B，當(dāng)時(shí)A裝運(yùn)的3000噸散裝大米中，有1000噸是賣(mài)給B的，貨物運(yùn)抵目的港后，將由船公司負(fù)責(zé)分撥。但受載船只在運(yùn)輸途中遇到風(fēng)險(xiǎn)，使大米損失1500噸，其余1500噸安全抵達(dá)目的港。但A宣布出售給B的1000噸大米已在運(yùn)輸途中全部損失，并且認(rèn)為按CFR合同，其對(duì)此項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)不負(fù)任何責(zé)任。第一章國(guó)際私法概述【法律問(wèn)題】該案應(yīng)適用什么法律?賣(mài)方A對(duì)出售給B的1000噸大米有無(wú)交貨的責(zé)任？為什么？第一章國(guó)際私法概述Incoterms2000CFR

有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的規(guī)定

A.賣(mài)方義務(wù)A5.風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移。除B5款規(guī)定的情況外，承擔(dān)貨物滅失或損壞的一切風(fēng)險(xiǎn)，直至貨物在指定裝運(yùn)港已越過(guò)船舷為止。買(mǎi)方義務(wù)B5.風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移。自貨物在裝運(yùn)港已越過(guò)船舷時(shí)起，承擔(dān)貨物滅失或損壞的一切風(fēng)險(xiǎn)。第一章國(guó)際私法概述買(mǎi)方義務(wù)如買(mǎi)方未根據(jù)B7款予以通知，則自規(guī)定裝運(yùn)的約定日期或期限屆滿之日起，承擔(dān)貨物滅失或損壞的一切風(fēng)險(xiǎn)，但應(yīng)以該貨物已正式劃歸于本合同項(xiàng)下，即該貨物已被清楚地劃出或以其他方式確定為本合同項(xiàng)下的貨物為準(zhǔn)。B7.通知賣(mài)方。在買(mǎi)方有權(quán)確定裝運(yùn)貨物的時(shí)間和/或目的港時(shí)，給予賣(mài)方充分的通知。第一章國(guó)際私法概述【隨堂測(cè)試】1.我國(guó)國(guó)際私法目前采取的主要立法方式是（）：