園林景觀外文文獻翻譯

景觀設(shè)計風格和園林價值保護之間的關(guān)系：德國魏瑪歷史公園的案例研究MartinKümmerling，NorbertMüller景觀管理與生態(tài)恢復部門以及URBIO總公司，德國埃爾福特應用技術(shù)大學關(guān)鍵詞:生物多樣性；歷史公園；園藝;城市公園;植被；摘要:城市公園可以通過被引入植物的種植成為入侵源。另一方面，城市公園作為生物多樣性的熱點地區(qū),可以支持保護瀕危和罕見的分類單元.即使歷史城市公園首先被評估為遺產(chǎn)，但它們依然為生態(tài)系統(tǒng)和積極的審美以及社會價值服務.雖然在歐洲有許多研究是關(guān)于設(shè)計的，公園的哲學和歷史背景就像生物多樣性的研究一樣，幾乎沒有研究提出景觀設(shè)計原則如何影響了公園的生物保護價值.因為在歐洲，公園的景觀風格是一個最具影響力的歷史景觀設(shè)計風格，我們將我們的研究集中在德國魏瑪?shù)摹耙翣柲泛优瞎珗@”。它創(chuàng)建于18世紀晚期，并且在1998年被聯(lián)合國教科文組織列為世界遺產(chǎn)的一部分。我們的研究問題是:1。哪些設(shè)計原則、植物原料和技術(shù)實施被使用在創(chuàng)建和管理公園的過程中？2。對于公園的生物保護尤其是瀕危植物物種和棲息地的保護來說，當前什么才是具有價值的？3。設(shè)計原則和現(xiàn)代公園的價值之間是什么關(guān)系？我們將我們的結(jié)果與類似的公園景觀做一對比，并對未來可持續(xù)的公園設(shè)計和公園恢復管理給出建議。1.引言園藝是植物物種入侵的一個主要來源（Dehnen—Schmutz，Touza,Perrings,&Williamson,2007；Mack＆Erneberg，2002；Reichard&White，2001)。城市公園可以被入侵源通過種植引入分類單元而入侵（SaumelKowarik，＆Butenschon，2010)。另一方面，在城市地區(qū)公園可以作為生物多樣性的熱點地區(qū)（Cornelis＆Hermy,2004）,可以支持保護瀕臨滅絕的稀有類群(Kowarik，1998;Kunick,1978;Li，Ouyang，Meng，&Wang，2006；Reidl，1989）。盡管歷史悠久的城市公園作為文物古跡是它最重要的價值，但它們在生態(tài)系統(tǒng)服務和積極的審美以及社會價值方面的作用也是被肯定的（e。g。Bolund＆Hunhammar，1999;Chiesura，2004）。雖然在歐洲有許多關(guān)于設(shè)計的研究,公園的哲學和歷史背景（e.g。Gothein，1928；Turner，2005）以及生物多樣性（e。g。Cornelis＆Hermy,2004；Ignatieva＆Konechnaya，2004；Nath，1990）的研究幾乎沒有提出景觀設(shè)計原則的問題如何影響了公園的生物保護價值。在18世紀末和19世紀初我們把研究的焦點放在了公園，因為在歐洲公園景觀風格是最具影響力的歷史景觀設(shè)計潮流之一.位于德國蔚瑪?shù)摹耙翣柲泛优瞎珗@”創(chuàng)建于18世紀晚期，自1998年以來，被聯(lián)合國教科文組織列為世界遺產(chǎn)的一部分，它被稱作“經(jīng)典魏瑪”.我們選擇它來研究是因為：1。這是那個時期一個“典型”的公園；2.擁有幾個世紀以來沒有更改的設(shè)計風格；3.在公園設(shè)計上有豐富的歷史資料并且使用了有質(zhì)疑的植物.在圖林根的公共檔案局初始搜索（自1567年以來都位于公園附近）證實了這種懷疑.我們的研究問題是:1。哪些設(shè)計原則、植物原料和技術(shù)實施被使用在創(chuàng)建和管理公園的過程中？2。對于公園的生物保護尤其是瀕危植物物種和棲息地的保護來說，當前什么才是具有價值的？3.設(shè)計原則和現(xiàn)代公園的價值之間是什么關(guān)系?我們將我們的結(jié)果與類似的公園景觀做一對比，并對未來可持續(xù)的公園設(shè)計和公園恢復管理給出建議。2。研究地點“伊爾姆河畔公園”坐落在德國中部的魏瑪(215m.a。s。l.）,公園的起源可以追溯到1778年。對于許多歐洲的歷史公園來說，“伊爾姆河畔公園”是建在以前的一個規(guī)整花園的位置上(幾何式的)，它被設(shè)計在卡爾奧格斯特公爵的宮殿旁邊。當時公園位于魏瑪?shù)慕紖^(qū)，1860年魏瑪城開始擴展，公園便開始位于城市邊界內(nèi).在魏瑪公爵的城市宮殿、北部的城市中心、現(xiàn)在oberweimar的suburbanised村以及南方的高級住宅區(qū)之間，公園形成了伊爾姆河的泛濫平原的一部分（圖一為公園概況）。它周長1.5公里，占地約0.48平方公里。泛濫平原的土壤是沖積土，山谷兩邊所包含的鈣質(zhì)材料就像Keuper和含有石灰物質(zhì)的貝殼.圖1“伊爾姆河畔公園”棲息地地圖3.方法3。1．設(shè)計的歷史、植物引種和公園管理通過歷史文獻研究來獲得重要的設(shè)計原則信息,植物材料(包括引進外來觀賞物種的起源和時間）和被用于“伊爾姆河畔公園”的創(chuàng)建和發(fā)展過程之中的管理技術(shù)。這些未發(fā)表的文件包括被保存在圖林根公共檔案館的申請報告、管理筆記和前任園丁和設(shè)計師的相關(guān)檔案,以及再版的歷史性的蝕刻畫和魏瑪經(jīng)典基金會收集的圖紙.另外魏瑪經(jīng)典基金會（特別是Beyer＆Seifert,1995）中的地方文獻被用來將歷史性文件中的發(fā)現(xiàn)與它們所處的時代聯(lián)系起來.還非正式訪談了現(xiàn)任和前任園丁關(guān)于管理技術(shù)和植物使用的情況。3.2．生物保護的評價3.2.1植物區(qū)系和植被的實地測繪目前對植被和植物區(qū)系進行的實地測繪是在2006年五月—十月，用來對公園的植物多樣性進行評估。公園分為不同的生境類型：草坪、草地和草場、灌灌叢、林地、生態(tài)交錯帶（草地邊緣)、墻壁/巖石、路徑和車道上的植物群落、河岸和水體，然后對每種生境類型進行隨機采樣.樣品的數(shù)量基于每個棲息地的大小類型而不同（圖3）.樣本塊的大小是用最小面積方法決定的（Dierschke，1994)，每個樣地植物種類的頻率記錄參照“Braun—Blanquet”方法(Dierschke,1994）。總共436個采樣點建立,此外，在2006年五月-十月和2007年三月-五月進行了20次檢測，記錄了所有自發(fā)的維管植物類群。436個樣本塊是用來確定最常見的種類，木本植物只有種子和樹苗被計算.魏瑪經(jīng)典基金會登記（1996-2007年出版)的公園的樹被用來計算成年樹木的分布頻率。植物的命名通常遵循Jager和Werner（2005）原則,但在公園里發(fā)現(xiàn)的分類群不列在這里，Erhardt、Gotz、BodekerandSeybold(2002)被使用.3.2.2在區(qū)域和歐洲級別上評價生物保護狀態(tài)評估生物保護公園的貢獻方面，我們編制了在公園發(fā)現(xiàn)的瀕危植物和棲息地，用于當?shù)氐膱D林根的紅色數(shù)據(jù)列表（Korsch&Westhus，2001;Westhus&vanHengel，2001)中。此外我們調(diào)查了被圖林根自然保護法(ThürNatG,2006）和歐洲棲息地的指令保護的植物物種和棲息地（歐盟委員會,2007年）。評價公園作為植物入侵的潛在來源（生物入侵的定義遵循Richardsonetal。，2000），我們將我們的數(shù)據(jù)與圖林根州環(huán)境雜草的地區(qū)列表（Müller，Westhus，＆Armft，2005)做了比較。4．結(jié)果4.1．設(shè)計的歷史，引進的植物和管理4。1.1有關(guān)生物多樣性的設(shè)計原則隨著歐洲景觀設(shè)計的流行，Sachsen—Weimar-Eisenach的CarlAugust公爵（1757至1828）決定建設(shè)一個公園作為一個理想的田園景觀，包括不同類型的景觀：大小不同的開放和密閉空間、視覺上和周圍的景觀連接的形狀和結(jié)構(gòu).它是根據(jù)英國經(jīng)典景觀公園原則——隱藏公園與自然的界限而設(shè)計,這些觀點也應該在步行或騎馬穿過公園時隨處可見。因此公園的主要設(shè)計原則是使用現(xiàn)有的自然地形和文化景觀,它由在泛濫平原上暫時淹沒并且經(jīng)常收割和放牧的草原（草地和牧場）組成，還有在山坡上的果園和草地以及因山坡太陡而不能用于糧食生產(chǎn)的小樹林斑塊.公園規(guī)模增加時，新的景觀被加載到之前的耕地上，因此這些棲息地可以定義為人為創(chuàng)造出來的。公園內(nèi)森林棲息地的范圍擴大到可以創(chuàng)造一個更好的氛圍以及更大的并且多種多樣的風景。典型的設(shè)計元素是遠景，通常延長這些切線來通過公園內(nèi)森林地帶，它有連接特殊節(jié)點（雕塑和展館）和從不同位置打開新視野的特性.公園里從來沒有封閉的圍欄或高墻，使得建立一個和周圍環(huán)境之間無縫過渡的公園?！耙翣柲泛优瞎珗@”、蒂爾福特公園和貝爾維迪宮，加上一些沿伊爾姆河殘存的森林形成的綠色走廊穿過魏瑪，這就是公爵自修建公園以來的意圖。4.1。2引進的植物因為大面積的公園是由現(xiàn)有的泛濫平原森林發(fā)展而來，并且草地原生植物多樣性得到了保護.新的森林斑塊、喬灌木樹種原生林的出現(xiàn)是來自公園內(nèi)靠近魏瑪中部的公爵森林和種植在公爵苗圃的(圖林根的公共檔案館未發(fā)表）。由于視覺捕捉(特別指設(shè)計)和對植物的好奇心在19世紀第二階段特別流行,非原生植物被引入與原生植物作比較。主要在有代表性的建筑和紀念碑附近種植了外來植物，也沿著公園開放區(qū)域的邊緣種植.外來樹種包括許多所謂的“英國木材”,從北美進口的樹種像紅花槭、赤櫟、北美喬松.薔薇屬的許多品種種植的數(shù)量不多僅僅用于裝飾目的，羅貝里草被種植在小池塘。二戰(zhàn)后公園里的植物苗圃被關(guān)閉了，從那時就開始大量的從歐洲以及海外引進植物材料.4。1。3管理技術(shù)在歷史時期，草地和樹林是由當?shù)氐霓r(nóng)民和牧民管理的，他們放牧綿羊、山羊和牛以及生產(chǎn)干草，觀賞植物床周圍的建筑物是由園丁和短工管理.目前，部分河灘上的草地和山谷東部的斜坡仍每年收割兩次,干草被賣給農(nóng)民或用于堆肥。河灘上的草地用來給綿羊和山羊放牧仍然是公園的一個管理方式，車道的植被用除草劑來控制，墻植被定期清除。如果有必要，樹的維護和復興樹林只是保障游客的安全和保護一些重要的優(yōu)美景觀，沒有被游客使用和沒有重要景觀的地區(qū)則沒有管理。20世紀下半葉以來，增加娛樂用途和缺乏資金導致公園的集約化管理。例如在西部所有不同的草地一些經(jīng)常割草坪(每年收割兩次）和一些在泛濫平原的已經(jīng)轉(zhuǎn)化為頻繁的收割草地（每年收割二十次次）。這一直持續(xù)到今天，已經(jīng)導致草地豐富的植物多樣性產(chǎn)生了重大的損失.4。2．植物和棲息地多樣性公園植物區(qū)系的調(diào)查取得了479類維管植物。在這些里約59%（281分類群）都是本地圖林根州的;15％是非原生植物（74)和26%的非本地種植的類群（124）。與圖林根州的地區(qū)植物區(qū)系相比（Korschetal.，2002）公園含有18％(355分類群).比較植物類群的起源及其在采樣點的分布頻率，（比較圖2）很明顯最常見的物種更多的還是本地的（主要是無處不在的類群和公園主要棲息地的類群特征)并不是非原生種群。車前子主要亞種主要是最常見的非原生類群，1500年前在德國被引入種植（Jager＆Werner，2005),是踐踏植物群落、草坪、牧場和河岸棲息地的特征種類。下一個出現(xiàn)最頻繁的非原生類群是小鳳仙花、紫鳳仙、雪果、歐洲七葉樹和紅瑞木.兩種鳳仙花在圖林根被認為是雜草(Mülleretal。，2005）。雪果、歐洲七葉樹和紅瑞木是觀賞種,迄今為止它們還沒有完全適應圖林根。但它們已經(jīng)在公園內(nèi)種植，并通過管理控制使它們不再出現(xiàn)問題。圖2自然類群（N=306）的樣地內(nèi)記錄(N=436），按照出現(xiàn)頻率分組在“伊爾姆河畔公園"魏瑪經(jīng)典基金會記錄了94個類群的3192種樹(最后更新到2006）。原生和非原生種群的數(shù)量比例是28％（26)和72％（68),但個體的比例和數(shù)量是原生的為73％（2344）非原生的為27％（848）。最常見的原生種是白蠟（409株）、歐洲小葉椴(305）、挪威槭（281）。白蠟和挪威槭在再生樹種中也是最常見的。也是最常見的樹種的再生.最常見的非原生種群是歐洲七葉樹（273株）、刺槐（78)和加拿大楊（70）。這三個類群在公園里繁殖,后者只能通過分株來繁殖.這三個物種占主導地位,其它非原生樹種種植只存在非常少的數(shù)量。草地和森林棲息地作為公園的主導，覆蓋面積分別為近三分之二和三分之一（見圖1為棲息地分布概況).這是棲息地中在物種總數(shù)和種數(shù)平均增幅方面擁有最高植物多樣性的物種（圖3)。由于被作為各種風景景觀的組合而設(shè)計，所以公園里有許多交錯的群落。它包含許多不同的植被類型，實際上物種總數(shù)是高的（圖3），雖然每個樣地里的平均物種數(shù)量很低。所有現(xiàn)存的其它棲息地，即水體、墻壁和巖石、踐踏植物群落（車道、路徑）和觀賞種植園占據(jù)的區(qū)域小得多。圖3棲息地的植物物種豐富度4.3．植物和棲息地的生物保護的價值4。3。1瀕危、珍稀物種圖林根紅色名單中列出了公園里包含的三個本地物種(Korsch&Westhus,2001)：歐洲黑楊（極度瀕危）、RosajundzilliiBesser和葡萄風信子（都是脆弱的）.被歸為非本地的暗花老鸛草也列為瀕危物種。歐洲黑楊很少出現(xiàn)在伊爾姆山谷內(nèi)的沖積森林山谷，R.jundzillii和葡萄風信子在森林公園以外也很少被發(fā)現(xiàn)。在歌德避暑別墅的花園中暗花老鸛草經(jīng)常出現(xiàn)在群落交錯區(qū)和干草原，但公園的其他地方?jīng)]有發(fā)現(xiàn).公園里有一種典型的罕見種類是紫葉山毛櫸.根據(jù)這個公園的歷史文件,野生的各種歐洲山毛櫸是在圖林根北部的山區(qū)被發(fā)現(xiàn)的,在卡爾奧格斯特公爵執(zhí)政時期它被作為一個特色植物帶到公園。四個受法律保護的植物物種（ThurNatG，2006）出現(xiàn)在歐洲中部公園里的山毛櫸森林和它們的郊區(qū)：大花頭蕊蘭、雪割草、卵葉對葉蘭和

凹鴿巢蘭。還常青樹紫杉是珍稀保護物種,可定期在山毛櫸森林中被發(fā)現(xiàn)。兩個報春花，歐洲報春和野生郁金香在幾個世紀前被引進用作觀賞目的,現(xiàn)在已經(jīng)被歸為受法律保護的瀕危物種。在“伊爾姆河畔公園”中并沒有發(fā)現(xiàn)棲息地法規(guī)附件II中的植物種類（歐盟委員會，2007）.4。3.2瀕危和罕見的棲息地圖林根的介子草地和廣袤的干濕草原作為具有歷史文化性的瀕危物種棲息地景觀被列入紅色名錄（Westhus＆vanHengel,2001），被圖林根的法律（ThurNatG，2006）和歐洲棲地法規(guī)的附件1所保護（歐盟委員會，2007年）。這些瀕危物種棲息地占據(jù)三分之一的“伊爾姆河畔公園”。最古老的和最不受區(qū)域干擾的公園之一是“蛇草甸”，歷史記錄顯示甚至在公園創(chuàng)建前草原也并沒有被破壞。它是介子草地和干草原的結(jié)合體并在兩者之間轉(zhuǎn)換,也是在整個公園中具有最高植物多樣性的地區(qū)（見圖3，草地和牧場的柱狀圖）。因此“蛇草甸”表明公園可能是當代對具有歷史文化性的棲息景觀地重要的保護。這個草地是18世紀原始設(shè)計中一個非常重要的部分.這個公園的創(chuàng)造者的目的是讓草地看起來盡可能的自然。公園最頻繁的交錯群落類型之一是一種喜溫樹種,在圖林根的紅色名錄中被列為弱勢樹種(Westhus＆vanHengel，2001)并且受到法律保護（ThurNatG,2006)。4。3。3環(huán)境雜草在圖林根州公園里有七個外來種，被認為是環(huán)境雜草（Mülleretal。,2005)。只有3種被種植在公園:歐洲黑松、刺槐和加拿大楊。前兩個被認為是棲息地多樣性的威脅,而在圖林根州第三個被認為是基因多樣性的嚴重威脅.在公園的建設(shè)中這三個物種僅僅因為好奇心而被種植的數(shù)量并不多，但后來種植的數(shù)量有所增加.例如常綠楊是在18世紀末被首次引入的，但更多的是在20世紀下半葉為取代傾倒的歐洲黑楊標本而種植,因為他們便宜而且容易獲得。另有四種偶然出現(xiàn)的環(huán)境雜草即瘤果匙薺、紫鳳仙、加拿大一枝黃花和虎杖，在公園創(chuàng)建的不同階段并沒有種植它們,但可能是在以后某個時間有意或無意的被引進了。紫鳳仙在公園里是一個嚴重的問題,因為它密集地生長在河岸,覆蓋了原生河岸植被。圖林根州環(huán)境雜草的列表（Mülleretal.,2005)還包括分類群,被分成了潛在的環(huán)境雜草和對生境多樣性的威脅。這個列表上有9個分類群在公園里出現(xiàn),它們中的六個種植的數(shù)量已經(jīng)很少了:臭椿、灰榿木、美國黑櫻桃、復葉槭、亮葉十大功勞和歐丁香.最后的三種不被認為是對棲息地有害的種而在公園里被再次種植.其它3個類群大狼杷草、大型一枝黃花、小鳳仙花是公園里最常見的非原生植物，但因為它被森林植被限制并且在原生植被后生長(早花隱芽植物)所以不被認為是一種公園生物多樣性的威脅.4。4．從前的景觀設(shè)計和當前在生物保護價值之間的關(guān)系我們發(fā)現(xiàn)如下一些公園設(shè)計和現(xiàn)代生物多樣性保護價值之間的關(guān)系。歷史公園“伊爾姆河畔公園”的主要設(shè)計原則是基于歐洲歷史文化和自然景觀的一種理想景觀的發(fā)展，源自并根植于現(xiàn)代文化景觀和它的生境以及與之匹配的公園現(xiàn)有景觀。各種與遠景相連的景觀的組合導致了各種不同尺寸的林地和草地生境成一種類似馬賽克狀的分布.這就會產(chǎn)生大量的邊緣效應(過渡帶)從而創(chuàng)建各種各樣的生態(tài)位。因此在超過兩個世紀保持連續(xù)性的管理制度是維持設(shè)計和公園里物種豐富的歷史文化景觀的一個重要因素。年齡以及干擾和園藝領(lǐng)域的物種豐富度之間的聯(lián)系已經(jīng)被其他作者指出(Lietal.，2006；Zerbeetal。，2003）.前者泛濫平原森林地區(qū)及周邊草地的大部分已被納入景觀設(shè)計并且被整合在公園里.周圍的森林和草原上大部分用于種植的植物，在品種數(shù)量和特性上，都是本土物種.在大多數(shù)情況下非原生植物的每個種只種植了很少的數(shù)量。今天在圖林根州有七種被認為是環(huán)境雜草的種植在公園里.在大多數(shù)情況下，它們對生物多樣性是沒有威脅的因為通過積極的管理可以預防它們再生.5。討論除了大量的灰色文獻，現(xiàn)在很少有評價英國園林風格的公園存在的價值。在柏林面積為0。67平方公里的“孔雀島”被Sukopp調(diào)查（1968），面積為0。27平方公里的奧格斯堡“西本蒂施公園”Müller和Waldert調(diào)查(1998)，波茨坦公園的無憂宮、巴貝爾斯堡和諾伊爾加滕的草原總規(guī)模為5。07平方公里（Peschel,2000）。幾個在圣彼得堡的公園及其郊區(qū)被Ignatieva和Konechnaya調(diào)查（2004)。包括:帕夫洛夫斯基公園、在皇村的Ekaterininsky和Alexandrovsky公園、奧拉寧鮑姆公園、在彼得夏宮的亞歷山大公園、加特契納公園和Shuvalovsky公園。上述所有文件(和我們自己的研究）顯示了這些歷史公園豐富的原生植物物種和棲息地的多樣性以及瀕危生物多樣性維持的能力。這些在中歐和東歐歷史公園植物區(qū)系的調(diào)查也證明傳統(tǒng)草原和一般草本植物的價值不如樹木和灌木。然而,我們的研究與其他歐洲研究結(jié)果證明，草原和珍稀物種和歷史悠久的設(shè)計風格有直接的關(guān)系，也有植物方面和歷史方面的意義.我們的研究和俄羅斯的景觀公園（Ignatieva＆Konechnaya,2004）的比較也顯示出相似之處不僅在設(shè)計原則方面（設(shè)計與自然）,而且在管理和維護制度（割草和放牧）方面也類似。在德國和俄羅斯公園存在的某些相似的物種表明這兩個國家之間種子可能通過經(jīng)常在德國圣彼得堡工作過的園丁而發(fā)生了混合和交換。所有上述公園的各種棲息地對歷史文化的瀕危棲息地景觀都起到了保護作用,因為他們體現(xiàn)在在今天的農(nóng)村風景。對“伊爾姆河畔公園"、“Siebentischpark”和“波茨坦的公園”的特殊保護價值是具有多種類型的瀕危草原。每個歷史公園都有自己的珍稀瀕危植物以及獨特的植物群落。例如，像濕地和原始森林的自然棲息地對“孔雀島”來說尤為重要。唯一管理開放草原的是帕夫洛夫斯基公園。有非常罕見的Poachaixii和LuzulaLuzuloides組成的地被在奧拉寧鮑姆公園應該被保護,而在加特契納公園只有在公園范圍內(nèi)生長,在周圍景觀中很少被發(fā)現(xiàn)。對于歷史公園生物多樣性的一個普遍觀點（Kowarik,1998）強調(diào)現(xiàn)存的自然棲息地的重要性(例如水棲息地和露出的巖石）.用和“伊爾姆河畔公園”一樣的