【《論言論自由的法律邊界（論文）》6100字】

11、選題的背景與意義 1.1、選題的背景 1.2選題的意義 22、網(wǎng)絡(luò)言論自由概述 22.1網(wǎng)絡(luò)言論自由概念 22.2網(wǎng)絡(luò)言論的特征 22.2.1、主體的匿名性 22.2.2、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的開(kāi)放性 22.2.3、信息傳播和接收具有跨時(shí)空性 33、網(wǎng)絡(luò)言論自由邊界 33.1界定網(wǎng)絡(luò)言論自由邊界的必要性 33.2網(wǎng)絡(luò)言論自由邊界不清引發(fā)的社會(huì)問(wèn)題 34、網(wǎng)絡(luò)言論自由法律規(guī)制現(xiàn)狀 54.1網(wǎng)絡(luò)言論法律規(guī)制的價(jià)值和意義 54.2法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論自由的保護(hù)與限制 54.2.1、國(guó)外法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論自由的保護(hù)與限制 54.2.2、中國(guó)法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論自由的保護(hù)與限制 55、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)言論自由法律規(guī)制的問(wèn)題及完善 65.1我國(guó)網(wǎng)絡(luò)言論自由法律規(guī)制的問(wèn)題 65.1.1、立法缺乏操作性 65.1.2、法律實(shí)施難度大 65.1.3、監(jiān)管不力 65.2我國(guó)網(wǎng)絡(luò)言論自由法律規(guī)制的完善 65.2.1、網(wǎng)絡(luò)言論自由法律規(guī)制的原則 5.2.2、完善我國(guó)網(wǎng)絡(luò)言論自由法律規(guī)制的措施 7結(jié)語(yǔ) 參考文獻(xiàn) 82截至2020年3月，我國(guó)網(wǎng)民已達(dá)9.04億，是全世界網(wǎng)民數(shù)量最多的國(guó)家。互聯(lián)網(wǎng)無(wú)疑侵害了個(gè)人合法私權(quán)益，擾亂社會(huì)秩序，損害社會(huì)公共利2、網(wǎng)絡(luò)言論自由概述表達(dá)感情且不受任何組織或個(gè)人非法干涉和侵犯的自由。簡(jiǎn)單而言就是網(wǎng)民可以平等2.2網(wǎng)絡(luò)言論的特征開(kāi)宗明義，網(wǎng)絡(luò)匿名由《國(guó)家安全法》第42條第一款規(guī)定，是指不經(jīng)過(guò)處理無(wú)法識(shí)別特定個(gè)人，即網(wǎng)絡(luò)匿名是使人們發(fā)布信息時(shí)與真實(shí)身份分離的性質(zhì)。擬的世界里，發(fā)言者身份隱蔽，可以卸下在現(xiàn)實(shí)世界里的偽裝，互聯(lián)3言論的權(quán)利，人們的信息交流在網(wǎng)絡(luò)上呈現(xiàn)一種雙單向交流模式，這也是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)開(kāi)放性的體現(xiàn)。因此，網(wǎng)絡(luò)言論自由統(tǒng)媒體的信息傳播途徑單一和接收信息的滯后性，網(wǎng)絡(luò)言論具有多元化的高效的信息曝光率。網(wǎng)絡(luò)打破了時(shí)間和空間的界限，信息在網(wǎng)絡(luò)聯(lián)網(wǎng)覆蓋區(qū)域的網(wǎng)民便可以即時(shí)接收到，網(wǎng)絡(luò)的實(shí)時(shí)更新，使得網(wǎng)絡(luò)輿論的傳3、網(wǎng)絡(luò)言論自由邊界言卻成本較高、難度較大，這使得網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力侵概率發(fā)生。法律過(guò)度限制網(wǎng)民的言論自由不利于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的正常發(fā)展，但若法言論自由邊界不清引發(fā)的一系列社會(huì)問(wèn)題，也成了454、網(wǎng)絡(luò)言論自由法律規(guī)制現(xiàn)狀4.1網(wǎng)絡(luò)言論法律規(guī)制的價(jià)值和意義4.2法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論自由的保護(hù)與限制知道自由不是絕對(duì)的，自由有邊界，美國(guó)的高度言論自由也人有主張和發(fā)表意見(jiàn)的自由”;又如《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》第19條規(guī)定的65.1我國(guó)網(wǎng)絡(luò)言論自由法律規(guī)制的問(wèn)題性和可執(zhí)行性，才能實(shí)現(xiàn)讓公民在網(wǎng)絡(luò)空間進(jìn)行個(gè)人活動(dòng)時(shí)有法可循絡(luò)發(fā)表不良言論，從而造成損害他人權(quán)益的嚴(yán)重后果的行為。在法律的具用的“關(guān)鍵字屏蔽”機(jī)制，盡管有些死板，但確實(shí)是目前最權(quán)及犯罪事件事件已呈現(xiàn)高頻發(fā)生的趨勢(shì)。但是，此類事件并為成為分配不明確以及混亂執(zhí)法的現(xiàn)狀是網(wǎng)絡(luò)言論監(jiān)管不力的主要原因，具5.2.1、網(wǎng)絡(luò)言論自由法律規(guī)制的原則(1)合憲原則。憲法作為我國(guó)根本法，任何其他規(guī)定都不得與憲法精神相抵觸，7(2)利益均衡原則。自由是一個(gè)社會(huì)當(dāng)中重要的價(jià)值，可是它一定不是唯一的價(jià)值，我們既要為自由劃定邊界，又要在不同的價(jià)值當(dāng)中去做出取舍與衡量對(duì)公民的權(quán)利既有保護(hù)又有限制，所以在確立的時(shí)候必須尋求平到均衡保障。類似于比例原則，任何規(guī)則都需要限度，不能顧此失彼，應(yīng)當(dāng)力失最小化，人民法院審理案件過(guò)程中依法行使裁量權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)兼顧權(quán)(1)立法上明確網(wǎng)絡(luò)言論自由的法律界限?；ヂ?lián)網(wǎng)在我國(guó)擁有相對(duì)較大的民主潛(3)發(fā)揮主流媒體的導(dǎo)向作用，引導(dǎo)正確的輿論方向。互聯(lián)網(wǎng)的社交媒體在信息(4)加強(qiáng)處罰力度，提升網(wǎng)民法律意識(shí)。法律強(qiáng)調(diào)保障人權(quán)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論自由的8熱點(diǎn)趨勢(shì)化的推進(jìn)，隨著網(wǎng)絡(luò)言論自由帶來(lái)的問(wèn)題逐步成為普遍現(xiàn)象們需要盡快填補(bǔ)立法漏洞，對(duì)其邊界作出明確的