仿制化學(xué)藥品研究技術(shù)指導(dǎo)原則

仿制化學(xué)藥品研究技術(shù)指導(dǎo)原則【】化學(xué)藥仿制藥研究技術(shù)指導(dǎo)原則二OO七年月目錄一、前言………………2二、仿制藥研究的差不多原則………2（一）安全、有效和質(zhì)量可控原則……………2（二）等同性原則……………3（三）仿品種而不是仿標準原則……………5三、質(zhì)量操縱研究…………………6（一）原料藥制備工藝研究………7（二）結(jié)構(gòu)確證研究………………9（三）制劑處方選擇及工藝研究…………………10（四）質(zhì)量研究與質(zhì)量標準………12（五）穩(wěn)固性研究…………………16四、安全性、有效性研究……………19（一）口服給藥制劑……………20（二）注射給藥制劑……………23（三）局部給藥制劑……………24五、參考文獻………………26六、化學(xué)藥仿制藥研究技術(shù)指導(dǎo)原則起草講明………28七、著者………33一、前言按照《藥品注冊治理方法》，仿制藥申請是指生產(chǎn)國家食品藥品監(jiān)督治理局已批準上市的已有國家標準的藥品的注冊申請。我國差不多頒布的化學(xué)藥物研究技術(shù)指導(dǎo)原則涵蓋了仿制藥研究的一樣性技術(shù)要求。本指導(dǎo)原則在此基礎(chǔ)上，結(jié)合我國仿制藥品研制的現(xiàn)狀，針對其不同于新藥的特點，較為系統(tǒng)地提出了仿制藥研究過程中有關(guān)安全性、有效性和質(zhì)量操縱研究的一樣性原則，并重點闡述了在仿制藥研制中有關(guān)技術(shù)要求之間的內(nèi)在聯(lián)系及其科學(xué)內(nèi)涵，旨在指導(dǎo)注冊申請人在研制仿制藥時能夠科學(xué)、合理地運用已有的化學(xué)藥物研究技術(shù)指導(dǎo)原則。本指導(dǎo)原則適用于仿制藥申請中的化學(xué)藥品。在仿制藥研發(fā)和評判中，建議參考本指導(dǎo)原則，對具體咨詢題作具體分析，以保證研究的系統(tǒng)性、科學(xué)性。二、仿制藥研究的差不多原則（一）安全、有效和質(zhì)量可控原則不管新藥依舊仿制藥，對其安全性、有效性和質(zhì)量可控性的要求是一致的，研發(fā)的全然原則都應(yīng)圍繞安全、有效和質(zhì)量可控進行充分的研究。而仿制藥的研究有不于新藥之處在于能夠利用已上市藥品的可獲得資料，因此有可能減少相應(yīng)部分的研究工作。如果研制的仿制藥與被仿制藥的藥學(xué)基礎(chǔ)相同，即原料藥的合成路線、工藝條件以及所用原材料、試劑和溶劑的來源、規(guī)格等均一致；制劑的處方工藝相同，包括其中所用原料藥、輔料的來源、規(guī)格等一致；并體會證仿制藥與被仿制藥質(zhì)量一致、生物等效，則仿制藥能夠橋接被仿制藥的安全性、有效性以及質(zhì)量操縱信息。關(guān)于原料藥合成工藝、制劑處方工藝等與被仿制藥不完全一致的情形，由于其中的一些差異可能導(dǎo)致藥品安全性、有效性以及質(zhì)量操縱方面的不同，應(yīng)通過深入系統(tǒng)的研究工作對產(chǎn)品質(zhì)量以及安全性、有效性進行充分驗證之后，才能采納被仿制藥的安全性、有效性以及質(zhì)量操縱信息。在仿制藥的研制中，應(yīng)通過系統(tǒng)的質(zhì)量操縱研究驗證現(xiàn)有的國家藥品標準是否適用于研制的藥品，必要時應(yīng)針對研制品種的自身特點，擬定個性化的注冊標準以更好地操縱產(chǎn)品質(zhì)量；在有效性方面，應(yīng)證明仿制藥與被仿制藥生物等效；在有關(guān)安全性的質(zhì)量指標上，仿制藥應(yīng)不低于上市藥品，關(guān)于仿制藥與被仿制藥之間存在的藥學(xué)方面的差異需要分析和/或驗證是否會帶來新的安全性咨詢題。（二）等同性原則被仿制藥的安全性、有效性差不多得到驗證，其安全性、有效性與質(zhì)量操縱指標之間的聯(lián)系也較為明晰。因此，被仿制藥是研制仿制藥的重要參考。在研究思路上，第一要求證仿制藥與被仿制藥在質(zhì)量上的“一致性”或“等同性”，在此基礎(chǔ)上再進行必要的安全性和有效性的研究和驗證。如果仿制藥在原料藥生產(chǎn)工藝、制劑的處方工藝等方面均與被仿制藥一致、各項質(zhì)量指標專門是有關(guān)產(chǎn)品安全性和有效性的質(zhì)量指標均達到被仿制藥的質(zhì)量要求，能夠認為仿制藥與被仿制藥“質(zhì)量一致”。如果仿制藥的原料藥生產(chǎn)工藝、制劑處方工藝等與被仿制藥不完全一致，但存在的差異僅可能導(dǎo)致藥品質(zhì)量無實質(zhì)的改變，則能夠認為仿制藥與被仿制藥“質(zhì)量等同”。在仿制藥的研發(fā)中，仿制藥與被仿制藥質(zhì)量“一致”或者“等同”是前提，基于這一前提能夠推測仿制藥在安全性、有效性上與被仿制藥一致。這種一致性一樣能夠通過人體生物等效性試驗進行驗證。如果難以判定仿制藥與被仿制藥質(zhì)量“一致”或者“等同”，則需要審慎分析對藥品安全性和有效性的阻礙，必要時應(yīng)進行全面的安全性和有效性的研究，證明仿制藥的安全性不低于上市藥品、療效與被仿制藥相當。對比研究是證明仿制藥和被仿制藥質(zhì)量“一致性”或“等同性”的重要研究方法。關(guān)于藥品質(zhì)量“一致性”或“等同性”的判定要基于對質(zhì)量操縱研究各個方面的系統(tǒng)地、綜合地比較和評判，而不是基于部分質(zhì)量指標的簡單對比。在安全性、有效性驗證中，一樣也需要采納對比研究的方法。不僅在生物等效性試驗中需要采納被仿制藥作為參比制劑，安全性研究中有時也需要和被仿制藥進行對比。例如，在局部給藥毒性試驗中采納被仿制藥作為對比藥，能夠關(guān)心分析顯現(xiàn)的陽性結(jié)果。由于仿制藥的安全性、有效性和質(zhì)量操縱信息要緊來源于被仿制藥，對比研究中被仿制藥的選擇需要慎重，選用研究基礎(chǔ)和臨床應(yīng)用基礎(chǔ)較為可靠的上市藥品作為被仿制藥關(guān)于保證仿制藥的安全、有效和質(zhì)量可控具有重要意義?；谏鲜兴幤费芯炕A(chǔ)和臨床應(yīng)用基礎(chǔ)有所不同，在選擇被仿制藥時一樣遵循以下原則：如原發(fā)廠家生產(chǎn)的制劑已在我國上市，一樣首選原發(fā)廠產(chǎn)品作為被仿制藥；如不能獲得原發(fā)廠產(chǎn)品，能夠考慮選用研究基礎(chǔ)較好、臨床應(yīng)用較為廣泛的非原發(fā)廠產(chǎn)品作為被仿制藥。（三）仿品種而不是仿標準原則仿制藥的研究目標是要達到安全性、有效性上與被仿制藥一致，即仿制藥的療效與被仿制藥相當、安全性不低于上市藥品。不同生產(chǎn)單位實現(xiàn)這一目標的藥學(xué)基礎(chǔ)可能不同，即可能會采納不同的原料藥生產(chǎn)工藝、制劑的處方工藝，這可能導(dǎo)致產(chǎn)品質(zhì)量操縱方法的不同。因此，在仿制藥的研究中，不能機械地套用已有的國家標準，需要遵循“仿品種而不是仿標準原則”，即在仿制藥的研制中，以仿制藥與被仿制藥安全性、有效性一致為目標，針對具體品種制定個性化注冊標準。國家藥品標準中收載的上市藥品的質(zhì)量操縱的項目、檢測方法和限度等信息能夠作為仿制藥質(zhì)量操縱研究的基礎(chǔ)。然而研究時應(yīng)注意如下諸方面的咨詢題，以按照仿制藥自身特點有針對性地進行質(zhì)量操縱研究，必要時在現(xiàn)有的國家藥品標準基礎(chǔ)上自行擬定注冊標準。其一，仿制藥和被仿制藥在原料藥的生產(chǎn)工藝、制劑的處方工藝等方面可能不完全一致，因此在質(zhì)量操縱的項目、檢測方法和限度等方面，已有的國家藥品標準可能不完全適用于所研制的產(chǎn)品。其二，藥品質(zhì)量的操縱需要過程操縱和終點操縱相互結(jié)合。由于不同生產(chǎn)企業(yè)在藥品生產(chǎn)過程中，對產(chǎn)品質(zhì)量的過程操縱方法不同，因此可能需要調(diào)整藥品質(zhì)量標準的項目設(shè)置、檢測方法和限度等。其三，統(tǒng)一的國家藥品標準，例如中國藥典等，在檢測項目等設(shè)置時要緊是針對不同生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)的同一品種質(zhì)量操縱的共性咨詢題，難以兼顧各企業(yè)產(chǎn)品的個性。關(guān)于所仿制藥中與安全性、有效性緊密有關(guān)的個性化質(zhì)量操縱項目在國家藥品標準中可能未做規(guī)定。其四，我國目前有多種形式的國家藥品標準，其中一些陳舊的標準存在項目不全、檢測方法的靈敏度和準確度不足、限度設(shè)置不當?shù)茸稍冾}。隨著檢測技術(shù)的進展，藥品標準中的檢測方法也需要更新。需要注意“仿品種而不是仿標準”原則中關(guān)于國家藥品標準的修訂完善僅指改變質(zhì)量操縱方法，不能因此而全然改變產(chǎn)品質(zhì)量，也不能引起藥品有效性的改變或者導(dǎo)致新的安全性咨詢題。三、質(zhì)量操縱研究《化學(xué)藥物質(zhì)量操縱研究技術(shù)指導(dǎo)原則》中所論述的質(zhì)量操縱研究的差不多規(guī)律與差不多原則、質(zhì)量操縱研究評判的差不多原則不僅適用于新藥，也適用于仿制藥。為全面把握藥品的質(zhì)量特點，保證藥品的安全性、有效性和質(zhì)量可控性，不管新藥依舊仿制藥均需進行全面的質(zhì)量操縱研究?；瘜W(xué)藥物質(zhì)量操縱研究的差不多內(nèi)容包括原料藥的生產(chǎn)工藝研究、原料藥的結(jié)構(gòu)確證、劑型的選擇和處方工藝的研究、質(zhì)量研究和質(zhì)量標準的建立與修訂、穩(wěn)固性研究、包材的選擇研究，其目的是獲得藥物的可工業(yè)化生產(chǎn)的生產(chǎn)工藝和能有效操縱上市藥物質(zhì)量的標準。在研制仿制藥時，如果原料藥的生產(chǎn)工藝、制劑處方工藝與已上市藥品一致，理論上二者的物質(zhì)基礎(chǔ)一致，則質(zhì)量操縱研究的內(nèi)容能夠適當簡化，重點關(guān)注仿制藥與已上市藥品的各項質(zhì)量指標是否相當，并針對仿制藥質(zhì)量操縱的需要，分析是否需要在國家藥品標準的基礎(chǔ)上自行擬定注冊標準。如果仿制原料藥的生產(chǎn)工藝、制劑處方工藝等與已上市藥品不一致，可能導(dǎo)致阻礙產(chǎn)品安全性、有效性的物質(zhì)基礎(chǔ)不一致，包括原料藥的有關(guān)物質(zhì)、殘留溶劑的種類和含量不同，晶型、結(jié)晶水/結(jié)晶溶劑不同，輔料的種類和用量不同等。在這種情形下，關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量“等同性”的判定，需要基于對質(zhì)量操縱研究各個方面的系統(tǒng)、綜合的比較和評判，即需要參考新藥的要求進行全面、系統(tǒng)的質(zhì)量操縱研究。要緊研究內(nèi)容包括原料藥生產(chǎn)工藝研究、結(jié)構(gòu)確證研究、制劑處方工藝研究、質(zhì)量研究和穩(wěn)固性研究等。（一）原料藥生產(chǎn)工藝研究《化學(xué)藥物原料藥制備和結(jié)構(gòu)確證研究的技術(shù)指導(dǎo)原則》所論述的原料藥制備工藝研究的一樣規(guī)律適用于研制仿制的原料藥。在申請仿制原料藥的生產(chǎn)時，應(yīng)參照該指導(dǎo)原則進行系統(tǒng)的制備工藝研究，提供詳細的生產(chǎn)工藝及有關(guān)的工藝研究資料。申報資料中所提供的生產(chǎn)工藝應(yīng)與實際的生產(chǎn)工藝一致，其詳細程度應(yīng)能保證操作的可重現(xiàn)性。應(yīng)提供全面的驗證資料以支持技術(shù)轉(zhuǎn)移的可行性。如果仿制藥與已上市藥品的生產(chǎn)工藝一致，生產(chǎn)工藝研究資料中應(yīng)提供已上市藥品的詳細生產(chǎn)工藝及其出處。需要注意仿制藥與已上市藥品的生產(chǎn)規(guī)模、過程操縱方法、起始原料和試劑、溶劑的來源及質(zhì)量等是否一致。如不一致，應(yīng)結(jié)合質(zhì)量研究包括雜質(zhì)分析、穩(wěn)固性研究等分析對終產(chǎn)品質(zhì)量的阻礙。如果仿制藥與已上市藥品的生產(chǎn)工藝不一致，應(yīng)參照《化學(xué)藥物原料藥制備和結(jié)構(gòu)確證研究的技術(shù)指導(dǎo)原則》的要求進行全面的工藝研究。仿制的原料藥一樣可直截了當申請生產(chǎn)，在生產(chǎn)工藝研究中還應(yīng)注意以下方面：1、工藝路線及工藝條件選擇工藝路線及工藝條件不同可能導(dǎo)致原料藥中的有關(guān)物質(zhì)、殘留溶劑的種類和含量不同，因此關(guān)于仿制的原料藥，選擇工藝路線除從收率、成本、“三廢”處理、起始原料是否易得、是否適合大生產(chǎn)等方面進行分析外，還需要結(jié)合雜質(zhì)的分析等綜合考慮。2、溶劑選用原則制備工藝中一樣幸免使用第一類溶劑，操縱使用第二類溶劑。關(guān)于仿制的原料藥，如果工藝中使用了第一類溶劑，需要提供充分的研究資料或文獻資料以講明第一類溶劑在工藝中使用的不可替代性。原料藥中的有機溶劑殘留量應(yīng)符合《化學(xué)藥物殘留溶劑研究的技術(shù)指導(dǎo)原則》的規(guī)定。3、工藝的優(yōu)化和放大在原料藥的工藝研究中，工藝的優(yōu)化與中試放大是原料藥從實驗室過渡到工業(yè)生產(chǎn)不可缺少的環(huán)節(jié)，是該工藝能否工業(yè)化的關(guān)鍵，對評判工藝路線的可行性、穩(wěn)固性具有重要意義。仿制的原料藥在申報生產(chǎn)時，除提供確定后的生產(chǎn)工藝外，還應(yīng)提供有關(guān)的工藝優(yōu)化和放大研究資料，以反映工藝優(yōu)化研究和放大試驗的差不多情形。質(zhì)量研究、穩(wěn)固性研究等均需要采納中試以上規(guī)模生產(chǎn)的樣品進行，以幸免小試樣品的研究結(jié)果不能反映由于擴大規(guī)模帶來的質(zhì)量、穩(wěn)固性的咨詢題。（二）結(jié)構(gòu)確證研究《化學(xué)藥物原料藥制備和結(jié)構(gòu)確證研究的技術(shù)指導(dǎo)原則》所論述的原料藥結(jié)構(gòu)確證的一樣規(guī)律、研究內(nèi)容及研究方法適用于仿制的原料藥。結(jié)構(gòu)確證要緊研究內(nèi)容包括對骨架結(jié)構(gòu)、構(gòu)型、結(jié)晶水或結(jié)晶溶劑、晶型的確證。進行結(jié)構(gòu)確證研究時應(yīng)按照化合物的結(jié)構(gòu)特點、擬解決的結(jié)構(gòu)咨詢題，選擇適當?shù)臏y試方法。骨架結(jié)構(gòu)：能夠通過紅外光譜、核磁共振氫譜和碳譜、質(zhì)譜等對比測試，具有紫外吸取的化合物可增加紫外光譜等進行確證。構(gòu)型：能夠通過理化常數(shù)、手性拆分對比分析等結(jié)合骨架結(jié)構(gòu)研究提供的信息進行確證。晶型：能夠通過熔點、紅外光譜、粉末X－射線衍射、熱分析等對比測試進行確證。結(jié)晶水/結(jié)晶溶劑：能夠通過元素分析、干燥失重和水分檢查、紅外光譜、熱分析等對比測試進行確證。已上市的原料藥作為對比品，能夠作為骨架結(jié)構(gòu)、構(gòu)型、結(jié)晶水/結(jié)晶溶劑、晶型確證的依據(jù)。其他來源的對比品僅限于作為骨架結(jié)構(gòu)、構(gòu)型確證的依據(jù)。關(guān)于無法得到對比品的化合物，能夠參照《化學(xué)藥物原料藥制備和結(jié)構(gòu)確證研究的技術(shù)指導(dǎo)原則》中的有關(guān)要求進行研究。（三）制劑處方選擇及工藝研究《化學(xué)藥物制劑研究差不多技術(shù)指導(dǎo)原則》所論述的制劑處方選擇、制備工藝研究的一樣原則適用于仿制藥制劑。除遵循《化學(xué)藥物制劑研究差不多技術(shù)指導(dǎo)原則》的一樣要求外，在仿制藥制劑的研究中還需要注意以下方面：1、處方研究1.1處方前研究關(guān)于仿制藥制劑，處方前研究應(yīng)了解被仿制藥的處方組成情形，為仿制藥與被仿制藥的處方一致性提供直截了當依據(jù)。如果能夠獲得被仿制藥的處方，應(yīng)提供被仿制藥的詳細處方組成及其來源，在對該處方進行合理性分析后作為處方設(shè)計的依據(jù)。如果無法獲得上市藥品的處方，應(yīng)按《化學(xué)藥物制劑研究差不多技術(shù)指導(dǎo)原則》要求進行詳細的處方前研究，包括對原料藥的理化性質(zhì)和生物學(xué)特性、輔料的有關(guān)性質(zhì)進行全面了解。也可對被仿制藥進行處方分析研究，通過對被仿制藥處方中使用的輔料種類和用量的初步分析，為仿制藥的處方設(shè)計提供依據(jù)。需要注意的是，研制仿制藥制劑通常采納外購原料藥，其來源眾多，質(zhì)量存在差異。因此在選擇原料藥時，除其質(zhì)量要符合國家藥品標準要求外，還需觀看具體項目的檢測數(shù)據(jù)，擇優(yōu)選用。在輔料的選用方面，除非有證據(jù)顯示被仿制藥處方中使用了某些專門輔料，否則通常優(yōu)先選取安全性有保證的常用輔料，輔料的級不應(yīng)符合給藥途徑的要求。1.2處方選擇如果有證據(jù)顯示仿制藥處方組成與被仿制藥完全一致，包括所用輔料的規(guī)格均一致，能夠免除處方選擇過程。關(guān)于無法證明仿制藥處方與被仿制藥一致的，可參考《藥物制劑研究差不多技術(shù)指導(dǎo)原則》進行處方選擇，尤應(yīng)注意針對不同劑型選擇重點選擇指標。1.2.1口服給藥制劑口服固體制劑的輔料對活性成分的體外溶出/體內(nèi)開釋的阻礙可能導(dǎo)致藥品安全性、有效性的差異，因此溶出度/開釋度檢查是重要選擇指標之一。仿制藥和被仿制藥的溶出/開釋曲線的一致性和溶出均一性能夠初步提示二者體內(nèi)開釋行為的一致性，依此可減少或幸免生物等效性試驗中不等效的風(fēng)險。建議采納3種以上常用溶出介質(zhì)（例如水、0.1mol/L鹽酸和pH3-8的緩沖液）按藥典常規(guī)方法進行溶出/開釋曲線的對比，其中應(yīng)包括國家藥品標準中收載的溶出度/開釋度檢查方法。1.2.2注射給藥制劑與注射制劑安全性有關(guān)的指標例如有關(guān)物質(zhì)、pH值、滲透壓、溶液的澄清度與顏色等均是處方選擇的重要指標。1.2.3局部給藥制劑應(yīng)結(jié)合使用部位、劑型特點等確定合理選擇指標。例如眼用制劑，由于用藥部位的專門性，有關(guān)物質(zhì)、pH值、粘度檢查等均是重要的選擇指標。透皮給藥制劑的透過皮膚的能力是保證有效性的前提，與被仿制藥進行體外開釋度以及透皮試驗等對比考察是處方選擇的重要內(nèi)容。2、制劑工藝研究2.1工藝前研究關(guān)于已有國家標準的制劑，工藝前研究應(yīng)注重于了解被仿制藥的制劑工藝情形，為仿制藥與被仿制藥的制劑工藝一致性提供直截了當依據(jù)。如果能夠獲得被仿制藥的制劑工藝，應(yīng)提供被仿制藥的詳細的工藝過程及其來源，在對該工藝進行合理性分析后作為制劑工藝選擇依據(jù)。如果無法獲得被仿制藥的制劑工藝，則應(yīng)按《藥物制劑研究差不多技術(shù)指導(dǎo)原則》要求，進行詳細的工藝前研究。2.2工藝研究應(yīng)參考《藥物制劑研究的技術(shù)指導(dǎo)原則》，結(jié)合劑型、原料藥和輔料特點確定仿制藥生產(chǎn)工藝，通過詳細的制劑工藝研究以及驗證，確定工藝的可行性。即使有證據(jù)顯示制劑工藝與被仿制藥完全一致，也應(yīng)提供全面的驗證資料以支持技術(shù)轉(zhuǎn)移的可行性。確定工藝參數(shù)時，評判指標除常規(guī)指標外，重點指標的選擇與處方選擇部分差不多一致。制劑處方和工藝研究應(yīng)達到工業(yè)化生產(chǎn)規(guī)模。申報資料中所提供的處方工藝應(yīng)與實際生產(chǎn)的處方工藝一致，其詳細程度應(yīng)能保證操作的可重現(xiàn)性。質(zhì)量研究、穩(wěn)固性研究等均需采納中試以上規(guī)模樣品進行。（四）質(zhì)量研究與質(zhì)量標準仿制藥的質(zhì)量研究以及質(zhì)量標準的制定，應(yīng)遵循《化學(xué)藥物質(zhì)量標準建立的規(guī)范化過程技術(shù)指導(dǎo)原則》、《化學(xué)藥物質(zhì)量操縱分析方法驗證技術(shù)指導(dǎo)原則》、《化學(xué)藥物雜質(zhì)研究的技術(shù)指導(dǎo)原則》和《化學(xué)藥物殘留溶劑研究的技術(shù)指導(dǎo)原則》等一樣要求。在研究內(nèi)容上，仿制藥和新藥是一致的。在研究方法上，如能獲得被仿制藥作為參比制劑，通?？刹杉{對比研究的方法。如果無法獲得被仿制藥，則應(yīng)按照新藥的技術(shù)要求進行全面和系統(tǒng)的研究。1、質(zhì)量研究1.1質(zhì)量研究項目的選擇仿制藥的質(zhì)量研究考察項目要求和新藥一致。應(yīng)結(jié)合品種的具體特點，同時參考國家標準中收載的檢驗項目確定研究內(nèi)容，注意分析國家標準中收載項目的全面性，必要時按照產(chǎn)品的特點增加標準中未予收載的項目或調(diào)整標準中研究項目。研究項目的選擇應(yīng)遵循《化學(xué)藥物質(zhì)量標準建立的規(guī)范化過程技術(shù)指導(dǎo)原則》。靜脈注射劑處方中加有抗氧劑、抑菌劑、穩(wěn)固劑和增（助）溶劑等，眼用制劑處方中加有防腐劑等，應(yīng)對相應(yīng)的輔料進行定量研究。關(guān)于其他劑型，如口服溶液劑、埋植劑和黏膜給藥制劑等，當處方中加入了阻礙產(chǎn)品安全性和有效性的輔料時，則應(yīng)視具體情形進行研究。1.2質(zhì)量研究方法的選擇及方法學(xué)驗證關(guān)于國家藥品標準中收載的項目，第一應(yīng)考慮選用標準中收載的檢測方法。方法學(xué)研究側(cè)重于驗證國家標準中的檢測方法和條件是否適用，對具體的檢測條件（如色譜柱/薄層板的種類、型號、流淌相/展開劑組成、流速、檢測方法、檢測器種類、檢測波長等）必要時仍需做進一步選擇研究。關(guān)于含量、溶出度、開釋度等定量測定，重點考察方法的專屬性、準確度、周密度；關(guān)于原料藥的有關(guān)物質(zhì)檢查，重點通過采納合成中間體、粗品等考察方法的專性；關(guān)于制劑的有關(guān)物質(zhì)檢查，重點通過破壞性試驗等考察方法的專屬性。方法學(xué)研究結(jié)果若提示方法適用，則可沿用國家標準中的方法。若需要建立新的檢測方法，則應(yīng)進行相應(yīng)的方法學(xué)驗證，并證明新方法較原方法更適用。關(guān)于國家藥品標準中未收載的項目，檢測方法建立和方法學(xué)驗證的原則與新藥一致，技術(shù)要求可參考《化學(xué)藥物質(zhì)量操縱研究有關(guān)指導(dǎo)原則》。1.3質(zhì)量對比研究質(zhì)量對比研究是判定仿制藥與被仿制藥質(zhì)量“一致性”或“等同性”的重要方法，能夠全面了解產(chǎn)品的質(zhì)量特點，為仿制藥注冊標準的建立提供依據(jù)。仿制藥應(yīng)與被仿制藥進行質(zhì)量對比研究。質(zhì)量對比研究不能局限于采納三批研制樣品與一批已上市對比樣品按照國家藥品標準進行簡單的質(zhì)量對比“檢驗”，質(zhì)量對比研究的核心在于“對比的研究”，而不是“對比的檢驗”。質(zhì)量對比研究在仿制藥研發(fā)中具有多方面的作用：（1）通過質(zhì)量對比研究能夠分析仿制藥與被仿制藥在有關(guān)安全性、有效性的重要指標上的一致性，為推測二者安全性和有效性的一致提供依據(jù)。關(guān)于有關(guān)物質(zhì)檢查，由于原料藥制備工藝、制劑處方工藝的不同，仿制藥的雜質(zhì)種類和被仿制藥可能不同，現(xiàn)在能夠按照《化學(xué)藥物雜質(zhì)研究技術(shù)指導(dǎo)原則》的一樣要求進行對比研究，分析仿制藥和被仿制藥中雜質(zhì)的種類和含量情形。如果研制產(chǎn)品中雜質(zhì)的含量超出了國家標準規(guī)定，或者研制產(chǎn)品中含有已上市產(chǎn)品中未含有的新雜質(zhì)，則建議第一通過改進處方工藝降低雜質(zhì)含量或種類，使不高于被仿制藥。否則需要分析雜質(zhì)的安全性并提供有關(guān)數(shù)據(jù)，必要時應(yīng)進行有關(guān)的安全性試驗。如果國家標準中未規(guī)定雜質(zhì)檢查或限度，研制產(chǎn)品的雜質(zhì)含量不能明顯高于已上市的同品種的雜質(zhì)實測值，雜質(zhì)種類也不得更多，否則也需要分析雜質(zhì)的安全性并提供有關(guān)數(shù)據(jù)，必要時應(yīng)進行有關(guān)的安全性試驗。雜質(zhì)研究的具體要求能夠參照《化學(xué)藥物雜質(zhì)研究技術(shù)指導(dǎo)原則》。關(guān)于口服固體制劑，專門是主藥屬難溶性藥物的口服固體制劑，通過進行體外溶出/開釋曲線的比較，能夠提示仿制藥和被仿制藥的體外溶出特性是否一致，從而減少顯現(xiàn)生物不等效的可能性。（２）檢測方法驗證：如研究發(fā)覺國家藥品標準中一些檢測方法不適用于研制產(chǎn)品，為進一步驗證是檢測方法存在咨詢題，依舊研制產(chǎn)品自身存在質(zhì)量咨詢題，能夠采納被仿制藥進行對比研究。（３）為制訂注冊標準提供依據(jù)：某些國家藥品標準中檢測項目不夠全面或者按照仿制產(chǎn)品的自身特點需要增加某些檢測項目時，通過建立方法并和被仿制藥進行質(zhì)量對比，有助于對仿制產(chǎn)品質(zhì)量的了解。由于沒有充分的安全性和有效性研究資料作為依據(jù)，這些項目的限度往往難以確定。通過對被仿制藥進行檢測，能夠關(guān)心確定部分項目的限度。由于一些國家藥品標準無法獲得，通過對仿制藥和被仿制藥進行全面的質(zhì)量對比研究，能夠為仿制藥注冊標準的建立提供檢測方法、項目設(shè)置和限度方面的依據(jù)。2、質(zhì)量標準的制訂質(zhì)量標準的制定應(yīng)遵循《化學(xué)藥物質(zhì)量標準建立的規(guī)范化過程技術(shù)指導(dǎo)原則》等的要求。質(zhì)量標準的制定應(yīng)基于對質(zhì)量操縱研究的綜合分析和評判，第一明確研制產(chǎn)品是否能夠執(zhí)行國家藥品標準。若國家藥品標準不適用于研制產(chǎn)品，則需要按照質(zhì)量操縱研究的有關(guān)結(jié)果，按照《化學(xué)藥物質(zhì)量標準建立的規(guī)范化過程技術(shù)指導(dǎo)原則》等論述的一樣原則，建立仿制產(chǎn)品的注冊標準。仿制產(chǎn)品的注冊標準和國家藥品標準相比能夠在項目設(shè)置、檢測方法以及限度方面有所不同：（1）項目設(shè)置：按照產(chǎn)品特點和質(zhì)量操縱的需要，應(yīng)該增加必要的檢測項目。如，原料藥的有機溶劑殘留量、有關(guān)物質(zhì)檢查；靜脈注射制劑的細菌內(nèi)毒素或熱原檢查；難溶性藥物制成的口服固體制劑的溶出度或開釋度檢查等。（2）檢測方法：經(jīng)研究發(fā)覺國家藥品標準中收載方法不適用于仿制產(chǎn)品時，或者經(jīng)研究證明新建方法較國家藥品標準中收載的方法在檢測專屬性、靈敏度、準確性、穩(wěn)固性、耐用性等方面有明顯提升，更有利于操縱產(chǎn)品質(zhì)量時，注冊標準中可采納新建檢測方法。如果研究結(jié)果提示新建方法與國家藥品標準中收載方法相比無明顯優(yōu)點時，因國家藥品標準差不多過較長時刻和多家單位的驗證，建議仍采納國家藥品標準中收載方法。（3）限度：檢測方法不改變，而僅改變限度時，限度的改變應(yīng)有利于操縱產(chǎn)品質(zhì)量。當檢測方法改變，限度隨之改變時，需要進行詳細的研究以講明限度的改變不阻礙產(chǎn)品質(zhì)量的操縱。仿制產(chǎn)品的注冊標準應(yīng)不低于已有的國家藥品標準。（五）穩(wěn)固性研究仿制藥的穩(wěn)固性研究要求與新藥一致，應(yīng)遵循《化學(xué)藥物穩(wěn)固性研究的技術(shù)指導(dǎo)原則》。仿制藥的穩(wěn)固性信息（貯存條件、有效期、降解產(chǎn)物等）可通過藥品講明書、質(zhì)量標準和其他公布發(fā)表的文獻資料獲知。在進行穩(wěn)固性研究時，可參考這些信息進行試驗設(shè)計。研制產(chǎn)品的穩(wěn)固性不得低于被仿制藥的穩(wěn)固性，這是縮短穩(wěn)固性研究時刻、參考被仿制藥穩(wěn)固性研究結(jié)果確定研制產(chǎn)品有效期的前提。1、差不多要求穩(wěn)固性研究的差不多要求已在《化學(xué)藥物穩(wěn)固性研究的技術(shù)指導(dǎo)原則》中已進行了詳細的闡述。仿制藥的穩(wěn)固性研究還具有如下特點：1.1樣品用于穩(wěn)固性研究的樣品應(yīng)達到中試以上規(guī)模。包裝材料可在分析被仿制藥包裝材料的特點、與主成分的相容性等基礎(chǔ)上進行選擇，并與擬上市包裝材料相同。1.2考察時刻被仿制藥的穩(wěn)固性研究結(jié)果、有關(guān)文獻資料如能提示化合物及制劑的穩(wěn)固性較好，同時研制產(chǎn)品的穩(wěn)固性試驗結(jié)果與此吻合，能夠作為仿制藥穩(wěn)固性研究的支持和補充，由此在申請注冊時長期穩(wěn)固性試驗的時刻可短于擬申請的有效期。1.3試驗條件按照被仿制藥的穩(wěn)固性信息以及國家藥品標準和講明書中規(guī)定的貯存條件，分析確定初步的試驗條件。2、試驗內(nèi)容穩(wěn)固性研究的具體試驗內(nèi)容和方法能夠參考《化學(xué)藥物穩(wěn)固性研究的技術(shù)指導(dǎo)原則》。試驗內(nèi)容與新藥差不多相同，包括阻礙因素試驗、加速試驗、長期試驗。2.1阻礙因素試驗原料藥制備工藝的不同可能導(dǎo)致晶型、結(jié)晶水/結(jié)晶溶劑及雜質(zhì)等的不同，從而引起穩(wěn)固性的改變。制劑的處方工藝的不同對穩(wěn)固性也有直截了當?shù)淖璧K。因此，關(guān)于仿制藥，應(yīng)進行阻礙因素試驗，以全面考察產(chǎn)品對光、濕、熱等的穩(wěn)固性，為包裝材料、貯存條件的選擇提供依據(jù)，同時為加速試驗、長期試驗條件選擇提供依據(jù)，也為制劑處方工藝的確定提供依據(jù)。2.2加速試驗仿制藥加速試驗的要求與新藥相同，應(yīng)在選定的試驗條件下進行6個月的考察。2.3長期試驗長期試驗時刻的選擇應(yīng)依據(jù)產(chǎn)品穩(wěn)固性情形、與被仿制藥穩(wěn)固性的比較情形、擬定有效期等綜合考慮。申請注冊時，一樣應(yīng)提供許多于6個月的長期穩(wěn)固性研究資料。3、結(jié)果的評判3.1包裝材料的確定被仿制藥的包裝材料是確定仿制藥包裝材料的重要參考，應(yīng)分析已上市產(chǎn)品所用的包裝材料的適用性和合理性。結(jié)合穩(wěn)固性研究結(jié)果最終確定包裝材料。3.2貯藏條件的確定應(yīng)結(jié)合自身產(chǎn)品的穩(wěn)固性研究結(jié)果，專門是長期試驗的試驗條件和試驗結(jié)果來確定。被仿制藥的貯藏條件是確定研制產(chǎn)品貯藏條件的重要依據(jù)和參考。3.3有效期的確定仿制藥有效期的確定原則與新藥相同，即有效期應(yīng)綜合加速試驗和長期試驗的結(jié)果，必要時進行適當?shù)慕y(tǒng)計分析確定，最終有效期一樣按照長期試驗的結(jié)果確定。如果長期試驗時刻較短，能夠結(jié)合被仿制藥的穩(wěn)固性信息及有效期、研制產(chǎn)品與被仿制藥的質(zhì)量對比研究結(jié)果和穩(wěn)固性試驗結(jié)果等確定初步的有效期。四、安全性、有效性研究被仿制藥的安全性、有效性差不多過非臨床研究、臨床試驗的驗證，故研制仿制藥一樣無須重復(fù)進行系統(tǒng)全面的上述研究。但由于存在仿制藥的制備工藝、制劑處方工藝等難以與被仿制藥完全一致等因素帶來的安全性、有效性的擔(dān)憂，故應(yīng)進行相應(yīng)的研究以證實仿制藥的安全性不低于被仿制藥、療效與被仿制藥相當。安全性、有效性研究和評判應(yīng)注意以下咨詢題。第一，早期已上市藥品可能缺乏充分的研究，講明書不完善，臨床使用信息欠缺，缺少系統(tǒng)的再評判，本身存在安全性、有效性方面的咨詢題。因此在立題時要對已上市藥品整體情形進行充分調(diào)研和了解，專門是分析安全有效性和質(zhì)量可控性方面的信息是否完整、適應(yīng)癥定位是否合理，判定是否有開發(fā)的必要性和可行性。關(guān)于安全性、有效性信息欠缺的品種，應(yīng)進行相應(yīng)研究加以完善。第二，在研發(fā)過程中，應(yīng)通過系統(tǒng)、全面的質(zhì)量對比研究分析仿制藥和被仿制藥質(zhì)量之間存在的差異，并分析這些差異對藥品安全有效性的阻礙以及阻礙程度。必要時應(yīng)進行動物或人體試驗，進一步驗證藥品的安全性和有效性。這些情形包括：仿制藥和被仿制藥的雜質(zhì)種類明顯不同，仿制藥的雜質(zhì)含量明顯高于被仿制藥；體外研究不足以講明兩者在體內(nèi)的一致；產(chǎn)品處方中使用了與被仿制藥不同的存在安全性擔(dān)憂的輔料或輔料使用量超出常規(guī)用量等。第三，安全性、有效性研究的試驗方法應(yīng)進行充分驗證，可參照已有的化學(xué)藥物安全性、有效性研究的有關(guān)指導(dǎo)原則進行。生物等效性試驗是仿制藥臨床研究中的要緊內(nèi)容，可參照《化學(xué)藥物制劑人體生物利用度和生物等效性研究技術(shù)指導(dǎo)原則》進行。由于不同制劑本身的特性，不同因素的變更對產(chǎn)品質(zhì)量的阻礙程度不同，因此安全有效性研究考慮的側(cè)重點不同，關(guān)于仿制藥，在進行安全性、有效性研究和評判中應(yīng)結(jié)合不同給藥途徑和劑型考慮。（一）口服給藥制劑1、有效性研究口服藥物的開釋、吸取行為與藥物的有效性直截了當有關(guān)。阻礙制劑開釋吸取的因素要緊來自藥物活性成分和藥物制劑兩個方面。如活性成分的溶解性和滲透性、制劑的溶出度或開釋度等。由于體內(nèi)吸取環(huán)境的復(fù)雜性，體外試驗難以模擬真實的體內(nèi)吸取情形，因此，關(guān)于口服制劑，一樣要求在體外溶出/開釋一致的前提下進一步驗證其體內(nèi)開釋吸取行為與參比制劑等效?？煽紤]采納F2因子法判定體外溶出/開釋是否一致，具體內(nèi)容參見有關(guān)技術(shù)要求。2、安全性研究在原料藥質(zhì)量合格的前提下，其他可能引起口服制劑安全性咨詢題的緣故要緊包括：不明確輔料種類或質(zhì)量是否符合口服給藥的要求、輔料用量超過已知的安全范疇、活性成分生物利用度高于已上市藥品而可能產(chǎn)生不良反應(yīng)等，存在上述情形應(yīng)通過動物試驗和/或臨床試驗驗證。3、不同類型口服制劑研究要求不同類型的口服制劑在體內(nèi)開釋吸取的特點不同，進行研究的內(nèi)容也有所不同。3.1口服固體制劑要緊包括片劑、膠囊劑、顆粒劑等。口服固體制劑在體內(nèi)要通過崩解、溶出、吸取等過程（指經(jīng)消化道吸取、全身起作用的制劑，消化道局部起作用的制劑不包括在內(nèi)），因此制劑上的差異有可能最終阻礙藥物的體內(nèi)過程，進而導(dǎo)致生物利用度的改變。因此，對此類制劑，通常應(yīng)進行人體生物等效性試驗。關(guān)于在水中易溶的藥物加上水溶性輔料制成的可溶顆粒、泡騰顆粒等，如溶化性檢查符合《中國藥典》附錄規(guī)定，且制劑中不含有阻礙胃腸道轉(zhuǎn)運、吸取和活性成分體內(nèi)穩(wěn)固性的輔料，如山梨醇、甘露醇等，一樣能夠不進行人體生物等效性試驗。關(guān)于口服緩控釋制劑，與一般制劑相比,阻礙口服緩控釋制劑的開釋、吸取行為的因素更為復(fù)雜，必須進行人體生物等效性試驗。3.2口服液體制劑要緊包括口服溶液、混懸液、乳劑等。溶液型制劑例如口服溶液劑、糖漿劑等，活性成分以分子或離子形式分散在溶液中,不經(jīng)體內(nèi)的開釋、溶出過程，因此其吸取受制劑因素阻礙較小。如果此類制劑在服用時以均一溶液進入體內(nèi)，溶液中活性成分的濃度和被仿制藥相同，且制劑中不含有阻礙胃腸道轉(zhuǎn)運、吸取和活性成分體內(nèi)穩(wěn)固性的輔料，一樣能夠不進行人體生物等效性試驗?？诜鞈乙?活性成分是以不溶性顆粒懸浮于液體中,需經(jīng)體內(nèi)的開釋、溶出過程,因此應(yīng)進行人體生物等效性試驗?？诜閯?，如果乳化技術(shù)等因素導(dǎo)致產(chǎn)品吸取和體內(nèi)分布的變化，通常應(yīng)進行人體生物等效性試驗。3.3復(fù)方口服制劑多個活性成分的復(fù)方制劑，因為各個成分理化性質(zhì)不同，處方工藝對各成分開釋的阻礙也可能不同，因此不能保證一個成分的體內(nèi)開釋吸取行為能夠提示其它成分的體內(nèi)行為，原則上應(yīng)證實每一個活性成分的生物等效性。對其中每個活性成分生物等效性試驗的要求應(yīng)同單方制劑。（二）注射給藥制劑1、有效性研究該類制劑一樣以溶液狀態(tài)給藥，不存在活性成分從制劑中開釋溶出的過程，也不通過環(huán)境復(fù)雜的胃腸道吸取，一樣不必通過考察活性成分的開釋和吸取來驗證其有效性。關(guān)于某些注射劑，如采納了可能對活性成分的吸取產(chǎn)生阻礙的輔料或者阻礙活性成分轉(zhuǎn)運、分布等制劑技術(shù)，則需要對其開釋、吸取行為進行考察。2、安全性研究注射劑安全性的阻礙因素要緊來自三個方面：（1）無菌保證工藝，因注射給藥制劑應(yīng)用后藥物直截了當入血，故達到符合要求的無菌保證工藝專門重要，所有注射給藥制劑必須達到相應(yīng)無菌保證工藝要求。（2）原料藥的質(zhì)量，專門是所含的雜質(zhì)，往往直截了當阻礙制劑的安全性。應(yīng)保證研制產(chǎn)品所用原料藥質(zhì)量和已上市產(chǎn)品所用原料藥質(zhì)量一致，必須符合注射用要求。（3）所采納的各種輔料如金屬絡(luò)合劑、抗氧劑、助溶劑、抑菌劑等以及制劑的理化性質(zhì)如pH值、滲透壓等可能導(dǎo)致安全性咨詢題。所用輔料應(yīng)符合注射用要求。輔料用量應(yīng)在常規(guī)用量范疇，超過常規(guī)用量使用的輔料，應(yīng)有有關(guān)安全性文獻資料或試驗資料以支持其用量。3、不同類型注射劑研究要求應(yīng)進行全身過敏性試驗、溶血性試驗及局部刺激性試驗。3.1注射用無菌粉針、注射液、大輸液直截了當以水性溶液進入體內(nèi)的注射劑，因其活性成分已充分溶解，直截了當吸取進入血液，因此無須考察藥物開釋溶出行為，要緊對其原料藥和輔料的安全性給予關(guān)注。如果仿制藥使用了非注射制劑常用的輔料，或其用量超過常規(guī)用量范疇，或制備工藝為專門工藝，為驗證處方工藝對產(chǎn)品安全性的阻礙，應(yīng)進行臨床試驗。按化學(xué)藥品治理的含有中藥成分的復(fù)方制劑，由于其中的中藥成分組成復(fù)雜，雜質(zhì)情形不清晰，應(yīng)參考中藥注射劑的有關(guān)技術(shù)要求進行相應(yīng)的非臨床和臨床試驗。關(guān)于活性成份不清晰，且需要用工藝和標準操縱藥品質(zhì)量的注射劑，應(yīng)進行臨床試驗。3.2改變體內(nèi)分布代謝的專門注射劑某些專門注射劑，如脂質(zhì)體、乳劑、微囊（球）等，其質(zhì)量和活性成分的體內(nèi)行為受處方和工藝的阻礙較大，引起藥物在體內(nèi)分布和排除的差異，這類制劑需要進行非臨床研究和臨床試驗。非臨床研究包括非臨床藥代動力學(xué)和毒理研究。（三）局部給藥制劑1、有效性研究局部給藥制劑通常需要通過藥物從制劑中開釋，隨后通過皮膚/粘膜屏障滲透吸取，最后到達靶器官產(chǎn)生預(yù)期的藥理作用過程，因此應(yīng)通過考察其活性成分的開釋吸取行為驗證產(chǎn)品的一致性。阻礙活性成分開釋吸取的因素包括與藥物活性成分有關(guān)的因素和制劑有關(guān)的因素。需要考慮藥物活性成分能否在局部從制劑中開釋溶出，專門應(yīng)關(guān)注活性成分的粒徑分布、處方中所用促滲劑、表面活性劑及基質(zhì)的成分和數(shù)量等直截了當阻礙到藥物滲透吸取的因素。2、安全性研究由于局部用藥后顯現(xiàn)的局部刺激性和/或過敏性能明顯改變藥物滲透通過皮膚/粘膜屏障的能力，進而可能導(dǎo)致藥物的安全有效性發(fā)生改變，因此局部給藥制劑一樣要求進行非臨床局部安全性試驗研究。關(guān)于經(jīng)皮膚和粘膜給藥等制劑還應(yīng)考察其過敏性。當差不多進行的安全性試驗研究結(jié)果提示藥物具有一定毒性時，應(yīng)與已上市藥品進行安全性對比研究。具體技術(shù)要求可參見《化學(xué)藥物刺激性、過敏性和溶血性研究技術(shù)指導(dǎo)原則》。對局部過量吸取可能導(dǎo)致系統(tǒng)毒性的局部起效藥物，如某些系統(tǒng)毒性大的藥物，還應(yīng)進行全身暴露量研究?？赏ㄟ^測定血、血漿和/或尿中藥物濃度等方法來考察該制劑全身吸取帶來的安全性咨詢題。3、不同類型局部用制劑研究要求局部給藥制劑種類繁多，其給藥途徑包括皮膚、鼻、口腔、眼、直腸、陰道等，其劑型類型有溶液制劑、半固體制劑以及固體制劑等。對其安全性和有效性的驗證應(yīng)結(jié)合給藥部位、劑型以及釋藥機制等綜合考慮。一樣將局部給藥制劑按作用方式的不同，分為局部吸取產(chǎn)生全身療效和僅在局部發(fā)揮作用兩類。3.1產(chǎn)生全身療效制劑一樣應(yīng)進行動物局部刺激性和/或過敏性試驗研究，并以被仿制藥為參比制劑，以藥代參數(shù)為指標進行人體生物等效性試驗，同時注意觀看藥物可能引起的局部和全身不良反應(yīng)。3.2產(chǎn)生局部療效制劑一樣應(yīng)進行動物局部刺激性和/或過敏性試驗研究。關(guān)于仿制藥處方工藝與被仿制藥不一致的情形，還應(yīng)進行體外開釋或局部吸取等試驗以證明該差異不阻礙藥物的安全有效性；如難以判定處方工藝之間的差異是否阻礙藥物的安全有效性，則應(yīng)進一步進行臨床研究。參考文獻1.FDAGuidanceforindustryANDAs:impuritiesindrugsubstances,Nov.19992.FDAGuidanceforindustryCourtdecisions,ANDAsapprovals,and180-dayexclusivityundertheHatch-Waxmanamendmentstothefederalfood,drug,andcosmeticact.Mar.20003.FDAGuidanceforindustry180-dayexclusivitywhenmultipleANDAsaresubmittedonthesameday.July20034.FDAGuidanceforindustryListeddrugs,30-monthstays,andapprovalofANDAsand505(b)(2)applicationsunderHatch-Waxman,asamendedbytheMedicareprescriptiondrug,improvement,andmodernizationactof2003,QuestionsandanswersOct.2004(Draftguidance)5.FDAGuidanceforindustrybioavailabilityandbioequivalencestudiesfororallyadministereddrugproducts-generalconsiderations,March2003.6.FDAGuidanceforindustryextendedreleaseoraldosageforms:development,evaluation,andapplicationofinvitro/invivocorrelation,Sep1997.7.FDAGuidanceforindustryTopicaldermatologicaldrugproductNDAsandANDAs-invivobioavailabilityandbioequivalence,invitrorelease,andassociatedstudies,June1998.(Draftguidance)8.EMEANotesforguidanceontheinvestigationofbioavailabilityandbioequivalence.July2001.9.MALAYSIATheconductofbioavailabilityandbioequivalencestudies.Sep2000.10.MHWGuidelineforbioequivalencestudiesofgenericsproducts,Dec1997.11.RogerL.Williams,Mdetal,Equivalenceapproaches,ClinPharmacolTher2002;72:229-37已有國家標準化學(xué)藥品研究技術(shù)指導(dǎo)原則起草講明（一）背景資料1、“仿制藥”這一概念是我國曾經(jīng)使用的“仿制藥”概念的延伸和擴展。《藥品注冊治理方法》（試行）有關(guān)于往常的《新藥審批方法》縮小了新藥定義范疇，相應(yīng)的擴大了“仿制藥”的定義范疇。我國于1999年頒布的《仿制藥審批方法》中規(guī)定“仿制藥系指仿制國家已批準正式生產(chǎn)、并收載于國家藥品標準（包括《中國生物制品規(guī)程》）的品種。2002年頒布的《藥品注冊治理方法》（試行）中規(guī)定“仿制藥的申請，是指生產(chǎn)國家藥品監(jiān)督治理局差不多頒布正式標準的藥品的注冊申請”，同時規(guī)定國家藥品標準包括國家藥品監(jiān)督治理局頒布的《中華人民共和國藥典》、藥品注冊標準和其他藥品標準。由于“仿制藥”定義的擴展，其研究的思路、方法與原“仿制藥”有所不同。本指導(dǎo)原則是在對原“仿制藥”研究的一樣技術(shù)要求進行總結(jié)、分析的基礎(chǔ)上，針對目前國內(nèi)“仿制藥”研究和評判中遇到的具體咨詢題，通過系統(tǒng)的整理和分析而形成的關(guān)于“仿制藥”研究的一樣思路和原則。2、部分藥品注冊申請人關(guān)于仿制藥的研發(fā)在認識上還存在一些誤區(qū)，認為這類品種的研究較為簡單，導(dǎo)致研究內(nèi)容不夠完整、系統(tǒng)，未能通過系統(tǒng)的研究真正揭示藥品的安全性、有效性和質(zhì)量可控性以及互相之間的聯(lián)系，從而給臨床使用帶來安全性和有效性方面的隱患。目前，在仿制藥的開發(fā)中要緊存在如下咨詢題：-----在立項上缺乏關(guān)于已上市藥品的全面了解。已有國家標準的藥品一樣有同品種正在或曾經(jīng)在我國上市。由于歷史的緣故其中的一些藥品的安全性、有效性和質(zhì)量可控性等方面的研究工作與目前的藥品注冊要求有一定差距，存在某些咨詢題。部分仿制藥的注冊申請人在立項時缺乏關(guān)于已上市藥品的全面了解，因此缺乏有針對性的研究工作以補償不足，未能有效的解決咨詢題。同時，由于藥品的更新?lián)Q代，一些已上市藥品差不多或逐步被安全性、有效性更好的藥品所取代；一些藥品的供應(yīng)差不多大于需求，市場競爭猛烈。在立項時不進行充分的調(diào)研，盲目進行仿制開發(fā)，導(dǎo)致資源的極大白費。此外，研發(fā)仿制藥需要和已上市藥品的質(zhì)量相當、生物等效。由于已上市藥品存在質(zhì)量參差不齊的實際情形，不加調(diào)研隨意選取質(zhì)量操縱研究、生物等效性研究的對比藥，導(dǎo)致一些研究結(jié)果難以評判。-----質(zhì)量操縱研究工作不夠系統(tǒng)，不能有效操縱產(chǎn)品質(zhì)量。一些藥品注冊申請人在仿制藥的研發(fā)中不顧自身產(chǎn)品的特點，不進行系統(tǒng)、完整的質(zhì)量操縱研究包括一些驗證性工作，不愿按照自身產(chǎn)品特點制訂切實可行的質(zhì)量標準，盲目照搬國家標準，導(dǎo)致不能專門好操縱產(chǎn)品質(zhì)量。-----盲目減免非臨床試驗和臨床試驗工作機械明白得仿制藥減免非臨床試驗和臨床試驗咨詢題，不能按照產(chǎn)品評判的需要進行必要的安全性、有效性驗證。由于無法獲得已上市藥品的原料藥制備工藝、制劑處方工藝等詳細信息，因此難以做到研制品的物質(zhì)基礎(chǔ)和產(chǎn)品質(zhì)量與已上市藥品一致，現(xiàn)在不經(jīng)分析和研究即橋接已上市藥品的安全性、有效性有