生活垃圾焚燒發(fā)電廠項(xiàng)目垃圾處理工藝選擇

生活垃圾焚燒發(fā)電廠項(xiàng)目垃圾處理工藝選擇常用垃圾處理工藝目前國(guó)內(nèi)外常用垃圾處理工藝有三種，這三種工藝的比較見(jiàn)表3.1-1。通過(guò)比較結(jié)果證明，本項(xiàng)目采用焚燒處理工藝符合**縣生活垃圾以焚燒為主，填埋為風(fēng)險(xiǎn)保證工程的決策是正確的。表3.1-1垃圾處理工藝分析比較項(xiàng)目衛(wèi)生填埋焚燒堆肥技術(shù)可靠性可靠，屬傳統(tǒng)處理方法可靠，技術(shù)成熟較可靠，有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)工程規(guī)模取決于作業(yè)場(chǎng)地和使用年限，一般庫(kù)容量較大一般安裝2～4臺(tái)，單爐不宜小于150t/d動(dòng)態(tài)間歇式/連續(xù)式每條線(xiàn)100~200t/d，一般安裝2～5條線(xiàn)選址難易度困難較易較困難占地面積150～500m2/t垃圾60～100m2/t垃圾100～150m2/t垃圾建設(shè)工期12~18個(gè)月24～36個(gè)月12～18個(gè)月垃圾適用條件垃圾熱值≮4600kJ/kg可生物降解物含量＞40%操作安全性較好，沼氣導(dǎo)排通暢較好，嚴(yán)格按規(guī)范操作較好管理水平一般高較高產(chǎn)品縣場(chǎng)沼氣發(fā)電堆肥產(chǎn)品資源利用封場(chǎng)后恢復(fù)土地利用焚燒殘?jiān)C合利用堆肥用于園林綠化最終處置殘?jiān)杼幹貌豢啥逊饰镄杼幹玫乇硭廴旧跷?yīng)妥善處置飛灰較小應(yīng)妥善處置污水地下水污染可能需有防滲設(shè)施較小可能性較小大氣污染惡臭污染難治理惡臭污染應(yīng)設(shè)除臭設(shè)施土壤污染限于填埋場(chǎng)區(qū)域較小須控制重金屬和ph值主要環(huán)保措施場(chǎng)底防滲/每天覆蓋/填埋氣導(dǎo)排/滲瀝液處理煙氣凈化/噪聲治理/灰渣處理/惡臭控制惡臭防治/飛塵控制/殘?jiān)幹猛顿Y20～35萬(wàn)元/t(不計(jì)征地)30～60萬(wàn)元/t(不計(jì)征地)23～35萬(wàn)元/t(不計(jì)征地)處理成本30～65元/t(不計(jì)折舊)40～130元/t(計(jì)折舊)80～220元/t(計(jì)折舊)35～70元/t(不計(jì)折舊)60～95元/t(計(jì)折舊)技術(shù)特點(diǎn)操作簡(jiǎn)便，工程投資及運(yùn)行成本均較低占地面積小，運(yùn)行穩(wěn)定可靠，減量效果好技術(shù)成熟，減量化資源效果較好主要風(fēng)險(xiǎn)沼氣聚集引起爆炸，場(chǎng)底滲漏或水污染造價(jià)較高，起停爐期間煙氣會(huì)產(chǎn)生二次污染因生產(chǎn)成本過(guò)高或堆肥質(zhì)量不佳而影響產(chǎn)品銷(xiāo)售國(guó)外垃圾處理技術(shù)概況目前國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家的城市垃圾從收集、運(yùn)輸和處理管理與技術(shù)經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展，已經(jīng)走向了一個(gè)成熟的階段，并且積累了許多先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)。在收集方面大多數(shù)國(guó)家采用了分類(lèi)收集和綜合利用（再生循環(huán)利用）；在運(yùn)輸方面，都基本實(shí)現(xiàn)了密閉壓縮運(yùn)輸；在處理方面廣泛采用的城市生活垃圾處理方式主要有衛(wèi)生填埋、焚燒，附以堆肥等處理方式，表3.2-1世界較發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)家城市垃圾處理方式的比例。表3.2-1世界較發(fā)達(dá)國(guó)家城市垃圾處理方式比例(%)國(guó)家焚燒填埋堆肥其他奧地利2448820比利時(shí)544303加拿大880210丹麥7116420芬蘭4651516法國(guó)4245105德國(guó)366130意大利167473日本75205—盧森堡752212荷蘭3545515挪威226756西班牙6641713瑞典6030010瑞士7611130英國(guó)138304美國(guó)1967212新加坡851500從上表可看出，在土地資源相應(yīng)于越來(lái)越緊張的情況下，垃圾焚燒處理正逐步為越來(lái)越多的國(guó)家所采用。堆肥處理目前在國(guó)外一般所占比例較小，因其與填埋處理方法相比，投資比較高，而且產(chǎn)品銷(xiāo)路不能保障。對(duì)生活垃圾的最終處置而言，填埋處理是目前唯一的最終處理方法，所以這種方法在今后乃至更長(zhǎng)時(shí)間仍會(huì)繼續(xù)存在并得以發(fā)展。總體而言，城市生活垃圾處理無(wú)論采取何種處理方式，其宗旨與我國(guó)基本相似，都是以垃圾處理無(wú)害化、減量化、資源化為其主要目標(biāo)。從發(fā)展來(lái)看，國(guó)外城市垃圾處理方法有以下發(fā)展趨勢(shì)：(1)由于能源、土地資源日益緊張，焚燒處理并利用余熱發(fā)電比例逐漸增多，與傳統(tǒng)的衛(wèi)生填埋和堆肥相比，垃圾焚燒發(fā)電或供熱的處理方法能有效地減少垃圾重量和體積（分別減少80%和90%以上），可有效的節(jié)省用地。目前焚燒發(fā)電技術(shù)研究開(kāi)發(fā)工作正不斷得到發(fā)展，完善了余熱利用系統(tǒng)和尾氣凈化系統(tǒng)，向“資源回收工廠”過(guò)渡。焚燒技術(shù)作為一種有效的垃圾處理工藝已越來(lái)越被經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)而土地資源相對(duì)緊缺的地區(qū)所采用。目前在新工藝研究階段的一些新技術(shù)尚不具備商業(yè)化應(yīng)的階段，可以預(yù)見(jiàn)焚燒技術(shù)在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)仍將是垃圾處理技術(shù)的主導(dǎo)技術(shù)之一。(2)衛(wèi)生填埋方法作為垃圾最終處置方法并作為垃圾處置的應(yīng)急手段，今后仍會(huì)長(zhǎng)期存在并得以完善。(3)單一的堆肥工藝只能作為垃圾處理的輔助手段，一般較少使用，除投資費(fèi)用較貴的因素外，其主要原因是堆肥規(guī)模有限，堆肥產(chǎn)品銷(xiāo)路困難、質(zhì)量不易控制。國(guó)內(nèi)垃圾處理技術(shù)垃圾處理與垃圾特性有著密切的關(guān)系，我國(guó)生活垃圾成分歸納起來(lái)大致有如下一些特點(diǎn)：(1)垃圾混合收集，成分復(fù)雜，相對(duì)無(wú)機(jī)物質(zhì)含量較高，但有下降趨勢(shì)。(2)有機(jī)類(lèi)物質(zhì)中紙張、橡膠等高熱值物質(zhì)較少，但有增加趨勢(shì)。(3)有機(jī)類(lèi)物質(zhì)中廚余垃圾含量高，因此含水率較高。(4)基于前三點(diǎn)，垃圾熱值相對(duì)較低。(5)進(jìn)入九十年代以來(lái)，隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和生活水平的提高，我國(guó)一些大中城市的垃圾成分發(fā)生了質(zhì)的變化。根據(jù)我國(guó)城市垃圾的特點(diǎn)和具體國(guó)情，國(guó)家有關(guān)部門(mén)制定的中國(guó)城市垃圾處理技術(shù)政策已從八十年代中期的著重發(fā)展衛(wèi)生填埋和高溫堆肥處理技術(shù)向發(fā)展衛(wèi)生填埋、焚燒與綜合利用技術(shù)并舉的方向過(guò)渡，逐步實(shí)現(xiàn)垃圾處理無(wú)害化、減量化、資源化的總目標(biāo)。在我國(guó)，對(duì)生活垃圾進(jìn)行處理的模式一般有三種，即堆肥、焚燒與衛(wèi)生填埋。堆肥處理在我國(guó)上世紀(jì)70～80年應(yīng)用較多，但是狀況不容樂(lè)觀，面臨的主要問(wèn)題是一方面大量的篩上物需要進(jìn)行焚燒和或填埋處理，另一方面堆肥的質(zhì)量不高，特別是銷(xiāo)路不暢，這些都嚴(yán)重制約著堆肥處理技術(shù)的發(fā)展。焚燒處理作為生活垃圾的一種處置方法，能夠達(dá)到理想的減量化的目的，但具有投資大，運(yùn)行費(fèi)用高的問(wèn)題。由于該處理方法不僅受燃?xì)馀c集中供熱普及率、季節(jié)差異、是否進(jìn)行分類(lèi)收集等的影響，同時(shí)更受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的制約，所以采用焚燒技術(shù)處理生活垃圾，在我國(guó)目前多在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)得到發(fā)展。垃圾焚燒處理與填埋處理相比，具有占地小、處理時(shí)間短、減量化顯著（減重可達(dá)80%，減容90%）、無(wú)害化較徹底以及可回收垃圾焚燒余熱等優(yōu)點(diǎn)，得到越來(lái)越廣泛的應(yīng)用。但目前在我國(guó)，影響城市生活垃圾焚燒處理發(fā)展的障礙主要是建設(shè)與運(yùn)行的資金，如**這樣經(jīng)濟(jì)水平達(dá)到一定高度的城市，進(jìn)行焚燒處理是比較適宜的。垃圾處理工藝選擇工藝路線(xiàn)的確定原則選擇城市生活垃圾處理方案的原則是：技術(shù)成熟，設(shè)備可靠，投入產(chǎn)出比最佳，能適應(yīng)城市的垃圾特性，滿(mǎn)足環(huán)境保護(hù)要求。在選擇過(guò)程中應(yīng)著重考慮下列因素的影響：(1)城市的城鎮(zhèn)建設(shè)和社會(huì)發(fā)展對(duì)環(huán)境的要求；簡(jiǎn)述主體的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和投資能力；(2)城市生活垃圾物理和化學(xué)組成及變化趨勢(shì)；(3)垃圾最終消納場(chǎng)所的位置、地形、地質(zhì)和水文地質(zhì)條件；(4)對(duì)現(xiàn)有處理設(shè)施的合理利用；(5)技術(shù)與設(shè)備的可靠性和適應(yīng)性；(6)對(duì)資源再利用的潛力和程度。國(guó)內(nèi)類(lèi)似工程簡(jiǎn)述國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的沿海城市生活垃圾處理大多以焚燒為主，衛(wèi)生填埋為輔的生活垃圾處理方式，截至2010年底，我國(guó)已經(jīng)運(yùn)行和在建的焚燒廠有150座左右。例如，上海目前日產(chǎn)生生活垃圾約20000t，其中約3000噸送入上海江橋和上海御橋焚燒廠進(jìn)行處理，其余進(jìn)行填埋處置，為加大垃圾焚燒處理的能力，在建2座生活垃圾焚燒廠，處理規(guī)模達(dá)到4000t。在國(guó)內(nèi)采用焚燒比例較高的深圳縣已運(yùn)行7座垃圾焚燒廠，籌建最大的焚燒廠規(guī)模3000t，目標(biāo)是達(dá)到全量化焚燒。中山縣建成和在建3座。這些城市目前產(chǎn)生的城市生活垃圾均以焚燒作為主要處理方式。北京縣總規(guī)劃焚燒處理規(guī)模達(dá)到11000t以上