《論惡意“人肉搜索”的刑法規(guī)制》6700字

論惡意“人肉搜索”的刑法規(guī)制目錄TOC\o"1-2"\h\u14374摘要 18253關(guān)鍵詞：人肉搜索刑法規(guī)制司法立法 121230一、“人肉搜索”的現(xiàn)狀及特點(diǎn) 226987（一）虛擬性 23058（二）匿名性 223892（三）盲從性 315741（四）后果的多重性 325224二、“人肉搜索”帶來的權(quán)益?zhèn)?47042（一）“人肉搜索”帶來的隱私傷害 420014（二）“人肉搜索”侵犯了公民的名譽(yù)權(quán) 523438三、“人肉搜索”在司法中的管理制度 518613（一）現(xiàn)行刑法對“人肉搜索”侵犯公民隱私權(quán)的規(guī)制 528952（二）現(xiàn)行刑法對“人肉搜索”侵犯公民名譽(yù)權(quán)的規(guī)制 622872四、“人肉搜索”的刑法立法規(guī)制 710637（一）“人肉搜索”入刑是對現(xiàn)行法律保護(hù)公民隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)的補(bǔ)足 722148（二）“人肉搜索”入刑是嚴(yán)密刑事法網(wǎng)的需要 73467參考文獻(xiàn) 8摘要：“人肉搜索”就是利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為基礎(chǔ)，同時(shí)利用傳統(tǒng)搜索的方式展開，主要特點(diǎn)是匿名性、虛擬性、嚴(yán)重的后果性等。我國應(yīng)該在當(dāng)前的刑法規(guī)定內(nèi)制定相關(guān)的管理制度來約束“人肉搜索”的行為，結(jié)合我國的《刑法》中相關(guān)解釋給予認(rèn)定責(zé)任，追究某些惡意“人肉搜索”行為人的刑事責(zé)任;還需要在逐步完善相關(guān)管理制度后，在《刑法》中增設(shè)“泄露他人隱私罪”或類似罪名，將惡意的“人肉搜索”單獨(dú)納入刑法進(jìn)行立法規(guī)制。關(guān)鍵詞：人肉搜索刑法規(guī)制司法立法2013年12月份在廣東發(fā)生的尤其“人肉搜索”的案件導(dǎo)致當(dāng)事人死亡的情況，事情的經(jīng)過是某服裝店的老板通過“人肉搜索”指認(rèn)一名少女是小偷的案件。在不斷發(fā)展中“人肉搜索”也促使事件發(fā)酵的越來越大，最終導(dǎo)致這名少女因?yàn)槭懿涣松鐣?huì)輿論的眾多壓力選擇了死亡來結(jié)束自己的生命。通過對這起“人肉搜索”案件展開分析可以發(fā)現(xiàn)，不到兩天的時(shí)間當(dāng)事人就選擇了死亡，案件發(fā)酵的時(shí)間也是比較短的，就讓一個(gè)鮮活的生命凋零。這期案件的發(fā)生也引起了社會(huì)的高度關(guān)注，眾多學(xué)者針對“人肉搜索”也提出了自己的觀點(diǎn)。本文就是通過對我國當(dāng)前“人肉搜索”情況展開分析，針對“人肉搜索”給人們帶來的合法權(quán)益的傷害等展開探索，通過這些來探討我國針對“人肉搜索”應(yīng)該制定的相關(guān)保護(hù)措施，以應(yīng)對日益嚴(yán)重的惡意“人肉搜索”問題，保護(hù)公民合法權(quán)益。一、“人肉搜索”的現(xiàn)狀及特點(diǎn)“人肉搜索”最早是出現(xiàn)在中國的，作為一種創(chuàng)新的搜索方式是有“貓撲論壇”在2001年首次推開使用。這家論壇當(dāng)時(shí)也是比較著名的網(wǎng)絡(luò)論壇，很多人會(huì)在這個(gè)上面發(fā)放相關(guān)的帖子，貼子的內(nèi)容基本上都是提問找答案的情況，針對提供答案的人員平臺(tái)會(huì)獎(jiǎng)勵(lì)虛擬的貨幣，很多的人員也是依靠這樣的平臺(tái)提供答案的方式來賺取相應(yīng)的虛擬幣，當(dāng)時(shí)人們將這些稱之為“賞金獵人”。受到這些賞金獵人的影響，也吸引了很多的網(wǎng)名積極參與到平臺(tái)中，隨著人員數(shù)量的不斷增加也促使這個(gè)平臺(tái)使用率不斷提升，而也出現(xiàn)了很多類似這樣的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。迅速發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)也帶來很多平臺(tái)通過網(wǎng)絡(luò)提問網(wǎng)絡(luò)提供答案的方式，大量的網(wǎng)名也參與其中，在數(shù)量龐大的網(wǎng)民的積極參與下，“人肉搜索”的功利性逐漸淡化，也發(fā)展到當(dāng)前并不是為了獲取一定的虛擬幣?！叭巳馑阉鳌痹趯?shí)際應(yīng)用中也是借助互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)，通過不斷吸引大量的網(wǎng)民來參與到平臺(tái)中實(shí)現(xiàn)各種信息的搜索。通過龐大網(wǎng)民的力量實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)上更多的資源，也促使傳統(tǒng)的搜索方式。傳統(tǒng)的智能搜索中及時(shí)通過相關(guān)的引擎展開，“人肉搜索”不僅采用了引擎搜索，還充分的利用了大量網(wǎng)民的作用實(shí)現(xiàn)效果。通過分析可以將“人肉搜索”的具體特點(diǎn)概述如下。（一）虛擬性“人肉搜索”在使用過程中是基于互聯(lián)網(wǎng)為根本，獲取的各種信息都是通過虛擬方式獲得。這種虛擬主要指的是在信息收集中更多的是通過互聯(lián)網(wǎng)中的各種數(shù)字符號實(shí)現(xiàn)，相對于現(xiàn)實(shí)空間來說就是通過創(chuàng)建愛虛擬的空間來實(shí)現(xiàn)，或者生產(chǎn)一個(gè)與現(xiàn)實(shí)事物相對應(yīng)的虛擬事物。但是在這個(gè)過程中的虛擬并不是沒有依據(jù)的東西，主要是利用計(jì)算機(jī)來實(shí)現(xiàn)數(shù)字化的一個(gè)過程。所以說這種虛擬是一種按照數(shù)字方式存在的，事實(shí)也是真正存在的東西。因此可以說在網(wǎng)絡(luò)交往中一個(gè)重要的特點(diǎn)就是虛擬性。也是和傳統(tǒng)交往中最大的差異之處。隨著我國互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)空間的應(yīng)用也得到了更好的發(fā)展和應(yīng)用，在現(xiàn)實(shí)生活中也出現(xiàn)了很多的虛擬交往的運(yùn)行模式。（二）匿名性“人肉搜索”在運(yùn)行中的虛擬特征也促使其就有匿名的特征。很多時(shí)候，采用的“人肉搜索”就是一個(gè)簡單的代碼，具有無身份、無性別、無年齡的“三無”屬性，這個(gè)也是和現(xiàn)實(shí)交往中存在的最大的不同之處?！叭巳馑阉鳌敝黧w可以隱匿自己的部分或者全部現(xiàn)實(shí)身份而使用某個(gè)網(wǎng)名作為其網(wǎng)絡(luò)存在的標(biāo)志，可以利用偽裝的方式讓自己處于比較安全的狀態(tài)。在這種安全的環(huán)境中也促使相關(guān)主體可以不用受到現(xiàn)實(shí)中各種問題的約束，很多的人員思想是在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表言語不會(huì)給自己帶來風(fēng)險(xiǎn)，所以在言論上就沒有責(zé)任的想法，也不會(huì)思考自己的做法是否會(huì)帶來各種傷害。針對這種情況，就導(dǎo)致“人肉搜索”在實(shí)際應(yīng)用中可以隨意的根據(jù)自己的想法來提供各種證明，促使網(wǎng)民的情緒出現(xiàn)更大的波動(dòng)，也給社會(huì)道德問題帶來極大的不良影響。同時(shí)還可能采用匿名的方式來展開瘋狂的人肉攻擊，但是作為當(dāng)事人也不用擔(dān)心自己會(huì)受到法律的制裁。（三）盲從性“人肉搜索”的大多數(shù)參與者屬于所謂的“哄客”，這些人更多的是處于同情或者憤怒，在網(wǎng)絡(luò)的情感召喚中，像滾雪球般吸引更多“哄客”加入，而這些“哄客”根本不知道其行為會(huì)給被搜索對象帶來何種傷害。通過這種行為方式展開分析可以看出，“人肉搜索”具有較大的從眾行為，大量的網(wǎng)民對于事情的真像并不是很清楚，便對某一事件發(fā)表評論、盲目采取行動(dòng)，其直接后果是構(gòu)成侵害他人隱私或者侵犯他人人格權(quán)、名譽(yù)權(quán)等網(wǎng)絡(luò)違法犯罪行為?，F(xiàn)實(shí)社會(huì)中廣播電視、報(bào)紙雜志等媒體受到國家法律、政策及其自身技術(shù)等諸多因素的制約，也導(dǎo)致網(wǎng)民即便是有想法也沒有良好的平臺(tái)來實(shí)現(xiàn)，社會(huì)公眾在大多數(shù)情況下只能作為相關(guān)信息的受眾。網(wǎng)絡(luò)事件發(fā)生后，會(huì)通過網(wǎng)絡(luò)的力量迅速的公開嗯哼發(fā)酵，也會(huì)吸引大量的網(wǎng)民參與到事件中來提出他們的觀點(diǎn)和思想，由于沒有任何的監(jiān)管，這些網(wǎng)民會(huì)自由的發(fā)聲。所以說“人肉搜索”在很多時(shí)候就會(huì)出現(xiàn)從眾等情況。（四）后果的多重性“人肉搜索”作為現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與傳統(tǒng)人工調(diào)查相結(jié)合的產(chǎn)物，在形式上就是簡單的搜索工具，但是是否是合法的還需要進(jìn)一步的探索和分析。實(shí)際上“人肉搜索”如果可以采取促使來完善就可以讓其成為正義的力量，針對社會(huì)中的惡性事件給予相應(yīng)的批判，針對正義的事件就給予良好的評價(jià)。一方面，若“人肉搜索”得到妥當(dāng)、合理的使用，就可以發(fā)揮其維護(hù)社會(huì)公平正義的積極功能，或者在某種程度上實(shí)現(xiàn)其公益性價(jià)值。通過對當(dāng)前情況分析可以發(fā)現(xiàn)，第一“人肉搜索”在某種程度上可以認(rèn)為是公民行使監(jiān)督權(quán)、批評權(quán)的一種途徑、一種體現(xiàn)。一些網(wǎng)民通過“人肉搜索”將涉嫌違法、違紀(jì)的人和事件以及相關(guān)信息在互聯(lián)網(wǎng)上公開并進(jìn)行評判，廣大網(wǎng)民積極參與其中。這種監(jiān)督、批評方式如果行使得當(dāng)，在一定程度上就實(shí)現(xiàn)了公民的相關(guān)權(quán)利，有利于遏制腐敗，促進(jìn)社會(huì)文明進(jìn)步，也有利于公共利益的實(shí)現(xiàn)。同時(shí)，“人肉搜索”一旦在網(wǎng)絡(luò)上被有心的人濫用，就會(huì)給相關(guān)的人員帶來一定的傷害，包含個(gè)人隱私、人格、名譽(yù)等。引起網(wǎng)絡(luò)風(fēng)波的“死亡博客”中，王某因婚外情而導(dǎo)致妻子自殺的情況，事實(shí)上也是王某違背了基本的社會(huì)道德，“人肉搜索”將受害人的詳細(xì)地址和家庭成員情況通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了曝光，王某因而受到眾多網(wǎng)民的侮辱、謾罵和攻擊，部分網(wǎng)民還到王某父母的住宅進(jìn)行騷擾，顯然這種方式嚴(yán)重傷害了他人的合法權(quán)益，也給他人的生活帶來了極大的影響。二、“人肉搜索”帶來的權(quán)益?zhèn)男再|(zhì)上看，“人肉搜索”就是一種“網(wǎng)絡(luò)暴力”。事實(shí)上，“人肉搜索”正是由于與“網(wǎng)絡(luò)暴力”的含義存在重合或者交叉，也吸引了眾多人的關(guān)注。（一）“人肉搜索”帶來的隱私傷害隱私權(quán)主要是指人們在生活中可以對自己的私人事件和各種信息實(shí)施保護(hù)，促使不會(huì)受到他人的傷害。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，人們也更加愛關(guān)注自己的隱私問題，也是一個(gè)國家文明水平的真實(shí)體現(xiàn)?！叭巳馑阉鳌闭叻欠ㄋ鸭?、提供、披露、散布個(gè)人隱私，侵害了公民的個(gè)人信息秘密與私生活安寧，侵犯了公民的隱私權(quán)。個(gè)人信息秘密，通常是指個(gè)人不愿公開的任何私人信息。通常情況下，人們都不愿公開其個(gè)人信息并設(shè)法隱匿個(gè)人信息。被隱匿的個(gè)人信息如果不違背法律和社會(huì)公德、不損害社會(huì)公共利益，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是受法律保護(hù)的一種隱私，具體包括個(gè)人的電話號碼、住址、身份證號碼等個(gè)人基本信息，以及身體狀況、健康指標(biāo)、家庭成員信息、通訊記錄、個(gè)人經(jīng)歷等方面的信息。對于當(dāng)事人的“人肉搜索”主要是為了更好的得到他們相關(guān)的詳細(xì)信息?！叭巳馑阉鳌毙袨槿嗽诰W(wǎng)絡(luò)上肆意搜索、披露、散布上述個(gè)人信息，必然造成被搜索人的個(gè)人信息秘密受到侵害。私生活安寧權(quán)，是指公民個(gè)人有權(quán)排除他人對其正常私生活的干擾與侵襲。穩(wěn)定的私生活包含有穩(wěn)定的生活和良好的私人空間?！叭巳馑阉鳌睅淼膫褪谴騺y了當(dāng)事人的正常生活?！叭巳馑阉鳌痹趯?shí)際運(yùn)行中主要是通過網(wǎng)絡(luò)披露、散布被搜索人個(gè)人信息的同時(shí)，通常還利用這些信息對被搜索人進(jìn)行干擾和侵襲，如通過發(fā)郵件、短信或撥打網(wǎng)絡(luò)電話等方式對被搜索人及其家人、親友進(jìn)行侵襲、滋擾、恐嚇?？臻g隱私權(quán)是指公民個(gè)人的特定空間不受他人侵?jǐn)_、窺視的權(quán)利。實(shí)際上應(yīng)該將屬于個(gè)人可以支配和使用的任何空間都定義為隱私的范圍，而不論該空間場所是現(xiàn)實(shí)有形的，還是網(wǎng)絡(luò)虛擬的。（二）“人肉搜索”侵犯了公民的名譽(yù)權(quán)名譽(yù)實(shí)際上就是一種大眾評論，指社會(huì)公眾對公民的品質(zhì)、信譽(yù)、聲望等方面給予的評價(jià)。名譽(yù)權(quán)實(shí)際上就是指公民的名譽(yù)可以享受不受到其他人的傷害。名譽(yù)權(quán)包括名譽(yù)保有權(quán)和名譽(yù)維護(hù)權(quán)兩方面內(nèi)容?！叭巳馑阉鳌钡陌l(fā)起人、參與人在“人肉搜索”過程中，隨意的攻擊他人，也造成了他人的名譽(yù)權(quán)受到傷害?！叭巳馑阉鳌睂衩u(yù)權(quán)的侵犯包括兩種情形:其一，侮辱他人，給他人的名譽(yù)帶來不良影響。所謂侮辱，是指故意以暴力或其他方式貶低他人人格、損害他人名譽(yù)的行為。侮辱通常有三種方式，即暴力侮辱、語言侮辱、文字侮辱，后兩種方式在網(wǎng)絡(luò)“人肉搜索”中比較常見，這是由網(wǎng)絡(luò)自身的特點(diǎn)所決定的?！叭巳馑阉鳌眳⑴c人以毀損他人名譽(yù)為目的，肆意侮辱、謾罵、貶損被搜索人，導(dǎo)致其社會(huì)評價(jià)降低，其名譽(yù)權(quán)自然遭受侵犯。現(xiàn)實(shí)中無論是被稱為“人肉搜索”第一案的“死亡博客”事件，還有更多案件都是這樣的情況。第二，故意的損毀他人，導(dǎo)致他人的名譽(yù)受到不良的影響。誹謗實(shí)際上就是故意散播虛假的情況來損毀他人的名譽(yù)。針對“人肉搜索”就出現(xiàn)相關(guān)人員故意損毀他人等行為，以語言、文字、漫畫等方式詆毀、誹謗被搜索人，使其社會(huì)評價(jià)降低，也直接對他人的名譽(yù)帶來不良影響。三、“人肉搜索”在司法中的管理制度所謂“人肉搜索”的刑法司法規(guī)制，是指在現(xiàn)行刑法規(guī)定的框架內(nèi)，在保持刑法穩(wěn)定的前提下，通過對《刑法》條文的妥當(dāng)解釋和正確適用，追究某些惡意“人肉搜索”行為人的刑事責(zé)任。（一）現(xiàn)行刑法對“人肉搜索”侵犯公民隱私權(quán)的規(guī)制我國刑法中有相關(guān)的詳細(xì)規(guī)定，各級機(jī)關(guān)、教育、電信等國家單位，以及賓館酒店、中介組織、水電煤氣公司、物業(yè)公司等社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)中負(fù)有保守個(gè)人信息義務(wù)的相關(guān)從業(yè)人員，在“人肉搜索”中胡亂的提供相關(guān)信息的，根據(jù)具體情節(jié)，應(yīng)以非法提供公民個(gè)人信息罪追究其刑事責(zé)任;相關(guān)的人員在信息獲取上采用不正當(dāng)?shù)氖侄螌?shí)現(xiàn)的以上機(jī)構(gòu)中人員信息的，并在“人肉搜索”過程中加以非法提供、泄露、使用，情節(jié)嚴(yán)重的，要根據(jù)具體情節(jié)給予相關(guān)的法律制裁。我國的刑法中也有這樣的管理規(guī)定：相關(guān)人員侵犯以上單位的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的，或者利用其他方式得到的各種個(gè)人信息的，并將非法獲取的公民個(gè)人信息在“人肉搜索”中進(jìn)行使用、非法提供的，要根據(jù)具體情節(jié)給予相關(guān)的法律制裁。應(yīng)當(dāng)指出，由于現(xiàn)有刑法條文并沒有明確提及隱私權(quán)，故這種對隱私權(quán)的保護(hù)只能是間接的。（二）現(xiàn)行刑法對“人肉搜索”侵犯公民名譽(yù)權(quán)的規(guī)制我國在2000年的第九屆人大會(huì)上針對互聯(lián)網(wǎng)良好發(fā)展也提出了意見《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》，通過規(guī)定可以看出，通過互聯(lián)網(wǎng)手段來損毀他人的，根據(jù)情節(jié)情況可以追究相關(guān)的法律責(zé)任。我國刑法中也有相關(guān)的管理規(guī)定：利用違法方式來損毀他人的，根據(jù)具體情節(jié)可以追究其相關(guān)的法律責(zé)任。所以，針對“人肉搜索”，發(fā)起人或積極參與人在網(wǎng)絡(luò)上辱罵、詆毀他人或者專門損毀他人的，侵犯他人名譽(yù)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)以侮辱罪、誹謗罪追究其刑事責(zé)任。在“人肉搜索”中事件的不同、參與人員的不同也會(huì)給最終的隱私和名譽(yù)帶來不同的傷害，因而應(yīng)嚴(yán)格把握惡意“人肉搜索”中承擔(dān)刑事責(zé)任的主體的范圍?！叭巳馑阉鳌毙袨槿送ǔ０ㄋ姆N:“人肉搜索”發(fā)起人;“人肉搜索”積極參與人;“人肉搜索”一般參與人;網(wǎng)站管理人。根據(jù)我國在刑法上謙抑性的相關(guān)要求，“人肉搜索”的刑事責(zé)任主體應(yīng)限于發(fā)起人和積極參與人。如果“人肉搜索”的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知有嚴(yán)重侵權(quán)行為發(fā)生而不采取相應(yīng)措施予以制止，則在造成嚴(yán)重后果的情況下，該網(wǎng)站管理人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。針對大眾來說，“人肉搜索”是利用網(wǎng)絡(luò)的力量來實(shí)現(xiàn)的一種從眾的情況，在實(shí)際過程中對于事情的真相也不是很了解，也沒有給社會(huì)帶來更多的影響，因此可以減免刑事責(zé)任。四、“人肉搜索”的刑法立法規(guī)制（一）“人肉搜索”入刑是對現(xiàn)行法律保護(hù)公民隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)的補(bǔ)足當(dāng)前我國也出臺(tái)了很多的法律來保護(hù)人們的隱私全權(quán)和名譽(yù)權(quán)，但這并不影響“人肉搜索”入刑。因?yàn)闊o論是現(xiàn)行民法還是刑法，對“人肉搜索”所侵害法益的保護(hù)都存在縫隙，或者說保護(hù)得不完整、不全面，需要進(jìn)行相應(yīng)的立法予以完善。我國的刑法中的一些管理制度，在實(shí)際應(yīng)用中給予公民的保護(hù)也是間接的，相關(guān)規(guī)定非常零散;缺乏針對性，不符合保護(hù)公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的現(xiàn)實(shí)需要。例如，《刑法修正案(七)》在實(shí)際運(yùn)行中也針對通過不正常途徑獲取的公民信息將給予相關(guān)的法律制裁，對公民隱私權(quán)的保護(hù)作了部分補(bǔ)充性規(guī)定，但囿于犯罪主體的局限性，這些主體主要是針對國家機(jī)關(guān)方面的人員，除此之外的其他眾多網(wǎng)民在“人肉搜索”過程中非法出售、提供、傳播公民個(gè)人信息，侵犯公民隱私權(quán)的行為便無從進(jìn)行刑法規(guī)制，而后者的社會(huì)危害性顯然更為嚴(yán)重。（二）“人肉搜索”入刑是嚴(yán)密刑事法網(wǎng)的需要惡意“人肉搜索”入刑是有效保護(hù)公民隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)的需要，在適當(dāng)時(shí)機(jī)將其納入刑法規(guī)范不會(huì)導(dǎo)致刑事法網(wǎng)的過度擴(kuò)張，也不違背作為當(dāng)代刑法立法指導(dǎo)原則的刑法謙抑性的要求。我國的刑法在維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定中屬于最后的防線，在制定相關(guān)規(guī)定中也非常慎重，不僅要借鑒國外相關(guān)立法經(jīng)驗(yàn)，還應(yīng)考量域外立法是否符合我國現(xiàn)實(shí)國情。考察國外相關(guān)立法，可以發(fā)現(xiàn)其對隱私權(quán)的保護(hù)通常都十分完備，在很多的大陸法系國家也是這樣的現(xiàn)狀。隱私權(quán)不僅包括現(xiàn)實(shí)中的隱私權(quán)，還包括公民在互聯(lián)網(wǎng)上的隱私權(quán)即網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)。國外關(guān)于侵犯公民隱私權(quán)犯罪的刑法規(guī)范中，公民的隱私信息所涵蓋的范圍很廣，不僅包括公民的姓名、家庭、財(cái)產(chǎn)、婚姻狀況等信息，還包括其他可能被人利用而損害當(dāng)事人權(quán)益的信息。同時(shí)，域外刑法對侵害隱私權(quán)的行為規(guī)定得十分詳細(xì)，犯罪的類別不同其給予的罪名也是不同的，要全面的考慮各種傷害，以保證公民的隱私權(quán)得到切實(shí)、充分的保護(hù)。一般而言，制定新的刑事法律對新型犯罪行為加以規(guī)范時(shí)，在行駛立法的過程中要慎重的考慮到各種時(shí)空的影響情況和具體的社會(huì)形式，反映犯罪內(nèi)涵的相對性，檢驗(yàn)實(shí)定法規(guī)定的犯罪行為是否具有刑法干預(yù)的必要性和正當(dāng)性，檢討現(xiàn)行刑法規(guī)定是否符合現(xiàn)實(shí)社會(huì)需要，并評估現(xiàn)行刑法的規(guī)范功