安徽恒德筑置業(yè)有限公司、鄔登金勞動(dòng)爭(zhēng)議二審民事裁定書

/安徽恒德筑置業(yè)有限公司、鄔登金勞動(dòng)爭(zhēng)議二審民事裁定書【案由】民事勞動(dòng)爭(zhēng)議、人事爭(zhēng)議其他勞動(dòng)爭(zhēng)議、人事爭(zhēng)議【審理法院】安徽省六安市中級(jí)人民法院【審理法院】安徽省六安市中級(jí)人民法院【審結(jié)日期】2020.01.20【案件字號(hào)】(2020)皖15民終339號(hào)【審理程序】二審【審理法官】王世如高華魏晉【審理法官】王世如高華魏晉【文書類型】裁定書【當(dāng)事人】安徽恒德筑置業(yè)有限公司;鄔登金【當(dāng)事人】安徽恒德筑置業(yè)有限公司鄔登金【當(dāng)事人-個(gè)人】鄔登金【當(dāng)事人-公司】安徽恒德筑置業(yè)有限公司【法院級(jí)別】中級(jí)人民法院【字號(hào)名稱】民終字【原告】安徽恒德筑置業(yè)有限公司【被告】鄔登金【本院觀點(diǎn)】安徽恒德筑置業(yè)有限公司與鄔登金之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛，業(yè)經(jīng)六安市金安區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁，并作出金勞人仲［2019］165號(hào)仲裁裁決，該裁決系終局裁決?！緳?quán)責(zé)關(guān)鍵詞】撤銷合同證明訴訟請(qǐng)求缺席判決維持原判發(fā)回重審【指導(dǎo)案例標(biāo)記】0【指導(dǎo)案例排序】0【本院認(rèn)為】本院認(rèn)為：安徽恒德筑置業(yè)有限公司與鄔登金之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛，業(yè)經(jīng)六安市金安區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁，并作出金勞人仲［2019］165號(hào)仲裁裁決，該裁決系終局裁決。裁決作出后，安徽恒德筑置業(yè)有限公司已經(jīng)向本院申請(qǐng)撤銷該仲裁裁決，本院于2019年9月20日作出（2019）皖15民特7號(hào)民事裁定，裁定駁回安徽恒德筑置業(yè)有限公司的申請(qǐng)?，F(xiàn)安徽恒德筑置業(yè)有限公司一、二審訴訟請(qǐng)求內(nèi)容均針對(duì)上述仲裁裁決。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第十六條規(guī)定，用人單位依照調(diào)解仲裁法第四十九條規(guī)定向中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷仲裁裁決，中級(jí)人民法院作出的駁回申請(qǐng)或者撤銷仲裁裁決的裁定為終審裁定。故一審裁定認(rèn)為安徽恒德筑置業(yè)有限公司無權(quán)就案涉的爭(zhēng)議向法院提起訴訟，裁定駁回安徽恒德筑置業(yè)有限公司的起訴并無不當(dāng)，本院予以維持。 綜上，安徽恒德筑置業(yè)有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：【裁判結(jié)果】駁回上訴，維持原裁定。 本裁定為終審裁定?！靖聲r(shí)間】2022-08-2321:23:20【一審法院認(rèn)為】一審法院認(rèn)為，2019年7月29日，六安市金安區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)就安徽恒德筑置業(yè)有限公司與鄔登金之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議作出金勞人仲【2019】165號(hào)仲裁裁決書裁決：安徽恒德筑置業(yè)有限公司于裁決書生效之日起7日內(nèi)一次性支付鄔登金工資8670.97元。鑒于安徽恒德筑置業(yè)有限公司為用人單位，鄔登金為勞動(dòng)者，六安市金安區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的仲裁裁決為終局裁決，且安徽恒德筑置業(yè)有限公司要求撤銷該仲裁裁決的申請(qǐng)已被安徽省六安市中級(jí)人民法院于2019年9月20日作出的（2019）皖15民特7號(hào)民事裁定書駁回，同時(shí)，鄔登金就涉案的勞動(dòng)爭(zhēng)議未向法院提起訴訟，故安徽恒德筑置業(yè)有限公司在其要求撤銷仲裁裁決的申請(qǐng)被安徽省六安市中級(jí)人民法院裁定駁回之后就無權(quán)就涉案的爭(zhēng)議向法院提起訴訟。據(jù)此，一審法院依照《中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條的規(guī)定，裁定：駁回原告安徽恒德筑置業(yè)有限公司的起訴。安徽恒德筑置業(yè)有限公司預(yù)交的案件受理費(fèi)10元予以退回。【二審上訴人訴稱】安徽恒德筑置業(yè)有限公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷六安市金安區(qū)人民法院（2019）皖1502民初5687號(hào)民事裁定，改判支持上訴人一審訴訟請(qǐng)求；2.本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由：一、被上訴人提交的所有證據(jù)材料均系虛假的，不應(yīng)作為定案的依據(jù)。被上訴人與上訴人簽訂勞動(dòng)合同時(shí)，上訴人法定代表人作為公司的負(fù)責(zé)人根本未授權(quán)任何人員代為公司簽訂，且公司簽章一欄的法定代表人簽字是一個(gè)叫劉輝的人員所簽，法定代表人對(duì)此毫不知情，事實(shí)上公司的成立也是劉輝通過虛假方式注冊(cè)的，即使公司的行為產(chǎn)生了法律后果，責(zé)任也應(yīng)當(dāng)由劉輝承擔(dān)，上訴人已就此事向公安機(jī)關(guān)報(bào)案；二、被上訴人所認(rèn)為的工資情況，只是被上訴人單方面所計(jì)算的，并沒有得到上訴人公司的確認(rèn)，而且被上訴人的上班時(shí)間、離職時(shí)間也是被上訴人單方陳述，也沒有任何證據(jù)證明。同時(shí)，被上訴人所簽訂的勞動(dòng)合同上所注明的工資，也是被上訴人自己所書寫的，明顯不符合常理。三、上訴人法定代表人江德鳳、股東張付菊，作為普普通通的家庭婦女，根本就未參與過公司的成立、經(jīng)營，對(duì)于公司的一切均不知情，如果上訴人法定代表人、股東參與公司成立、經(jīng)營，員工的工資他們斷然不會(huì)拖欠，這一切完全是劉輝的個(gè)人詐騙行為所致。上訴人請(qǐng)求法院能夠認(rèn)真審查案件事實(shí)，并將案件移送公安機(jī)關(guān)，這樣才能根本性的解決問題，而不是僅以冰冷的法律文書結(jié)束本案。 綜上，安徽恒德筑置業(yè)有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：安徽恒德筑置業(yè)有限公司、鄔登金勞動(dòng)爭(zhēng)議二審民事裁定書安徽省六安市中級(jí)人民法院民事裁定書(2020)皖15民終339號(hào)當(dāng)事人上訴人（原審原告）：安徽恒德筑置業(yè)有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路高速財(cái)富廣場(chǎng)709/710/某某，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91341500MA2THJLD1Q。法定代表人：江德鳳，該公司經(jīng)理。被上訴人（原審被告）：鄔登金。審理經(jīng)過上訴人安徽恒德筑置業(yè)有限公司因與被上訴人勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服安徽省六安市金安區(qū)人民法院(2019)皖1502民初5687號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。二審上訴人訴稱安徽恒德筑置業(yè)有限公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷六安市金安區(qū)人民法院（2019）皖1502民初5687號(hào)民事裁定，改判支持上訴人一審訴訟請(qǐng)求；2.本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由：一、被上訴人提交的所有證據(jù)材料均系虛假的，不應(yīng)作為定案的依據(jù)。被上訴人與上訴人簽訂勞動(dòng)合同時(shí)，上訴人法定代表人作為公司的負(fù)責(zé)人根本未授權(quán)任何人員代為公司簽訂，且公司簽章一欄的法定代表人簽字是一個(gè)叫劉輝的人員所簽，法定代表人對(duì)此毫不知情，事實(shí)上公司的成立也是劉輝通過虛假方式注冊(cè)的，即使公司的行為產(chǎn)生了法律后果，責(zé)任也應(yīng)當(dāng)由劉輝承擔(dān)，上訴人已就此事向公安機(jī)關(guān)報(bào)案；二、被上訴人所認(rèn)為的工資情況，只是被上訴人單方面所計(jì)算的，并沒有得到上訴人公司的確認(rèn)，而且被上訴人的上班時(shí)間、離職時(shí)間也是被上訴人單方陳述，也沒有任何證據(jù)證明。同時(shí)，被上訴人所簽訂的勞動(dòng)合同上所注明的工資，也是被上訴人自己所書寫的，明顯不符合常理。三、上訴人法定代表人江德鳳、股東張付菊，作為普普通通的家庭婦女，根本就未參與過公司的成立、經(jīng)營，對(duì)于公司的一切均不知情，如果上訴人法定代表人、股東參與公司成立、經(jīng)營，員工的工資他們斷然不會(huì)拖欠，這一切完全是劉輝的個(gè)人詐騙行為所致。上訴人請(qǐng)求法院能夠認(rèn)真審查案件事實(shí)，并將案件移送公安機(jī)關(guān)，這樣才能根本性的解決問題，而不是僅以冰冷的法律文書結(jié)束本案。原告訴稱安徽恒德筑置業(yè)有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判決安徽恒德筑置業(yè)有限公司無須支付給鄔登金工資8670.97元;2.本案訴訟費(fèi)由鄔登金承擔(dān)。一審法院認(rèn)為一審法院認(rèn)為，2019年7月29日，六安市金安區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)就安徽恒德筑置業(yè)有限公司與鄔登金之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議作出金勞人仲【2019】165號(hào)仲裁裁決書,裁決：安徽恒德筑置業(yè)有限公司于裁決書生效之日起7日內(nèi)一次性支付鄔登金工資8670.97元。鑒于安徽恒德筑置業(yè)有限公司為用人單位，鄔登金為勞動(dòng)者，六安市金安區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的仲裁裁決為終局裁決，且安徽恒德筑置業(yè)有限公司要求撤銷該仲裁裁決的申請(qǐng)已被安徽省六安市中級(jí)人民法院于2019年9月20日作出的（2019）皖15民特7號(hào)民事裁定書駁回，同時(shí)，鄔登金就涉案的勞動(dòng)爭(zhēng)議未向法院提起訴訟，故安徽恒德筑置業(yè)有限公司在其要求撤銷仲裁裁決的申請(qǐng)被安徽省六安市中級(jí)人民法院裁定駁回之后就無權(quán)就涉案的爭(zhēng)議向法院提起訴訟。據(jù)此，一審法院依照《中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條的規(guī)定，裁定：駁回原告安徽恒德筑置業(yè)有限公司的起訴。安徽恒德筑置業(yè)有限公司預(yù)交的案件受理費(fèi)10元予以退回。本院認(rèn)為本院認(rèn)為：安徽恒德筑置業(yè)有限公司與鄔登金之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛，業(yè)經(jīng)六安市金安區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁，并作出金勞人仲［2019］165號(hào)仲裁裁決，該裁決系終局裁決。裁決作出后，安徽恒德筑置業(yè)有限公司已經(jīng)向本院申請(qǐng)撤銷該仲裁裁決，本院于2019年9月20日作出（2019）皖15民特7號(hào)民事裁定，裁定駁回安徽恒德筑置業(yè)有限公司的申請(qǐng)?，F(xiàn)安徽恒德筑置業(yè)有限公司一、二審訴訟請(qǐng)求內(nèi)容均針對(duì)上述仲裁裁決。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第十六條規(guī)定，用人單位依照調(diào)解仲裁法第四十九條規(guī)定向中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷仲裁裁決，中級(jí)人民法院作出的駁回申請(qǐng)或者撤銷仲裁裁決的裁定為終審裁定。故一審裁定認(rèn)為安徽恒德筑置業(yè)有限公司無權(quán)就案涉的爭(zhēng)議向法院提起訴訟，裁定駁回安徽恒德筑置業(yè)有限公司的起訴并無不當(dāng)，本院予以維持。綜上，安徽恒德筑置業(yè)有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：裁判結(jié)果駁回上訴，維持原裁定。本裁定為終審裁定。落款審判長王世如審判員高華審判員魏晉二〇二〇年一月二十日法官助理耿廣玉書記員榮元亮附法律依據(jù)附：本案適用的法律條文《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：（一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；（二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；（三）原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，