國際法律責(zé)任

第4章：國際法律責(zé)任第一節(jié)：國際法律責(zé)任的概念和開展第二節(jié)：國際不法行為的責(zé)任第三節(jié)：國際損害責(zé)任第四節(jié)：國際責(zé)任的免除第五節(jié)：國際法律責(zé)任的形式第六節(jié)：國際罪行第一節(jié)：國際法律責(zé)任的概念和開展一、國際法律責(zé)任的概念指國際法主體對(duì)其不法行為或損害行為所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。二、特征1、承擔(dān)國際法律責(zé)任的主體一般與國際法主體相同；2、責(zé)任根據(jù)是國際不法行為或損害行為；3、是依據(jù)國際法律制度而產(chǎn)生的強(qiáng)行性質(zhì)的責(zé)任。第一節(jié)：國際法律責(zé)任的概念和開展二、國際法律責(zé)任的開展1、主體發(fā)生了變化2、責(zé)任的范圍的變化3、責(zé)任的根據(jù)的擴(kuò)大從近代國際法只確認(rèn)國家是國際法主體，擴(kuò)充到國際組織和爭(zhēng)取獨(dú)立的民族解放組織，而且在國際人權(quán)法和國際責(zé)任法中將個(gè)人做為責(zé)任主體近代多限于對(duì)外國人的待遇方面，現(xiàn)代擴(kuò)展到一切不法行為及國際罪行近代強(qiáng)調(diào)過失責(zé)任，即在行為要件上要求加害人主觀上有過錯(cuò)，但現(xiàn)代國際法又將無過錯(cuò)原那么作為歸責(zé)原那么第二節(jié)：國際不法行為的責(zé)任一、國際不法行為〔國際不當(dāng)行為〕的含義是指國際法主體所作的違背國際義務(wù)的行為一般不法行為：一般違反國際法義務(wù)的行為國際罪行：違背國際社會(huì)根本利益的行為，整個(gè)國際社會(huì)認(rèn)為該行為構(gòu)成一種罪行。二、國際不法行為的構(gòu)成要件主觀要件可歸因于國家面成為國家行為客觀要件國家實(shí)施了違背國際法義務(wù)的行為并造成損害后果國家立法、司法、行政機(jī)關(guān)的行為；私人的不法行為的防止及制止叛亂團(tuán)體第三節(jié)：國際損害責(zé)任一、概念和特征是指國際法律責(zé)任主體在從事國際法不加禁止的活動(dòng)中造成損害后所應(yīng)承擔(dān)的國際責(zé)任。特征：1、活動(dòng)是由國家或?qū)嶓w在其本國領(lǐng)土或控制范圍內(nèi)進(jìn)行，但危害具有跨國性2、活動(dòng)具有潛在的危險(xiǎn)性；3、其活動(dòng)本身是國際法未加禁止的，是合法行為；4、主要是以賠償作為責(zé)任的承擔(dān)形式。二、國際損害責(zé)任的開展與適用范圍〔一〕國際損害責(zé)任的開展1、產(chǎn)生于二戰(zhàn)后的條約和國際法實(shí)踐如《維也納核損害民事賠償公約》、《關(guān)于油污損害的民事責(zé)任公約》等；2、聯(lián)合國國際法委員會(huì)草擬《國際法未加禁止之行為引起有害后果之國際責(zé)任條款草案》但至今未能通過。二、國際損害責(zé)任的開展與適用范圍〔二〕國際損害責(zé)任的適用范圍有分歧：1、包括經(jīng)濟(jì)和社會(huì)領(lǐng)域活動(dòng)，如貿(mào)易禁運(yùn)、限制性商業(yè)活動(dòng)等；2、僅限于有關(guān)自然環(huán)境利用所造成的跨界有形后果，與領(lǐng)土有關(guān)的活動(dòng)。第三節(jié)：國際損害責(zé)任三、國際損害責(zé)任的歸屬和賠償原那么〔一〕歸屬上采取屬地原那么〔二〕賠償原那么應(yīng)與行為所造成的損害相當(dāng)，懲罰性賠償尚未得到國際實(shí)踐的接受。第四節(jié)：國際法律責(zé)任的免除一、國際不當(dāng)行為的免除根本在于其行為的不法性免除，實(shí)踐中認(rèn)為基于以下原因可使行為的不法性免除：同意對(duì)抗措施危難與緊急狀態(tài)受害主體以有效形式表示同意另一方不履行國際義務(wù)的行為：要求：〔1〕合法性；〔2〕自愿性；〔3〕有效性針對(duì)加害方所犯的國際不法行為而采取的對(duì)抗行為〔1〕采用之前，談判協(xié)商；〔2〕目的以促使對(duì)方停止侵害；〔3〕范圍與程度與加害行為相當(dāng)；〔4〕不得違反強(qiáng)行法第四節(jié)：國際法律責(zé)任的免除二、國際損害責(zé)任的免除目前的國際實(shí)踐來看：主要是基于時(shí)效、暴亂、戰(zhàn)爭(zhēng)、自然災(zāi)害等情況第五節(jié)：國際法律責(zé)任的形式一、國際不法行為的責(zé)任形式1、限制主權(quán)——是最嚴(yán)厲的形式，對(duì)二戰(zhàn)后對(duì)德國、日本的限制2、恢復(fù)原狀——恢復(fù)到不法行為發(fā)生前的狀況3、賠償——限度無統(tǒng)一規(guī)那么，但對(duì)懲罰性賠償未能獲得普遍的接受。美國對(duì)華支付駐南使館被炸賠償日本對(duì)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的賠償問題第五節(jié)：國際法律責(zé)任的形式4、其他形式，如抱歉、停止不法行為、補(bǔ)償二、國際損害責(zé)任的形式1、國家專屬責(zé)任下〔1〕賠償〔2〕恢復(fù)原狀2、由經(jīng)營者與國家共同承擔(dān)賠償責(zé)任如營運(yùn)人保險(xiǎn)額缺乏以賠償損失時(shí)，國家應(yīng)在規(guī)定的限額內(nèi)予以賠償。第六節(jié)：國際罪行一、國際罪行是指一國所違背的國際義務(wù)，被認(rèn)為對(duì)于保護(hù)國際社會(huì)的利益至關(guān)重要，以致于整個(gè)國際社會(huì)認(rèn)為違背該義務(wù)是一種罪行時(shí)，那么構(gòu)成國際罪行，承擔(dān)相應(yīng)的國際法律責(zé)任。第六節(jié)：國際罪行二、關(guān)于國際法上的刑事責(zé)任的爭(zhēng)論否定國家刑事責(zé)任國家有主權(quán)，抽象實(shí)體，個(gè)人僅執(zhí)行國家政策國家應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，個(gè)人不承擔(dān)肯定國家刑事責(zé)任二者都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，個(gè)人不是孤立的，代表國家機(jī)關(guān)第六節(jié)：國際罪行三、實(shí)踐〔一〕二戰(zhàn)前《凡爾塞和約》規(guī)定對(duì)德國皇帝威廉二世及其主要將領(lǐng)進(jìn)行審判〔二〕二戰(zhàn)后關(guān)于控訴和懲辦歐洲軸心國主要戰(zhàn)犯的協(xié)定歐洲軍事法庭憲章遠(yuǎn)東軍事法庭憲章第六節(jié)：國際罪行紐倫堡原那么〔NurembergPrinciple〕節(jié)錄：1、從事構(gòu)成違反國際法