一 經(jīng)濟法概述

第一章經(jīng)濟法概述主要內(nèi)容一、法學基礎(chǔ)二、經(jīng)濟法律關(guān)系三、經(jīng)濟糾紛的解決途徑四、違反經(jīng)濟法的法律責任1/18/20241一、法學基礎(chǔ)案例導入

甲房地產(chǎn)開發(fā)公司印發(fā)了大量的宣傳資料推銷其商品房，在廣告中聲稱：，一戶一梯、戶戶朝陽、精裝修、室內(nèi)進口大理石地面、立邦漆墻面、落地式門窗、整體廚房、衛(wèi)生間美國標準衛(wèi)浴設(shè)施。張某看了廣告，覺得房子挺不錯的，就找到發(fā)展商的售樓處，談妥以后就簽了合同。但是房屋交付以后，開發(fā)商并沒有兌現(xiàn)廣告中的承諾，于是張某要求退房。開發(fā)商辨稱：房屋是經(jīng)過質(zhì)監(jiān)站檢驗合格的，房屋質(zhì)量合格且有銷售預售許可證，手續(xù)都齊全，合同是咱們之間權(quán)利義務關(guān)系確認的依據(jù)。廣告內(nèi)容并沒有寫進合同里面，也不是合同里面的條款。不同意退房。這樣雙方就引發(fā)了一個糾紛。1/18/20242解決依據(jù)：1、《合同法》以及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）2、《商品房買賣合同糾紛適用法律的若干問題》的司法解釋1/18/20243法的淵源1、憲法2、法律3、行政法規(guī)4、地方性法規(guī)5、民族自治地方的自治條例和單行條例6、規(guī)章(部門規(guī)章和地方規(guī)章)7、國際條約1/18/20244

法律解釋非正式解釋正式解釋行政解釋司法解釋立法解釋學理解釋任意解釋返回1/18/20245案例2影視中的法律---沒完沒了經(jīng)濟法律關(guān)系的概念經(jīng)濟法律關(guān)系的三要素經(jīng)濟法律關(guān)系的發(fā)生、變更和消滅1/18/20246二、經(jīng)濟法律關(guān)系（一）經(jīng)濟法律關(guān)系的概念

１、法律關(guān)系：法律關(guān)系是指被法律規(guī)范所調(diào)整的權(quán)利與義務關(guān)系。２、經(jīng)濟法律關(guān)系：調(diào)整的是因國家對經(jīng)濟活動的管理而產(chǎn)生的社會經(jīng)濟關(guān)系。1/18/20247（二）經(jīng)濟法律關(guān)系的要素１、主體的概念和種類

指參加經(jīng)濟法律關(guān)系，依法享有經(jīng)濟權(quán)利和承擔經(jīng)濟義務的當事人。包括：國家機關(guān)經(jīng)濟組織社會團體經(jīng)濟組織的內(nèi)部機構(gòu)有關(guān)人員、個人1/18/20248經(jīng)濟法律關(guān)系的要素２、內(nèi)容：經(jīng)濟權(quán)利和經(jīng)濟義務３、客體的概念和種類經(jīng)濟法律關(guān)系主體的權(quán)利和義務所共同指向的對象。包括：物、智力成果、行為等1/18/20249（三）經(jīng)濟法律關(guān)系的發(fā)生、變更和消滅１發(fā)生：根據(jù)經(jīng)濟法律規(guī)范在經(jīng)濟法律關(guān)系主體之間形成一定的經(jīng)濟權(quán)利和經(jīng)濟義務關(guān)系。２變更：指經(jīng)濟法律關(guān)系主體、內(nèi)容或客體的變化３消滅：經(jīng)濟法律關(guān)系主體之間權(quán)利和義務關(guān)系的終止。1/18/202410法律事實法律事實：由法律規(guī)范所確定，能夠產(chǎn)生法律后果即能夠直接引起法律關(guān)系發(fā)生、變更或消滅的情況。分為：法律行為和法律事件。

1/18/202411三、經(jīng)濟糾紛的解決途徑1、仲裁①仲裁的適用范圍:平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛。

不能進行仲裁的糾紛：婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護、撫養(yǎng)、繼承糾紛，依法應當由行政機關(guān)處理的行政爭議②仲裁機構(gòu)：仲裁委員會和仲裁協(xié)會1/18/202412

③仲裁協(xié)議的效力⑴仲裁協(xié)議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力，仲裁庭有權(quán)確認合同的效力⑵當事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。⑶對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以協(xié)議補充，達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。1/18/2024132、民事訴訟①審判組織：合議庭獨任制

1/18/202414②審判制度1）合議制度2）回避制度3）公開審判制度4）兩審終審制度。

1/18/202415③訴訟管轄：級別管轄：案件性質(zhì)案情繁簡影響范圍確定上下級法院受理第一審案件的分工和權(quán)限。1/18/202416法律規(guī)定第18條基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規(guī)定的除外第19條中級人民法院管轄下列第一審民事案件：

（1）重大涉外案件；

（2）在本轄區(qū)有重大影響的案件；

（3）最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。

第20條高級人民法院管轄在本轄區(qū)有重大影響的第一審民事案件。

第21條最高人民法院管轄下列第一審民事案件：

（1）在全國有重大影響的案件；

（2）認為應當由本院審理的案件。

1/18/202417地域管轄普通地域管轄：

原告就被告特殊地域管轄

合同糾紛

保險合同糾紛

被告住所地合同履行地。被告住所地、保險標的物所在地

票據(jù)糾紛票據(jù)支付地、被告所在地

侵權(quán)行為糾紛侵權(quán)行為地、被告住所地1/18/202418專屬管轄與協(xié)議管轄協(xié)議管轄：

協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。專屬管轄（1）不動產(chǎn)糾紛，不動產(chǎn)所在地人民法院管轄；（2）港口作業(yè)中發(fā)生糾紛，由港口所在地人民法院管轄；（3）因繼承遺產(chǎn)糾紛，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產(chǎn)所在地。

1/18/202419④審判程序

第一審普通程序

起訴：

（1）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；

（2）有明確的被告；

（3）有具體的訴訟請求和事實、理由；

（4）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

受理審理前的準備開庭審理1/18/202420第二審程序1)當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書送達之日起15日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴。2)第二審人民法院的判決，是終審的判決1/18/202421案例分析

北京市民李功德有子女三人，并在哈爾濱市有房屋5間，一直由其長子李昌居住。李昌在哈爾濱市某區(qū)工作，次子李文革在北京市某區(qū)工作，女兒李娟在天津居住。李功德一直隨李文革生活，并于1995年8月在北京去世。李文革5間房產(chǎn)主張權(quán)利被李昌拒絕。李文革為此于1997年2月向北京某區(qū)法院起訴。問題：對此案哪些法院有管轄權(quán)？為什么？1/18/202422舉證責任1、誰主張誰舉證2、舉證責任倒置案例討論：1/18/202423從一起買賣合同案件的判決看民事訴訟舉證責任的運用

案情］

2003年4月，原告A公司與被告B公司簽訂一份產(chǎn)品購銷合同。合同約定，原告向被告銷售聚乙烯化工產(chǎn)品，合同總金額為408萬元，合同同時約定，價格隨行就市，電話或傳真件發(fā)貨。合同簽訂后，原、被告雙方多次發(fā)生往來，原告多次供貨，被告亦陸續(xù)以銀行匯款或支付現(xiàn)金給為原告送貨的中巴車駕駛員李某的方式付款。2004年12月，原告以被告尚欠其貨款102840元為由訴至法院，要求被告還款，起訴時原告向法院提供了三張由被告出具的欠條，欠條總金額為148800元，同時出具了本公司會計制作的原、被告雙方往來清單。審理中，原告又提供了其為雙方的往來開具的增值稅發(fā)票的記帳聯(lián)。被告辯稱，原、被告雙方發(fā)生往來屬實，但原告起訴時提供的三張欠條上的款項148800元已用匯款的方式還清，原告提供的往來清單系單方行為，無被告的簽名，被告不予認可。被告欠原告的所有貨款都已用銀行匯款或現(xiàn)金支付給李某的方式還清，給付現(xiàn)金時收回欠條，但未要求原告開具收據(jù)?，F(xiàn)原告起訴被告欠款證據(jù)不足，請求法院判決駁回原告的訴訟請求。審理中原、被告雙方一致認可，雙方共發(fā)生往來金額為807560元，被告共計匯款603180元，原告往來帳上還反映已收被告四筆現(xiàn)金共計101540元，原、被告雙方均承認現(xiàn)已找不到中巴車駕駛員李某，且無法聯(lián)系。1/18/202424對該案的判決，存在二種不同意見。第一種意見認為：現(xiàn)原告向被告主張欠款102840元并無直接證據(jù)證明?！睹袷略V訟證據(jù)的若干規(guī)定》的基本原則是誰主張、誰舉證。本案原告主張被告應支付欠款102840元，原告應當承擔向法庭提供相應證據(jù)的義務，但現(xiàn)在原告無法提供被告欠款102840元的明確、直接的證據(jù)，應當承擔舉證不能的責任，故應當判決駁回原告的訴訟請求。1/18/202425第二種意見認為：原、被告之間發(fā)生的買賣往來屬實，原、被告雙方對買賣聚乙烯化工產(chǎn)品總金額807560元沒有異議，且對被告通過銀行匯款的金額603180元亦無異議，主要爭議焦點在于支付現(xiàn)金的金額和手續(xù)問題。根據(jù)《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第5條第2項的規(guī)定，“對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負有履行義務的當事人承擔舉證責任”。本案中，支付買賣合同貨款是被告應當履行的義務，故應由被告承擔舉出其付款證據(jù)的義務。本案被告不能舉出其已付款的證據(jù)，應當承擔舉證不能的法律責任，故應判決被告償付欠款102840元。1/18/202426最終觀點

本案中原告主張被告未完全還清貨款，是在雙方已認可發(fā)生807560元貨款已用銀行匯款和現(xiàn)金方式償還704720元貨款的基礎(chǔ)上進行的，原告已經(jīng)履行了雙方存在買賣合同關(guān)系的證明義務，則證明還款義務是否完全履行的責任應轉(zhuǎn)移到欠款人被告一方。被告應當舉證證明剩余貨款已全部交付給原告或該筆貨款因其他原因消滅。如其不能證明償還貨款義務已經(jīng)履行或因其他原因消滅，就應該承擔敗訴的后果。

1/18/202427舉證責任倒置下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔舉證責任：

（一）因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔舉證責任；

（二）高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任；

（三）因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔舉證責任；

（四）建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任；

1/18/202428舉證責任倒置（五）飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任；

（六）因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責事由承擔舉證責任；

（七）因共同危險行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔舉證責任；

（八）因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔舉證責任。

有關(guān)法律對侵權(quán)訴訟的舉證責任有特殊規(guī)定的，從其規(guī)定。

1/18/202429仲裁和訴訟的區(qū)別區(qū)別事項

仲裁

訴訟是否采取級別管轄否是是否采取地域管轄

否

是是否采取回避制度是是是否公開進行否是是否采取兩審終審制度一裁終局

兩審終審1/18/202430綜合案例分析題

2002年9月，望龍實業(yè)公司與海辰食品研究所簽訂一份技術(shù)合同，商定雙方聯(lián)合開發(fā)研制一種老人飲料，合同中的仲裁條款規(guī)定：“因履行本合同發(fā)生的爭議，由雙方協(xié)商解決；協(xié)商解決不了的，由仲裁機構(gòu)進行仲裁?！?003年4月，雙方發(fā)生爭議，海辰食品研究所向本公司所在地的A市仲裁委員會遞交了仲裁申請書。望龍實業(yè)公司拒絕答辯。雙方經(jīng)過協(xié)商，重新簽訂一份仲裁協(xié)議，商定將此合同正以提交望龍實業(yè)公司所在地的B市仲裁委員會進行仲裁。事后，海辰食品研究所擔心B市仲裁委員會實行地方保護主義，故未申請仲裁，而向合同履行地的人民法院起訴，起訴時未說明此前兩次的約定仲裁的情況，法院受理了本案，并向望龍實業(yè)公司送達了起訴狀副本，望龍實業(yè)公司向法院提交了答辯狀。法院經(jīng)審理判決被告敗訴，被告立即上訴，理由是事先有仲裁協(xié)議，法院判決無效。問題1、合同中的仲裁條款有效還是無效？為什么？2、爭議發(fā)生后簽訂的仲裁協(xié)議有效還是無效？3、海辰食品研究所向法院起訴是否正確？4、法院審理本案是否正確？5、上訴理由是否正確？6、被告是否有上訴權(quán)？1/18/202431分析要點1、仲裁條款無效，因為未指明具體仲裁機構(gòu)，內(nèi)容不明確，無法履行。2、新仲裁協(xié)議是有效的3、起訴是不正確的，因為存在有效的仲裁協(xié)議，就不應起訴。

4、法院審理本案是合法的；因為當事人一方起訴，為生命有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，對方當事人又應訴答辯的，視為人民法院有管轄權(quán)。5、上訴理由不正確6、被告在法定期間內(nèi)有權(quán)上訴；因為在上訴期限內(nèi)提出上訴，無論上