收入分配差距

第七章收入分配差距第一節(jié)收入不平等測(cè)量及變化趨勢(shì)一、收入分配差距的衡量衡量收入分配差距程度最直觀的方法是洛侖茲曲線〔LorenzCurve〕該曲線的橫軸表示勞動(dòng)者人數(shù)按收入由低到高的累積百分比，縱軸表示與收入人數(shù)相對(duì)應(yīng)的總收入的累積百分比。洛倫茨曲線

AYab累計(jì)收入累計(jì)家庭戶數(shù)100%80%60%40%20%100%80%60%40%20%O〔1〕洛侖茲曲線越接近于OA線，說(shuō)明社會(huì)分配趨近于均等?！?〕洛侖茲曲線越接近于OAY線，說(shuō)明社會(huì)分配越不均等?；嵯禂?shù)：洛侖茲曲線與收入的絕對(duì)平均線之間的局部的相對(duì)大小，即是基尼系數(shù)。它可以衡量收入的不平等程度。公式：基尼系數(shù)J=a/(a+b)基尼系數(shù)總是介于0～1之間。通常認(rèn)為，基尼系數(shù)小于0.2表示收入分配絕對(duì)平等；0.2～0.3之間表示比較平等；0.3～0.4之間表示根本合理；0.4～0.5那么表示收入差距較大；0.5以上那么反映收入差距懸殊。變異系數(shù)、“庫(kù)茨涅茨比率〞和泰爾指數(shù)也是衡量收入差距的重要方法和指標(biāo)。二、國(guó)際收入分配差距的變動(dòng)不平等與開(kāi)展之間存在倒U型關(guān)系，即隨著經(jīng)濟(jì)開(kāi)展和人均國(guó)民生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)，收入分配的不平等程度起初上升，繼而下降。人均國(guó)民生產(chǎn)總值收入差距G’他得出結(jié)論，以人均國(guó)民生產(chǎn)總值衡量的經(jīng)濟(jì)開(kāi)展水平是一個(gè)國(guó)家決定收入分配不平等程度的主要因素。有些研究結(jié)論對(duì)倒U假說(shuō)給予根本支持。但也有些研究認(rèn)為：高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，并非以社會(huì)收入分配不平等程度的擴(kuò)大和惡化為條件。低的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與社會(huì)收入分配不平等的改善也沒(méi)有必然的聯(lián)系。1967－1999美國(guó)按照基尼系數(shù)計(jì)算的收入不平等變化各國(guó)收入不平等情況世界銀行專(zhuān)家布蘭科·米蘭諾維奇基于各國(guó)居民家庭收入和消費(fèi)數(shù)據(jù)進(jìn)行的測(cè)算，全球基尼系數(shù)從1988年的0.625上升到1993年的0.659。1988－1993年間收入最低的75%的人群在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程開(kāi)始加快以后屬于受損者，其收入有不同程度的下降，而只有25%的較高收入人群的收入獲得了增長(zhǎng)。三、中國(guó)的收入分配差距收入的概念：收入是指?jìng)€(gè)人收入；通常統(tǒng)計(jì)測(cè)量的指標(biāo)是家庭的個(gè)人收入。需要考慮兩個(gè)因素：一是收入的來(lái)源。有勞動(dòng)收入，如工資收入；也有非勞動(dòng)收入，如利息和利潤(rùn)分紅。二是家庭人口的數(shù)量。包括勞動(dòng)力數(shù)量、非勞動(dòng)人口、未成年人?！惨弧持袊?guó)居民的收入差距變化1978年以前，我國(guó)居民個(gè)人收入分配狀況表現(xiàn)為較為嚴(yán)重的平均主義格局。城鎮(zhèn)居民收入分配主要表現(xiàn)為低水平下的高度平均主義格局。農(nóng)村居民收入分配主要表現(xiàn)為地區(qū)〔社區(qū)〕內(nèi)部高度平均主義和地區(qū)〔社區(qū)〕之間的明顯的收入差距并存。按十等分組的分析結(jié)果說(shuō)明：1988年最高收入組所占的比例相當(dāng)于最低收入組的13.5倍，而1995年這一比例高達(dá)17.7倍。〔卡恩，1994〕〔二〕我國(guó)城鎮(zhèn)職工工資差距的變化1.行業(yè)工資差距的變化2.地區(qū)之間的工資差異的變化3.不同所有制企業(yè)之間的工資差異變動(dòng)不同職位或不同崗位工資差距的變化第二節(jié)收入差距擴(kuò)大的原因一、對(duì)國(guó)際收入差距擴(kuò)大變動(dòng)的解釋一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)二國(guó)際貿(mào)易和工會(huì)主義三是對(duì)技術(shù)勞動(dòng)力需求的增長(zhǎng)四是人口構(gòu)成方面的變化五是家庭組成的變化對(duì)美國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)報(bào)酬差距擴(kuò)大的總體模型解釋?zhuān)?.受教育程度低的勞動(dòng)力供給較之受高等教育的勞動(dòng)力的供給要快。2.制度力量的變化。3.對(duì)受高等教育的勞動(dòng)力的需求比受教育程度低的勞動(dòng)力的需求增加更多。在興旺國(guó)家，高人力資本和物質(zhì)資本擁有者從經(jīng)濟(jì)全球化中受益，收入快速增長(zhǎng)。而非熟練勞動(dòng)力因受到來(lái)自開(kāi)展中國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)而受到損害。開(kāi)展中國(guó)家盡管總體福利得到迅速改善，但不同人群對(duì)增長(zhǎng)的分享存在結(jié)構(gòu)差異。二、我國(guó)收入分配差距擴(kuò)大的原因1.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和開(kāi)展公有經(jīng)濟(jì)的持續(xù)開(kāi)展非公有經(jīng)濟(jì)的快速開(kāi)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)的不平衡開(kāi)展2.制度或體制性因素行業(yè)性壟斷行業(yè)性壟斷制度外收入按生產(chǎn)要素分配3.政策性因素4.勞動(dòng)力市場(chǎng)因素勞動(dòng)力供求狀況勞動(dòng)力流動(dòng)人力資本投資收益率第三節(jié)縮小收入差距的政策一、經(jīng)濟(jì)開(kāi)展與收入分配差距有相當(dāng)多的人認(rèn)為：收入分配的高度不均等是創(chuàng)造高速增長(zhǎng)的必要條件。任何旨在縮小收入差距的分配政策只會(huì)抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，最終會(huì)損害窮人的利益。對(duì)此觀點(diǎn)的反駁：二、興旺國(guó)家的收入分配差距調(diào)節(jié)政策美國(guó)的主要措施：興旺國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)：廣泛運(yùn)用稅收手段對(duì)個(gè)人收入進(jìn)行調(diào)節(jié)。廣泛行使社會(huì)保障。三、我國(guó)收入分配差距