國(guó)際工程總承包

第二節(jié)分包合同關(guān)系一、一般原理二、主包商與分包商的合作關(guān)系三、業(yè)主與分包商的關(guān)系四、工程師與分包商的關(guān)系五、小結(jié)一、一般原理國(guó)際工程涉及了業(yè)主、工程師、主包商和分包商等各方當(dāng)事人，以合同為法律關(guān)系和權(quán)利義務(wù)的紐帶形成了國(guó)際工程分包的合同關(guān)系。為清晰表達(dá)分包合同關(guān)系，圖示如下業(yè)主主包商分包商工程師咨詢(xún)合同主合同分包合同業(yè)主、主包商與分包商的合同關(guān)系一、一般原理工程師咨詢(xún)合同一、一般原理工程師業(yè)主咨詢(xún)合同一、一般原理工程師業(yè)主咨詢(xún)合同一、一般原理工程師主合同業(yè)主咨詢(xún)合同一、一般原理工程師主包商主合同業(yè)主咨詢(xún)合同工程師咨詢(xún)合同工程師咨詢(xún)合同工程師業(yè)主咨詢(xún)合同工程師業(yè)主咨詢(xún)合同工程師主合同業(yè)主咨詢(xún)合同工程師主包商主合同業(yè)主咨詢(xún)合同工程師主包商主合同業(yè)主咨詢(xún)合同工程師主包商主合同業(yè)主咨詢(xún)合同工程師分包合同主包商主合同業(yè)主咨詢(xún)合同工程師咨詢(xún)合同工程師咨詢(xún)合同工程師業(yè)主咨詢(xún)合同工程師咨詢(xún)合同工程師主合同咨詢(xún)合同工程師主包商主合同咨詢(xún)合同工程師二、主包商與分包商的關(guān)系在主包商與分包商簽訂了合同后，兩者之間就形成了法律意義上的責(zé)任與義務(wù)。分包商應(yīng)對(duì)主包商負(fù)擔(dān)全部合同責(zé)任與義務(wù)，反之，主包商也應(yīng)對(duì)分包商的違約行為向業(yè)主負(fù)責(zé)。分包合同只存在于主包商與分包商之間，如果業(yè)主將工程分割，將一部分工程與其他承包商簽訂合同，則構(gòu)成其他合同關(guān)系。主包商將工程進(jìn)行分包，只是將一部分工程包出去，而不能將責(zé)任與義務(wù)包出去，主包商將對(duì)業(yè)主承擔(dān)整個(gè)主合同下的合同義務(wù)。三、業(yè)主與分包商的關(guān)系由于分包合同僅僅只是分包商與主包商之間簽訂的合同，因此，業(yè)主與分包商之間沒(méi)有合同關(guān)系，也沒(méi)有合同責(zé)任與義務(wù)。這就意味著分包商不能對(duì)其分包項(xiàng)下的額外的費(fèi)用或損失向業(yè)主索賠或起訴業(yè)主，也不能以業(yè)主有過(guò)錯(cuò)或違約而起訴業(yè)主；反之，業(yè)主也不能向分包商直接行使合同的權(quán)利，要求分包商賠償因其過(guò)錯(cuò)或延誤所造成的損失或損害。分包商對(duì)業(yè)主的不滿(mǎn)、索賠、起訴、或仲裁，應(yīng)通過(guò)主包商進(jìn)行，因?yàn)榉职膛c業(yè)主沒(méi)有合同法律關(guān)系，法院不會(huì)受理分包商的訴訟和仲裁行為。但在實(shí)務(wù)中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)業(yè)主與分包商私下發(fā)生合同關(guān)系的情況，但這種情況一般不被法院或仲裁庭所接受。四工程師與分包商之間的關(guān)系工程師是業(yè)主聘任的，負(fù)責(zé)向業(yè)主提供監(jiān)理服務(wù)人員，他與分包商之間沒(méi)有合同關(guān)系。工程師與分包商之間的業(yè)務(wù)關(guān)系在于，如果合同規(guī)定分包應(yīng)事先得到工程師的同意，則主包商應(yīng)在簽訂分包合同之前取得工程師的書(shū)面同意。工程師在同意之前，應(yīng)對(duì)分包商的經(jīng)驗(yàn)、能力、財(cái)務(wù)狀況感到滿(mǎn)意。一般情況下工程師通過(guò)主包商向分包商下達(dá)命令，而不能繞過(guò)主包商。在實(shí)施工程過(guò)程中，為了加快溝通過(guò)程，在征得主包商同意的情形下，工程師可以與分包商直接就技術(shù)和施工細(xì)節(jié)進(jìn)行溝通，但工程師與分包商應(yīng)將有關(guān)函件抄送給主包商，并及時(shí)通報(bào)有關(guān)情況。根據(jù)合同關(guān)系相對(duì)性原則，由于工程師與分包商之間沒(méi)有合同關(guān)系，工程師無(wú)權(quán)以分包商違約為由起訴分包商，分包商也無(wú)權(quán)以工程師違約而起訴工程師，但侵權(quán)責(zé)任除外。五小結(jié)在業(yè)主承包商和分包商之間形成合同責(zé)任鏈中，業(yè)主的風(fēng)險(xiǎn)在于業(yè)主與分包商之間無(wú)合同關(guān)系，業(yè)主不能就分包商的延誤不當(dāng)行為疏忽缺陷工程或不良設(shè)計(jì)直接要求分包商賠償損失，業(yè)主只能依靠三者之間形成合同責(zé)任鏈，即業(yè)主向主包商索賠，主包商再向分包商索賠來(lái)實(shí)現(xiàn)。主合同和分包合同責(zé)任鏈問(wèn)題，看似理所當(dāng)然，表面上不存在什么問(wèn)題，但實(shí)際中卻存在諸多疑問(wèn)，值得合同關(guān)系當(dāng)事人注意。在業(yè)主、主包商和分包商之間因分包合同而產(chǎn)生的分包合同關(guān)系鏈中，三者之間的合同關(guān)系應(yīng)清晰明了，才能形成法律關(guān)系和權(quán)利義務(wù)明確的合同責(zé)任關(guān)系和責(zé)任鏈。如果