【城鄉(xiāng)居民主觀幸福感探究文獻(xiàn)綜述3200字】

城鄉(xiāng)居民主觀幸福感研究國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述1國外研究狀況1967年，一篇文章橫空出世，代表著人類對主觀幸福感研究的興起，這篇文章就是Wilison發(fā)表的《自我幸福感的相關(guān)因素》。文章中總結(jié)到，幸福的人具有以下特點(diǎn)：“年輕、健康、受過良好教育、收入高、外向、樂觀、無憂無慮、有宗教信仰、自尊高、已婚、熱情、期望適中、知識(shí)淵博，且與性別無關(guān)。”關(guān)于如何去定義幸福，學(xué)者們眾說紛紜，其中Diener（1984）提出的主觀幸福感定義是最為大眾所接受的。他認(rèn)為，主觀幸福感是評價(jià)者以自己的主觀認(rèn)知設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)對其所體驗(yàn)到的生活質(zhì)量做出的總體性的評價(jià)。且主觀幸福感具有三個(gè)基本特征：一是主觀性，評價(jià)依據(jù)的是評價(jià)者的內(nèi)在標(biāo)準(zhǔn)而不是他人的標(biāo)準(zhǔn)；二是穩(wěn)定性，這是一個(gè)相對穩(wěn)定的值，因?yàn)橹饕饬康氖情L期而不是短期的情緒反應(yīng)和生活滿意度；三是整體性，是對情緒反應(yīng)評價(jià)和認(rèn)知判斷的綜合評價(jià)。此外，國外其他學(xué)者也對主觀幸福感作出了他們自己的定義，比如荷蘭的社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家RuutVeenhoven（1996）認(rèn)為，主觀幸福感是一種人們根據(jù)自身當(dāng)前生活質(zhì)量的體驗(yàn)所進(jìn)行的正面的描述，換句話說，就是人們對自己生活的喜好程度；布魯諾·弗雷（2006）認(rèn)為，幸福是一個(gè)主觀概念，可以分為主觀幸福和客觀幸福，主觀幸福感是一種態(tài)度，包括情感和認(rèn)知兩部分。隨著研究的深入，國外的研究者們逐漸進(jìn)入對主觀幸福感的實(shí)證研究階段，他們采用了多種方法對主觀幸福感進(jìn)行測量，其中被學(xué)者們采用最多的方式是編制量表。時(shí)間長一些的有1961年的“生活滿意度量表（LSI）”、20世紀(jì)60年代中期的“自我校準(zhǔn)量表”（SAS）和1985年發(fā)表的一般生活滿意度量表（GSWLS）。此外，還有癥狀自評量表（SCL-90）、情緒平衡量表（ABS）、費(fèi)城老年中心正、負(fù)情緒量表（PGCPANAS）、正、負(fù)情緒量表（PNAS0）、紐芬蘭紀(jì)念大學(xué)幸福量表（MUNSH）等。盡管有學(xué)者對于自我報(bào)告幸福感是否有效提出了質(zhì)疑，但Veenhoven等人已經(jīng)證明了幸福感量表的可靠性和有效性。截至現(xiàn)在我們的結(jié)果可能仍有一些偏差，但這樣通過自我詢問所得到的幸福感調(diào)查問卷已經(jīng)是當(dāng)前獲取關(guān)于幸福感數(shù)據(jù)的最佳方式。而關(guān)于主觀幸福感的影響因素，國外學(xué)者也做了大量的研究，其中就有著名的關(guān)于收入與幸福感之間關(guān)系的“Easterlin悖論”，也叫幸福悖論。1974年Easterlin在《經(jīng)濟(jì)增長改善了人們的命運(yùn)嗎?一些經(jīng)驗(yàn)證據(jù)》一文中，通過對20多個(gè)國家的統(tǒng)計(jì)、抽樣調(diào)查資料進(jìn)行分析，正式地論證了幸福悖論。其核心內(nèi)容主要有三點(diǎn)：一是從一個(gè)國家內(nèi)部來看，收入的差異會(huì)導(dǎo)致一定的主觀幸福感差距，高收入、高社會(huì)地位人群的主觀幸福感指數(shù)會(huì)高于低社會(huì)地位人群；二是從國家之間來看，富國與窮國的主觀幸福感差距并不明顯；三是就國家的整體水平而言，一個(gè)變得更富裕的國家并不會(huì)改善人們的主觀幸福感，例如美國從1945年到1970年間的經(jīng)濟(jì)增長就并沒有導(dǎo)致人民總體幸福感的提高。其中第一點(diǎn)說明了收入與幸福感之間存在的正相關(guān)關(guān)系，而后兩點(diǎn)則體現(xiàn)了收入與幸福感的負(fù)相關(guān)關(guān)系，這兩者結(jié)合起來就是幸福悖論，Easterlin將第一點(diǎn)結(jié)論作為幸福悖論的邏輯前提，即如果沒有個(gè)人收入與幸福感的正向關(guān)系，也就不會(huì)有總收入相對增加與幸福感下降之間的悖論關(guān)系。除上述研究外，對于影響主觀幸福感的因素，國外學(xué)者還做了其他的研究，比如有研究顯示，性別、年齡、宗教、教育、健康、婚姻等條件的變化會(huì)對一個(gè)人的主觀幸福感產(chǎn)生不同程度和方面的影響，但Rogers（1998）和其他學(xué)者研究也發(fā)現(xiàn)，人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量只能解釋不到20%的幸福感的變化；Abbasi等人（2020）從智能手機(jī)使用和游戲消費(fèi)體驗(yàn)的角度研究影響兒童主觀幸福感的因素時(shí)發(fā)現(xiàn)，兒童對智能手機(jī)的情感投入、享受和感官體驗(yàn)對他們的主觀幸福感產(chǎn)生了積極影響，然而，兒童對智能手機(jī)的幻想、逃避、興奮和角色投射體驗(yàn)未能影響兒童的主觀幸福感；Bailey等人（2020）在研究社交媒體上真實(shí)的自我表達(dá)與主觀幸福感的關(guān)系時(shí)發(fā)現(xiàn)自我表達(dá)更真實(shí)的人也報(bào)告說生活滿意度更高，這種影響在不同的人格特征上似乎是一致的，同時(shí)還發(fā)現(xiàn)社交媒體的使用與幸福感的關(guān)聯(lián)程度取決于個(gè)人如何使用它；Luchesi等人（2018）在研究與社區(qū)老年人幸福相關(guān)的因素時(shí)發(fā)現(xiàn)心理因素和年齡影響著中老年人的幸福感，此外，更好的篩查、診斷和治療心理健康可以增加老年人的幸福感。2國內(nèi)研究狀況在國外開始研究主觀幸福感近30年后，國內(nèi)才于上世紀(jì)80年代中期開始這方面的研究，但迄今為止也有三十多年了。在最開始進(jìn)行研究時(shí)，國內(nèi)學(xué)者在國內(nèi)對此研究基本為零的情況下，不得不大量借鑒與使用來自國外的相關(guān)理論與量表，從這些已有的研究成果中吸收較為優(yōu)秀的理論與測量工具，同時(shí)于實(shí)踐中融會(huì)貫通。而目前，國內(nèi)的學(xué)者在此基礎(chǔ)上，結(jié)合中國自身的特點(diǎn)，開展了主觀幸福感的本土化研究，也取得了較好的學(xué)術(shù)成果。在測評工具的建設(shè)來看，雖主要是引進(jìn)和修訂國外量表，但也有個(gè)別研究者自編問卷進(jìn)行測驗(yàn)，比如中國綜合社會(huì)調(diào)查（CGSS）和中國家庭收入調(diào)查（CHIP）等。對于主觀幸福感的定義，鞠春彥和趙佳琳（2020）將主觀幸福感定義為由個(gè)人根據(jù)自身情況制定適用于自己的標(biāo)準(zhǔn)，對生活環(huán)境與質(zhì)量進(jìn)行主觀描述與整體評價(jià)，是對個(gè)人和社會(huì)生活質(zhì)量的綜合衡量；劉中一（2016）從社會(huì)學(xué)角度出發(fā)來定義幸福感，他認(rèn)為幸福感是人們以社會(huì)生活中各方面所感受到的約束和規(guī)范為前提，做出的對其生活質(zhì)量的完整性和肯定性的評價(jià)，是一種表達(dá)人們內(nèi)心世界的正向的情感；邢占軍等人（2004）認(rèn)為，人的主觀幸福感是一些因素在一定條件下集體發(fā)生影響所形成的一種對自我存在感知的積極心理體驗(yàn)，這些因素包括積極健康的心理、質(zhì)量生活、自我完善和自我實(shí)現(xiàn)等。研究主觀幸福感的影響因素對于最終形成提高幸福感的方案十分重要，在這方面的成果有，孫鳳（2007）發(fā)現(xiàn)，社會(huì)保障和收入分配政策同居民幸福感之間有所關(guān)聯(lián)，一般來說若居民的職業(yè)帶來的利益越高，居民的主觀幸福感越高；家庭是一個(gè)人從出生開始就對其產(chǎn)生影響的存在，譚琨和謝舜龍（2012）通過分析家庭經(jīng)濟(jì)情況與居民主觀幸福感的聯(lián)系時(shí)發(fā)現(xiàn)對居民的主觀幸福感有顯著且正向的影響的因素只有家庭收入和儲(chǔ)蓄的相對指標(biāo)以及家庭住房面積，家庭收入與儲(chǔ)蓄相對指標(biāo)的提高會(huì)使得家庭成員有更高的生活水平和社會(huì)自信，而家庭總收入和總支出則并沒有顯著影響到居民主觀幸福感；呂雁琴和邱康權(quán)（2020）的研究表明，不同地區(qū)之間的幸福差距是存在且顯著的，通過對地區(qū)進(jìn)行劃分，我們可以簡單得出以下結(jié)論：東部和城市居民的幸福值高于中西部和農(nóng)村居民。這種幸福差距來源于地區(qū)間的發(fā)展不平衡和由此導(dǎo)致的幸福資源在地區(qū)間分配不均衡。而在我國城鄉(xiāng)居民主觀幸福感的差異研究中，王慧慧（2014）研究了民生因素與城鄉(xiāng)居民幸福感之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)從影響程度的大小來看，對居民幸福感影響最大的因素是健康和家庭條件，其次是生態(tài)環(huán)境和社會(huì)保障，最后是個(gè)人工作和教育等因素，此外，男性相較于女性更容易獲得高的幸福感，城市居民的幸福感高于農(nóng)村居民，居民的幸福感和年齡呈“U”型變化；鞠春彥和趙佳琳（2020）的研究表明，對城市和農(nóng)村居民主觀幸福感起主導(dǎo)作用的分別是文化資本和社會(huì)資本，而經(jīng)濟(jì)資本并不顯著影響居民的主觀幸福感。參考文獻(xiàn)[1]WilsonWR.Correlatesofavowedhappiness[J].PsychologicalBulletin,1967,67(4):294-306.[2]Diener,Ed.Subjectivewell-being.[J].PsychologicalBulletin,1984,95(3):542-575.[3]VeenhovenR.Happylife-expectancy[J].SocialIndicatorsResearch,1996,39(1):1-58.[4]弗雷,斯塔特勒,靜也.幸福與經(jīng)濟(jì)學(xué):經(jīng)濟(jì)和制度對人類福祉的影響[M].北京大學(xué)出版社,2006.[5]戚雪楓.國外主觀幸福感研究[J].邢臺(tái)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2011,28(06):99-102.[6]熊謀林.經(jīng)濟(jì)增長不能促進(jìn)幸福嗎?——四十年“幸福悖論”的全球追蹤[J].天府新論,2015(04):98-108.[7]AbbasiAZ,ShamimA,HooiTD,etal.Playful-consumptionexperiencesandsubjectivewell-being:Children'ssmartphoneusage[J].EntertainmentComputing,2020.[8]BaileyER,MatzSC,YouyouW,etal.Authenticself-expressiononsocialmediaisassociatedwithgreatersubjectivewell-being[J].NatureCommunications.[9]Bruna,Moretti,Luchesi,etal.Factorsassociatedwithhappinessintheelderlypersonslivinginthecommunity[J].ArchivesofGerontology&Geriatrics,2018.[10]鞠春彥,趙佳琳.城鄉(xiāng)差異背景下居民主觀幸福感的影響因素研究[J].中共桂林市委黨校學(xué)報(bào),2020,20(02):50-54.[11]劉中一.社會(huì)學(xué)視角下的幸福感:內(nèi)涵、產(chǎn)生機(jī)制與影響因素[J].學(xué)習(xí)論壇,2016,32(01):69-72.[12]邢占軍,黃立清.西方哲學(xué)史上的兩種主要幸福觀與當(dāng)代主觀幸福感研究[J].理論探討,2004(01):32-35.[13]孫鳳.性別、職業(yè)與主觀幸福感[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué),2007(01):95-106.[14]譚琨,謝舜龍