經(jīng)濟(jì)法概論 第三章(一)

《我的歌聲里》

第三章財產(chǎn)權(quán)——知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)權(quán)工業(yè)產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)專利權(quán)（無形財產(chǎn)）

著作權(quán)（版權(quán)）IntellectualProperty第一節(jié)知識產(chǎn)權(quán)概述一.知識產(chǎn)權(quán)的概念和范圍無形性法定性1.法律特征：地域性時間性2.范圍國內(nèi)法二.我國知識產(chǎn)權(quán)的立法概況

國際條約第二節(jié)商標(biāo)權(quán)法律制度一.商標(biāo)概述1.概念(brand)

作用：區(qū)別——生產(chǎn)者、服務(wù)者

質(zhì)量

金字招牌侵權(quán)2.商標(biāo)分類構(gòu)成要素：文字商標(biāo)、圖形商標(biāo)、字母商標(biāo)、數(shù)字商標(biāo)、三維商標(biāo)（Three-DimensionMark）、顏色商標(biāo)、組合商標(biāo)黃天源ipad三維商標(biāo)（立體商標(biāo)）顏色商標(biāo)使用對象：商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)使用目的：聯(lián)合商標(biāo)、防御商標(biāo)——聯(lián)合商標(biāo)(AssociatedMark)1、防火墻，主動防衛(wèi)作用

2、商標(biāo)的儲備作用

杭州娃哈哈集團(tuán)：“娃哈哈”—娃哈娃哈哈娃哈娃哈——防御商標(biāo)：在不同類別的商品或服務(wù)上注冊的若干相同商標(biāo)。原主要使用的商標(biāo)為正商標(biāo)，其余為防御商標(biāo)作用：防止商標(biāo)被“克隆”

柯達(dá)(Kodak)——印度Kodak自行車？索尼（SONY）：電器；自行車；食品…Facebook

注冊了“THEFACEBOOK”、“F”“FACEBOOK”…“飛書博”、“飛思簿”、“菲絲博克”、“臉譜”、“面書”、“臉書…涵蓋社區(qū)網(wǎng)絡(luò)、照片分享、軟件、搜索引擎、電子雜志、游戲、男女服裝…是否注冊：注冊商標(biāo)、非注冊商標(biāo)——商標(biāo)注冊原則：自愿注冊為主、強(qiáng)制注冊為輔——商標(biāo)必須注冊的商品：人用藥品、煙草制品商標(biāo)所有人：集體商標(biāo)、證明商標(biāo)知名度：馳名商標(biāo)、非馳名商標(biāo)3.法律對商標(biāo)的禁止性規(guī)定不得作為商標(biāo)使用的標(biāo)志——國家、國際標(biāo)志；民族歧視性標(biāo)志；夸大宣傳并帶欺騙性標(biāo)志；有害于道德風(fēng)尚或其他不良影響；縣級以上行政區(qū)劃地名或知名的外國地名不得作為商標(biāo)注冊的標(biāo)志——商品通用名稱、圖形或型號；直接表示商品質(zhì)量、原料、功能、用途、重量、數(shù)量等的標(biāo)志“國酒茅臺”涉嫌虛假宣傳——湖南一律師籌備發(fā)起一場針對貴州茅臺的公益訴訟國家工商行政管理總局商標(biāo)局出臺《含“中國”及首字為“國”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》：明確規(guī)定“對‘國+商標(biāo)指定商品名稱’作為商標(biāo)申請，或者商標(biāo)中含有‘國+商標(biāo)指定商品名稱’的，以其‘構(gòu)成夸大宣傳并帶有欺騙性’、‘缺乏顯著特征’和‘具有不良影響’為由，予以駁回?！鄙虡?biāo)局明確以“構(gòu)成夸大宣傳并帶有欺騙性”、“缺乏顯著特征”和“具有不良影響”為由多次拒絕“國酒茅臺”作為貴州茅臺的注冊商標(biāo)，而貴州茅臺卻始終在宣傳當(dāng)中反復(fù)使用“國酒茅臺”四字，有欺騙消費(fèi)者的意圖。楊顯惠高爾泰章怡和尋找家園二.商標(biāo)權(quán)的取得、變更和撤銷商標(biāo)注冊的審核原則？

申請在先→

使用在先

→

協(xié)商、抽簽審核程序？注冊申請→初審公告→異議等待→核準(zhǔn)注冊

↓

↓

駁回申請駁回申請

↓

↓申請復(fù)議申請復(fù)議鎮(zhèn)江香醋在韓國遭搶注：歷時半年打贏品牌保衛(wèi)戰(zhàn)2010年，一名韓國人向韓國特許廳提交了“鎮(zhèn)江香醋”中文、韓文商標(biāo)注冊申請。韓國特許廳已經(jīng)受理了注冊申請并公告，公示日期是2010年4月23日，公示截止日期是2010年6月23日。如果韓國“鎮(zhèn)江香醋”商標(biāo)注冊成功的話，鎮(zhèn)江香醋將無法出口韓國地區(qū)。并且，如果商標(biāo)所有人再進(jìn)行領(lǐng)土延伸或單一國家注冊的話，鎮(zhèn)江香醋業(yè)將失去所有商標(biāo)注冊國家和地區(qū)的市場。中方離公示截止只有20天才得知“鎮(zhèn)江香醋”遭搶注。一場“鎮(zhèn)江香醋”集體商標(biāo)跨國保衛(wèi)戰(zhàn)就此打響：

——公示截止的前一天，鎮(zhèn)江醋業(yè)協(xié)會通過商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)向韓國特許廳提交了“異議申請書”。

——查找有關(guān)文獻(xiàn)資料，說明“鎮(zhèn)江香醋”的歷史淵源；找出“鎮(zhèn)江香醋”在中國以及世界各國受保護(hù)的證明；進(jìn)行近三年來“鎮(zhèn)江香醋”產(chǎn)品的國內(nèi)、國外銷量統(tǒng)計；對近三年“鎮(zhèn)江香醋”在國內(nèi)和國外廣告宣傳投入的統(tǒng)計；……韓國特許廳于10月26日裁定，駁回韓國公民的商標(biāo)申請，支持鎮(zhèn)江市醋業(yè)協(xié)會的異議請求。之后，醋業(yè)協(xié)會進(jìn)行“鎮(zhèn)江香醋”韓國注冊的相關(guān)準(zhǔn)備。同時，“鎮(zhèn)江香醋”集體商標(biāo)進(jìn)行中國馳名商標(biāo)的申報工作已經(jīng)啟動。案例啟示：國產(chǎn)名牌“出洋”必須商標(biāo)先行

蒙牛？——猛牛？2004年3月2日，張某申請注冊“猛?！鄙虡?biāo)，指定用于潤滑油等商品，之后，該商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局初審并公告。其間，蒙牛公司向商標(biāo)局提出異議。商標(biāo)局認(rèn)為異議不成立，裁定“猛?！鄙虡?biāo)予以核準(zhǔn)注冊。蒙牛公司不服裁定，向商標(biāo)評審委員會再次提出異議申請，但商標(biāo)評審委員會作出與上次相同的裁定結(jié)果。蒙牛公司起訴商標(biāo)評審委員會稱：“猛?！迸c該公司馳名商標(biāo)“蒙牛”構(gòu)成了使用在相同或類似商品上的高度近似商標(biāo)，勢必會導(dǎo)致公眾的混淆。

法院審理后認(rèn)為：

1、目前，“猛?！鄙虡?biāo)指定使用的潤滑油、潤滑劑等商品與“蒙?！鄙虡?biāo)所使用的乳制品商品關(guān)聯(lián)性較弱，在功能用途、生產(chǎn)銷售渠道、消費(fèi)對象等方面均存在較大差異，“猛?！鄙虡?biāo)的注冊并沒有違反商標(biāo)法的規(guī)定。

2、兩個商標(biāo)雖然讀音相同，但公眾一般注意力仍可以將二者相區(qū)分，不至于對商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)，兩個商標(biāo)未構(gòu)成近似商標(biāo)。因此判決維持商評委的裁定商標(biāo)注冊的撤銷？(1)因違法被撤銷。商標(biāo)權(quán)人自行改變注冊商標(biāo)的文字或圖形，或自行改變注冊人名字、地址和其他注冊事項(xiàng)等；自行轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)；連續(xù)3年停止使用注冊商標(biāo)。(2)爭議撤銷。如數(shù)個當(dāng)事人所爭議的商標(biāo)確屬相同或類似，由商標(biāo)評審委員會裁定撤銷后注冊當(dāng)事人的商標(biāo)，維護(hù)先注冊當(dāng)事人的商標(biāo)專有權(quán)。三.商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利獨(dú)占權(quán)1.商標(biāo)權(quán)的內(nèi)容許可使用權(quán)（獨(dú)占、普通）轉(zhuǎn)讓權(quán)2商標(biāo)權(quán)期限：10年→續(xù)展（10年）→…3.商標(biāo)權(quán)的保護(hù)案例思考：天津狗不理包子飲食（集團(tuán)）公司訴哈爾濱市天龍閣飯店、高淵“狗不理”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案

１９８０年７月，天津狗不理包子飲食（集團(tuán)）公司取得中華人民共和國工商行政管理總局第１３８８５０號狗不理牌商標(biāo)注冊證。１９９１年１月７日，高淵與哈爾濱市天龍閣飯店簽訂合作協(xié)議一份，建立以經(jīng)營天津正宗狗不理包子為主的餐館，高淵負(fù)責(zé)提供并傳授技術(shù)，同時負(fù)責(zé)提供正宗天津狗不理包子名稱宣傳。１９９１年３月，天龍閣飯店開業(yè)，高淵為面案廚師，并在店門上方懸掛由高淵制作的寫有“正宗天津狗不理包子第五代傳人高淵”字樣牌匾一塊。

狗不理包子飲食公司對此認(rèn)為，天龍閣飯店與高淵協(xié)議合作建立以天津正宗“狗不理”包子為主的餐館，并在該店門上方懸掛“正宗天津狗不理包子”牌匾，系侵害其商標(biāo)專用權(quán)的行為。遂向哈爾濱市香坊區(qū)法院提起訴訟，要求兩被告停止侵權(quán)行為，在報紙上公開道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失。

天龍閣飯店辯稱：該飯店前懸掛的“正宗天津狗不理包子第五代傳人高淵”牌匾，系高淵制作，目的是宣傳正宗傳人的特殊身份，宣傳祖國美食文化，未侵害原告的商標(biāo)專用權(quán)。

高淵辯稱：該牌匾系宣傳家源身份，牌匾上“狗不理”是其曾祖父的藝名，“包子”是其家傳技藝，均非商標(biāo)，未侵害原告的商標(biāo)專用權(quán)。

黑龍江省高級法院認(rèn)為：“狗不理”牌商標(biāo)是狗不理包子飲食公司在國家工商局注冊的有效商標(biāo)，依法享有專用權(quán)，并受法律保護(hù)。高淵雖系