國際商法案例-老師發(fā)的

PAGEPAGE5合同法、買賣法案例一、國際貨物買賣合同成立的案例1、國建筑商A于1993年8月底與美國生產(chǎn)商B聯(lián)系，要求叛國生產(chǎn)商B向其報(bào)4萬噸鋼纜的價(jià)格，并明確告訴美國生產(chǎn)商B，此次報(bào)價(jià)是為了計(jì)算向某項(xiàng)工程的投標(biāo)，投標(biāo)將于同年10月1日開始進(jìn)行，10月10日便函可得知投標(biāo)結(jié)果。同年9月10日，美國生產(chǎn)商B向德國建筑商A發(fā)出正式要約，要約中條件完整，但要約中既沒有規(guī)定承諾期限，也沒有注明要約是不可撤銷的。同年9月中旬起，國際市場鋼纜的價(jià)格猛漲，在此種情況下，美國生產(chǎn)商B于10月2日向德國建筑商A發(fā)出撤銷其9月10日要約的傳真。同年10月10日，當(dāng)?shù)聡ㄖ藺得知自己已中標(biāo)的消息后，仍立即向美國生產(chǎn)商B發(fā)去傳真，對(duì)9月10日的要約表示承諾。此后，美國生產(chǎn)商B認(rèn)為他已于10月2日撤銷了要約，因此合同不能成立。雙方就合同是否有效成立發(fā)生了糾紛。問：根據(jù)公約的規(guī)定，德國建筑商A與美國生產(chǎn)商B之間的買賣鋼纜的合同是否有效成立？2、美國某公司于1995年9月15日致電中國C公司，稱愿意提供A型鋼材3000公噸，220美元/公噸FOB舊金山，交貨期為1995年12月。9月17日C公司復(fù)電：同意該公司的建議，但交貨期為11月。該公司于9月20日電復(fù)：若交貨期改為11月，則每公噸提價(jià)10美元。9月25日C公司回電：不同意提價(jià)。9月問：（1）該美國公司與C公司之間是否存在合同關(guān)系？理由是什么？（2）C公司若向法院起訴，其訴訟請(qǐng)求應(yīng)是什么？（3）你認(rèn)為本案應(yīng)如何處理？為什么？3、中國A公司向美國舊金山B公司電報(bào)發(fā)價(jià)出售某商品100公噸，每公噸2400美元CIF舊金山，收到信用證后二個(gè)月內(nèi)交貨，以不可撤銷即期信用證支付，限三天內(nèi)答復(fù)。第二天收到B公司回電稱“Scceptyouroffershipmentimmdeiately”（接受你方發(fā)盤，立即裝運(yùn)），A公司未作答復(fù)。又過了兩天，B公司由舊金山花旗銀行2開來即期信用證，注明“shipmentimmediately”。當(dāng)時(shí)該貨國際市場價(jià)格上漲20%，A公司拒絕交貨，交立即退回信用證。試問A公司的做法有無道理？為什么？4、1994年6月，中國某A公司與美國某B公司簽訂一份進(jìn)口臺(tái)燈的合同前，B公司的代表口頭聲明這種燈比普通燈節(jié)電20％，其。出示的蓋有B公司印章的說明書上也有此說明。A公司遂與B公司簽訂了合同，規(guī)定了產(chǎn)品的名稱、數(shù)量及仲裁條款等，但上述節(jié)電指標(biāo)(20％)未被記錄入合同。不久，A公司收貨后，經(jīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)這批訂雖能照明但無法達(dá)到上述節(jié)電指標(biāo)。于是A公司向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委提出仲裁申請(qǐng)書，以此為由要求將這批燈全部退貨并要求賠償損失。

問：(1)A公司的賠償請(qǐng)求能否找到法律依據(jù)?為什么?

(2)仲裁庭應(yīng)如何作出裁決?二、賣方保留貨物所有權(quán)的案例5、73年9月至1974年10月，原告荷蘭公司（賣方）向被告英國(Romalpa)公司（買方）銷售一批貨物。其中有些貨物由被告銷售給第三人。合同第13條規(guī)定“交付貨物的所有權(quán)只有在買方清償了對(duì)賣方的所有債務(wù)后才轉(zhuǎn)移給買方”。該條款也包括買方利用賣方提供的貨物制造產(chǎn)品，規(guī)定該制造產(chǎn)品的所有權(quán)由賣給方享有，作為買方對(duì)賣方債務(wù)的擔(dān)保，買方以受托人的身份占有貨物，但有權(quán)在正常銷售渠道向第三人銷售。后來買方破產(chǎn)，欠賣方債務(wù)10萬元。破產(chǎn)管理人證明以賣方名義存于買方銀行的款項(xiàng)有3萬元，該款項(xiàng)是買方向第三人銷售賣方提供貨物的收益。原告主張，對(duì)保管人賬戶中的款項(xiàng)享有物權(quán)權(quán)益，并追索財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)售收益。被告承認(rèn)合同中第13條的效力使被告成為原告供應(yīng)貨物的受托人，直至清償所有債務(wù)，但同時(shí)主張一量將貨物銷售給善意買主，他們與原告之間的關(guān)系純粹是債權(quán)債務(wù)關(guān)系，在缺乏明示或推定信托時(shí)，原告不能享有追索金錢的權(quán)利。問：本案中賣方的主張是否能成立？三、賣方權(quán)利擔(dān)保的案例6、1985年5月2日和22日，印度國貿(mào)公司（以下簡稱印度公司）分別與馬來西亞的巴拉普爾公司、庫帕克公司、納林公司（以下簡稱馬來西亞公司）簽訂了購買棕櫚脂肪酸鎦出物的合同，價(jià)格條件CIF孟買。同年6月26日，印度公司與馬來西亞橡膠開發(fā)有限公司簽訂了購買煙花膠片和20號(hào)標(biāo)準(zhǔn)橡膠的合同，價(jià)格條件為CFR馬達(dá)拉斯。1985年7月2日至15日，上述貨物裝上巴拿馬東方快運(yùn)公司的“熱帶皇后”號(hào)貨輪。同年7月23日，貨輪駛往印度，同年8月5日，與貨輪失去聯(lián)系。印度公司與馬來西亞公司分別從保險(xiǎn)公司獲償。1985年8月25日，香港利高洋行與中國的興利公司、廣澳公司簽訂了出售橡膠成交確認(rèn)書，廣澳公司又同利高洋行簽訂了購買工業(yè)用棕櫚油的成交確認(rèn)書。兩成交確認(rèn)書約定：貨物的裝船條款為“塔瓦洛希望”號(hào)。1985年8月29日，利高洋行通知廣澳公司船已抵達(dá)中國汕頭港，辦理貨物進(jìn)關(guān)手續(xù)。廣澳公司憑利高洋行提交的提單接收貨物，但橡膠因無進(jìn)口許可證，被海關(guān)監(jiān)管保存。1985年10月至1986年4月，廣澳公司將棕櫚油賣掉，只留5桶作樣品。1985年9月，取得印度公司和馬來西亞公司“代位求償證書”的保險(xiǎn)公司得知“塔瓦洛希望”號(hào)貨輪在中國汕頭港卸下一批棕櫚脂肪酸鎦出物和橡膠，認(rèn)為該輪即為“熱帶皇后”號(hào)，該貨即為印度公司和馬來西亞公司丟失的貨物。由于追索未果，印度公司和馬來西亞公司遂以廣澳公司為被告向中國廣東省高級(jí)人民法院起訴，要求廣澳公司歸還貨物或返還貨物的價(jià)款。問：（1）本案涉及哪些法律問題？（2）原告能否從被告處索回貨物？（3）香港利高洋行是否應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任？7、一項(xiàng)轉(zhuǎn)口貿(mào)易中，日本A公司與中國B公司簽訂了一項(xiàng)買賣合同，合同規(guī)定，由日本A公司向中國B公司出售一批機(jī)床。在訂立合同時(shí)，中國B公司明確告訴日方：這批機(jī)床將轉(zhuǎn)口土耳其并在土耳其使用。合同簽訂后，在履行過程中，由于某種原因，這批機(jī)床并未按原計(jì)劃轉(zhuǎn)口到土耳其，而是轉(zhuǎn)口到了意大利。當(dāng)這批機(jī)床運(yùn)達(dá)到意大利后，一位意大利生產(chǎn)商發(fā)現(xiàn)該批機(jī)床的制造工藝侵犯了其兩項(xiàng)專利權(quán)，這兩項(xiàng)專利均是在意大利批準(zhǔn)注冊(cè)的，同時(shí)，其中有一項(xiàng)專利還在中國批準(zhǔn)注冊(cè)。當(dāng)中國B公司找到日本A公司，要求其承擔(dān)違約責(zé)任時(shí)，遭拒絕。問：本案中賣方是否應(yīng)承擔(dān)權(quán)利擔(dān)保責(zé)任？為什么？設(shè)備作一次性驗(yàn)收；在安裝調(diào)試過程中，由于產(chǎn)品質(zhì)量發(fā)生的問題，分別由生產(chǎn)廠家即日本機(jī)器制造公司、射線廠負(fù)責(zé)。在四方協(xié)議的履行過程中，由于所購設(shè)備質(zhì)量問題，原告同日本機(jī)器制造公司、射線機(jī)廠發(fā)生糾紛，日本機(jī)器制造公司、射線機(jī)廠撤回技術(shù)人員，致使該裝置的調(diào)試驗(yàn)收工作中斷。1990年3月，原告醫(yī)院向人民法院起訴，以該醫(yī)用設(shè)備“質(zhì)量低次”、“與合同規(guī)定不符”為理由，要求：（1）退回射線機(jī)廠和日本機(jī)器制造公司所供全部貨物。（2）射線機(jī)廠和日本機(jī)器制造公司賠償原告已付貨款本金及銀行利息。（3）射線機(jī)廠和日本機(jī)器制造公司賠償碑為購買、安裝、調(diào)試X射線診斷裝置的損失。射線廠辯稱：該廠售給原告的射線診斷裝置配套件是完全符合合同規(guī)定的合格產(chǎn)品，原告以貨物“質(zhì)量低次”、“與合同規(guī)定不符”的理由要求退貨，不能成立。日本機(jī)器制造公司辯稱：電通公司同其訂立的涉外合同已約定了解決糾紛的方式，與合同有關(guān)的糾紛，應(yīng)提交中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)進(jìn)行仲裁，受民醫(yī)院法定代表人也在該合同上簽了字，確定了受民醫(yī)院在該合同中的主體地位。因此，受民醫(yī)院也應(yīng)受該對(duì)外貿(mào)易合同仲裁條款的約束。四方協(xié)議僅對(duì)安裝調(diào)試的分工、步驟、時(shí)間、驗(yàn)收、質(zhì)量和保修事宜作了約定，既未涉及爭議解決方式，也未改變涉外合同以仲