河海大學(xué)經(jīng)濟(jì)法課件競(jìng)爭(zhēng)法1教材

第二章競(jìng)爭(zhēng)法第一節(jié)概述一、競(jìng)爭(zhēng)的概念與特征1、概念兩個(gè)以上的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，以謀取有利的生存發(fā)展環(huán)境和盡可能多的利潤(rùn)為目的，以其他利害關(guān)系人為對(duì)手，所進(jìn)行的各種商業(yè)性行為。2、特征（1）競(jìng)爭(zhēng)是獨(dú)立的商品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者之間的個(gè)體競(jìng)爭(zhēng)。（2）競(jìng)爭(zhēng)是由雙方經(jīng)濟(jì)力量的互相抗衡而引起的。（3）通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)者個(gè)體的排他性的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)而實(shí)現(xiàn)。3、競(jìng)爭(zhēng)的功能（1）正面的功能①通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)可實(shí)現(xiàn)價(jià)值規(guī)律的作用。②競(jìng)爭(zhēng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控具有積極的作用。③競(jìng)爭(zhēng)對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有激勵(lì)的作用。（2）負(fù)面效應(yīng)①競(jìng)爭(zhēng)需要一定的信息成本；②競(jìng)爭(zhēng)可能會(huì)產(chǎn)生過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、限制競(jìng)爭(zhēng)、壟斷等情況。③完全自由的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)具有一定的盲目性、自發(fā)性市場(chǎng)的類(lèi)型廠商的數(shù)目產(chǎn)品差別的程度對(duì)價(jià)格控制的程度進(jìn)出一個(gè)行業(yè)的難易程度接近哪種市場(chǎng)情況完全競(jìng)爭(zhēng)很多完全相同沒(méi)有很容易農(nóng)產(chǎn)品壟斷競(jìng)爭(zhēng)很多有差別有一些比較容易食品、汽油等寡頭幾個(gè)差別很小或有差異相當(dāng)程度比較困難鋼鐵、汽車(chē)、計(jì)算機(jī)、化工產(chǎn)品等壟斷一個(gè)產(chǎn)品沒(méi)有接近的替代品相當(dāng)大但是通常受管制很困難幾乎不可能電話、電力、煤氣等公共事業(yè)二、競(jìng)爭(zhēng)法概述1、概念競(jìng)爭(zhēng)法（CompetitionLaw）是調(diào)整經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)管理關(guān)系的法律規(guī)范的總稱(chēng)。2、競(jìng)爭(zhēng)法的演進(jìn)《漢謨拉比法典》中，有關(guān)于禁止賣(mài)酒婦任意抬高酒價(jià)的規(guī)定。《唐律》也規(guī)定欺行霸市、謀取暴利、壟斷市場(chǎng)者將受到杖刑，重者將視為盜。法國(guó)1791年《沙伯利厄法》（《沙彼利耶法》）、1793年《嚴(yán)禁囤積壟斷法令》1890年，標(biāo)志著現(xiàn)代反壟斷法產(chǎn)生的美國(guó)《謝爾曼反托拉斯法案》，與1914年的《克萊頓法》、1914年《聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)法》組成了美國(guó)的現(xiàn)代競(jìng)爭(zhēng)法律體系。1957年，德國(guó)《反限制競(jìng)爭(zhēng)法》。1980年英國(guó)《競(jìng)爭(zhēng)法》標(biāo)志著英國(guó)的成文競(jìng)爭(zhēng)法體系已經(jīng)基本形成。3、立法模式：（1）統(tǒng)一式，即將反壟斷、反限制競(jìng)爭(zhēng)和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)合并立法，制定統(tǒng)一的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)法；多發(fā)生在反壟斷與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)立法較晚的國(guó)家和地區(qū)南斯拉夫于1974年《防止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和壟斷協(xié)議法》我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)1991年《公平交易法》（2）分立式，即將反壟斷、限制競(jìng)爭(zhēng)與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)分別立法；德國(guó)、日本、韓國(guó)；（3）混合式，即不明確劃分壟斷、限制競(jìng)爭(zhēng)行為和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，而是在若干專(zhuān)項(xiàng)法案中都規(guī)定反壟斷、反限制競(jìng)爭(zhēng)和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)這三項(xiàng)內(nèi)容。以美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法為代表。第二節(jié)

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律制度一、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為1、概念經(jīng)營(yíng)者違反法律的規(guī)定，損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。2、特征（1）行為的主體是經(jīng)營(yíng)者；（2）行為是違法行為；（3）行為侵害的客體是其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益和正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序；（4）主觀上有過(guò)錯(cuò)。3.《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》

規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為（1）假冒仿冒行為（2）商業(yè)賄賂行為（3）虛假宣傳行為（4）侵犯商業(yè)秘密行為（5）壓價(jià)排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手行為（6）不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷(xiāo)售行為（7）詆毀商譽(yù)行為二、假冒仿冒行為1.概念又稱(chēng)商業(yè)混同行為、欺騙性交易行為。經(jīng)營(yíng)者采用假冒或仿冒等不正當(dāng)手段，使其商品、營(yíng)業(yè)或服務(wù)與他人的商品、營(yíng)業(yè)或服務(wù)相混同，而導(dǎo)致或足以導(dǎo)致購(gòu)買(mǎi)者誤認(rèn)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。誤認(rèn)或混淆將甲商品、營(yíng)業(yè)、服務(wù)誤認(rèn)為是乙商品、營(yíng)業(yè)、服務(wù)誤認(rèn)為兩者之間有加盟、關(guān)聯(lián)或贊助的關(guān)系誤認(rèn)為兩者是投資與合作關(guān)系通常不認(rèn)為是混淆行為商品、營(yíng)業(yè)、服務(wù)的通用名稱(chēng)或慣用標(biāo)識(shí)善意地使用自己的姓名他人的標(biāo)識(shí)在社會(huì)公眾所普遍認(rèn)知前的善意使用行為2.類(lèi)型（1）假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的行為；未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人的許可，在同一商品或類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。例如：黃某在南山區(qū)白芒檢查站營(yíng)區(qū)內(nèi)投資建了一個(gè)制造假冒紅塔山等品牌煙的香煙加工廠。游某和龐某明知該廠在生產(chǎn)假冒香煙的情況下，仍然協(xié)助黃某生產(chǎn)。公安人員在該廠內(nèi)抓獲兩被告人，同時(shí)當(dāng)場(chǎng)繳獲生產(chǎn)香煙的機(jī)器設(shè)備2臺(tái)、大量的假冒紅塔山、大前門(mén)、紅玫、滿園春、山河秀、萬(wàn)僖、金盆景、富江等品牌的成品煙支，以及濾嘴棒、煙絲、卷煙紙等原料一批。（2）擅自使用他人的企業(yè)名稱(chēng)或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品；A.“擅自使用”，即未經(jīng)許可使用。B.擅自使用的對(duì)象是“他人企業(yè)的名稱(chēng)或者姓名”。企業(yè)名稱(chēng)，是一個(gè)企業(yè)區(qū)別于其他企業(yè)的標(biāo)志。使用權(quán)。企業(yè)名稱(chēng)經(jīng)核準(zhǔn)登記注冊(cè)后，有關(guān)企業(yè)即依法取得在印章、牌匾、銀行帳戶、經(jīng)濟(jì)合同、廣告宣傳、商品包裝上使用該名稱(chēng)的權(quán)利。轉(zhuǎn)讓權(quán)。企業(yè)名稱(chēng)可以隨企業(yè)或者企業(yè)的一部分一并轉(zhuǎn)讓。轉(zhuǎn)讓方和受讓方應(yīng)簽訂書(shū)面合同，報(bào)原登記主管機(jī)關(guān)核準(zhǔn)。禁止權(quán)。企業(yè)名稱(chēng)經(jīng)核準(zhǔn)登記，便產(chǎn)生排他性質(zhì)的專(zhuān)用權(quán)。企業(yè)有關(guān)在特定的地域和行業(yè)范圍內(nèi)禁止其他企業(yè)使用相同或者近似的企業(yè)名稱(chēng)。姓名，是公民的姓與名的合稱(chēng)，是公民之間相互區(qū)別的語(yǔ)言符號(hào)。《民法通則》第99條規(guī)定：公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒。C、客觀上存在引人誤認(rèn)為是他人商品的后果?！捌胀ㄙ?gòu)買(mǎi)者的普通注意力標(biāo)準(zhǔn)”。“誤認(rèn)可能”、“實(shí)際誤認(rèn)”（3）擅自使用知名商品特有的名稱(chēng)、包裝、裝潢或者使用與知名商品近似的名稱(chēng)、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買(mǎi)者誤認(rèn)為是該知名商品；被仿冒的商品必須是知名商品被仿冒的名稱(chēng)、包裝和裝潢必須是知名商品所特有知名商品概念：在市場(chǎng)上具有一定的知名度，為相關(guān)公眾所知悉的商品特征：知名商品只是在個(gè)案中認(rèn)定的法律事實(shí)具有地域性為相關(guān)公眾所知悉認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)學(xué)理解釋——三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：經(jīng)國(guó)家主管部門(mén)按照嚴(yán)格程序認(rèn)定的名優(yōu)商品；在本地區(qū)或國(guó)內(nèi)外為用戶、消費(fèi)者所熟知的商品；擅自使用或近似使用他人的商品名稱(chēng)、包裝、裝潢，即可認(rèn)為他人商品是知名商品可供選擇的我國(guó)知名商品的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：廣告量的大小市場(chǎng)上銷(xiāo)售時(shí)間的長(zhǎng)短銷(xiāo)售量的大小市場(chǎng)占有率商品的聲譽(yù)例如：S公司生產(chǎn)的“泰美飼料800”是獲金獎(jiǎng)的暢銷(xiāo)商品。曾為S公司代銷(xiāo)過(guò)此種飼料的Z公司制作一批“泰美飼料800”編織袋，編制袋上印有虛構(gòu)的Y市S公司名稱(chēng)、電話及電報(bào)掛號(hào)，其顏色、圖案、設(shè)計(jì)、名稱(chēng)與S公司生產(chǎn)的“泰美飼料800”包裝袋雷同。Z公司將此種編織袋用于自己產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷(xiāo)售和宣傳，造成S公司產(chǎn)品銷(xiāo)售量大幅度下降。S公司向法院起訴后，法院認(rèn)定Z公司的行為構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第5條第2款規(guī)定的擅自使用他人知名商品特有名稱(chēng)、包裝，裝潢的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。當(dāng)事人雙方達(dá)成庭外和解協(xié)議：Z公司立即停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售假冒的“泰美飼料800”；支付S公司賠償金人民幣5萬(wàn)元；公開(kāi)登報(bào)向S公司賠禮道歉。④在商品上偽造或冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對(duì)商品作引人誤解的虛假表示。偽造或冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志偽造產(chǎn)地3.特征主體：涉及三方當(dāng)事人，即混淆行為的實(shí)施者、被混淆的經(jīng)營(yíng)者、購(gòu)買(mǎi)者客體：其他經(jīng)營(yíng)者商品或服務(wù)的特定標(biāo)識(shí)目的：造成與其他經(jīng)營(yíng)者商品或服務(wù)的混淆后果：造成或者可能造成市場(chǎng)混淆4.法律責(zé)任①行政責(zé)任：責(zé)令停止違法行為、沒(méi)收違法所得、處以違法所得1-3倍罰款；吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。②刑事責(zé)任

案例1福建B公司打電話給A風(fēng)機(jī)廠，欲購(gòu)風(fēng)機(jī)，當(dāng)時(shí)A廠辦無(wú)人。C廠某甲代接電話后，未轉(zhuǎn)告A廠，卻將情況告知C廠。C廠寄四份合同書(shū)給B公司，合同書(shū)上供方欄為“A風(fēng)機(jī)廠二分廠”，后C又信告B，“已成立風(fēng)機(jī)集團(tuán)公司，今后原屬A的風(fēng)機(jī)業(yè)務(wù)概由二分廠辦理”。B信以為真，從C廠購(gòu)得6臺(tái)風(fēng)機(jī)，后發(fā)現(xiàn)上述6機(jī)質(zhì)量不好，便將原先欲給A廠的三張訂單轉(zhuǎn)給了上海的供方，總標(biāo)的款20萬(wàn)元。問(wèn)：C廠和某甲是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為？該案應(yīng)如何處理？案例21987年1月甲廠在國(guó)家商標(biāo)局注冊(cè)了圓形商標(biāo)“喜凰”牌，用于白酒產(chǎn)品。1987年3月，乙廠注冊(cè)了圓形圖案“天福山”，其中有“喜鳳”字樣，整個(gè)商標(biāo)圖形圖案和文字除“天福山”和“鳳”字外，所有的文字、圖案都與“喜凰”商標(biāo)一樣，并且都用隸書(shū)書(shū)寫(xiě)，字型相仿。從1987年3月到1988年5月，乙廠用“天福山”的商標(biāo)共生產(chǎn)白酒470萬(wàn)瓶，銷(xiāo)售了340多萬(wàn)瓶。銷(xiāo)售額達(dá)244萬(wàn)多元。正因?yàn)榧?、乙廠的商標(biāo)相似，又加之乙廠采用了與甲廠白酒相似的裝潢，致使廣大消費(fèi)者誤認(rèn)為“喜凰”就是“喜鳳”，也既“喜凰”，造成了消費(fèi)者誤購(gòu)。同時(shí)也因此造成了甲廠產(chǎn)品滯銷(xiāo)，給甲廠造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。因此，1989年1月，甲廠狀告了乙廠。試分析乙廠的行為。三、虛假宣傳行為（第9條）（一）概念經(jīng)營(yíng)者在商品上或者以廣告或其他方法，對(duì)商品或服務(wù)的質(zhì)量、制作成分、性能、產(chǎn)地等情況作引人誤解或虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。第9條經(jīng)營(yíng)者不得利用廣告或者其他方法，對(duì)商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳。廣告的經(jīng)營(yíng)者不得在明知或者應(yīng)知的情況下，代理、設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布虛假?gòu)V告?！斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《廣告法》《藥品管理法》《藥品廣告管理辦法》《醫(yī)療器械廣告管理辦法》《化妝品廣告管理辦法》《食品廣告管理辦法》有關(guān)廣告管理的法律、法規(guī)的內(nèi)容構(gòu)成了我國(guó)禁止虛假或引人誤解的宣傳的重點(diǎn)和核心（二）特征1、虛假宣傳發(fā)生在商業(yè)活動(dòng)中，與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)密切相關(guān)2、虛假宣傳的主體是進(jìn)行商品或服務(wù)宣傳的經(jīng)營(yíng)者，可以是廣告經(jīng)營(yíng)者，還可以是以廣告以外的其他方法進(jìn)行虛假宣傳的其他經(jīng)營(yíng)者；3、虛假宣傳的內(nèi)容主要針對(duì)商品或服務(wù)的基本要素，涉及商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地、榮譽(yù)、價(jià)格，以及經(jīng)營(yíng)者所提供服務(wù)的質(zhì)量、形式、特征等；4、虛假宣傳會(huì)產(chǎn)生引人誤解的后果或可能案例原、被告兩家公司均從事廚房設(shè)備的制造、安裝、銷(xiāo)售、技術(shù)開(kāi)發(fā)業(yè)務(wù)。2001年6月，原告獲得AJA注冊(cè)公司頒發(fā)的ISO9001：2000質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書(shū)。2002年8月，被告委托某印刷公司承印了一批公司宣傳畫(huà)冊(cè)。在該畫(huà)冊(cè)的第5頁(yè)“企業(yè)證書(shū)”中，復(fù)制了原告公司獲得的認(rèn)證證書(shū)。原告發(fā)現(xiàn)后訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告停止冒用認(rèn)證標(biāo)志的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失。本案在法律適用中有爭(zhēng)議的問(wèn)題是：被告公司在宣傳畫(huà)冊(cè)中冒用原告公司獲得的質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書(shū)，是冒用認(rèn)證標(biāo)志的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為還是虛假宣傳行為？關(guān)于虛假表示與虛假宣傳的辨析虛假表示：反法第五條第四項(xiàng)：在商品上偽造或冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地、對(duì)商品質(zhì)量作引入誤解的虛假表示。虛假宣傳：第九條：經(jīng)營(yíng)者不得利用廣告或者其他方法對(duì)商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳。正確理解引人誤解的虛假表示指對(duì)反映商品質(zhì)量的各種因素作不真實(shí)的標(biāo)注，使消費(fèi)者和用戶無(wú)法了解商品的真實(shí)情況，從而發(fā)生誤認(rèn)誤購(gòu)行為。包括兩種行為：一是在商品或其包裝上依法應(yīng)標(biāo)明的內(nèi)容或者依商品的特點(diǎn)和使用要求應(yīng)當(dāng)標(biāo)明或說(shuō)明的內(nèi)容，未予標(biāo)明或說(shuō)明，引人誤解的行為；二是在商品或其包裝上對(duì)商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)日期、有效期等作不真實(shí)的標(biāo)注，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者和用戶購(gòu)買(mǎi)的行為。正確理解引人誤解的虛假宣傳一種是虛假宣傳：宣傳的內(nèi)容與商品的客觀事實(shí)不符。一種是引人誤解的宣傳：可能使宣傳對(duì)象對(duì)商品的真實(shí)情況產(chǎn)生錯(cuò)誤的聯(lián)想，從而影響其購(gòu)買(mǎi)決策的商品宣傳。例如，某市“風(fēng)林綠洲”在廣告上的起價(jià)為每建筑平米9300元，但實(shí)際是每建筑平米10000元起價(jià)，整整比報(bào)紙上宣傳的每建筑平米高出了700元。“西上園”售房廣告上的價(jià)格是每建筑平方米為3280元，但實(shí)際每建筑平米的價(jià)格是3550元。（三）虛假宣傳的形式以廣告的方式進(jìn)行虛假宣傳；以廣告以外的其他方式進(jìn)行虛假宣傳。1、以廣告方式所進(jìn)行的虛假宣傳廣告是通過(guò)某種旨在吸引公眾注意的方式所發(fā)出的告示，是通過(guò)傳單、報(bào)紙、電視、廣播等方式向公眾或者有關(guān)的個(gè)人傳播的一種信息2、以廣告以外的其他方式所進(jìn)行的虛假宣傳主要形式包括：冒充顧客進(jìn)行欺騙性誘導(dǎo)進(jìn)行虛假或引人誤解的現(xiàn)場(chǎng)演示提供含有虛假或引人誤解內(nèi)容的商品資料利用大眾傳播媒體進(jìn)行虛假的宣傳報(bào)道利用商品介紹性活動(dòng)進(jìn)行虛假宣傳利用商品交易活動(dòng)進(jìn)行虛假宣傳在商品上進(jìn)行虛假表示（四）立法認(rèn)定1、虛假宣傳的行為主體一是商品的經(jīng)營(yíng)者和服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者二是廣告的經(jīng)營(yíng)者2、虛假宣傳的手段一是利用廣告進(jìn)行虛假宣傳二是利用廣告以外的其他方法進(jìn)行虛假宣傳3、虛假宣傳的內(nèi)容宣傳內(nèi)容的虛假和宣傳內(nèi)容真而引人誤解兩種情況均可構(gòu)成虛假宣傳這種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為（五）問(wèn)題未針對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的虛假宣傳是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？第一，未針對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的虛假宣傳同樣可以使競(jìng)爭(zhēng)者達(dá)到以“不正當(dāng)”的方式謀取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的目的第二，未針對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的虛假宣傳同樣會(huì)對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序造成嚴(yán)重危害第三，未針對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的虛假宣傳同樣會(huì)損害消費(fèi)者的合法利益（六）法律責(zé)任《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第24條：責(zé)令停止違法行為，消除影響，1萬(wàn)元以上20萬(wàn)元以下的罰款《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第20條：損害賠償《刑法》第222條：廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者利用廣告對(duì)商品或服務(wù)作虛假宣傳，情節(jié)嚴(yán)重的，處2年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。經(jīng)典案例：北京米蘭春天婚紗影樓訴被告北京巴黎婚紗攝影有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

原告米蘭春天影樓與被告巴黎婚紗攝影公司均系從事婚紗攝影等項(xiàng)服務(wù)的營(yíng)利性企業(yè)。被告巴黎婚紗攝影公司為宣傳本公司業(yè)務(wù)，多次在報(bào)刊《精品購(gòu)物指南》上發(fā)布介紹該公司婚紗攝影業(yè)務(wù)的廣告，其中在2000年3月10日、17日的廣告中均使用了“北京婚紗的旗艦店全國(guó)第一、營(yíng)業(yè)面積NO．1、豪華NO．1、服務(wù)NO．1”以及“再創(chuàng)北京攝影NO．1。營(yíng)業(yè)面積達(dá)1500平方米”等廣告語(yǔ)；同年4月7日的廣告中使用了“加贈(zèng)皇家旗艦16’加長(zhǎng)型娘家冊(cè)(獨(dú)家限量珍藏發(fā)行，數(shù)量有限)”廣告語(yǔ)。庭審中，原告米蘭春天影樓提交的武漢薇薇新娘婚紗攝影有限公司房屋租賃合同中，載有該公司租賃