淺析無過當(dāng)防衛(wèi)_第1頁
淺析無過當(dāng)防衛(wèi)_第2頁
淺析無過當(dāng)防衛(wèi)_第3頁
淺析無過當(dāng)防衛(wèi)_第4頁
淺析無過當(dāng)防衛(wèi)_第5頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

淺析無過當(dāng)防衛(wèi)民族大學(xué)09級刑法學(xué)蘇肯無過當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定,是我國正當(dāng)防衛(wèi)制度在立法上的一大突破,相當(dāng)程度上擴(kuò)大了正當(dāng)防衛(wèi)的范圍,縮小了防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆秶?,符合法理的精神,適應(yīng)了對嚴(yán)重刑事犯罪現(xiàn)實(shí)斗爭的需要,積極意義是顯而易見的;但是由于《刑法》無過當(dāng)防衛(wèi)規(guī)定在立法技術(shù)上存在若干漏洞和模糊之處,因此,只有聯(lián)系正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定,全面理解其含義,特別是合理界定“暴力犯罪”的范圍,才能在實(shí)施中準(zhǔn)確適用無過當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定。一、無過當(dāng)防衛(wèi)的含義1、無過當(dāng)防衛(wèi)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)自從我國1979年刑法第十七條規(guī)定了正當(dāng)防衛(wèi),并將防衛(wèi)過當(dāng)界定為正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度造成不應(yīng)有的危害的行為以來,正當(dāng)防衛(wèi)就成為了我國刑法理論與司法實(shí)踐中長期爭論的一個問題:舊刑法對正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定過于原則、籠統(tǒng)、可操作性差,以至理論上長時期處于爭鳴狀態(tài),實(shí)踐部門在適用時往往難以做到正確、統(tǒng)一,有關(guān)正當(dāng)防衛(wèi)案件的錯判屢有發(fā)生,極大地挫傷了人民群眾同違法犯罪作斗爭的積極性。特別是隨著我國改革開放事業(yè)的不斷深入發(fā)展,社會經(jīng)濟(jì)、政治、文化發(fā)生了重大結(jié)構(gòu)性變化,利益分配不斷調(diào)整,收入差距不斷擴(kuò)大,刑事犯罪,特別是暴力犯罪急劇上升,人民安全感不強(qiáng)。在這種嚴(yán)峻的社會治安狀況面前,新刑法在懲罰犯罪、保護(hù)公民合法權(quán)利、維護(hù)正常社會秩序的要求下對正當(dāng)防衛(wèi)的重新界定,擴(kuò)大了正當(dāng)防衛(wèi)的適用范圍,放寬了防衛(wèi)限度,對于鼓勵公民與違法犯罪分子作斗爭具有不可替代的作用。行兇、殺人、強(qiáng)奸、綁架等暴力犯罪,社會危害性非常嚴(yán)重,嚴(yán)重威脅著他人健康和生命安全,對社會秩序和公共安全破壞性極強(qiáng),法律及國家刑罰雖然對各種犯罪都有嚴(yán)厲的處罰,但國家刑罰僅僅停留在犯罪發(fā)生后的補(bǔ)救層面上,在預(yù)防犯罪方面,僅僅起到心理震懾作用,也就是說對于正在進(jìn)行的犯罪行為,法律是不能及時保護(hù)公民權(quán)利和防止發(fā)生社會危害的,而作為正在受害的當(dāng)事人和“見義勇為”的公民卻處在預(yù)防犯罪的第一線,如果他們在犯罪正在進(jìn)行時,也以暴力手段進(jìn)行防衛(wèi),對侵害人造成一定的傷害,但是是以維護(hù)自身合法權(quán)益、社會安全為目的的斗爭非但不具社會危害性,反而能有效的預(yù)防和制止犯罪,保護(hù)公民的合法權(quán)益。因此,法律保護(hù)和鼓勵受害人的斗爭,給予公民無過當(dāng)防衛(wèi)權(quán),具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義,只有這樣,法律的價值和追求的價值才能得到體現(xiàn)。2、無過當(dāng)防衛(wèi)的概念新修訂刑法第二十條第三款規(guī)定:“對正在進(jìn)行行兇、殺人、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不恪于防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任”,這就是我國刑法中的無過當(dāng)防衛(wèi)。筆者認(rèn)為,對無過當(dāng)防衛(wèi)權(quán)及無過當(dāng)防衛(wèi)的理解,均應(yīng)針對案件的具體情況予以具體理解,雖然國內(nèi)法律理論界對于無過當(dāng)防衛(wèi)權(quán)的概念存在爭議,但其對無過當(dāng)防衛(wèi)的具體應(yīng)用原則應(yīng)該是一致的:公民在某些特定情況下實(shí)施的沒有任何范圍條件和強(qiáng)度限制的防衛(wèi)行為,是法律賦予公民在符合法律規(guī)定條件下的一項(xiàng)特殊的權(quán)利。3、無過當(dāng)防衛(wèi)的適用一、與刑法關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)規(guī)定的范圍相比,無過當(dāng)防衛(wèi)的范圍顯然要小得多。根據(jù)修訂后的刑法第20條第3款之規(guī)定,無過當(dāng)之防衛(wèi)的適用對象是行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪。無過當(dāng)防衛(wèi)必須是針對嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪。人身安全權(quán)利是人所享有的所有權(quán)利中最重要、最基礎(chǔ)的權(quán)利,結(jié)合上述嚴(yán)重暴力犯罪行為發(fā)生的突發(fā)性、即時性、侵害結(jié)果的難以預(yù)料性等特點(diǎn),防衛(wèi)人在緊急情況下很難準(zhǔn)確判斷侵害行為的性質(zhì)、強(qiáng)度,無法慎重選擇與侵害行為相適應(yīng)或曰不超出其侵害程度的防衛(wèi)措施,因此,法律才賦予公民在人身安全受到威脅的時候享有無過當(dāng)防衛(wèi)權(quán)。由此可見,可以實(shí)施無過當(dāng)防衛(wèi)的侵害行為,僅是在可以實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)的多種侵害行為中最為嚴(yán)重、威脅最大的對人身權(quán)益的嚴(yán)重侵犯行為。二、根據(jù)刑法規(guī)定,對“正在進(jìn)行”的理解,應(yīng)為該種嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪行為已經(jīng)開始著手實(shí)施,屬于實(shí)際發(fā)生的一種客觀存在,行為人已經(jīng)對防衛(wèi)人開始實(shí)施了侵害行為,“正在進(jìn)行”從時間上把‘還未進(jìn)行’和“已經(jīng)結(jié)束”的侵害行為排除在可實(shí)施無過當(dāng)防衛(wèi)的侵害行為之外。4、要全面理解無過當(dāng)防衛(wèi)本人認(rèn)為要正確理解新刑法中關(guān)于無過當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定,必須把他放到整個正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定當(dāng)中,和前兩款規(guī)定結(jié)合起來,任何孤立的和割裂的理解只能導(dǎo)致片面和錯誤。首先,無過當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定是對前兩款規(guī)定的必要補(bǔ)充。舊《刑法》第十七條正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定過于原則和概括,在司法實(shí)踐中對正當(dāng)防衛(wèi)很難認(rèn)定,不利于保護(hù)公民的合法權(quán)利,影響了社會穩(wěn)定。新《刑法》增加的第三款無過當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定,就是對前兩款關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膬?nèi)容加以細(xì)化,賦予了公民在嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪面前無限防衛(wèi)權(quán),使正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缦薷泳唧w明確,有利于正當(dāng)防衛(wèi)規(guī)定在司法實(shí)踐中的正確運(yùn)用。其次,必樹立“積極防衛(wèi)”的觀念。根據(jù)新刑法的規(guī)定,面對嚴(yán)重威脅人身安全的暴力犯罪,以下三種情況是不用負(fù)法律責(zé)任的,即,沒有明顯超過必要限度也沒有造成重大損害的;雖然防衛(wèi)行為明顯超過了必要限度,但并沒有造成重大損害;雖然沒有明顯超過必要限度,但也造成了重大損害。這是對公民采取“升級防衛(wèi)”行為的一種默認(rèn)甚至確認(rèn),因?yàn)樗x予公民在對不法侵害行為行使防衛(wèi)權(quán)時可以采取更為強(qiáng)有力的措施的權(quán)力,這對調(diào)動公民對違法犯罪行為作斗爭的積極性具有不可忽視的意義。二、無過當(dāng)防衛(wèi)在司法實(shí)踐中存在的問題及完善1、“行兇”一詞概念模糊有學(xué)者指出,“行兇”一詞乃群眾性語言,含義模糊,在刑法條款中使用甚為不妥。自從新刑法頒布之后,刑法理論界對“行兇”一詞的探討就未停止過。法律理論界對“行兇”的爭論一直存在以下四種觀點(diǎn):重傷死亡說;故意傷害說;殺傷說;暴力說。修訂刑法對正當(dāng)防衛(wèi)制度的重大修改,雖然立法上仍有漏洞,但是為公民行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)提供了有力的法律保障,有利于鼓勵廣大人民群眾見義勇為,積極同違法犯罪行為作斗爭。在社會治安狀況依舊日益嚴(yán)峻的今天,有其不可磨滅的內(nèi)在價值。只要我們能夠在法律規(guī)定的范圍內(nèi)來正確地行使這一神圣權(quán)利,無限防衛(wèi)給人類所帶來的定會是福音而不是禍患。①范忠信:《刑法典應(yīng)力求垂范久選——論修訂后的刑法的局限與缺陷》,《法學(xué)》②田宏杰《防衛(wèi)權(quán)限的理性思考》選自《刑法學(xué)研究精品文集》中國法律出版社③盧忠勤《無限防衛(wèi)權(quán)與刑事立

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論