寡頭和壟斷競爭課件

寡頭和壟斷競爭10CHAPTER2024/2/281王志華改編本章結(jié)構(gòu)A不完全競爭者的行為不完全競爭的實質(zhì)不完全競爭理論B創(chuàng)新與信息大公司的行為信息、創(chuàng)新與熊彼特經(jīng)濟學(xué)C不完全競爭的利弊權(quán)衡不完全競爭的經(jīng)濟成本對不完全競爭所造成的浪費的衡量干預(yù)的策略2024/2/282王志華改編A.不完全競爭者的行為市場類型完全競爭：為數(shù)眾多的企業(yè)生產(chǎn)一種完全相同的產(chǎn)品。壟斷競爭：為數(shù)眾多的企業(yè)生產(chǎn)略有差別的產(chǎn)品。寡頭：不完全競爭的一種過渡形式，行業(yè)為少數(shù)幾家企業(yè)所控制。壟斷：一個企業(yè)單獨生產(chǎn)一個行業(yè)的全部產(chǎn)品，是最集中的市場結(jié)構(gòu)。2024/2/283王志華改編表示單個企業(yè)或少數(shù)企業(yè)控制某一產(chǎn)業(yè)的價格和生產(chǎn)決策的程度。也稱市場支配力，或市場勢力。1市場力量(marketpower)2024/2/284王志華改編市場力量的衡量（1）集中率（集中度比率）四企業(yè)集中率(four-firmconcentrationratio)：四家最大的廠商在某個產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)量（或總銷售量）中所占的百分比，簡記CR4

。

完全壟斷：集中率100%；完全競爭：集中率約為0。八企業(yè)集中率簡記CR8。2024/2/285王志華改編

按發(fā)貨量衡量制造業(yè)的集中程度,1992年

4家最大公司4家第二大公司工具,模具,夾具汽車電燈泡家用電冰箱煙草鼓風(fēng)爐賀卡螺絲釘全部發(fā)貨量的構(gòu)成集中率衡量的是市場力量2024/2/286王志華改編集中度比率的缺陷集中度比率是度量各個產(chǎn)業(yè)競爭程度或壟斷力量的常用指標(biāo)，但其存在以下三個缺陷：本地化市場：某些產(chǎn)品的高額運輸成本，使產(chǎn)品市場高度本地化，僅有少數(shù)廠商。而就全國而言，該產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)者很多，集中度比率較??；產(chǎn)業(yè)間競爭：由于不同產(chǎn)業(yè)間不同產(chǎn)品之間的替代性競爭，既使集中度比率很高，也不意味該產(chǎn)業(yè)壟斷程度高。世界貿(mào)易：如果該產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品存在大量的進口，既使該產(chǎn)業(yè)集中度很大，該產(chǎn)業(yè)仍面臨進口產(chǎn)品的競爭（進口競爭）。2024/2/287王志華改編設(shè)產(chǎn)業(yè)X只有一家企業(yè)，是獨家壟斷，其產(chǎn)業(yè)集中度比率CR4等于100%；而產(chǎn)業(yè)Y有4家企業(yè)，各占25%的市場份額，該產(chǎn)業(yè)集中度比率也是100%；但中兩個產(chǎn)業(yè)的壟斷勢力和競爭性卻根本不同2024/2/288王志華改編市場力量的衡量（2）

赫芬達爾—赫希曼指數(shù)(HHI)將一個市場中所有參與者所占市場份額的比率的平方加總。

完全壟斷：HHI為10000；完全競爭：HHI接近02024/2/289王志華改編產(chǎn)業(yè)中所有企業(yè)市場份額的平方和：赫芬達爾指數(shù)=s12+s22+s32+…+sn2設(shè)產(chǎn)業(yè)中n個企業(yè)的市場份額分別是：S1%,S2%,S3%,…,Sn%,則：2024/2/2810王志華改編2024/2/2811王志華改編2024/2/2812王志華改編赫芬達爾-赫希曼指數(shù)的特點赫芬達爾指數(shù)是產(chǎn)業(yè)市場集中度測量指標(biāo)中較好的一個，具有如下特點。(1)當(dāng)獨家企業(yè)壟斷時，該指數(shù)等于10000，當(dāng)所有企業(yè)規(guī)模相同時，該指數(shù)等于1/n，故而這一指標(biāo)在1/n～10000之間變動，數(shù)值越大，表明企業(yè)規(guī)模分布的不均勻度越高。(2)兼有絕對集中度和相對集中度指標(biāo)的優(yōu)點，并避免了它們的缺點。因為該值對規(guī)模較大的上位企業(yè)的市場份額反映比較敏感，而對眾多小企業(yè)的市場份額小幅度的變化反映很小。2024/2/2813王志華改編

2不完全競爭者理論研究不完全競爭市場中企業(yè)行為的理論是產(chǎn)業(yè)組織理論。一般經(jīng)濟學(xué)教材中將壟斷競爭和寡頭分別介紹，在寡頭市場中又分為勾結(jié)寡頭和競爭寡頭兩種類型。我們將考察不完全競爭的三種重要情況：壟斷競爭、勾結(jié)寡頭和少數(shù)寡頭（競爭寡頭）。2024/2/2814王志華改編（1）壟斷競爭市場壟斷競爭與完全競爭

相似處：有許多買者和賣者；進入和退出某一產(chǎn)業(yè)是自由的；各企業(yè)都把其他企業(yè)的價格視為既定。

差別：在完全競爭的條件下，產(chǎn)品是完全相同的；而在壟斷競爭的條件下，產(chǎn)品是有差別的。

產(chǎn)品存在差別意味著每個銷售者相對于完全競爭市場來說在某種程度上都有提高或降低價格的自由。2024/2/2815王志華改編進入之前的壟斷競爭

產(chǎn)量價格壟斷競爭廠商的短期均衡圖10-3壟斷競爭者生產(chǎn)許多相似的產(chǎn)品2024/2/2816王志華改編進入之后的壟斷競爭

價格產(chǎn)量壟斷競爭廠商的長期均衡圖10-4眾多壟斷競爭者的自由進入消除了利潤2024/2/2817王志華改編壟斷競爭市場的基本結(jié)論在壟斷競爭的長期均衡點，價格高于邊際成本，但經(jīng)濟利潤已經(jīng)下降到0。產(chǎn)品多樣性的好處：產(chǎn)品差異化有利于廠商獲取超額利潤：廠商會保持產(chǎn)品差異化并利用廣告來增加對其產(chǎn)品的需求，即采用非價格競爭手段。產(chǎn)品差異化在消費者選擇與生產(chǎn)效率之間形成了兩難取舍：產(chǎn)品差異化越強，生產(chǎn)的效率越低；但產(chǎn)品差異化越大，消費者的選擇范圍越寬。2024/2/2818王志華改編（2）勾結(jié)寡頭市場(collusiveoligopoly)也稱為共謀。兩個或幾個企業(yè)勾結(jié)起來，共同決定他們的價格或產(chǎn)量，在它們之間瓜分市場。公開的共謀卡特爾:若干寡頭廠商通過書面協(xié)議確定每個成員的產(chǎn)量和價格的壟斷形式。歐佩克（OPEC）：石油輸出國組織是一個國際卡特爾，它由11個石油生產(chǎn)國組成。隱蔽的共謀在許多國家，卡特爾是非法的。寡頭往往采取隱蔽的共謀，在雞尾酒會上、在高爾夫球場、在行業(yè)協(xié)會的會議上，達成默契諒解，以形成共謀。2024/2/2819王志華改編圖10-2勾結(jié)的寡頭看上去很像壟斷DA2024/2/2820王志華改編勾結(jié)是非法的（反托拉斯法）。企業(yè)可能通過對所選擇的顧客降低價格以增加其市場份額來“欺騙”協(xié)議中的其他成員。隨著國際貿(mào)易的不斷深入，許多公司不僅要應(yīng)付國內(nèi)競爭，還要迎接外國企業(yè)的激烈挑戰(zhàn)。

經(jīng)驗表明，很難找到一個持續(xù)而又成功的卡特爾的例子。例如兩個長期勾結(jié)失敗的例子：石油輸出國組織(OPEC)和航空業(yè)市場。阻礙有效勾結(jié)的因素2024/2/2821王志華改編（3）競爭寡頭市場(competiveoligopoly)企業(yè)行為模式：策略互動少數(shù)企業(yè)之間的競爭的特征：企業(yè)決策時必須考慮競爭者對于價格和產(chǎn)量變動的反應(yīng)，并將策略問題帶入市場。一個寡頭廠商不存在最大利潤的最優(yōu)決策模式，其策略的后果依賴于其他寡頭的行為策略。寡頭間的策略是相互依賴的。博弈論模型：寡頭決策必須考慮其他寡頭對其決策的反映，決策模式具有博弈特征。2024/2/2822王志華改編不完全競爭領(lǐng)域中的重要結(jié)論隨著不合作或競爭性寡頭數(shù)量的增加，一個產(chǎn)業(yè)的價格和產(chǎn)量趨向于完全競爭市場的產(chǎn)出情況。如果企業(yè)決定相互勾結(jié)，而不是相互競爭，那么，市場價格和產(chǎn)量將接近于壟斷所產(chǎn)生的價格和數(shù)量。但是過去的經(jīng)歷表明，隨著企業(yè)數(shù)量的增加，勾結(jié)協(xié)議更加難以付諸實施，發(fā)生欺騙和不合作行為的次數(shù)也會增加。在多種情況下，不存在寡頭的穩(wěn)定均衡。由于企業(yè)威脅、欺騙、發(fā)動價格戰(zhàn)、屈服于更強的企業(yè)、處罰較弱的對手、暗示它們的意向或簡單地退出市場等原因，策略互動就可能導(dǎo)致不穩(wěn)定的后果。2024/2/2823王志華改編B.創(chuàng)新與信息1大公司的行為公司的股票分散出售給投資者，所有權(quán)分散；公司的所有權(quán)與控制權(quán)分離；經(jīng)理人與股東之間潛在的兩大沖突：圈內(nèi)人士為自己謀取高薪等費用最終都是股東的開支；與股息和分紅有關(guān)的利益沖突；2024/2/2824王志華改編（1）信息經(jīng)濟學(xué)(economicsofinformation)信息：一種與一般物品有著本質(zhì)區(qū)別的商品。不可劃撥性(inappropriability)：公司不能占有其發(fā)明者的全部貨幣價值。2信息、創(chuàng)新與熊彼特經(jīng)濟學(xué)2024/2/2825王志華改編（2）知識產(chǎn)權(quán)(intellectualpropertyrights)形式：專利(patent)、版權(quán)等政府鼓勵“知識產(chǎn)權(quán)”壟斷，從而提高發(fā)明的可劃撥程度，激發(fā)創(chuàng)新。互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展導(dǎo)致為創(chuàng)造新信息提供激勵的機制陷入兩難境地。2024/2/2826王志華改編（3）熊彼特假說經(jīng)濟學(xué)理論傾向于將完全競爭美化成最有效率市場結(jié)構(gòu)，而認(rèn)為寡頭壟斷市場由于其不完全競爭性，企業(yè)往往會把產(chǎn)品價格定的較高。這種對寡頭壟斷的評價受到約瑟夫·熊彼特的挑戰(zhàn)。20世紀(jì)最偉大的經(jīng)濟學(xué)家之一約瑟夫·熊彼特指出：經(jīng)濟發(fā)展的本質(zhì)在于創(chuàng)新，而（寡頭）壟斷是資本主義技術(shù)創(chuàng)新的源泉。2024/2/2827王志華改編C.不完全競爭的利弊權(quán)衡1不完全競爭的經(jīng)濟成本

提高價格和產(chǎn)出不足的代價是社會沒有得到想要得到的產(chǎn)出水平，該水平應(yīng)取決于產(chǎn)品的邊際成本對于消費者的邊際價值。2對不完全競爭所造成的浪費的衡量

凈損失(deadweightloss)：衡量缺乏效率所造成的經(jīng)濟危害。這一術(shù)語表示實際收入的損失，或由于壟斷、關(guān)稅、配額、稅收或其他破壞所引起的消費者剩余和生產(chǎn)者剩余的損失。2024/2/2828王志華改編圖10-6壟斷者限制產(chǎn)量導(dǎo)致經(jīng)濟損失G產(chǎn)量100MC=ACPMR150200BD500EDAF2468Q(P*)價格MC,

AC2024/2/2829王志華改編3干預(yù)的策略政府控制不完全競爭弊端的六種主要政策：（1）反對市場力量主要的方法是實施反托拉斯政策。（2）廣泛運用于遏制反競爭弊端的重要方法是