山西武鄉(xiāng)縣某建設用地地質(zhì)災害危險性評估報告

0前言0.1任務來源煤炭是不可再生資源，隨著國民經(jīng)濟的發(fā)展，對提高煤炭資源綜合利用率認識也更為深刻。焦煤和配焦煤在我國屬于稀缺煤炭品種，經(jīng)過洗選加工的煉焦精煤與其它煤炭產(chǎn)品比較，相對價格較高。依據(jù)國家對煤炭行業(yè)的有關政策規(guī)定“未經(jīng)洗（篩）選加工的煤炭，不得作為商品煤外運和銷售”。XX縣是國家級貧困縣，煤炭是縣的支柱產(chǎn)業(yè)，目前全縣煤炭年生產(chǎn)能力500萬噸，但尚無一戶規(guī)模型的洗煤廠，建設一座大型環(huán)保洗煤廠具有廣闊的市場前景、可觀的經(jīng)濟效益和良好的社會效益。XX縣XX有限公司新建于2005年10月，是XX縣一家民營股份制企業(yè)注冊資金500萬元，原XX有限公司年生產(chǎn)能力30萬噸/年，現(xiàn)XX有限公司擬投資3950萬元，依據(jù)國家有關規(guī)定對其進行技術改造，改造后的洗煤有限公司年生產(chǎn)能力可達180萬噸/年，采用先進的跳汰-浮選選煤工藝，入選粒級為＜50mm，煤泥直接浮選，尾煤濃縮后壓濾回收，真正實現(xiàn)洗水的閉路循環(huán)。滿足環(huán)保要求，環(huán)保效果良好。根據(jù)國務院第394號令《地質(zhì)災害防治條例》以及國土資源部國土資發(fā)[2004]69號文《國土資源部關于加強地質(zhì)災害危險性評估工作的通知》的規(guī)定，XX有限公司于XX年10月，委托XX對XX有限公司180萬噸/年洗煤環(huán)保技術改造項目建設用地進行地質(zhì)災害危險性評估。0.2目的任務1、目的本次地質(zhì)災害危險性評估工作的目的主要是查明XX有限公司180萬噸/年洗煤環(huán)保技術改造項目建設用地的地質(zhì)環(huán)境條件，通過地質(zhì)災害危險性評估，評估和預測工程建設可能誘發(fā)和加劇地質(zhì)災害以及工程建設本身可能遭受地質(zhì)災害的危害，并提出防治措施和建議，對建設場地的適宜性作出評價，以保證該生產(chǎn)線項目的正常運行和安全使用。2、具體任務（1）初步查明建設用地范圍內(nèi)的地質(zhì)環(huán)境條件。（2）初步查明建設用地范圍內(nèi)的地質(zhì)災害現(xiàn)狀，評價其穩(wěn)定性及危險性，包括災害的種類、分布、規(guī)模、發(fā)育特征和誘發(fā)因素。（3）初步查明擬建工程施工及使用后誘發(fā)或加劇地質(zhì)災害和地質(zhì)災害隱患的形成條件及危害程度。（4）初步查明擬建工程建設用地地質(zhì)災害危險性，對用地適宜性進行評估，針對擬建工程可能遭受、誘發(fā)、加劇的地質(zhì)災害，提出具體的防治措施和進一步工作建議。0.3評估依據(jù)XX有限公司180萬噸/年洗煤環(huán)保技術改造項目建設用地地質(zhì)災害危險性評估工作，主要依據(jù)下列國家現(xiàn)行法律、法規(guī)、文件、規(guī)章、技術要求及有關單位和部門編制的專題報告等進行。1、政策、法規(guī)依據(jù)與國家規(guī)范標準：（1）國土資源部頒發(fā)的《地質(zhì)災害防治管理辦法》；（2）《關于加強地質(zhì)災害危險性評估工作的通知》及其附件《地質(zhì)災害危險性評估技術要求》（試行）（2004年3月25日（3）關于轉發(fā)《國土資源部關于加強地質(zhì)災害危險性評估工作的通知的通知》（2004年3月2（4）《地質(zhì)災害防治條例》（2003年11月24（5）《山西省地質(zhì)災害防治條例》(2000年9（6）《建設用地審查報批管理辦法》(1999年3月2（7）《關于進一步規(guī)范地質(zhì)災害評估工作的通知》（2005年3月1（8）《巖土工程勘察規(guī)范》（GB50021-2001）。2、技術資料依據(jù)：（1）《XX縣地質(zhì)災害調(diào)查與區(qū)劃報告》（山西省第四地質(zhì)工程勘察院、山西省XX縣國土資源局2004.4）；（2）《XX有限公司180萬噸/年洗煤環(huán)保技術改造項目土地勘測定界技術報告》（長治市辰暉勘測信息工程有限公司XX.9）。3、有關批準文件及合同依據(jù)：（1）《XX有限公司180萬噸/年洗煤環(huán)保技術改造項目建設用地地質(zhì)災害危險性評估合同》；（2）《XX縣水利水保局關于XX有限公司廠址建設情況的批復》（武水字［2006］35號文）（3）《關于XX有限公司180萬噸洗煤廠技術改造項目備案的通知》（晉經(jīng)投資備字[2005]第175號文）；第一章評估工作概述1.1建設工程概況1、建設工程名稱XX有限公司180萬噸/年洗煤環(huán)保技術改造項目。2、建設工程交通位置XX縣XX有限公司180萬噸/年洗煤環(huán)保技術改造項目區(qū)位于XX縣洪水鎮(zhèn)下廣志村南，西距XX縣城約33km，南距洪水鎮(zhèn)約1.5km，區(qū)內(nèi)主要交通干線有兩條，省道332（沁溫）公路從項目區(qū)東部通過，洪水-榆社公路從廠區(qū)東面詳細位置見交通位置圖（圖1.1）。3、征地范圍XX縣XX有限公司180萬噸/年洗煤環(huán)保技術改造項目區(qū)位于XX縣洪水針下廣志村南，原XX有限公司南側，擬占用土地17999.98m2，合27.0畝。場地形狀大體長方形。根據(jù)《XX有限公司180萬噸/年洗煤環(huán)保技術改造項目土地勘測定界技術報告》（長治市辰暉勘測信息工程有限公司XX.9）提供的勘界點坐標可知，各拐點坐標（6°帶）建設用地范圍拐點坐標表表1.1點號3°帶6°帶XYXY14083180.96738430403.5564085197.09019697888.30524083187.99838430316.8134085201.39319697801.34734082980.23938430301.2484084993.16019697792.31444082973.19938430386.5374084988.80119697877.818評估區(qū)交通位置圖圖14、建設工程概況XX有限公司通過180萬噸/年洗煤廠技術改造最終達到年處理原煤180萬噸，總投資3590萬元，投產(chǎn)后年銷售收入43125萬元，實現(xiàn)利稅總額4267萬元，年實現(xiàn)利潤2859萬元。主要建設內(nèi)容有：主廠房、壓濾工段、篩分破碎工段、濃縮工段、輸送機走廊、矸石倉以及精煤卸載站等。建筑物結構：該洗煤廠多層廠房及濃縮車間均采用鋼筋混凝土框架結構，帶式輸送機走廊等亦采用鋼筋混凝土框架結構，多層廠房外墻充墻均采用水泥爐渣空心磚，鍋爐房及煙囪采用MU10機制紅磚M5水泥混合砂漿砌筑的磚混結構，篩分破碎工段至主廠房帶式輸送機走廊為滿足該走廊下濃縮工段需要的空間，采用較大跨度的鋼椅架結構。1.2以往工作程度擬建XX縣XX有限公司180萬噸/年洗煤環(huán)保技術改造項目區(qū)以往曾做過的工作有《XX縣地質(zhì)災害調(diào)查與區(qū)劃報告》（山西省第四地質(zhì)工程勘察院，2005年）和位于其北側的原廠區(qū)的《XX縣昌泰焦化有限公司4350D型焦爐巖土工程勘察報告》（山西省勘察設計研究院，2005年）。評估區(qū)在《XX縣地質(zhì)災害調(diào)查與區(qū)劃報告》中為A3重點防治亞區(qū)。本區(qū)以往所做工作較少，但以上資料可為地質(zhì)災害規(guī)模和范圍的確定可提供一定的科學依據(jù)。1.3工作程序、方法及完成的工作量1、工作程序、方法本次地質(zhì)災害危險性評估所采用的工作方法是：充分搜集、分析評估區(qū)內(nèi)已有的地質(zhì)、水文地質(zhì)、工程地質(zhì)、礦產(chǎn)地質(zhì)、災害地質(zhì)、環(huán)境影響評價等資料，在此基礎上開展評估區(qū)環(huán)境地質(zhì)調(diào)查，重點調(diào)查建設用地區(qū)域及其周邊地質(zhì)災害現(xiàn)狀以及潛在隱患，查明工程建設活動誘發(fā)和加劇地質(zhì)災害的可能性，最終對用地范圍及其周邊進行地質(zhì)災害危險性評估，輔以數(shù)字化成圖，編制評估報告。評估工作程序見圖1.32、完成的工作量及質(zhì)量評述本次地質(zhì)災害危險性評估工作，從XX年9月25日開始至10月15日完成，先后參加工作的人員共有4人，其中高級工程師1根據(jù)本次工作的目的任務，依照工作程序，在搜集評估區(qū)內(nèi)有關的區(qū)域地質(zhì)、水文地質(zhì)、工程地質(zhì)、工程勘查、礦產(chǎn)地質(zhì)和災害地質(zhì)等資料的基礎上，對評估區(qū)范圍進行了1：500環(huán)境地質(zhì)調(diào)查，共完成調(diào)查面積約0.02km2，基本查明了建設用地范圍內(nèi)及其周邊地質(zhì)環(huán)境條件和地質(zhì)災害、潛在地質(zhì)災害的分布特征、形成條件及對項目建設的危害程度。完成主要工作量見表1.3。通過對上述資料、成果的分析研究，編制了《XX有限公司180萬噸/年洗煤環(huán)保技術改造項目建設用地進行地質(zhì)災害危險性評估本次評估工作資料收集較全面，環(huán)境地質(zhì)調(diào)查工作按國家現(xiàn)行有關技術規(guī)范進行，報告編制按國土資源部《地質(zhì)災害危險性評估技術要求》（試行）進行，完成了預定的工作任務，達到了預期的工作目的。主要完成工作量一覽表表1.3序號工作項目單位數(shù)量完成單位1資料收集文字報告份1山西猗頓工程設計有限公司圖件份1長治市辰暉勘測信息工程有限公司21：500環(huán)境地質(zhì)調(diào)查km20.023地質(zhì)、地貌點拍照張34提交成果文字報告份1地質(zhì)災害分布圖張1綜合評估圖張1

接受評估委托接受評估委托建設項目初步分析及現(xiàn)場踏勘地質(zhì)環(huán)境條件基本特征分析建設項目工程分析確定評估范圍、劃分評估級別地質(zhì)災害調(diào)查地質(zhì)災害類型確定及評價要素選取現(xiàn)狀評估預測評估綜合評估防治措施結論與建議提交成果報告組織專家評審市國土資源局備案圖1.3工作程序框圖1.4地質(zhì)災害危險性評估級別及評估范圍1、地質(zhì)災害危險性評估范圍為全面、完整地了解用地所處的地質(zhì)環(huán)境條件，以及地質(zhì)災害類型，本次評估區(qū)為選址區(qū)擬征地及與其相關的地質(zhì)災害影響范圍，征地面積約27.0畝，除評估區(qū)西部有柳泉河通過，周圍地形、地貌條件較為簡單，崩塌、滑坡、泥石流等其他地質(zhì)災害不發(fā)育，同時項目建設誘發(fā)地質(zhì)災害的可能性小，所以本次地質(zhì)災害危險性評估范圍為其征地范圍，建設用地實際征地范圍17999.98m2，約0.018km2，因此評估區(qū)范圍約0.018km2，約合27.0畝。詳見XX縣XX有限公司180萬噸/年洗煤環(huán)保技術改造項目建設項目建設用地評估區(qū)地質(zhì)災害分布及危險性綜合分區(qū)評估圖。2、地質(zhì)災害危險性評估級別XX縣XX有限公司180萬噸/年洗煤環(huán)保技術改造項目XX縣XX有限公司180萬噸/年洗煤環(huán)保技術改造項目建設用地進行（1）地質(zhì)環(huán)境條件復雜程度分類通過對現(xiàn)有資料分析，結合現(xiàn)場踏勘調(diào)查，確定評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件復雜程度的依據(jù)為：評估區(qū)東部為XX縣永紅煤礦新的擴建礦井，目前處于工業(yè)廣場等基礎設施建設階段，尚未投產(chǎn)，西部無煤礦分布，評估區(qū)內(nèi)無采空區(qū)，泥石流、崩塌、滑坡等地質(zhì)災害不發(fā)育；評估區(qū)范圍地貌屬山間盆地，現(xiàn)狀地形條件較為簡單；地質(zhì)構造不發(fā)育，巖性巖相變化不大，巖土體工程地質(zhì)條件較好，整個評估區(qū)場地均被第四系粉土覆蓋，柳泉河從廠區(qū)西側通過，根據(jù)調(diào)查結果評估區(qū)范圍內(nèi)曾經(jīng)在1998年，2002年發(fā)生過洪水，造成過人生財產(chǎn)損失，水文地質(zhì)條件較差，對照《技術要求》中表5-2地質(zhì)環(huán)境條件復雜程度分類標準，評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件判別為“中等”類型。（2）建設項目重要性分類XX有限公司通過180萬噸/年洗煤廠技術改造最終達到年處理原煤180萬噸，總投資3590萬元，主要建筑物包括為廠房及其他配套建（構）筑物群，對照《技術要求》中表5-3建設項目重要性分類標準和《各行業(yè)工程設計資質(zhì)專業(yè)基本配備表及建設項目設計規(guī)模劃分表》中表2-5可知一期建設工程項目為“小型”規(guī)模項目，判定建設項目重要性分類為“一般建設項目”。（3）建設用地地質(zhì)災害危險性評估級別XX有限公司通過180萬噸/年洗煤廠技術改造項目建設用地地質(zhì)環(huán)境條件復雜程度屬于“中等”類型，建設項目重要性分類屬“一般建設項目”，對照《技術要求》表5-1中的建設用地地質(zhì)災害危險性評估分級標準，確定其地質(zhì)災害危險性評估級別為“三級”評估。第二章地質(zhì)環(huán)境條件2.1氣象、水文1、氣象XX縣屬暖溫帶大陸性氣候，四季變化明顯，冬季寒冷少雪，春季干燥多風，夏季炎熱多雨，秋季濕溫和涼爽。由于地形復雜，加之地理相對高差和自然諸多因素影響，本縣各地氣溫差因海拔高低不同而異。最熱的監(jiān)漳灘，年平均氣溫約為10℃左右；最冷的華兒垴（黃巖垴），年平均氣溫只有3℃上下。全縣年平均氣溫約介于3～10℃之間。一月份最冷，為-5～-10℃；七月份最熱，大部分地區(qū)平均氣溫在20℃以上，少數(shù)山區(qū)在20℃以下。極端最高氣溫為37.3℃（1996年6月22日）；極端最低氣溫為-26.2℃（1971年1月22日）。降水量隨地理位置不同亦明顯不均，西部地區(qū)偏多，東部地區(qū)偏少。分水嶺鄉(xiāng)、故城鎮(zhèn)、涌泉鄉(xiāng)一帶降水偏多，年平均降水量在580～600mm左右；洪水鎮(zhèn)、韓北鄉(xiāng)一帶降水量偏少，年平均降水量在500～540mm左右，豐州鎮(zhèn)、故縣鄉(xiāng)，蟠龍鎮(zhèn)等中部地區(qū)，年均降水量在540～580mm。全縣年最大降水量為826.1mm（2003年）；年最小降水量為290mm（2002年），月最大降水量為278.5mm（1976年8月），日最大降水量為150.6mm（1989年8月16日2、水文XX縣境內(nèi)主要河流有濁漳河北源干流、涅河、馬牧河、昌源河、蟠洪河、云簇河等。按其流域分屬黃河、海河兩大流域。區(qū)內(nèi)最大的水庫為關河水庫。境內(nèi)河流常年有水，水力資源豐富。評估區(qū)東側的潘洪河為通過評估區(qū)周邊的最大河流，屬海河流域，南運河水系，境內(nèi)全長33km，流域面積354km2，一般性流量0.5m3/s。其支流柳泉河為一季節(jié)性河流，旱季一般2.2地形地貌XX縣地跨太行，太岳兩山之間。太行山脈由東北向西南蜿蜓，太岳山脈從西北向西南延伸。地勢呈東西高、中間低的馬鞍形。縣境東部的大部分地區(qū)海拔在1400m以上，最高峰花兒垴（黃巖垴）海拔2008m；西部地區(qū)海拔在1300m左右，最高峰子金山海拔1809m；北部和南部的大部分山嶺海拔在1000～1300m之間；中部和濁漳河主要支流沿岸的地勢比較平緩。最低處監(jiān)漳至西川一帶海拔900m左右。評估區(qū)所處地貌單元為濁漳河北源潘洪河一級支流柳泉河的河漫灘，場地地形較為平坦。場地最大高差約1.81m，地形起伏變化較小。評估區(qū)土地無耕地、林地綜上所述，評估區(qū)地形較簡單，地貌類型單一。（詳見以下照片）。評估區(qū)地貌SHAPE2.3地層巖性評估區(qū)全部為第四系覆蓋，根據(jù)《XX縣昌泰焦化有限公司4350D型焦爐巖土工程勘察報告》（山西省勘察設計研究院，2005年），現(xiàn)將評估區(qū)地層由老至新簡述如下：1、中粗粒砂巖（PSH）黃綠、灰綠色，礦物成分以石英、長石為主，中粗粒結構，夾褐紅-灰白色泥巖，最大厚度5.1m，勘察中該地層最大揭露厚度16.6m。2、卵石（Q3lal+pl）顏色較雜，褐黃-褐灰色，多呈亞圓形，磨圓度較好，一般粒徑2-15cm，最大可見20cm，母巖成分以砂巖為主，夾少量灰?guī)r，中風化，充填物以中粗砂為主，輔以少量粘性土，局部含漂石，級配良好，不均勻系數(shù)Cu=88.0，曲率系數(shù)Cc=3.6，動力觸探試驗錘擊數(shù)N63.5介于6.4-14.6擊之間，平均10.4擊。3、粗砂(Q4lal+pl)褐黃色,中密，礦物成分以石英、長石為主，含有大量卵石，屬級配良好的非均粒土，不均勻系數(shù)Cu=5.99，曲率系數(shù)Cc=0.99，動力觸探試驗錘擊數(shù)N63.5介于4.5-9.8擊之間，平均6.4擊。4、粉土(Q42ml)褐黃～黃褐色，礦物成分以云母、煤屑，上部可見植物根系，混有大量砂類土，結構松散，土質(zhì)不均，厚度0.5-1.3m不等，平均厚度0.83m。2.4地質(zhì)構造與地震1、地質(zhì)構造沁水向斜軸部位于XX縣豐州鎮(zhèn)以西，構造線走向為NNE向，兩翼地層傾角為10～25°，相伴發(fā)育一組與主構造線一致的波狀壓密褶皺，地層傾角在5～10°之間。褶皺多位于縣城以西，較大者有蓬萊山向斜、涌泉向斜、趙家凹向斜，下莊背斜、聶村背斜、峪口背斜、關河向斜、故縣背斜、南亭向斜、楊家腦背斜、東溝向斜，褶皺軸向多為20～30°，軸長6～38km，兩翼地層傾角為5～20°。主要的斷裂為分布于縣境北西的分水嶺至二郎堂正斷層成對出現(xiàn)，形成地塹或地壘，斷層走向多呈NEE向。東部洪水斷層、蟠龍斷層較為明顯，走向NNE，斷距55m。區(qū)內(nèi)主要的斷層有：1、西應斗坪——南關——子金山逆斷層，通過縣境西北部的南關子金山，斷層走向為60～70°，斷層面傾向為SSE，傾角60～70°，長度45km，斷裂帶寬15～20m，破碎帶見糜棱巖、構造透鏡體、垂直擦痕、斷層泥等，斷面呈舒緩波狀，屬壓性斷層。2、管石崖正斷層：通過縣境西北部的化嶺，十八盤一帶，延伸到榆社縣的管石崖。斷層走向為75～80°，傾向NNN，長19km，斷層帶寬3～5m，可見斷層泥和斷層角礫，屬張性斷層。3、滑里正斷層：和管石崖正段層平行，相距不到0.8km，斷層走向為70～80°，傾向NNW，傾角為78°，長度7.5km，屬張性斷層。4、魏家莊——北毛莊逆斷層，西起平遙縣的魏家莊，在壽禮圪塔進入縣境，經(jīng)石窯會南，東至北毛莊，全長28km。斷層走向70°，斷層面傾向SSE，傾角為70～80°，斷裂帶寬2m，見糜棱巖、斷層泥及構造透鏡體、擦面、擦痕，屬壓性斷層。5、分水嶺鄉(xiāng)正斷層，通過縣境西北部的分水嶺鄉(xiāng)，斷層走向70～75°，斷層面傾向NNW，傾角為70～80°，全長27km，斷裂帶寬3～5m評估區(qū)所在地區(qū)地質(zhì)構造總體簡單，處于相對較為穩(wěn)定的構造地塊區(qū)。2、地震據(jù)《XX縣志》記載，有記載的較大的地震有18次，特別是1890年發(fā)生的地震，震中在賈豁西側、故縣東北的揚桃灣、龍王溝、十里坡及榆社郝北南端的東方山、土地瑙結合地帶，震級為7級，造成房屋倒塌，人畜傷亡。建國以后，地震曾多次波及到縣境，但震中均不在XX，震級均為4級到3級以下，境內(nèi)有微小損失。根據(jù)《建筑抗震設計規(guī)范》（GB50011－2001），劃定XX縣抗震設防烈度為7度，設計基本地震加速度值為0.10g，設計地震分組為第二組。2.5工程地質(zhì)條件評估區(qū)出露地層均為第四系松散沉積物。根據(jù)附近區(qū)域地質(zhì)資料以及區(qū)內(nèi)地層巖性、結構及物理力學性質(zhì)等本區(qū)主要巖土體特征如下：1.粉土(Q42ml)褐黃～黃褐色，礦物成分以云母、煤屑，上部可見植物根系，混有大量砂類土，結構松散，土質(zhì)不均，厚度0.5-1.3m不等，平均厚度0.83m,承載力特征值80kpa。2、粗砂(Q4lal+pl)褐黃色,中密，礦物成分以石英、長石為主，含有大量卵石，屬級配良好的非均粒土，不均勻系數(shù)Cu=5.99，曲率系數(shù)Cc=0.99，動力觸探試驗錘擊數(shù)N63.5介于4.5-9.8擊之間，平均6.4擊。承載力特征值180kpa。不存在砂土液化現(xiàn)象，為良好的天然地基。綜上所述，評估區(qū)工程地質(zhì)條件較好。2.6水文地質(zhì)條件評估區(qū)屬海河流域漳河水系；常年地表徑流水系為潘洪河，柳泉河為季節(jié)性河流，柳泉河曾先后于1998年和2002年發(fā)生過兩次洪水，并造成了人生和財產(chǎn)損失。地下水主要補給來源為大氣降水,根據(jù)區(qū)域資料，本區(qū)地下水的主要含水層由老至新為以下兩種類型：1、碎屑巖類裂隙含水巖組含水層位主要為二疊系的一套碎屑巖類，由砂巖、砂質(zhì)泥巖、泥巖組成，含水裂隙以風化裂隙和構造裂隙為主，水流量為0.09～0.72m3/h，據(jù)民井調(diào)查，水位埋深1～5m，單位涌水量為0.015～1.26m3/h.m。該含水巖組主要接受大氣降水補給，多以泉的形式排出地表，因此泉水分布比較廣，為2、第四系松散孔隙含水層評估區(qū)地表主要為第四系地層，厚度約15m，其含水層由全新統(tǒng)砂卵石組成，水位埋深約1.8～2.3m，據(jù)附近區(qū)域抽水試驗資料，單位涌水量2～15L/s·m，強富水性。含水層主要接受大氣降水的補給，地下水的徑流方向與地面坡向一致，由高向低流入河谷，其排泄方式主要為人工開采和向下游徑流。綜上所述，評估區(qū)水文地質(zhì)條件較差。2.7人類工程活動對地質(zhì)環(huán)境的影響XX縣XX有限公司通過180萬噸/年洗煤廠技術改造項目建設用地行政區(qū)劃隸屬XX縣洪水鎮(zhèn)下廣志村，所征用土地為河漫灘荒地。評估區(qū)地面較平坦，無采空區(qū)，未發(fā)生過崩塌、地面塌陷等地質(zhì)災害，人類工程活動對地質(zhì)環(huán)境影響輕微。

第三章地質(zhì)災害危險性現(xiàn)狀評估3.1地質(zhì)災害類型及特征地質(zhì)災害是指由于自然產(chǎn)生或人為活動引發(fā)的對人民生命和財產(chǎn)安全造成危害的地質(zhì)作用。建設用地地質(zhì)災害危險性評估的災種主要包括：崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂縫及地面沉降等。根據(jù)國土資源部《地質(zhì)災害危險性評估技術要求》，將地質(zhì)災害危險性劃分為三個等級：（1）地質(zhì)災害危險性大；（2）地質(zhì)災害危險性中等；（3）地質(zhì)災害危險性小；地質(zhì)災害危險性大，指場地存在各類不良工程地質(zhì)現(xiàn)象，并且已發(fā)生過嚴重的地質(zhì)災害，場地穩(wěn)定性差，工程建設會受到地質(zhì)災害的危害，或工程建設會誘發(fā)或加劇地質(zhì)災害的發(fā)生；地質(zhì)災害危險性中等，指場地存在不良工程地質(zhì)現(xiàn)象，場地穩(wěn)定性較好，但當場地條件稍有變化就可能發(fā)生地質(zhì)災害，工程建設宜采取一定的措施進行防范；3.2現(xiàn)狀評估評估區(qū)位于XX縣東北部，所處地貌單元為濁漳河北源潘洪河一級支流柳泉河的河漫灘，場地地形較為平坦。根據(jù)調(diào)查，評估區(qū)地面標高在1114.67-1112.86間，場地最大高差約1.81m，地形起伏變化較小，總體呈北高南低之勢，整體地形坡度為8.6‰。評估區(qū)內(nèi)無高陡邊坡，整體坡度較平緩，不具備發(fā)生滑坡、崩塌的地質(zhì)條件。評估區(qū)內(nèi)無采礦、粘土磚場和采石場活動，在評估區(qū)范圍內(nèi)未發(fā)現(xiàn)因采礦和巖溶引起的地面塌陷現(xiàn)象。根據(jù)調(diào)查和訪問附近村民與野外踏勘，評估區(qū)內(nèi)未發(fā)現(xiàn)地裂縫現(xiàn)象。區(qū)內(nèi)所采地下水主要用作生活用水，開采量小，走訪及調(diào)查中未發(fā)現(xiàn)有開采地下水引起的地面沉降。評估區(qū)內(nèi)有一條河流通過，根據(jù)相鄰場地的勘察資料，上部第四系全新統(tǒng)地層以粉土、粗砂為主，說明有人類活動以來泥石流不發(fā)育，但曾經(jīng)在1998年和2002年發(fā)生過兩次洪水，1998年發(fā)生的曾造成1人死亡，110畝土地受損，2002年毀房64間，土地受損138畝。3.3現(xiàn)狀評估小結評估區(qū)地形開闊，較平坦，不具備發(fā)生滑坡、崩塌的地質(zhì)條件；泥石流地質(zhì)災害不發(fā)育；評估區(qū)內(nèi)無采礦活動，發(fā)生采空和巖溶引發(fā)地面塌陷的可能性較小，危害程度小，評估區(qū)內(nèi)未發(fā)現(xiàn)由于構造和采礦等其他原因引發(fā)地裂縫的痕跡；未發(fā)現(xiàn)有開采地下水引起的地面沉降；評估區(qū)現(xiàn)狀條件下，地質(zhì)災害危險性小。但有遭受洪水威脅的可能。第四章地質(zhì)災害危險性預測評估4.1工程建設可能遭受地質(zhì)災害危險性的預測1、采空區(qū)地面塌陷地質(zhì)災害危險性預測評估評估區(qū)東部為永紅煤礦為一新建礦區(qū)，評估區(qū)東部部分建設用地建于永紅煤礦的礦界內(nèi)，隨著今后永紅煤礦的開采，評估區(qū)在采煤活動的影響下將會受到影響，評估區(qū)內(nèi)煤層埋深平均約400m，覆蓋層厚平均約15m，煤層近水平產(chǎn)狀，移動角基巖按72°，覆蓋層按45°計，其影響半徑按”三下”采煤工程:R=H/tgβ，影響半徑約140m。即整個評估區(qū)范圍內(nèi)均可能受到采空塌陷影響。預測遭受采礦引起的采空區(qū)地面塌陷的地質(zhì)災害可能性較大，發(fā)育程度中等，危害程度中等。2、柳泉河洪水危險性預測評估柳泉河流域面積65.8km2，河道長度11.8km，20年一遇洪峰流量380.4m3/s，現(xiàn)項目區(qū)河床寬度58-62m，按XX縣水利水保局關于XX有限公司廠址建設情況的批復，設計應達到20年一遇要求，河槽寬度為60m，。據(jù)調(diào)查訪問，在過去曾發(fā)生的兩次洪水中，河道內(nèi)最大洪水位深度達2.0m，建設場地與河道高差2.0～2.5m。預測評價其4.2工程建設誘發(fā)或加劇地質(zhì)災害危險性的預測評估區(qū)地勢較平整，無大的填、挖方工程，預測工程建設形成崩塌、滑坡等地質(zhì)災害的可能性較小，其危險性為小。工程建成后生產(chǎn)所產(chǎn)生的固體廢棄物都統(tǒng)一回收利用，保證煤泥完全不外排，配備直徑30m耙式濃縮機保證污水不外排，實現(xiàn)洗水閉路循環(huán)。工程建設引發(fā)的環(huán)境地質(zhì)問題主要有氣相污染、噪聲污染。經(jīng)處理后，污染程度較小。4.3預測評估小節(jié)評估區(qū)地勢較平整，無大的填、挖方工程，預測形成崩塌、滑坡、泥石流等地質(zhì)災害的可能性較小，發(fā)育程度為弱發(fā)育，危害小，危險性為小。評估區(qū)遭受采礦引起的采空區(qū)地面塌陷的地質(zhì)災害可能性較大，發(fā)育程度中等，危害程度中等。預測評價其遭受柳泉河洪水的可能性較大。

第五章地質(zhì)災害危險性綜合評估及防治措施5.1地質(zhì)災害危險性綜合分區(qū)評估原則與量化指標的確定地質(zhì)災害危險性綜合評估的目的，是依照一定的原則，在地質(zhì)災害危險性現(xiàn)狀評估和預測評估結果的基礎上，對擬建工程在建設和運營過程中遭受地質(zhì)災害及可能誘發(fā)或加劇的地質(zhì)災害危險性進行綜合評估，并根據(jù)其不同的地質(zhì)災害危險性、防治難度和防治效益，對擬建工程建設用地的適宜性作出評估，并以此為依據(jù)提出避免地質(zhì)災害危險性的地質(zhì)災害防治措施或改址建議。1、綜合評估原則地質(zhì)災害危險性評估原則，應根據(jù)地質(zhì)災害危險性現(xiàn)狀評估、預測評估結果，充分考慮地質(zhì)環(huán)境條件的差異，基于評估區(qū)建設工程及鄰近地區(qū)可能危及工程建設安全的地質(zhì)災害及其災害隱患點的分布、危險程度、危險性，確定差別區(qū)段危險性量化指標；根據(jù)“區(qū)內(nèi)相似、區(qū)際相異”的原則，采用定性、半定量分析法，進行工程建設區(qū)和規(guī)劃區(qū)地質(zhì)災害危險性等級分區(qū)。如果同一個區(qū)段各個災種共生時，其地質(zhì)災害危險性等級按就大不就小，就高不就低的原則來劃分。2、綜合分區(qū)評估方法與量化指標的確定評估方法首先以環(huán)境地質(zhì)條件為背景，以擬建工程地質(zhì)災害災種數(shù)（種）、災害點平均密度（個/km2）、災害分布長度比例（m/km）等三個量化指標，結合預測評估確定的危害程度和危險性大小，定性與半定量相結合確定擬建工程地質(zhì)災害危險性等級，量化指標取值標準列表5-1。按表5-1標準，先做環(huán)境地質(zhì)條件分段，進行災種、災害點密度、災害點線密度統(tǒng)計，進行危險性等級初步劃分，既要符合標準，又要切合實際，充分體現(xiàn)出“區(qū)內(nèi)相似、區(qū)際相異”、“就大不就小”的評估原則。地質(zhì)災害危險性分級量化指標表5-1危險性等級地質(zhì)環(huán)境條件復雜程度及地質(zhì)災害發(fā)育程度地質(zhì)災害危害程度地質(zhì)環(huán)境條件復雜程度及地質(zhì)災害災種數(shù)地質(zhì)災害點密度（個/km2）地質(zhì)災害分布長度比例（m/km）危險性大地質(zhì)環(huán)境條件復雜，人類工程活動強烈。地質(zhì)災害發(fā)育，有2～4種地質(zhì)災害和災害隱患類型＞1.0＞800單種或多種地質(zhì)災害對工程危害程度大，危險性大危險性中地質(zhì)環(huán)境條件復雜，人類工程活動較強烈。地質(zhì)災害較發(fā)育，有2～3種地質(zhì)災害和災害隱患類型0.5～1400～800單種或多種地質(zhì)災害對工程危害程度中等，危險性中等危險性小地質(zhì)環(huán)境條件較簡單，人類工程活動弱。地質(zhì)災害弱發(fā)育，有1～2種地質(zhì)災害和災害隱患類型＜0.5＜400單種或多種地質(zhì)災害對工程危害程度小，危險性小5.2地質(zhì)災害危險性綜合分區(qū)評估根據(jù)評估原則，地質(zhì)災害危險性綜合評估如下：XX有限公司通過180萬噸/年洗煤廠技術改造項目建設用地評估區(qū)內(nèi)地形較簡單、地貌類型簡單、地質(zhì)構造較簡單、地層巖性巖相較穩(wěn)定、工程地質(zhì)條件較好、水文地質(zhì)條件較差、破壞地質(zhì)環(huán)境的人類工程活動一般。評估區(qū)現(xiàn)狀條件下地形開闊，較平坦，不具備發(fā)生滑坡、崩塌的地質(zhì)條件；泥石流地質(zhì)災害危險性??；評估區(qū)內(nèi)無采礦活動，發(fā)生采空和巖溶引發(fā)地面塌陷的可能性較小，評估區(qū)內(nèi)未發(fā)現(xiàn)由于構造和采礦等其他原因引發(fā)地裂縫的痕跡；未發(fā)現(xiàn)有開采地下水引起的地面沉降；但有遭受洪水威脅的可能。評估區(qū)現(xiàn)狀條件下，地質(zhì)災害危險性小。評估區(qū)地勢較平整，無大的填、挖方工程，預測形成崩塌、滑坡、泥石流等地質(zhì)災害的可能性較小，發(fā)育程度為弱發(fā)育，危害小，危險性為小。評估區(qū)遭受采礦引起的采空區(qū)地面塌陷的地質(zhì)災害可能性較大，發(fā)育程度中等，危害程度中等。預測評價其遭受柳泉河洪水的可能性較大。依據(jù)地質(zhì)災害危險性現(xiàn)狀評估和預測評估結果，充分考慮評估區(qū)的地質(zhì)環(huán)境條件的差異和潛在的地質(zhì)災害隱患點的分布、危險程度，綜合判定評估區(qū)為地質(zhì)災害危險性“中等”區(qū)。5.3建設用地適宜性評估1、評估依據(jù)與原則依據(jù)“地質(zhì)災害危險性評估技術要求（試行）”中8.3.3條進行建設用地適宜性評估，即依據(jù)評估區(qū)地質(zhì)災害危險性、防治難度和防治效益，對土地適宜性做出評價，提出防治地質(zhì)災害的對策和措施建議。地質(zhì)環(huán)境復雜程度簡單，工程建設遭受地質(zhì)災害危害的可能性小，引發(fā)、加劇地質(zhì)災害的可能性小，危險性小，易于處理，土地適宜性為適宜；不良地質(zhì)現(xiàn)象較發(fā)育，地質(zhì)構造、地層巖性變化較大，工程建設遭受地質(zhì)災害危害的可能性中等，引發(fā)、加劇地質(zhì)災害的可能性中等，但可采取措施予以處理，土地適宜性為基本適宜；地質(zhì)災害強烈發(fā)育，地質(zhì)構造復雜，軟弱結構發(fā)育區(qū)，工程建設遭受地質(zhì)災害危害的可能性大，引發(fā)、加劇地質(zhì)災害的可能性大，危險性大，防治難度大，土地適宜性為適宜性差。2、建設用地適宜性分區(qū)評估結果根據(jù)評價原則及標準，工程建設引發(fā)、加劇地質(zhì)災害的可能性小，評估區(qū)工程建設遭受采礦引起的采空區(qū)地面塌陷的地質(zhì)災害可能性較大，工程建設遭受地質(zhì)災害危害的可能性中等，但可采取措施予以處理。建設用地適宜性評價結果為“基本適宜”。5.4地質(zhì)災害防治措施針對工程在建設和運營過程中有可能遭受和誘發(fā)的環(huán)境地質(zhì)問題有工程污廢水排放對地表水、地下水污染，以及由于煤礦采礦活動引起的采空區(qū)地面塌陷，對這些隱患，提出下面一些防治措施。1、污廢水排放對地表水、地下水污染本工程建成投產(chǎn)后，在未經(jīng)完全處理情況下直接外排會對地表水及周邊地下水造成一定程度的污染，污廢水防治的基本原則是在經(jīng)濟合理的前提下