純正的利益第三人合同

1/1純正的利益第三人合同純正的利益第三人合同第1篇若變更為第三人利益的合同會損害第三人的權益，則債權人無權擅自變更之。若變更未改變第三人的權利，則無禁止必要。一般地說，債權人不得撤回或終結已經給與第三人的權利，除非從合同及其目的或其他情事中可推知債權人保留了在某些情況下撤回或終結第三人權利的權利。

為第三人利益的合同中存在可撤銷的原因，債權人或債務人可否據此撤銷合同，從而撤回第三人請求債務人為清償的權利？第一，在債權人脅迫或欺詐債務人而訂立合同時，若強制債務人固守合同對其過于苛刻，不如賦權債務人可以行使撤銷權，并責令債權人賠償第三人因此而遭受的損失。第二，在債務人脅迫或欺詐債權人而訂立合同時，不應允許債務人行使撤銷權，理由是應由過錯之人承受不利后果，以維護第三人的利益。第三，在債務人或債權人重大誤解而訂立合同時，應由誤解之人承受不利后果，不允許其行使撤銷權，以維護第三人的利益。第四，第三人脅迫或欺詐債權人、債務人而訂立為第三人利益合同時，應允許債務人或債權人行使撤銷權，因為法律不應保護此類第三人。

債權人或債務人可否解除為第三人利益的合同？原則上債務人不得解除合同，不允許債務人逃避向第三人為清償的責任。若債權人不解除合同會處于極為不利的境地可有兩條路徑解救債權人：一是債權人代債務人向第三人為清償，然后行使解除權，終止為第三人利益的合同；二是債權人徑直行使解除權，至于第三人因此遭受的損失，債權人可先向第三人賠償，而后向債務人追償。

美國法的態(tài)度是，如果合同的條款沒有阻止當事人變更合同，當第三人或實質地信賴了合同，或者合同當事人已向第三人作出與其簽訂一獨立協(xié)議的真實要約，從而接受合同利益，則當事人變更合同的權利即告終止。不過，在第三人系未成年人或存在能力欠缺不能依法表示同意時，則不必要求第三人同意。第三人提起訴訟強制執(zhí)行合同后，當事人也不得變更或撤銷合同。這種設計值得贊同。

純正的利益第三人合同第2篇本條第2款是關于真正的利益第三人合同的規(guī)定。境外立法例規(guī)定的利益第三人合同即是指真正的利益第三人合同，在該類合同中，第三人取得了對債務人的履行請求權。

境外各立法例雖然對真正的利益第三人合同要件的表述不同，但均要求第三人取得履行請求權要有合同當事人雙方為第人設定利益的約定。本條第2款參考境外立法例，對真正利益第三人合同的中第三人取得履行請求權的條件及相關法律效果作了規(guī)定。

純正的利益第三人合同第3篇為第三人利益的合同不同于債權讓與、代理和間接代理，既包括純正的為第三人利益的合同，也包括不純正的為第三人利益的合同。補償關系可使得債務人對于第三人享有最廣泛意義上的抗辯，原因關系和補償關系相互獨立。第三人取得的請求債務人為給付的權利，基本上為債權，原則上不可取得物權、礦業(yè)權、知識產權，但不宜絕對化。在權利變動采取意思主義的領域，可以考慮承認第三人基于合同約定徑直取得權利。一般而言，第三人利益的合同生效之時第三人取得權利。未經第三人同意，債權人不得撤回或終結第三人的權利，美國法關于第三人同意的經驗值得借鑒。債務人不履行其義務時，第三人無權變更或解除合同。若債權人不解除為第三人利益的合同會遭受嚴重損失時，債權人可代債務人向第三人清償或徑直行使解除權。

本文選編自崔建遠：《論為第三人利益的合同》，載《吉林大學社會科學學報》20XX年第1期。

純正的利益第三人合同第4篇一種觀點認為，《合同法》第64條是將向第三人履行作為債務履行的一種方式，合同的效力仍然限制在合同當事人之間。另一種觀點則從比較法和有利于實踐適用的角度認為《合同法》第64條肯定了第三人對債務人的履行請求權。

實踐中涉及第三人利益的合同不斷增多，為了更好實現(xiàn)合同締結方意愿，加強對第三人利益的保護，本條參考境外立法例，在保留《合同法》第64條作為本條第1款的基礎上，增加規(guī)定了第2款，明確了第三人對債務人的履行請求權。這對于滿足實踐需求和消除理解分歧都具有重要意義。

我們可以將本條第1款稱為不真正利益第三人合同，將第2款稱為真正的利益第三人合同。

純正的利益第三人合同第5篇依照本條規(guī)定，只有在法律規(guī)定或者當事人約定第三人可以直接請求債務人向其履行債務的，才構成真正的利第三人合同，第三人才能取得履行請求權。根據合同相對性原則，合同項下的權利與義務只由合同當事人享有或者承擔，履行請求權只歸債權人享有。

而真正的利益第三人合同賦予合同當事人之外的第三人履行請求權，這是對合同相對性原則的突破，自應當嚴格掌握，要以有法律規(guī)定或者當事人約定為前提。

有的法律對特定的合同直接賦予第三人履行請求權，例如依據保險法的規(guī)定，對于投保人與保險人訂立的保險合同，被保險人或者受益人即使不是投保人，在保險事故發(fā)生后，也享有向保險人請求賠償或者給付保險金的權利。

除了法律規(guī)定，更多情形下的真正的利益第三人合同是合同當事人雙方以合意的形式賦予第三人履行請求權。

本條規(guī)定以當事人約定的方式設立真正的利益第三人合同，賦予第三人履行請求權，體現(xiàn)了民法的自愿原則，是對當事人雙方意愿的尊重。真正的利益第三人合同結構是基本合同加第三人約款。

在第三人約款中，債權人與債務人特別約定，債務由債務人向第三人履行，第三人可以直接請求債務人向其履行。如果合同當事人僅是約定由債務人向第三人履行債務，沒有賦予第三人履行請求權的，不屬于本款規(guī)定的真正的利益第三人合同，可以按照本條第1款規(guī)定的不真正利益第三人合同處理。

舉例如下，發(fā)貨人用貨車將一批貨物發(fā)送給第三人，發(fā)貨人與運輸公司訂立的貨運合同為基本合同