JGJ-106-2014-建筑基樁檢測技術(shù)規(guī)范

《建筑基樁檢測技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》簡介中國建筑科學(xué)研究院陳凡一、任務(wù)來源根據(jù)住建部《關(guān)于印發(fā)〈2010年工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)制訂、修訂方案〉的通知》(建標(biāo)[2010]43號)的要求，由中國建筑科學(xué)研究院會同廣東省建筑科學(xué)研究院、中冶建筑研究總院、福建省建筑科學(xué)研究院、中交上海三航科學(xué)研究院、遼寧省建設(shè)科學(xué)研究院、中國科學(xué)院武漢巖土力學(xué)研究所、機械工業(yè)勘察設(shè)計研究院、寧波三江檢測、青海省建筑建材科學(xué)研究院、河南省建筑科學(xué)研究院等十一個單位共同修訂完成。二、編制過程和主要修訂內(nèi)容編制過程1標(biāo)準(zhǔn)編制組成立暨第一次工作會議于2010年5月在寧波召開。會上討論了擬定的編制大綱，確定了編寫分工和需要補充試驗及研究的內(nèi)容，并對以下編制根本原那么和需重點研究的問題進行了廣泛討論。2標(biāo)準(zhǔn)編制組第二次工作會議于2010年10月在武夷山召開，對標(biāo)準(zhǔn)征求意見稿進行了討論。3標(biāo)準(zhǔn)編制組第三次工作會議于2011年6月在黃山召開，對標(biāo)準(zhǔn)征求送審稿進行了討論。4標(biāo)準(zhǔn)送審稿審查會于2011年10月在北京召開。修訂內(nèi)容1進一步明確基樁檢測方法選擇原那么及抽檢數(shù)量的規(guī)定；2對驗證檢測的方式進行了擴充；3針對工程樁承載力驗收檢測，取消了通過統(tǒng)計得到承載力特征值的要求；4除抗裂控制條件外，明確了抗拔樁驗收檢測時施加荷載的最低要求；修改了抗拔樁上拔量觀測點的設(shè)置要求；修訂內(nèi)容5修改了水平靜載試驗要求以及水平承載力特征值的判定方法；6針對鉆芯法樁底持力層巖土性狀評價，修改了截取巖芯數(shù)量的要求；7改進了鉆芯法樁身完整性判定方法；修訂內(nèi)容8對截面多變且變化幅度較大的灌注樁，增加了低應(yīng)變法檢測時應(yīng)進行輔助驗證檢測的要求；對于淺部缺陷，增加了使用帶力傳感器錘擊設(shè)備進行測試判定的要求；9取消了高應(yīng)變法對動測承載力檢測值進行統(tǒng)計的要求；

10增加了高應(yīng)變法樁身完整性系數(shù)計算應(yīng)考慮長樁提前卸載影響的要求；11增加了聲波透射法現(xiàn)場自動檢測及其儀器的相關(guān)要求；修訂內(nèi)容12改進了聲波透射法的聲速異常判斷臨界值確實定方法；13增加了采用變異系數(shù)對檢測剖面聲速異常判斷概率統(tǒng)計值進行限定的要求；14改進了聲波透射法的樁身完整性判定方法。14改進了聲波透射法的樁身完整性判定方法。三、《標(biāo)準(zhǔn)》主要內(nèi)容1《標(biāo)準(zhǔn)》共有十章、八個附錄，主要技術(shù)內(nèi)容是：總那么、術(shù)語和符號、根本規(guī)定、單樁豎向抗壓靜載試驗、單樁豎向抗拔靜載試驗、單樁水平靜載試驗、鉆芯法、低應(yīng)變法、高應(yīng)變法、聲波透射法、樁身內(nèi)力測試等。包含了國內(nèi)廣泛應(yīng)用的七種基樁檢測方法。我國作為世界上基樁檢測技術(shù)應(yīng)用最為普及的國家，《標(biāo)準(zhǔn)》反映了國內(nèi)外、特別是我國近年來基樁檢測實踐經(jīng)驗和科研成果，新增了鉆芯法、樁身內(nèi)力測試等內(nèi)容。三、《標(biāo)準(zhǔn)》主要內(nèi)容適用于施工前為設(shè)計提供依據(jù)的檢測和施工后的驗收檢測，重點放在竣工驗收檢測。樁基工程屬于隱蔽工程，發(fā)現(xiàn)質(zhì)量隱患難，事后處理事故更難。所以對大型樁基工程，應(yīng)強調(diào)施工過程中的檢測，及早發(fā)現(xiàn)質(zhì)量隱患并及時處理，即信息化施工。四、《標(biāo)準(zhǔn)》主要特點為促進成熟的基樁檢測技術(shù)推廣應(yīng)用，標(biāo)準(zhǔn)建筑工程基樁檢測市場，做到平安閑用、正確評價?！稑?biāo)準(zhǔn)》突出了合理選擇基樁檢測方法及相應(yīng)抽檢樁數(shù)、正確分析判定檢測結(jié)果的規(guī)定，即應(yīng)根據(jù)各種檢測方法的適用范圍和特點、地質(zhì)條件、施工質(zhì)量可靠性、使用要求等因素確定。實現(xiàn)了各種檢測方法合理搭配、互補和檢測結(jié)果應(yīng)綜合分析判定的根本原那么，表達了各專業(yè)的知識相互滲透。四、《標(biāo)準(zhǔn)》主要特點2為防止超適用范圍濫用的情況發(fā)生，《標(biāo)準(zhǔn)》根據(jù)各檢測方法的技術(shù)能力進行了定位，對出現(xiàn)誤判高發(fā)區(qū)以及機理不明確或使用尚不成熟的情況進行了限制，并根據(jù)實例總結(jié)、結(jié)合理論與實驗研究，對過去在概念上容易引發(fā)誤導(dǎo)的情況進行了詳細闡述；對執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)時可能出現(xiàn)誤判以及對過去沿襲下來的按百分比抽樣的習(xí)慣〔但因經(jīng)濟上的原因暫時無法改變的〕所存在的風(fēng)險性進行了詳細說明。3《標(biāo)準(zhǔn)》針對我國國情和檢測中暴露出的主要技術(shù)問題，對相應(yīng)的技術(shù)內(nèi)容進行了增刪、完善或重大修改，對局部爭議較大的內(nèi)容進行了淡化處理。四、《標(biāo)準(zhǔn)》主要特點

4為杜絕評定標(biāo)準(zhǔn)不一致而造成相互扯皮或各行其是的現(xiàn)象發(fā)生，2003版標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一了樁身完整性分類標(biāo)準(zhǔn)；在修訂本標(biāo)準(zhǔn)各章的內(nèi)容中，統(tǒng)一協(xié)調(diào)的原那么仍能得到貫徹和表達，例如：考慮到行業(yè)和地方行政管理要求的差異，取消了符合行政管理規(guī)定的要求；水平受荷樁的承載力特征值確定等。四、《標(biāo)準(zhǔn)》主要特點5《標(biāo)準(zhǔn)》編制時根本貫徹了抽檢數(shù)量低限原那么，即在能查清樁基質(zhì)量隱患、確保平安的根底上，抽檢數(shù)量的規(guī)定在不同具體情況下區(qū)別對待，根本沒有硬性規(guī)定必須進行擴大檢測或驗證檢測的數(shù)量，以表達經(jīng)濟合理性，給各地制訂地方標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)定留有余地，也不違背《建筑工程施工質(zhì)量驗收統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》的原那么。五、《標(biāo)準(zhǔn)》主要技術(shù)內(nèi)容第一章總那么目的：樁基工程的基樁檢測工作質(zhì)量與檢測結(jié)果的可靠性關(guān)系到主體結(jié)構(gòu)的正常使用與平安。標(biāo)準(zhǔn)目的是統(tǒng)一基樁檢測方法、標(biāo)準(zhǔn)檢測市場，推動基樁檢測技術(shù)健康開展，為樁基工程設(shè)計和施工驗收環(huán)節(jié)提供便于采納的檢測結(jié)論。理解：突出平安閑用，《標(biāo)準(zhǔn)》中技術(shù)先進性和成熟性的表達及差異。第一章總那么1.0.2適用范圍：承載力和樁身完整性?！窘忉尅吭凇督ㄖ鼗坠こ淌┕べ|(zhì)量驗收標(biāo)準(zhǔn)》GB50202－2002中有四個工程樁驗收主控工程，其中兩個主控工程——樁位偏差和混凝土試塊抗壓強度包含在GB50202中，另兩個主控工程——承載力和樁身完整性指向了JGJ106?？紤]到樁基工程驗收的慣例以及驗收時樁的合格判定不僅有四項主控工程，還有很多一般工程〔材料、接樁、鋼筋籠、樁頂標(biāo)高、泥漿性能、充盈系數(shù)〕，所以基樁檢測報告一般不給出合格判定，只給出是否滿足設(shè)計要求的結(jié)論。第一章總那么原那么：方法的合理選擇與搭配、檢測結(jié)果綜合分析判定。具體解釋如下：1〕方法的合理選擇與搭配主要表達了各種檢測方法在解決樁的質(zhì)量問題時的技術(shù)能力定位和優(yōu)勢互補。2〕檢測結(jié)果綜合判定表達了巖土工程的學(xué)科特點——經(jīng)驗性。第一章總那么3〕充分了解各種檢測方法的適用性，審慎判定其結(jié)果的可靠性，遇有模糊或不明白之處應(yīng)進行多方尋證，以免陷入類似“氣功、特異功能”等以訛傳訛的怪圈。例如一些耳熟能詳?shù)摹跋氘?dāng)然”的論點：?自平衡法與傳統(tǒng)的單樁豎向〔抗壓、抗拔〕靜載試驗的差異在于加載方式，但兩者得到的單樁豎向承載力差異應(yīng)該不大；機理

第一章總那么?反射波法沒有測到預(yù)應(yīng)力管樁接頭的反射，通常說明管樁接頭端板焊接良好；知識延伸

?高應(yīng)變法檢測樁承載力時，樁頂實測的最大錘擊力應(yīng)超過單樁承載力特征值的2倍；波動理論根底

?高應(yīng)變法檢測樁承載力時，樁必須產(chǎn)生貫入度；悖論……等等。第一章總那么1.0.4與其他相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)之間的關(guān)系：《建筑地基根底設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)》GB50007－2011；《建筑地基根底施工質(zhì)量驗收標(biāo)準(zhǔn)》GB50202－2002；《建筑樁基技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》JGJ94－2008《基樁動測儀》JG3055/T－1999《超聲法檢測混凝土缺陷技術(shù)規(guī)程》CECS21：2000《建筑地基處理技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》JGJ79－2012《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)》GB50010－2010第二章術(shù)語、符號樁身完整性：反映樁身截面尺寸相對變化、樁身材料密實性和連續(xù)性〔涵蓋了樁長不夠〕的綜合定性指標(biāo)。注:(1)“相對變化”和“綜合定性”的措辭，突出表達了對低應(yīng)變反射波法檢測樁身完整性的技術(shù)能力定位。(2)“連續(xù)性”包含了實際樁長比施工記錄樁長短的情況。第二章術(shù)語、符號樁身缺陷：使樁身完整性惡化，引起樁身結(jié)構(gòu)強度和耐久性降低，出現(xiàn)樁身斷裂、裂縫、縮頸、夾泥〔雜物〕、空洞、蜂窩、松散等不良現(xiàn)象的統(tǒng)稱。注意：動測時這些缺陷類型的綜合反映是阻抗減小。第三章根本規(guī)定1“施工完成后的工程樁應(yīng)進行承載力和樁身完整性檢測”。由2003版時的強制性條文，現(xiàn)在變成一般條文，但其作用與前相同，因為：《建筑地基根底設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)》GB50007-2011和《建筑樁基技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》JGJ94-2008，均以強制性條文的形式規(guī)定了此項要求。另外：樁的承載力和樁身完整性為驗收標(biāo)準(zhǔn)GB50202規(guī)定的驗收工程中的主控工程。第三章根本規(guī)定2為貫徹“過程控制”的指導(dǎo)思想，《標(biāo)準(zhǔn)》倡導(dǎo)驗收檢測工作盡可能在施工過程中進行，而不是在全部樁基工程施工完后做竣工驗收檢測，以便于及早發(fā)現(xiàn)問題及時解決，做到信息化施工。為此，《標(biāo)準(zhǔn)》對樁身混凝土齡期、土的休止時間提出了較為寬松的要求。3按“總那么”的根本原那么提出多種方法配合以及施工前、后和過程中的檢測。驗收檢測時，建議低應(yīng)變普查在前，承載力檢測在后。第三章根本規(guī)定４驗證時，最好采用直接法或至少比原檢測方法的準(zhǔn)確度或可信度更高一級的方法?！敲匆挥序炞C或擴大檢測要求，應(yīng)得到有關(guān)各方確認。主要是考慮責(zé)權(quán)問題，還有就是當(dāng)檢測結(jié)果出現(xiàn)不滿足設(shè)計要求的情況時，還可通過設(shè)計復(fù)核、補強等措施，在不影響上部結(jié)構(gòu)正常使用與平安的情況下，讓步驗收?！敲炊当緲?biāo)準(zhǔn)抽樣數(shù)量根本采用低限原那么，便于各地在執(zhí)行時可結(jié)合當(dāng)?shù)靥攸c適當(dāng)增加。第三章根本規(guī)定6發(fā)揮高應(yīng)變法在預(yù)制樁打樁過程監(jiān)控中的優(yōu)勢。注意：高應(yīng)變法通常被認為是半直接法，這只是針對檢測樁承載力而言的，因為需要假定樁－土模型及其參數(shù)，承載力計算分析結(jié)果受人的主觀因素影響。但對等截面預(yù)制樁采用錘擊沉樁工藝時，打樁拉應(yīng)力〔對深厚軟土中的砼樁〕、壓應(yīng)力〔對樁端進入硬層的樁〕以及樁身完整性的測量，屬于直接法范疇。第三章根本規(guī)定7抽樣方式未建立在概論統(tǒng)計學(xué)根底上，仍沿用了傳統(tǒng)的百分比抽樣方式，施工方風(fēng)險α〔錯判概率〕和使用方風(fēng)險β〔漏判概率〕無法評價。8施工前后的靜載試驗：對受場地或設(shè)備條件限制無法進行靜載試驗的大直徑端承樁可采用鉆芯法核驗或深層載荷板試驗，有地方標(biāo)準(zhǔn)、經(jīng)驗時也可采用動探、標(biāo)貫等方法核驗。注意：本標(biāo)準(zhǔn)雖未列出、但其他標(biāo)準(zhǔn)已給出的相關(guān)檢測方法也可采用。第三章根本規(guī)定9完整性檢測數(shù)量同JGJ106-2003，但細節(jié)有變化：1〕對大直徑端承樁其中必須有10%的樁采用鉆芯或聲透法檢測；——未變2〕對干作業(yè)挖孔樁和單節(jié)預(yù)制樁，數(shù)量可減半?！∠谌赂疽?guī)定10對“同一條件下樁基分項工程”的理解：一百棟別墅作為一個驗收單元，而每棟別墅１０根樁?！窘忉尅繕痘こ桃话銥榉猪椆こ獭Ｍ粭l件指地基條件、樁長相近，樁端持力層、樁型、樁徑、成樁工藝相同，且可能包括假設(shè)干個樁基分項〔子分項〕工程第三章根本規(guī)定11

統(tǒng)一了樁身完整性分類注意：完全有可能是完整性的Ⅰ類樁，而豎向抗壓靜載試驗遠不能滿足設(shè)計要求。第三章根本規(guī)定1２2003版標(biāo)準(zhǔn)要求：“承載力檢測結(jié)果評價應(yīng)給出單位工程同一條件下的單樁承載力特征值是否滿足設(shè)計要求的結(jié)論”。——2014版標(biāo)準(zhǔn)取消此規(guī)定而改為“單樁”。

對此疑義，2003年給出的解釋是：由于按百分比抽樣缺乏科學(xué)性，所以“給出……滿足設(shè)計要求的結(jié)論”只是在《標(biāo)準(zhǔn)》制定的“游戲規(guī)那么”下的一種“報告結(jié)論形式”，并不意味著責(zé)任，當(dāng)然，假設(shè)檢測工作中因未嚴格執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)得出錯誤結(jié)論、并造成經(jīng)濟損失的除外。第三章根本規(guī)定1３將“符合質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督〔計量〕和建設(shè)行政主管部門的有關(guān)要求”刪除，因為法規(guī)、規(guī)章及標(biāo)準(zhǔn)性文件正在或已經(jīng)發(fā)生了變化，且這些非技術(shù)性的要求也不需要由技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定?！窘忉尅坑嬃啃姓鞴懿块T的要求主要依據(jù)《計量法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》和《產(chǎn)品質(zhì)量檢驗機構(gòu)計量認證/審查認可〔驗收〕評審準(zhǔn)那么》，如檢測機構(gòu)應(yīng)取得計量認證和授權(quán)。關(guān)于建設(shè)行政主管部門的資質(zhì)審批問題涉及到《行政許可法》和原建設(shè)部１４１號令。第四章單樁豎向抗壓靜載試驗單樁豎向抗壓極限承載力按“單一平安系數(shù)法”確定——樁的抗力〔或極限承載力〕標(biāo)準(zhǔn)值與作用標(biāo)準(zhǔn)值的效應(yīng)比值不低于規(guī)定的平安系數(shù)〔≮2〕。

單樁豎向抗壓承載力特征值＝樁的極限承載力除以平安系數(shù)。

作用標(biāo)準(zhǔn)值產(chǎn)生的效應(yīng)≤特征值極限值≥平安系數(shù)×特征值第四章單樁豎向抗壓靜載試驗1通過分項系數(shù)取值的分析，反推樁分別按以下兩種承載能力極限狀態(tài)設(shè)計時的差異：1〕受樁身抗壓強度控制的承載能力極限狀態(tài)：如軸心受壓時按砼抗壓強度。設(shè)計時采用作用的根本組合，作用分項系數(shù)分別為：永久作用1.2〔或1.35〕，可變作用1.4。永久荷載起控制作用時，可簡約為一個綜合作用分項系數(shù)1.35；而混凝土的材料性能分項系數(shù)取1.4。2〕受樁周巖土強度控制的承載能力極限狀態(tài)：承載力特征值一詞專指樁周巖土抗力已是“約定俗成”，第四章單樁豎向抗壓靜載試驗即豎向抗壓極限承載力Ru等于豎向抗壓承載力特征值Ra乘以平安系數(shù)K：RuRa×2.0影響巖土強度的因素多、不確定性大，按上款同樣的荷載水平反算巖土材料〔性能〕分項系數(shù)其實并不大：2.0/1.35=1.48但應(yīng)注意，樁身抗壓承載力設(shè)計時還需乘以成樁工藝或工作條件系數(shù)Ψc進行折減。如樁基標(biāo)準(zhǔn)JGJ94取0.6～0.9；地基設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)GB50007取0.55～0.8。

第四章單樁豎向抗壓靜載試驗即使Ψc取最小折減系數(shù)0.9，實際樁身混凝土材料分項系數(shù)為1.4∕0.9=1.55。如此說來：

按樁身結(jié)構(gòu)抗壓承載能力極限狀態(tài)設(shè)計時的平安儲藏，大于以周巖土強度控制的單樁極限承載力設(shè)計第四章單樁豎向抗壓靜載試驗2樁與結(jié)構(gòu)構(gòu)件荷載試驗最大加載的異同：1〕以樁周巖土破壞形式的承載能力極限狀態(tài)，試驗最大加載考慮了作用分項系數(shù)和材料分項系數(shù)的放大。2〕無需顧及因樁身強度缺乏引起的結(jié)構(gòu)先期破壞。即使樁周巖土破壞，休止后強度可恢復(fù)〔樁端壓密時可提高〕，該樁仍能按試驗核定的承載力值使用。

第四章單樁豎向抗壓靜載試驗我國有如此巨大的基樁檢測業(yè)務(wù)量與上述兩點不無關(guān)系?；诘?點——與上部結(jié)構(gòu)構(gòu)件的砼材料抗力分項系數(shù)相比，樁周巖土的抗力分項系數(shù)雖不大，但樁基分項工程竣工驗收時必須進行實荷檢驗；基于第2點——基樁實體的承載力檢驗?zāi)苤苯影礃吨軒r土阻力承載能力極限狀態(tài)的要求進行加載，以證實其平安性。第四章單樁豎向抗壓靜載試驗3〕在役上部結(jié)構(gòu)的構(gòu)件適用性荷載試驗。驗證結(jié)構(gòu)的工作性能〔裂縫、撓度〕，最大施加荷載一般按正常使用極限狀態(tài)的作用標(biāo)準(zhǔn)組合或準(zhǔn)永久組合，即荷載未被放大；如樓板，取可變作用的標(biāo)準(zhǔn)值〔不計活載分項系數(shù)〕，此時試驗樓板的恒載實際已為標(biāo)準(zhǔn)值。這種試驗不會使構(gòu)件出現(xiàn)不可恢復(fù)且影響使用的缺陷。注：砼樁的水平荷載試驗與此類似，按水平位移或臨界荷載控制加載，而樁的豎向承載力無此試驗。第四章單樁豎向抗壓靜載試驗4〕在役上部結(jié)構(gòu)的構(gòu)件平安性荷載試驗，最大施加荷載按承載能力極限狀態(tài)的作用根本組合。構(gòu)件無明顯破壞跡象且變形與荷載根本保持線形關(guān)系〔剩余變形較小〕，可認為構(gòu)件滿足平安性要求。注：對樁的豎向承載力，沒有規(guī)定此種試驗。第四章單樁豎向抗壓靜載試驗5〕承載力試驗實際為破壞性試驗，為保護結(jié)構(gòu)通常不宜在原位上進行。但確需驗證或評估結(jié)構(gòu)原位的構(gòu)件極限承載力時，設(shè)計的最大加載限值可按：承載能力極限狀態(tài)的作用根本組合與結(jié)構(gòu)重要性系數(shù)。的乘積再乘以1.6〔承載力加載系數(shù)〕確定。——此種情況與樁的豎向承載力試驗要求的荷載相近甚至更大第四章單樁豎向抗壓靜載試驗3正常施工〔無沉渣、上浮、脫焊等異常〕樁的Q-s曲線典型特征：1〕陡降型：長度適中〔或長細比不大〕的摩擦型樁，表現(xiàn)為樁端刺入破壞，以樁身強度控制的非位移樁〔嵌巖樁〕除外；2〕緩變型：端承型樁及長細比較大的摩擦型樁?！窘忉尅烤徸冃蜆O限狀態(tài)是根據(jù)根底及上部結(jié)構(gòu)可容忍的樁最大沉降，人為定義的限值，不存在明顯的破壞特征；對樁基沉降及單樁承載力均勻性要求較高時，應(yīng)防止采用具有陡降型特征的摩擦型樁，特別是軟土中的摩擦樁〔如沉管灌注樁〕，此類樁承載力值離散大，失效概率高。第四章單樁豎向抗壓靜載試驗4荷載和沉降測量要求：1〕宜采用荷重傳感器直接測量力值；假設(shè)根據(jù)并聯(lián)于油路上的壓力表或油壓傳感器〔準(zhǔn)確度優(yōu)于0.5級〕讀數(shù)換算力值時，應(yīng)對千斤頂進行校準(zhǔn)，以扣除摩擦力的影響。2〕工作油壓不得超過壓力表、油管、油泵等額定工作壓力的80%〔對千斤頂未予限制〕。3〕位移計：量程≮50mm，分辨力≮0.01mm〔注意分辨力≠準(zhǔn)確度〕。第四章單樁豎向抗壓靜載試驗5驗收檢測時，以下情況的試樁、錨樁〔支墩邊〕和基準(zhǔn)樁各自間的中心距，可減小到3倍樁徑D，即有條件地擴大了范圍：1〕堆載法：支墩下地基土已加固；2〕錨樁法：排樁。6軟土地區(qū)大噸位堆載應(yīng)注意:1〕堆載時支墩下應(yīng)力影響區(qū)范圍大，首先對試樁產(chǎn)生負摩擦；2〕對樁加載時地面回彈、基準(zhǔn)樁上移，所測沉降偏大。7有地區(qū)成熟經(jīng)驗時可采用快速維持荷載法，但樁頂沉降應(yīng)收斂〔所以每級荷載維持時間可能超過1h〕，且為設(shè)計提供依據(jù)的試樁必須采用慢速維持法〔強條〕。第四章單樁豎向抗壓靜載試驗第四章單樁豎向抗壓靜載試驗

8本級荷載下沉量超過前一級5倍時，宜繼續(xù)加載使樁頂總沉降量超過40mm，以查明陡降原因：1〕出現(xiàn)樁身水平縫隙、沉渣、上浮時，繼續(xù)加載的沉降梯度變緩；2〕摩擦型樁樁端刺入破壞或樁身強度破壞，使到達樁頂最大沉降〔穩(wěn)定時〕時的荷載下降甚至明顯下降，以此判斷發(fā)生的破壞模式。第四章單樁豎向抗壓靜載試驗9單樁豎向抗壓極限承載力有多種判定方法，其結(jié)果也受人的主觀因素影響。10單樁豎向抗壓極限承載力統(tǒng)計按極差是否超30%進行統(tǒng)計平均，除以平安系數(shù)2得到單樁豎向抗壓承載力特征值〔和設(shè)計、勘察標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定一致〕?！獏^(qū)別：按極差統(tǒng)計不再用于工程樁驗收檢測結(jié)果的統(tǒng)計第五章單樁豎向抗拔靜載試驗對涉及到樁結(jié)構(gòu)耐久性的抗裂問題考慮，其他要求根本同第四章。第六章單樁水平靜載試驗考慮到試驗邊界條件〔樁頂自由〕與工程樁實際嵌固條件的差異，要得到符合實際工程樁嵌固條件的受力特性〔樁身彎矩和位移)，樁側(cè)土水平抗力系數(shù)的比例系數(shù)m值被視為土的固有特性將是實現(xiàn)兩種不同邊界條件轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵，因此m值對修正、優(yōu)化設(shè)計尤為重要。第六章單樁水平靜載試驗2

低配筋率砼樁承載力一般以強度控制，所以應(yīng)控制開裂荷載，即水平臨界承載力。對高配筋率砼樁雖可按樁頂允許位移取水平承載力特征值，但也要滿足抗裂設(shè)計要求?！狫GJ94修訂后，對不允許開裂的水平受荷樁的承載力特征值提高了。第六章單樁水平靜載試驗3水平推樁試驗的最終破壞模式為彎矩過大造成樁身結(jié)構(gòu)破壞，所以水平承載力特征值一般不能由極限承載力除以某一平安系數(shù)〔即土的抗力分項系數(shù)〕得到。第七章鉆芯法1鉆芯法是對樁的實體強度進行檢測〔用3個芯樣強度的平均值作為代表值〕，而《混凝土強度檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》GB50107是對灌注前的混凝土強度標(biāo)準(zhǔn)值〔具有95%保證率〕——150mm立方體28d標(biāo)養(yǎng)試塊結(jié)果進行合格與否的評定，不能混用。注意：只有鉆芯法是真正的混凝土實體強度檢測。第七章鉆芯法2鉆芯法強度檢測是針對單根樁的，GB50107是針對批評定的。如果標(biāo)養(yǎng)試塊不合格要用鉆芯法進行強度評定，可依據(jù)混凝土結(jié)構(gòu)強度檢測有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，采用小巧的結(jié)構(gòu)取芯機隨機在樁頂鉆取砼芯樣，進行批強度推定。3為確保鉆取高質(zhì)量芯樣，對鉆芯設(shè)備和鉆芯操作進行了較嚴格規(guī)定〔采用單動雙管鉆具、液壓鉆機〕。第七章鉆芯法4樁身砼強度、樁底沉渣厚度和樁端持力層巖土性狀的判定與樁身完整性判定是獨立的，樁身完整性判定主要是依據(jù)鉆取砼芯樣的現(xiàn)場描述做出的。5按有關(guān)驗收標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，設(shè)計要求的樁身砼強度是以28d標(biāo)養(yǎng)150mm立方體試塊抗壓強度為準(zhǔn)，即使是與“同條件”養(yǎng)護試塊比照，用鉆取芯樣的抗壓強度推定樁身砼強度顯然存在芯樣尺寸效應(yīng)、鉆芯機械對芯樣擾動和砼成型條件的影響，兩者間的換算系數(shù)存在離散性。所以，在無大量可靠統(tǒng)計比照資料時，本標(biāo)準(zhǔn)推薦芯樣強度換算系數(shù)取1。第七章鉆芯法6應(yīng)重視“一孔之見”問題〔如與低應(yīng)變方法結(jié)合，增加鉆孔等〕。7有缺陷部位應(yīng)取樣并非指所截取的芯樣有明顯缺陷，實際上是在缺陷段范圍內(nèi)截取能制成抗壓強度試件的芯樣。第七章鉆芯法8樁身完整性判定——2014版標(biāo)準(zhǔn)增加內(nèi)容：1〕一樁多鉆孔的關(guān)聯(lián)性判據(jù)；2〕芯樣混凝土強度對樁身完整性類別的判定有發(fā)言權(quán)。第八章低應(yīng)變法1樁身完整性檢測以時域分析為主，頻域分析為輔。

【解釋】理論上講：當(dāng)初邊條件相同時，接收到的信號中信息量不變時，時域和頻域分析結(jié)果應(yīng)殊途同歸。第八章低應(yīng)變法2關(guān)于波速～砼強度、波速～樁長問題由于強度與波速之間關(guān)系的不確定性以及確定波速理論上的不確定性，本標(biāo)準(zhǔn)沒有要求校核或測定樁長，也沒有要求用波速推定混凝土強度：1〕大量實驗結(jié)果說明：砼強度和波速〔聲速〕呈正相關(guān)，但不存在一一對應(yīng)的定量關(guān)系，與骨料品種〔特別是粗骨料〕、成型等諸多因素有關(guān)，特例情況：早期強度與后期強度差4～5倍，但一維縱波波速只差20%～30%。第八章低應(yīng)變法2〕動測得到的是樁身平均波速，假設(shè)樁身存在缺陷，用平均波速去推算平均強度毫無意義，因樁身結(jié)構(gòu)強度按缺陷控制。第八章低應(yīng)變法3〕波速的不確定性還與尺寸效應(yīng)有關(guān)。理論與實驗研究說明：只有在瞬態(tài)敲擊點處接收響應(yīng)，按初始峰和2L/c反射峰確定的波速是正確的，但接收響應(yīng)傳感器只能離開敲擊點一定距離，初始響應(yīng)峰值滯后〔與距離成正比〕，造成按峰－峰確定的波速高，大直徑樁和管樁尤為顯著，確定的缺陷位置偏淺；另外，對于縮頸樁，按2L/c確定的波速比一維桿縱波波速低，因為波通過縮頸處時傳播路徑延長。第八章低應(yīng)變法尺寸效應(yīng)含義1〕一維桿理論成立的前提是輸入脈沖的波長遠大于樁的橫向尺寸，否那么平截面假設(shè)不成立；2〕輸入脈沖的波長與樁的縱向特征尺寸相比又要足夠小，否那么波傳播效應(yīng)不明顯，無法探測:①極淺部甚至較淺部樁身缺陷和②縱向尺寸很小或較小的阻抗變化(如非全部斷開型縫隙)。

上述兩個要求本身就是矛盾！第八章低應(yīng)變法3基于尺寸效應(yīng)研究，以下要求在標(biāo)準(zhǔn)中得到反映:1〕為盡量減小尺寸效應(yīng)引起的高頻干擾，規(guī)定了傳感器安裝點與敲擊點的位置、距離或平面夾角〔避開管樁的低階“徑向”振型〕。第八章低應(yīng)變法2〕根據(jù)尺寸效應(yīng)概念，應(yīng)選擇適宜的鼓勵脈沖寬度，減少高頻分量鼓勵出較強的高頻干擾波或管樁的橫向耦合振動；標(biāo)準(zhǔn)中沒有規(guī)定模擬或數(shù)字濾波的原因是期望采用機械濾波〔即通過錘頭和錘墊調(diào)整脈沖寬度〕來實現(xiàn)。第八章低應(yīng)變法3〕一維和三維波動理論均包含“極淺部”嚴重缺陷的情況，過去認為反射波法存在“淺部盲區(qū)”是不確切的，對于極淺部缺陷即使用很窄的脈沖也不能定位，但波形具有大振幅低頻擺動特征是共性。4〕對于縱向尺寸過小的嚴重缺陷〔如非全部斷開型縫隙、管樁接頭端板焊接不良〕有漏判可能，雖有可能不影響豎向抗壓承載力，但肯定影響耐久性。目前對此尚無良策。第八章低應(yīng)變法4對接收響應(yīng)的傳感器只規(guī)定動態(tài)性能要求，沒有規(guī)定傳感器類型。

【解釋】因為我國目前大量使用不同型號的檢波器或高阻尼速度計，性能、質(zhì)量各異，有不少速度計甚至連JGJ/T93-95規(guī)定的指標(biāo)〔10～1000Hz〕都不滿足。第八章低應(yīng)變法5樁身完整性判定應(yīng)根據(jù)時域、頻域曲線特征〔對Ⅰ、Ⅱ類樁判定應(yīng)依據(jù)是否有清晰樁底反射信號〕，結(jié)合其它條件綜合判定。第九章高應(yīng)變法1我國現(xiàn)實應(yīng)用狀況不少檢測人員對高應(yīng)變法的概念不了解，缺乏對波形的定性正確判讀能力：導(dǎo)致以下不良情況具有普遍性：1〕灌注樁信號質(zhì)量差甚至是廢信號，居然能用凱司法或波形擬合法給出承載力；2〕錘過輕，樁頂動位移過小〔將貫入度與動位移混為一談〕，卻分析出很高的承載力；第九章高應(yīng)變法3〕不重視、或由于概念不清而無視錘擊設(shè)備、樁頭加固和現(xiàn)場測試技術(shù)等重要環(huán)節(jié)。4〕高應(yīng)變方法是從打入式預(yù)制樁開展起來的，所謂高應(yīng)變法被稱為半直接法是指檢測樁的承載力，因為分析時要假定樁－土模型及其參數(shù)，必然受模型的近似性和人的主觀因素影響；而用于打樁過程監(jiān)控——打樁時的錘擊拉壓應(yīng)力、樁身完整性系數(shù)β值計算、打樁土阻力測量均屬于直接法。第九章高應(yīng)變法2對灌注樁限制較過去多〔如測試人員要求、緩變型Q-s曲線特征的大直徑灌注樁〕，但對預(yù)制樁的限制那么比過去少。3關(guān)系到承載力分析的可