電子證據(jù)時代的到來及其帶來的挑戰(zhàn)

電子證據(jù)時代的到來及其帶來的挑戰(zhàn)證據(jù)法學(xué)家何家弘教授曾斷言：“就司法證明方法的歷史而言，人類曾經(jīng)從‘神證’時代走入‘人證’時代；又從‘人證’時代走入‘物證’時代。也許，我們即將走入另一個新的司法證明時代，即電子證據(jù)時代。”時光飛逝，隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的高速發(fā)展，人們獲取和傳遞信息的方法變得多種多樣，利用電子技術(shù)進(jìn)行違法犯罪活動的人也越來越多。電子證據(jù)隨著我國三大訴訟法的修訂，正式地獲得了獨(dú)立的法律地位，大規(guī)模地介入于各種各樣的案件之中，在司法證明活動中成為了不可忽視甚至是至關(guān)重要的證據(jù)。在科學(xué)技術(shù)飛速發(fā)展的二十一世紀(jì)，人們的生活和工作都與電子信息數(shù)據(jù)有著緊密的聯(lián)系,所以在采取相關(guān)偵查收集措施時不僅僅只是針對犯罪嫌疑人,往往會波及到與案件無關(guān)的人員的權(quán)利。那么如何正確規(guī)范電子證據(jù)的收集措施,使其既能有助于對計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的偵查與打擊,又同時使公民權(quán)利免受侵害,即如何在電子證據(jù)收集措施的實(shí)施中平衡打擊犯罪與保障人權(quán)之間的關(guān)系，就是在電子證據(jù)時代里不得不接受的挑戰(zhàn)之一。電子證據(jù)的概念和特點(diǎn)電子證據(jù)的概念在充滿科學(xué)文明的現(xiàn)代生活環(huán)境之下，人們生活空間里的電子證據(jù)可謂無處不在。例如，日常生活中使用最為頻繁的智能手機(jī)，每當(dāng)人們使用手機(jī)時就會產(chǎn)生與基站連接的記錄，使用手機(jī)軟件進(jìn)行聊天、傳送文件就會留下歷史消息的記錄；人們使用電腦瀏覽網(wǎng)頁，就會產(chǎn)生點(diǎn)擊、瀏覽等痕跡，使用電腦軟件編輯時，就會留下編輯過程的記錄。這些記錄的形式各種各樣，但卻是在使用電子信息工具之時一定會產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，而當(dāng)它們產(chǎn)生于案件發(fā)生過程之中，并能夠反映案件真實(shí)情況之時，就會成為證據(jù)。在2012年《刑事訴訟法》修訂之前，電子證據(jù)和電子數(shù)據(jù)在我國部門規(guī)章、規(guī)范性文件或理論研究之中，都出現(xiàn)大量的混用的現(xiàn)象，電子證據(jù)的使用次數(shù)多于電子數(shù)據(jù)。在2012年《刑事訴訟法》修訂后，電子數(shù)據(jù)成為我國在此后出臺的有關(guān)電子證據(jù)的司法解釋或部門規(guī)章、規(guī)范性文件中所使用的法條術(shù)語。電子證據(jù)和電子數(shù)據(jù)的概念到底有什么不同，區(qū)分它們是否有意義？陳光中教授認(rèn)為電子數(shù)據(jù)也可以叫做電子證據(jù)，是指以電子形式存在的、用作證據(jù)使用的一切材料及其派生物。等同說是學(xué)術(shù)界對于電子證據(jù)與電子數(shù)據(jù)的概念區(qū)分觀點(diǎn)之一。此觀點(diǎn)認(rèn)為兩者在概念上是相同的，認(rèn)為兩者更多的是在理論研究上的辨別，并不會影響到實(shí)際操作之中。我國對電子證據(jù)的概念理論研究頗多，但我國現(xiàn)階段電子證據(jù)的發(fā)展相對落后，在其他英美法系國家或者大陸法系國家都沒有對電子數(shù)據(jù)和電子證據(jù)的概念進(jìn)行細(xì)致的分別。另外，在我國大多數(shù)學(xué)者對于兩者的外延表述都大同小異，那么在概念上對兩者進(jìn)行嚴(yán)格的區(qū)分就如同畫蛇添足，多此一舉了。綜上，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部印發(fā)《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》(以下簡稱“兩高一部《電子數(shù)據(jù)規(guī)定》”)第1條規(guī)定：“電子數(shù)據(jù)是案件發(fā)生過程中形成的，以數(shù)字化形式存儲、處理、傳輸?shù)?，能夠證明案件事實(shí)的數(shù)據(jù)?！倍娮訑?shù)據(jù)作為電子證據(jù)的法條用語，所以上述法條中電子數(shù)據(jù)的定義即為電子證據(jù)的概念。電子證據(jù)的特點(diǎn)電子證據(jù)的產(chǎn)生與現(xiàn)代信息技術(shù)的發(fā)展有著密不可分的聯(lián)系，因此，其在擁有傳統(tǒng)電子證據(jù)所擁有的特點(diǎn)以外，還擁有以下特點(diǎn):電子證據(jù)可以大量存儲。電子證據(jù)的產(chǎn)生得益于現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的高速發(fā)展，而電子證據(jù)的存儲則需要借助一定的電子介質(zhì)。伴隨著科學(xué)技術(shù)的蓬勃發(fā)展，包括計(jì)算機(jī)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、存儲技術(shù)等這些科學(xué)技術(shù)的問世及發(fā)展，促使著電子證據(jù)的存儲介質(zhì)越發(fā)具有很高的技術(shù)含量。例如常見的光盤、軟盤、硬盤等存儲介質(zhì)，得益于現(xiàn)代化高科技技術(shù)，這些常見的電子儲存介質(zhì)都具有極大的儲存空間，記載著大量的數(shù)據(jù)或者包含著巨大的信息量。如果電子證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)相比，就同一個物理范圍內(nèi)裝載的證據(jù)信息，電子證據(jù)所能裝載的信息量是傳統(tǒng)證據(jù)所無法比擬的。這也是為什么在電子證據(jù)的收集之時，所能接觸到的信息是龐大的，并且涉及的人員眾多的原因之一。電子證據(jù)可以精準(zhǔn)復(fù)制并高速傳輸。傳統(tǒng)證據(jù)一般情況下都是紙質(zhì)文件，其在傳遞之時就會采取人力交接、移送等方式，而這些方式的傳輸效率顯而易見是十分低的。電子證據(jù)在本質(zhì)上是一種信息，其所在的空間是虛擬空間或數(shù)字空間，且在傳遞之后仍會存儲于原始發(fā)出地點(diǎn)，所以電子證據(jù)可以在虛擬空間里快速并準(zhǔn)確地傳播，簡單的說電子證據(jù)的傳遞方式就是復(fù)制粘貼的過程，所以在傳遞過程中的失真可能性非常的小。以電子郵件為例，電子郵件通過網(wǎng)絡(luò)傳輸之后任然會存在于電子郵箱之中，并且其傳遞速度已經(jīng)能夠達(dá)到即發(fā)即到的程度，另外只要有網(wǎng)絡(luò)覆蓋的地方，均可快速并精準(zhǔn)地傳遞信息。電子證據(jù)的解讀依賴于計(jì)算機(jī)或其他電子設(shè)備。在一般情況下，電子證據(jù)所包含的信息數(shù)據(jù)是需要通過計(jì)算機(jī)或者其他電子設(shè)備來解讀的。而伴隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的產(chǎn)生與發(fā)展，當(dāng)無形的電子證據(jù)被儲存下來之時，就可以通過諸如現(xiàn)代多媒體技術(shù)等科學(xué)技術(shù)使其以文字、圖片或聲音等方式解讀出來。換言之，電子證據(jù)可成為集字符、圖片、聲音、視頻等于一體的一種復(fù)合型證據(jù)，與多為單一的傳統(tǒng)證據(jù)相比，電子證據(jù)的復(fù)合性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他傳統(tǒng)證據(jù)，即使是擁有一定技術(shù)水平的視聽資料，也遠(yuǎn)不如它。在偵破案件方面，電子證據(jù)的合理應(yīng)用甚至能夠還原案件全貌，產(chǎn)生與其他傳統(tǒng)證據(jù)相比所意想不到的效果。當(dāng)通過專門的計(jì)算機(jī)或電子設(shè)備都無法解讀電子證據(jù)之時，即便其所包含的信息多么全面可靠，都無法避免其不可使用在訴訟之中，所以在收集電子證據(jù)的時候，應(yīng)當(dāng)同時保存好其所借助的電子介質(zhì)。電子證據(jù)具有脆弱性的同時具有安全性。由于電子信息本身是無法感知，同時存儲的信息又較為復(fù)雜繁多的，在注意不全面的情況下，就有可能丟失甚至破壞電子信息，并且電子信息容易被篡改偽造且難以為偵查人員所察覺。據(jù)此推斷電子證據(jù)具有脆弱性，又因其所擁有的高科技性的特點(diǎn)也給偵查工作帶來極大的挑戰(zhàn)，但是無法忽略的是，電子證據(jù)在擁有脆弱性的同時具有極強(qiáng)的穩(wěn)定性與安全性，電子證據(jù)雖是無形、無法讓人們直接感知的，但因電子證據(jù)的產(chǎn)生、出現(xiàn)、變化等都不是孤立的，而是系統(tǒng)性的，是由若干個元素組成的系統(tǒng)整體，當(dāng)其被刪除或者篡改之時，就會被發(fā)現(xiàn)難以刪除變造或者會留下改變后的痕跡。雖然電子證據(jù)由于其脆弱性，稍有不慎，便使得偵查人員的工作難度大大的增加，但這也并不是不能突破的難關(guān)，電子證據(jù)依舊是十分可靠的證據(jù)。電子證據(jù)的收集隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展,電子證據(jù)呈現(xiàn)的形式也越發(fā)五花八門，與計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的犯罪層出不窮,現(xiàn)代化的高科技生活雖然帶給了人們更為便捷舒適的生活，但越來越多的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪同樣給人們的生活秩序帶來了嚴(yán)重的破壞。為了有效的扼制犯罪，世界各國都主動的采取各種措施，按照現(xiàn)實(shí)情況在實(shí)體法上增加新的罪名，或者在程序法上針對電子證據(jù)的收集再制定相對應(yīng)的偵查規(guī)定，電子證據(jù)的收集顯然已成為偵查工作中新的重要任務(wù)，這也使得我國對電子證據(jù)的收集措施的規(guī)范建設(shè)日益迫切。電子證據(jù)刑事收集的基本特征電子證據(jù)相較于傳統(tǒng)證據(jù)而言，由于其存在于獨(dú)特的虛擬空間或數(shù)字空間之中，是無形的且可以分散在廣闊的網(wǎng)絡(luò)和若干計(jì)算機(jī)系統(tǒng)之中，致使傳統(tǒng)的刑事偵查手段已不能有效地對電子證據(jù)進(jìn)行收集。電子證據(jù)作為一種擁有其他證據(jù)所無法比擬的科技水平的新型證據(jù)，對其采取的刑事偵查措施的特征就會與以往的偵查措施所具有的特征不同。如果犯罪嫌疑人的犯罪證據(jù)存儲于虛擬空間之中，而偵查人員使用傳統(tǒng)的偵查措施對此證據(jù)進(jìn)行收集時，一旦被犯罪嫌疑人知曉，存儲于上述虛擬空間的電子證據(jù)就很可能被迅速刪除、轉(zhuǎn)移甚至篡改，從而加大了電子證據(jù)收集的難度。所以，電子證據(jù)刑事調(diào)查應(yīng)具有針對性、快速性和實(shí)效性。我國刑事電子證據(jù)收集措施伴隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的高速發(fā)展，越來越多的人選擇將信息資料存放在移動存儲設(shè)備或計(jì)算機(jī)當(dāng)中，更是可以選擇存儲在網(wǎng)絡(luò)之中，像是百度網(wǎng)盤、微盤之類的軟件，由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者提供的云端存儲服務(wù)，只要有網(wǎng)絡(luò)覆蓋的地方，使用電子設(shè)備就可以把龐大的電子信息從云端中下載至電子設(shè)備中，大大的方便了人們的生活。電子證據(jù)是一種獨(dú)立的、新的證據(jù)類型，我國對于電子證據(jù)的發(fā)展卻相對落后于其他國家，然而科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的步伐不會因法律的滯后而止步不前，隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的迅速發(fā)展，電子證據(jù)的收集措施不僅是針對計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的案件，并且可能用于傳統(tǒng)刑事案件之中。我國現(xiàn)行法對電子證據(jù)收集措施的立法規(guī)定是十分詳細(xì)的。我國《刑事訴訟法》第54條賦予了公檢法三機(jī)關(guān)對于電子證據(jù)收集的權(quán)利及相關(guān)人員提供電子數(shù)據(jù)的義務(wù)，而兩高一部《電子數(shù)據(jù)規(guī)定》則對此權(quán)利所實(shí)施的具體措施進(jìn)行立法規(guī)范，公安部《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件電子數(shù)據(jù)取證規(guī)則》（以下簡稱“公安部《電子數(shù)據(jù)規(guī)則》”）則是對公安機(jī)關(guān)在辦理刑事案件工作中所采取的電子證據(jù)收集措施進(jìn)行更進(jìn)一步的細(xì)致規(guī)范。公安部《電子數(shù)據(jù)規(guī)則》第二章收集提取電子數(shù)據(jù)中針對各個不同的措施分別為其實(shí)施條件、程序、要求等做出了詳盡的規(guī)定，但只是為了證據(jù)的真實(shí)性與同一性，無視了相關(guān)人員的權(quán)利保護(hù)。根據(jù)公安部《電子數(shù)據(jù)規(guī)則》第7條之規(guī)定，收集、提取電子數(shù)據(jù)，可以根據(jù)案情需要采取扣押、封存原始存儲介質(zhì)、現(xiàn)場提取電子數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)在線提取電子數(shù)據(jù)、凍結(jié)電子數(shù)據(jù)以及調(diào)取電子數(shù)據(jù)中的一種或者幾種措施、方法。上述的電子證據(jù)收集措施在司法實(shí)踐中并沒有因電子證據(jù)的收集措施干預(yù)到人們的基本權(quán)利而進(jìn)行特別的程序立法，沒有嚴(yán)格的審批程序?qū)ζ溥M(jìn)行約束，公安機(jī)關(guān)往往可以自主決定采取措施，而在采取電子證據(jù)收集措施的同時，往往會接觸到涉及他人隱私的電子信息，即不僅會收集到能夠證明犯罪嫌疑人犯罪事實(shí)的電子證據(jù)，更可能會一并收集到與其有關(guān)系但卻與犯罪無關(guān)的電子信息，亦可能涉及到財(cái)產(chǎn)權(quán)等其他權(quán)利，這大大降低了人們對公安機(jī)關(guān)的信任，不利于人們權(quán)利的保障。電子證據(jù)的收集與人權(quán)保障由于網(wǎng)絡(luò)的便捷與廣泛使用，越來越多的單位或個人選擇通過電子系統(tǒng)進(jìn)行交流互動，而電子證據(jù)由于其特點(diǎn)，在采取刑事偵查措施時，不單單涉及到能夠證明犯罪嫌疑人違法犯罪行為的證據(jù)，也可能涉及到其與違法犯罪行為無關(guān)的犯罪嫌疑人或其他人員的權(quán)利。當(dāng)電子證據(jù)的收集措施會影響到人權(quán)保障之時，就應(yīng)當(dāng)把保護(hù)公民的合法權(quán)利視為規(guī)范電子證據(jù)收集措施中的一處需要改善的地方。電子證據(jù)的收集措施與人權(quán)保障的沖突在司法實(shí)踐活動中，電子證據(jù)的使用是一把雙刃劍。一方面，因電子證據(jù)的特性，電子證據(jù)能夠做到快速真實(shí)地反映案件全貌，大大的提升辦案效率；另一方面，伴隨著計(jì)算機(jī)和其他電子設(shè)備在各方面中融入人們的生活，通過高科技手段進(jìn)行犯罪的案件與日俱增并且公安機(jī)關(guān)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控、遠(yuǎn)程監(jiān)控等行為的增加，電子證據(jù)作為刑事訴訟活動中越發(fā)活躍的存在,人權(quán)保障的任務(wù)也越發(fā)困難。刑事偵查是對懲治犯罪有著重大影響的國家行為，然而公安部《電子數(shù)據(jù)規(guī)則》中規(guī)定的電子證據(jù)收集措施可能與憲法上賦予公民的基本權(quán)利的保障存在沖突。就其中對于公民的基本權(quán)利產(chǎn)生最為嚴(yán)重影響的扣押、封存原始存儲介質(zhì)來說，假設(shè)電子證據(jù)存儲在公民住宅里，當(dāng)偵查人員采取此電子證據(jù)收集措施時，一般情況下需要通過人力直接進(jìn)入住宅，扣押放置于公民住宅內(nèi)的電子設(shè)備，然而此行為很明顯的對公民的基本權(quán)利造成影響。首先是與公民的住宅權(quán)保障的沖突。我國《憲法》第39條賦予了公民住宅權(quán)。特別需要注意的是無論是公民自己的住所還是短暫居住的酒店等臨時生活的場所都是受《憲法》所保護(hù)的住宅范圍。偵查人員在違背存儲介質(zhì)持有人的意愿下，進(jìn)入其住宅進(jìn)行扣押之時就會對其住宅權(quán)進(jìn)行侵犯。其次是對財(cái)產(chǎn)權(quán)的保障沖突。偵查人員雖然是因?yàn)閭刹榉缸锊挪扇】垩涸即鎯橘|(zhì)的方式來收集電子證據(jù)，但扣押原始存儲介質(zhì)無疑會對公民的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行占有、使用，從而侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)。最后是可能與隱私權(quán)產(chǎn)生沖突。我國雖然沒有將隱私權(quán)列為公民的基本權(quán)利，但構(gòu)成公民的隱私權(quán)的部分要素在現(xiàn)行法上已有體現(xiàn)。在電子證據(jù)的收集提取中，扣押原始存儲介質(zhì)所能涉及到信息，因存儲介質(zhì)一般情況下所存儲的電子數(shù)據(jù)是龐大的，不光只是涉及到犯罪事實(shí)的電子信息，也可能接觸到公民個人信息，包括敏感的個人隱私和不敏感的個人隱私都將暴露于偵查人員面前。其余四項(xiàng)電子證據(jù)收集措施也會對公民的基本權(quán)利造成影響，像是現(xiàn)場提取或網(wǎng)絡(luò)在線提取等電子證據(jù)收集措施，可能在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的掩護(hù)下，使用高科技方式進(jìn)入公民住宅進(jìn)行電子證據(jù)收集?，F(xiàn)行法中并沒有因電子證據(jù)收集措施與公民的基本權(quán)利產(chǎn)生沖突而進(jìn)行特別的立法，對于電子證據(jù)的側(cè)重點(diǎn)在于電子證據(jù)的真實(shí)性與同一性，不僅沒有嚴(yán)格的審批程序，而且出現(xiàn)無視公民的權(quán)利保障、公安機(jī)關(guān)自批自查等現(xiàn)象。電子證據(jù)的收集與人權(quán)保障的沖突解決提高偵查人員職業(yè)能力和職業(yè)素養(yǎng)電子證據(jù)因科學(xué)技術(shù)而產(chǎn)生，偵查人員收集電子證據(jù)之時是需要采取一定的技術(shù)手段，而且電子證據(jù)所具有的脆弱性不是傳統(tǒng)證據(jù)所能比擬。當(dāng)電子證據(jù)被破壞、刪除，偵查人員或?qū)I(yè)技術(shù)人員如果不具有一定的技術(shù)水平是無法獲得能夠真正反映案件事實(shí)的電子證據(jù)，反而極易對電子證據(jù)造成無法挽回的錯誤，導(dǎo)致偵查中斷，甚至可能嚴(yán)重影響人們的財(cái)產(chǎn)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。在司法實(shí)踐中，公安機(jī)關(guān)作為收集電子證據(jù)的主要機(jī)關(guān)，其偵查人員或?qū)I(yè)技術(shù)人員的技術(shù)水平落后、尊重和保障人權(quán)的意識不足，都給電子證據(jù)收集的工作帶來極大的挑戰(zhàn)，所以作為實(shí)際負(fù)責(zé)偵查工作的偵查人員和專業(yè)技術(shù)人員首先要跟隨迅猛發(fā)展的科學(xué)技術(shù)的步伐來掌握相關(guān)的偵查技術(shù)。由于計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)案件逐年增長，電子證據(jù)出現(xiàn)的頻率越發(fā)高漲，而計(jì)算機(jī)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等科學(xué)技術(shù)的發(fā)展是十分之迅速的，當(dāng)犯罪嫌疑人運(yùn)用高科技技術(shù)進(jìn)行違法行為之時，就會加大公安機(jī)關(guān)偵查工作的難度，這促使著的偵查人員和專業(yè)技術(shù)人員需要頻繁參加技術(shù)培訓(xùn)活動，以求跟上電子證據(jù)發(fā)展速度，降低在司法實(shí)踐中遇到無法解決的技術(shù)問題的可能性。另外，需要提高偵查人員的人權(quán)保障意識。隨著逐步推進(jìn)的司法改革，刑事訴訟中的偵查階段程序要求越來越嚴(yán)格，刑事訴訟的目的是打擊犯罪與人權(quán)保障，不能為了打擊犯罪而將人權(quán)的保障置之不理。偵查人員不能只注重于找到證據(jù)，只求破案，對于過程中的不合法行為保持僥幸的心理，更應(yīng)注重偵查過程中各方人員的權(quán)利保障，即無論是與案件有關(guān)的人員的合法權(quán)利，還是與案件無關(guān)的人的合法權(quán)利都應(yīng)該受到相應(yīng)的保障，避免非法證據(jù)排除，明白打擊犯罪與人權(quán)保障并重。完善電子證據(jù)收集措施相關(guān)的法律法規(guī)根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的第44次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報告》顯示，截至2019年6月，我國網(wǎng)民規(guī)模達(dá)8.54億，超過我國人口數(shù)目一半，其中我國手機(jī)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)8.47億。從上述數(shù)據(jù)顯示，我國網(wǎng)絡(luò)與智能手機(jī)的發(fā)展勢頭十分迅猛，人們在日常生活中對手機(jī)的依賴程度越來越深，在大數(shù)據(jù)時代里，電子證據(jù)收集措施在人權(quán)保障方面越發(fā)困難。公安部《電子數(shù)據(jù)規(guī)則》僅對凍結(jié)電子數(shù)據(jù)與調(diào)取電子數(shù)據(jù)的審批程序做出規(guī)定，并沒有為其他三項(xiàng)電子數(shù)據(jù)收集措施規(guī)定審批程序，兩高一部《電子數(shù)據(jù)規(guī)定》亦然。兩高一部《電子數(shù)據(jù)規(guī)定》第9條中規(guī)定：“進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)程勘驗(yàn)，需要采取技術(shù)偵查措施的，應(yīng)當(dāng)依法經(jīng)過嚴(yán)格的批準(zhǔn)手續(xù)?！钡朔l規(guī)定所要依據(jù)的《刑事訴訟法》并沒有明確將網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)程勘驗(yàn)納入技術(shù)偵查范疇，即“嚴(yán)格的批準(zhǔn)手續(xù)”并沒有對此項(xiàng)收集措施起到約束的作用。另外，對于審批主體的規(guī)定則是由公安機(jī)關(guān)內(nèi)部進(jìn)行。公安機(jī)關(guān)在電子證據(jù)收集措施的實(shí)施中具有偵查者和審批者的雙重身份，不符合令狀主義原則的要求。在推行法治的現(xiàn)代各國，對于強(qiáng)制偵查，除特殊情況外，需經(jīng)獨(dú)立、中立的司法官審查批準(zhǔn)，并以具體載明對象、范