預期、有偏性預期及其形成機制宏觀經(jīng)濟學的進展與爭議

預期、有偏性預期及其形成機制宏觀經(jīng)濟學的進展與爭議一、本文概述本文旨在深入探討預期、有偏性預期及其形成機制在宏觀經(jīng)濟學中的最新進展與爭議。預期作為經(jīng)濟行為的核心要素，對經(jīng)濟決策、市場運行和政策效果具有深遠的影響。然而，預期并非總是理性的，有偏性預期的存在及其形成機制一直是宏觀經(jīng)濟學研究的熱點和難點。本文首先對預期與有偏性預期的概念進行界定，然后分析有偏性預期的形成機制，接著回顧并評價宏觀經(jīng)濟學在這一領域的理論發(fā)展和實證研究成果，最后探討未來研究方向和可能的爭議點。本文將從多個角度對有偏性預期的形成機制進行深入研究，包括信息不對稱、心理預期、學習效應等方面。同時，本文還將關注宏觀經(jīng)濟政策如何影響預期和有偏性預期，以及如何通過政策干預來糾正有偏性預期，提高市場效率和穩(wěn)定性。在評價宏觀經(jīng)濟學在預期和有偏性預期領域的進展時，本文將客觀分析現(xiàn)有研究的優(yōu)點和不足，并指出未來研究的潛在方向。本文還將探討當前研究面臨的爭議和挑戰(zhàn)，如預期管理的有效性、政策干預的邊界和程度等。本文旨在全面梳理和評估宏觀經(jīng)濟學在預期、有偏性預期及其形成機制方面的研究進展與爭議，為未來的研究提供有益的參考和啟示。二、預期與有偏性預期的概念界定在經(jīng)濟學的傳統(tǒng)理論中，預期通常被定義為經(jīng)濟主體基于已有信息和經(jīng)驗對未來經(jīng)濟變量的預測或估計。它是經(jīng)濟決策過程中的核心要素，影響著個體的消費、儲蓄、投資決策以及企業(yè)和政府的經(jīng)濟策略。預期的形成通常受到多種因素的影響，包括歷史數(shù)據(jù)、經(jīng)濟模型、政策導向、市場情緒等。有偏性預期則是指預期的形成過程中存在某種系統(tǒng)性的偏差，導致預期結果偏離了真實的經(jīng)濟狀況。這種偏差可能是由于信息不完全、認知局限、心理偏見或制度缺陷等多種原因造成的。有偏性預期在經(jīng)濟學中引起了廣泛的關注，因為它可能導致市場失靈、經(jīng)濟波動加劇以及政策效果的不穩(wěn)定。在近年來的宏觀經(jīng)濟學研究中，對預期與有偏性預期的理解不斷深入。一方面，經(jīng)濟學家們開始重視預期在宏觀經(jīng)濟調(diào)控中的作用，尤其是在貨幣政策和財政政策制定中。另一方面，對有偏性預期的研究也逐漸從單一的心理學或經(jīng)濟學角度，拓展到多學科交叉的研究領域，以期更全面地揭示有偏性預期的形成機制和影響。然而，對于預期與有偏性預期的概念界定及其在經(jīng)濟中的作用，學術界仍存在爭議。一些學者認為，預期本身就是有偏的，因為人的認知和行為總是受到各種限制和偏見的影響。而另一些學者則強調(diào)，預期在多數(shù)情況下是理性的，能夠準確反映經(jīng)濟變量的變化趨勢。這些爭議反映了預期和有偏性預期研究的復雜性和挑戰(zhàn)性，也為未來的研究提供了廣闊的空間。三、宏觀經(jīng)濟學中關于預期的理論模型宏觀經(jīng)濟學中關于預期的理論模型，是理解經(jīng)濟波動和政策效果的重要工具。這些模型通?；诶硇灶A期假說，即個體在形成預期時會充分利用所有可用信息，并做出無偏的預測。然而，大量的實證研究卻顯示，人們的預期往往是有偏的，這種有偏性預期對宏觀經(jīng)濟運行和政策響應產(chǎn)生了顯著影響。一種流行的理論模型是適應性預期模型，該模型假設人們會根據(jù)過去的錯誤來調(diào)整他們的預期。即，如果過去的預期與實際結果有偏差，那么人們會在未來的預期中做出相應的調(diào)整。這種模型可以解釋為什么在某些情況下，經(jīng)濟變量（如通貨膨脹率）可能會持續(xù)偏離預期值，形成所謂的“慣性”或“粘性”。另一種重要的模型是代表性消費者模型，它假設經(jīng)濟中的個體具有不同的預期，但整個經(jīng)濟體的總體預期可以通過代表性消費者的預期來表示。這個模型強調(diào)了預期的異質(zhì)性，即不同個體或群體可能具有不同的預期形成機制。例如，一些消費者可能更依賴于歷史數(shù)據(jù)，而另一些消費者則可能更看重最新的經(jīng)濟新聞或?qū)I(yè)預測。這些理論模型為我們理解預期的形成機制提供了重要的框架，但同時也存在諸多爭議。一方面，理性預期假說和適應性預期模型在理論上具有簡潔性和一致性，但實證研究卻經(jīng)常發(fā)現(xiàn)人們的預期是有偏的，這與這些模型的假設相矛盾。另一方面，代表性消費者模型雖然考慮了預期的異質(zhì)性，但卻很難在實證中進行檢驗，因為它需要詳細的數(shù)據(jù)來刻畫每個消費者的預期形成過程。因此，未來的研究需要在理論模型和經(jīng)驗證據(jù)之間找到更好的平衡，以更準確地描述和預測預期的形成及其對宏觀經(jīng)濟的影響。這可能需要借助更復雜的計量經(jīng)濟學方法，以及更豐富的微觀數(shù)據(jù)來刻畫個體的預期行為。同時，也需要對現(xiàn)有的理論模型進行修正和擴展，以更好地適應現(xiàn)實世界的復雜性。政策制定者也需要對這些理論模型有深入的理解，以便更好地預測和應對經(jīng)濟波動。例如，如果預期具有粘性或慣性，那么政策變化可能需要更長的時間才能對經(jīng)濟產(chǎn)生影響。同樣，如果預期存在有偏性，那么政策制定者可能需要采取額外的措施來糾正這些偏差，以實現(xiàn)更好的政策效果。宏觀經(jīng)濟學中關于預期的理論模型是一個復雜而重要的領域，它涉及到經(jīng)濟運行的多個方面和政策制定的多個層面。未來的研究需要在理論、實證和政策等多個方面進行深入的探討和創(chuàng)新，以更好地理解和應對預期的形成及其對宏觀經(jīng)濟的影響。四、有偏性預期的形成機制分析在宏觀經(jīng)濟學中，有偏性預期的形成機制一直是研究的熱點和爭議點。這種預期的形成通常受到多種因素的影響，包括信息不完全、認知偏差、社會互動以及制度結構等。信息不完全是導致有偏性預期形成的重要因素。在現(xiàn)實中，個體和經(jīng)濟主體往往無法獲取到全部相關的信息，而是根據(jù)有限的、可能帶有噪音的信息來做出預期。這種情況下，預期往往會出現(xiàn)偏差，尤其是在面對復雜和不確定的經(jīng)濟環(huán)境時。認知偏差也是導致有偏性預期的重要原因。個體在處理和解讀信息時，可能會受到自身的認知局限和偏見的影響，從而導致預期的偏差。例如，過度自信、錨定效應、羊群效應等認知偏差都可能導致預期的有偏性。社會互動也會對預期的形成產(chǎn)生影響。在經(jīng)濟社會中，個體和經(jīng)濟主體之間的互動和溝通是普遍存在的。這種互動和溝通可能會影響個體的預期，導致預期的有偏性。例如，當大多數(shù)人持有一種觀點或預期時，這種觀點或預期可能會影響到少數(shù)人的預期，從而導致預期的整體偏差。制度結構也會對預期的形成產(chǎn)生影響。在不同的制度環(huán)境下，個體和經(jīng)濟主體可能會有不同的預期和行為模式。例如，在某些制度環(huán)境下，個體可能更傾向于保持樂觀的預期，而在其他制度環(huán)境下，個體可能更傾向于保持悲觀的預期。有偏性預期的形成機制是復雜且多樣化的，受到多種因素的影響。在宏觀經(jīng)濟學的研究中，我們需要深入理解和分析這些因素，以便更好地理解和預測經(jīng)濟現(xiàn)象。我們也需要關注如何減少和糾正預期的有偏性，以提高經(jīng)濟決策的效率和準確性。五、預期與有偏性預期對宏觀經(jīng)濟的影響預期和有偏性預期在宏觀經(jīng)濟學中扮演著至關重要的角色，它們對宏觀經(jīng)濟的影響深遠且復雜。理解這些影響，以及它們?nèi)绾闻c經(jīng)濟政策相互作用，對于制定有效的宏觀經(jīng)濟政策至關重要。預期可以影響宏觀經(jīng)濟變量的走勢。例如，如果消費者和企業(yè)對未來經(jīng)濟持樂觀預期，他們可能會增加消費和投資，從而推動經(jīng)濟增長。相反，如果預期悲觀，他們可能會減少消費和投資，導致經(jīng)濟衰退。這種預期引導的行為模式在宏觀經(jīng)濟中起著“自我實現(xiàn)”的作用，因為預期本身可以成為影響經(jīng)濟走勢的因素。有偏性預期可能對宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定造成挑戰(zhàn)。如果預期存在系統(tǒng)性偏差，例如過度樂觀或過度悲觀，那么這種偏差可能會放大經(jīng)濟波動。例如，在經(jīng)濟繁榮時期，過度樂觀的預期可能會推動經(jīng)濟過熱和泡沫形成；而在經(jīng)濟衰退時期，過度悲觀的預期可能會加劇經(jīng)濟下滑。因此，理解有偏性預期的形成機制和影響，對于預防和應對經(jīng)濟風險具有重要意義。預期和有偏性預期還與貨幣政策等宏觀經(jīng)濟政策密切相關。中央銀行在制定貨幣政策時，需要考慮到公眾對政策反應的預期。如果公眾預期中央銀行將采取緊縮政策，他們可能會提前調(diào)整行為，從而降低政策的效力。同樣，如果預期存在偏差，那么貨幣政策的效果可能會偏離預期目標。因此，中央銀行需要密切關注預期管理，以確保貨幣政策的有效實施。然而，預期和有偏性預期在宏觀經(jīng)濟學中的影響并非全然負面。事實上，適度的樂觀預期可以促進創(chuàng)新和投資，推動經(jīng)濟增長。因此，如何在管理預期和防范風險之間找到平衡，是宏觀經(jīng)濟政策制定者面臨的挑戰(zhàn)。預期和有偏性預期對宏觀經(jīng)濟的影響是多方面的。為了更好地理解和應對這些影響，我們需要深入研究預期的形成機制、影響因素以及與經(jīng)濟政策的相互作用。這不僅有助于提高宏觀經(jīng)濟政策的效力，也有助于促進經(jīng)濟的穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展。六、預期與有偏性預期在宏觀經(jīng)濟政策制定中的應用及其爭議隨著宏觀經(jīng)濟學對預期與有偏性預期研究的深入，這些概念在宏觀經(jīng)濟政策制定中的重要性日益凸顯。政策制定者開始認識到，市場主體的預期不僅影響當前的經(jīng)濟行為，還會對未來的經(jīng)濟走勢產(chǎn)生深遠的影響。因此，如何引導和管理預期，特別是糾正有偏性預期，成為了宏觀經(jīng)濟政策的重要議題。在政策實踐中，預期管理通常涉及到貨幣政策、財政政策以及市場監(jiān)管等多個方面。例如，在貨幣政策方面，中央銀行會通過調(diào)整利率、公開市場操作等手段來影響公眾對未來通脹和經(jīng)濟增長的預期，從而達到穩(wěn)定經(jīng)濟的目的。然而，這一過程并非一帆風順。由于預期的有偏性，政策制定者往往需要面對公眾的非理性預期，如過度樂觀或悲觀，這增加了政策制定的難度。在財政政策方面，政府支出和稅收政策的調(diào)整也會影響市場主體的預期。例如，增加政府支出可能會提高市場對未來經(jīng)濟增長的預期，而減稅政策則可能刺激企業(yè)和個人的投資與消費。然而，如何平衡財政政策的刺激效應與可能引發(fā)的通脹風險，是一個需要謹慎考慮的問題。市場監(jiān)管在預期管理中也扮演著重要的角色。通過加強信息披露、打擊市場操縱等行為，可以提高市場的透明度和公平性，從而減少預期的有偏性。然而，過度的監(jiān)管也可能抑制市場的活力，影響市場的正常運行。在爭議方面，預期與有偏性預期在宏觀經(jīng)濟政策制定中的應用也面臨著一些挑戰(zhàn)。一方面，如何準確衡量和預測預期是一個技術難題。由于預期受到多種因素的影響，包括經(jīng)濟基本面、政策信號、市場情緒等，因此對其進行準確的量化分析并非易事。另一方面，政策制定者如何在穩(wěn)定經(jīng)濟和糾正有偏性預期之間找到平衡點，也是一個需要深入探討的問題。過于激進的政策可能導致經(jīng)濟波動，而過于保守的政策則可能無法有效糾正有偏性預期。預期與有偏性預期在宏觀經(jīng)濟政策制定中的應用及其爭議是一個復雜而重要的問題。隨著研究的深入和實踐的積累，我們有望找到更加有效的政策工具和策略來管理和引導預期，從而實現(xiàn)更加穩(wěn)健和可持續(xù)的經(jīng)濟發(fā)展。七、結論與展望在宏觀經(jīng)濟學的深入研究中，預期和有偏性預期的形成機制已經(jīng)成為一個核心議題。本文回顧了預期理論的發(fā)展歷程，分析了有偏性預期的形成機制，并探討了這些理論在宏觀經(jīng)濟政策中的應用及其效果。研究發(fā)現(xiàn)，預期和有偏性預期在宏觀經(jīng)濟波動和政策效應中扮演著重要角色，對理解經(jīng)濟現(xiàn)象和制定有效的經(jīng)濟政策具有重要意義。然而，盡管在預期和有偏性預期的研究上取得了一定進展，但仍存在許多待解決的問題和爭議。關于預期的形成機制，雖然學者們提出了多種理論模型，但這些模型在實證檢驗中往往難以得到完全一致的結論。不同經(jīng)濟體、不同時期的預期形成機制可能存在差異，這使得預期研究更具挑戰(zhàn)性。關于有偏性預期的形成原因和影響因素，現(xiàn)有研究尚未形成共識。一些學者認為信息不對稱、認知偏差和心理因素是導致有偏性預期的主要原因，而另一些學者則強調(diào)制度環(huán)境、社會結構和文化傳統(tǒng)等因素的作用。因此，進一步深入研究有偏性預期的形成機制，需要綜合考慮多種因素，并加強跨學科的交流與合作。展望未來，宏觀經(jīng)濟學在預期和有偏性預期的研究上應關注以下幾個方面：一是加強實證研究，通過收集更廣泛、更詳細的數(shù)據(jù)，驗證和完善現(xiàn)有理論模型；二是拓展研究領域，關注不同經(jīng)濟體、不同時期的預期和有偏性預期特征，以及它們對宏觀經(jīng)濟政策的影響；三是加強跨學科合作，借鑒心理學、社會學等其他學科的研究成果和方法，深入剖析預期和有偏性預期的形成機制；四是關注政策應用，將預期管理納入宏觀經(jīng)濟政策框架，提高政策的有效性和針對性。預期和有偏性預期在宏觀經(jīng)濟學中具有重要的地位和作用。未來研究應繼續(xù)關注這一領域的發(fā)展動態(tài)，深化理論研究和實證分析，為制定更有效的宏觀經(jīng)濟政策提供有力支持。參考資料：隨著全球經(jīng)濟環(huán)境的變化和發(fā)展，經(jīng)濟理論也在不斷地演進和改進。在眾多經(jīng)濟理論中，新古典宏觀經(jīng)濟學與新凱恩斯主義經(jīng)濟學是兩個具有代表性的學派。本文將比較分析這兩個學派在理性預期與均衡方面的觀點，并探討其對經(jīng)濟發(fā)展的啟示。新古典宏觀經(jīng)濟學以市場機制為核心，強調(diào)自由市場經(jīng)濟體系的自我調(diào)節(jié)能力。在理性預期方面，新古典宏觀經(jīng)濟學認為人們能夠充分利用所有可用的信息對未來做出準確的預期，并且這種預期是理性的。然而，在新凱恩斯主義經(jīng)濟學中，理性預期假設被質(zhì)疑，他們認為由于信息的不完全性和時間不一致性，人們的預期往往會出現(xiàn)偏差。在均衡方面，新古典宏觀經(jīng)濟學認為，在自由市場的調(diào)節(jié)下，經(jīng)濟能夠達到一種自然均衡的狀態(tài)，這種狀態(tài)是帕累托最優(yōu)的。然而，新凱恩斯主義經(jīng)濟學則認為，由于市場機制的不完善，經(jīng)濟可能無法達到均衡狀態(tài)，因此需要政府進行干預，以促進經(jīng)濟的穩(wěn)定和增長。從新古典宏觀經(jīng)濟學與新凱恩斯主義經(jīng)濟學的比較中，我們可以得到以下啟示：理性預期是經(jīng)濟發(fā)展的關鍵。在現(xiàn)實生活中，人們需要根據(jù)已知的信息對未來做出預判，并據(jù)此調(diào)整自己的行為。因此，提高公眾的理性預期能力對于經(jīng)濟的健康運行至關重要。這既需要政府提供準確、及時的經(jīng)濟信息，也需要提高公眾的經(jīng)濟素養(yǎng)和判斷能力。政府在促進經(jīng)濟均衡方面具有重要作用。由于市場機制自身存在的一些缺陷，如信息不對稱、公共物品等，市場往往無法實現(xiàn)資源的有效配置，這就需要政府在經(jīng)濟活動中發(fā)揮積極的角色。政府可以通過制定相應的政策、法規(guī)和規(guī)劃來糾正市場的失靈，促進經(jīng)濟的穩(wěn)定和增長。理性預期和均衡是經(jīng)濟發(fā)展的兩個重要因素。新古典宏觀經(jīng)濟學與新凱恩斯主義經(jīng)濟學在理性預期和均衡方面的觀點和主張各有特點。從兩者的比較中，我們可以得到啟示：提高公眾的理性預期能力對于經(jīng)濟的健康運行至關重要，同時政府在促進經(jīng)濟均衡方面也具有不可或缺的作用。在全球經(jīng)濟一體化的今天，理性預期與均衡的重要性更加凸顯。我們需要更加注重提高公眾的經(jīng)濟素養(yǎng)和判斷能力，增強其對經(jīng)濟運行的理解和把握。政府也需要更加完善市場監(jiān)管機制，制定科學有效的宏觀經(jīng)濟政策，以促進經(jīng)濟的穩(wěn)定和均衡發(fā)展。理性預期與均衡是經(jīng)濟發(fā)展的關鍵。我們需要從提高公眾的理性預期能力和加強政府對經(jīng)濟的宏觀調(diào)控兩個方面入手，推動經(jīng)濟的持續(xù)健康發(fā)展。這將對我們未來的經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生深遠的啟示和影響。在宏觀經(jīng)濟運行中，通貨膨脹預期形成與錨定是一個重要議題。本文將通過分析消費者和經(jīng)濟學家預期，探討通貨膨脹預期的形成與錨定機制。通貨膨脹預期是指在宏觀經(jīng)濟學中，市場參與者對未來價格水平變動趨勢的預期。這種預期往往是在分析當前經(jīng)濟形勢、貨幣政策和諸多其他因素的基礎上形成的。通貨膨脹預期對宏觀經(jīng)濟運行具有重要影響，其形成與錨定機制一直是學術界的焦點。消費者是市場經(jīng)濟的主要參與者之一，他們對未來價格變動的預期直接影響著消費行為和投資決策。一般來說，消費者對未來價格變動的預期主要基于過去的通貨膨脹率、現(xiàn)行貨幣政策以及自身經(jīng)濟狀況等因素。過去的通貨膨脹率是消費者形成通貨膨脹預期的重要依據(jù)。如果過去一段時間內(nèi)通貨膨脹率較高，消費者可能會預期未來價格水平將繼續(xù)上漲?，F(xiàn)行貨幣政策也是消費者形成通貨膨脹預期的重要因素。例如，如果央行實行寬松的貨幣政策，增加貨幣供應量，消費者可能會預期未來通貨膨脹率將上升。消費者還會根據(jù)自身經(jīng)濟狀況調(diào)整預期。例如，如果消費者感覺自身購買力下降，可能會增加儲蓄，減少消費，從而影響通貨膨脹預期。經(jīng)濟學家作為專業(yè)人士，對宏觀經(jīng)濟運行具有深入的理解和研究。他們對未來通貨膨脹率的預期往往基于更為復雜的模型和分析方法。然而，與消費者預期一樣，經(jīng)濟學家對通貨膨脹的預期也會受到許多因素的影響。經(jīng)濟學家會根據(jù)宏觀經(jīng)濟基本面對未來通貨膨脹率進行預測。這包括經(jīng)濟增長率、失業(yè)率、貨幣供應量等指標。如果經(jīng)濟基本面顯示通貨膨脹壓力上升，經(jīng)濟學家可能會提高對未來通貨膨脹率的預期經(jīng)濟學家還會貨幣政策的變化。例如，如果央行實行緊縮的貨幣政策，減少貨幣供應量，經(jīng)濟學家可能會降低對未來通貨膨脹率的預期。國際貿(mào)易也是經(jīng)濟學家預測通貨膨脹率時需要考慮的因素之一。例如，如果國際原油價格上漲，可能會導致國內(nèi)物價上漲，從而引發(fā)通貨膨脹。在分析了消費者和經(jīng)濟學家預期的影響因素后，我們可以進一步探討通貨膨脹預期的形成與錨定機制。在這個過程中，市場參與者的預期不斷相互作用，最終形成一個相對穩(wěn)定的通貨膨脹預期值。通貨膨脹預期的形成是建立在消費者和經(jīng)濟學家對未來物價變動的判斷基礎上的。這些判斷受到諸多因素的影響，如前所述。然后，這些預期值在市場上相互傳遞，形成一種“自我實現(xiàn)”的預期。換言之，如果消費者和經(jīng)濟學家普遍預期未來通貨膨脹率將上升，那么這種預期本身就可能促使物價上漲，從而驗證了他們的預期。通貨膨脹預期的錨定機制主要是通過貨幣政策實現(xiàn)的。央行通過調(diào)整貨幣政策，可以影響市場參與者的通貨膨脹預期。例如，如果央行實行緊縮的貨幣政策，減少貨幣供應量，可能會導致消費者和經(jīng)濟學家降低對未來通貨膨脹率的預期，從而穩(wěn)定物價。政府和媒體的政策宣傳和引導也能夠在一定程度上影響通貨膨脹預期的錨定。通貨膨脹預期形成與錨定是一個復雜的過程，涉及到眾多市場參與者的預期判斷和政策調(diào)整。本文通過分析消費者和經(jīng)濟學家預期的影響因素，揭示了通貨膨脹預期的形成與錨定機制。預期性焦慮在生活中很常見。對未來可能發(fā)生、難以預料的某種危險或不幸事件的擔心．其擔心和煩惱的程度與現(xiàn)實不相稱。預期性焦慮在生活中很常見。通常，這類患者會非常擔心即將發(fā)生的事件會出現(xiàn)最壞的結局，他們會時刻等待不幸的到來，從而表現(xiàn)出很消極的心態(tài)?；加羞@類焦慮癥的人，總是有很強的挫折感，會認為某些尚未發(fā)生的事存在威脅，從而對其產(chǎn)生緊張不安，擔憂害怕的情緒。同時，他們還會對引起焦慮的事難以適應，而且愈演愈烈。甚至對事情的細枝末節(jié)也極為敏感，以至于因此終日煩躁而難以自拔。預期性焦慮只是一種心理障礙，經(jīng)過適當?shù)恼{(diào)整和治療完全可以治愈。要減少自我關注，讓自己的生活充實起來，用其他事情轉(zhuǎn)移注意力，例如運動，音樂等；要增強自信心，用成功的經(jīng)歷激勵自己；再次，對自己的期望值不要太高，只要盡最大的努力去做就可以了，不要過分注重結果；要避免自尊心過強。自尊心太過強就容易患得患失，從而為尚未發(fā)生的事情擔憂不已。理性預期是在有效地利用一切信息的前提下，對經(jīng)濟變量作出的在長期中平均說來最為準確的，而又與所使用的經(jīng)濟理論、模型相一致的預期。因在經(jīng)濟分析中假定經(jīng)濟行為的主體對未來事件的“預期”是合乎理性的而得名。又譯合理預期。理性預期的思想最初由美國經(jīng)濟學家J·F·穆思在《合理預期和價格變動理論》一文中提出，70年代由芝加哥大學的R.E.盧卡斯和明尼蘇達大學的T·J·薩金特和N·華萊士等人作出了進一步發(fā)展，并逐漸形成理性預期學派。理性預期（RationalExpectations），或者，理性預期假說，又譯合理預期（RationalExpectationHypothesis）。理性預期因在經(jīng)濟分析中假定經(jīng)濟行為的主體對未來事件的“預期”是合乎理性的而得名。理性預期指針對某個經(jīng)濟現(xiàn)象（例如市場價格）進行預期的時候，如果人們是理性的，那么他們會最大限度的充分利用所得到的信息來作出行動而不會犯系統(tǒng)性的錯誤，因此，平均地來說，人們的預期應該是準確的。所謂“預期”就是從事經(jīng)濟活動的主體(如個人、企業(yè)等)在決定其當前的行動以前，對未來的經(jīng)濟形勢或經(jīng)濟變動所作的一種估計。而“理性預期”則是當人們的預期符合實際上發(fā)生的事實時的情形。很顯然，公眾要進行預期就離不開有關的信息，這種信息不僅包括了歷史的統(tǒng)計資料，而且也包含對有關經(jīng)濟變量因果關系的判斷等知識。盧卡斯指出，人們在預期即將發(fā)生的經(jīng)濟變動時，總是傾向于從自身的利益出發(fā)。根據(jù)已獲得的所有信息，作出合理而明智的反應。理性預期學派關心的就是公眾的這一反應對政府政策效力的影響，并認為政策的制定者不能無視這種影響，否則，政策的目標不僅實現(xiàn)不了，而且有時還會引發(fā)政府事先無法預料，事后又難以控制的局面發(fā)生。例如，1988年中國“搶購風”的形成就主要是因為公眾普遍地形成了通貨膨脹的預期，這種“人人預防、人人自?！钡纳鐣睦碓谕洉r期，就會如大堤決口一樣勢不可擋，于是當時制定的“價稅聯(lián)動方案”等價格改革措施，尚未出臺便胎死腹中。這個讓人記憶猶新的事件經(jīng)常被中國的經(jīng)濟學家們用來強調(diào)公眾預期的重要性，它深刻地揭示出經(jīng)濟政策的效力除去政策本身應符合經(jīng)濟運行的實際需要以外，還必須注意到公眾對經(jīng)濟變動的預期及其反應。理性預期的思想最初由美國經(jīng)濟學家J.F.穆思在《合理預期和價格變動理論》一文中針對適應性預期（Adaptiveexpectations）中的非最優(yōu)特性而提出的，70年代由芝加哥大學的R.E.盧卡斯和明尼蘇達大學的T.J.薩金特和N.華萊士等人作出了進一步發(fā)展，并逐漸形成理性預期學派。例，假設在時間點t，基于信息集Ωt對下一期隨機變量xt+1進行預期。最優(yōu)性采用最小化Ωt的條件平均二乘法誤差為基準。形式上，如果x*是最優(yōu)的理性預期的話，必然地已最小化下面的損失函數(shù)，E。對其進行簡單的整理，E該式子的左邊被x*最小化，等號右邊也必然被其最小化。由于第一項與預期x*無關，因此，第二項被最小化的充分必要條件是等于零。由此，所謂理性預期，即給定模型的變量等于其條件期待。這里假設了僅對下一期t+1的預期，事實上，這對t+j，都成立。理性預期學派的經(jīng)濟學家們認為，預期的形成本身就是經(jīng)濟行為的一個組成部分，因此應該確立一種經(jīng)濟分析方法，就像應用各種經(jīng)濟學原理去分析市場行為那樣來分析預期的形成．在這里，預期的形成第一次成為經(jīng)濟分析的對象．凱恩斯也深知對未來的預期對于經(jīng)濟活動具有重要的意義，并指出了企業(yè)的投資函數(shù)是資本主義經(jīng)濟之所以發(fā)生動蕩的主要原因。在他的理論中，企業(yè)投資決定于投資者的精神狀態(tài)，即其對于投資的未來的利潤率（即資本邊際效率）的預期。因此，活力、商業(yè)信心、投資者集團的群體心理，成了凱恩斯經(jīng)濟分析的核心．雖然如此，但在凱恩斯的模型中，預期的形成卻被置于心理學的領域而沒有置于經(jīng)濟學領域，因而還不屬于嚴格的經(jīng)濟分析．與凱恩斯不同，理性預期學派把預期看成是利用最好的經(jīng)濟模型和所有現(xiàn)已掌握的信息所得出的關于某個經(jīng)濟變量的水平或變化率的明確的預測．換言之，預期的觀念是一經(jīng)濟模型為基礎的合理的經(jīng)濟預測．在這里，其獨特之處在于向經(jīng)濟學家們展示了一個在自己的模型中處理預期的新方法．理性預期學派的基本命題是：消費者和企業(yè)使許多信息對其有用，他們不僅是宏觀經(jīng)濟政策的調(diào)節(jié)的對象，而且也以自己的理性預期的經(jīng)濟行為積極影響宏觀經(jīng)濟政策的制定．他們對宏觀政策的反應，決定著這些政策的效果．換言之，宏觀政策的成功與否不僅決定于政策的制定者一方，還在于作為市場主體的企業(yè)和消費者的行為．企業(yè)和消費者的行為是宏觀政策的制定者必須充分了解并在制定政策時予以充分考慮的．理性預期學派的理論表明，在理性預期世界中，政府的需求管理的政策是無效的．因為這一政策沒有顧及到企業(yè)和消費者方面的理性預期行為的影響．反過來說，由于沒有考慮到企業(yè)和消費者的理性預期行為在經(jīng)濟生活中的實際作用，使得政府的需求管理政策喪失了效力．這對于那些堅持凱恩斯主義信條習慣上認為“大蕭條”不會重演的人們來說，是相當感到震驚的。理性預期學派，從經(jīng)濟學范疇上午劃分，屬于新古典主義經(jīng)濟學家．新古典經(jīng)濟學的一個基本的特征，是他強調(diào)作為理性的經(jīng)濟人的理性的經(jīng)濟行為．理性預期學派的理性預期理論，實際上是對新古典經(jīng)濟學關于理性經(jīng)濟人的理性行為的分析的擴展與補充，或者說，它是沿著新古典經(jīng)濟學的分析思路進一步展開其理論分析的。進一步說，在理性預期學派的理論分析中，始終堅持新古典經(jīng)濟學的如下三個重要的信條：第一，經(jīng)濟當事人的實際經(jīng)濟決策，例如關于儲蓄、消費或投資的決策，只取決于實際的而不是名義的或貨幣的因素；第二，在經(jīng)濟當事人的的有限信息之下，他們是一貫的和成功的最優(yōu)先者，即他們連續(xù)地處于均衡中；第三，在評價經(jīng)濟環(huán)境時，經(jīng)濟當事人不會犯系統(tǒng)的錯誤，即他們具有理性預期．在經(jīng)濟分析中，強調(diào)經(jīng)濟變量的實際因素，對于經(jīng)濟當事人的決策的決定作用，以及強調(diào)經(jīng)濟當事人連續(xù)的實現(xiàn)均衡，是新古典經(jīng)濟學理論的基本特征．新古典經(jīng)濟學還假定，人們進行經(jīng)濟活動時已掌握完全的、充分的信息，因而，他們會隨著市場環(huán)境的變化隨時對自己的行為進行調(diào)整，以在新的市場環(huán)境中實現(xiàn)新的均衡。但是傳統(tǒng)的新古典經(jīng)濟學不重視預期的作用，在那里，人們的經(jīng)濟行為是隨時根據(jù)信息進行調(diào)整的．以充分的信息為根據(jù)對未來的經(jīng)濟形勢進行理性預期，從而決定經(jīng)濟當事人的經(jīng)濟決策，這是理性預期學派對于新古典經(jīng)濟學的新的理論貢獻．進一步說，它是在新古典經(jīng)濟學的完全理性假定之下所做出的關于人的經(jīng)濟行為的新的理論分析．理性預期學派在分析方法上還有一些重要的特點，例如，它強調(diào)經(jīng)濟活動的動態(tài)分析，每種經(jīng)濟變量都打上時期的烙印，考察從一個時期到另一個時期經(jīng)濟活動的變化過程及發(fā)展趨勢，并把經(jīng)濟活動的動態(tài)分析同理性預期的分析結合起來，形成了自己的獨特的具有理性預期的動態(tài)經(jīng)濟分析理論。在理性預期學派的理論中，還大量應用數(shù)學方法．在這里，幾乎動用了一切可能動用的數(shù)學工具，因此，使其分析具有數(shù)量上的精確性．這也應該是它分析方法上的一大優(yōu)點．但從另一角度上看，也是一個缺點，因為這樣一來便使得一般缺乏嚴格數(shù)學訓練的讀者望而卻步，使之不易為一般大眾所了解。理性預期學派堅持認為，宏觀經(jīng)濟政策的首要任務是為私營經(jīng)濟提供一個穩(wěn)定的可以預測的環(huán)境。因此，政策目標必須注重長期性和穩(wěn)定性。政府應實施一種貨幣供應量的年增長率長期穩(wěn)定的貨幣政策，以及使預算保持基本平衡的財政政策?？梢钥闯觯诰唧w的政策措施上，理性預期學派與貨幣主義學派的主張基本相同，并無多少創(chuàng)見。托賓曾明確指出：“許多宏觀經(jīng)濟學家發(fā)現(xiàn)他們自己，在符合許多事實，但理論上感到還不滿意的凱恩斯主義范式和理論上有吸引力的，但經(jīng)驗上還可疑的新古典范式兩者之間，已分裂了。”布林德認為：“當盧卡斯教授改變凱恩斯先生提出的答案時，他通常地把較好答案變?yōu)楦鼔拇鸢?；現(xiàn)代凱恩斯主義經(jīng)濟學，雖然并非無缺點，可是比之新古典經(jīng)濟學卻表明符合科學規(guī)律的更好要求?！彼麄兊恼摂喽嗌俜从沉藢嶋H情況。確實地，理性預期學派的出現(xiàn)，表明了保守主義思潮的進一步“復活”，它企圖回到資本主義世界經(jīng)濟的“自由放任”時代，讓亞當·斯密的“看不見的手”的學說和“薩伊定律”通過經(jīng)濟主體具備完全信息的假設而指揮經(jīng)濟的運行。所以，理性預期學派實質(zhì)上是沒有弗里德曼的弗里德曼主義，它比弗里德曼還弗里德曼！理性預期學派比現(xiàn)代貨幣主義學派更明確地主張：政府應當公開明確地規(guī)定一種固定的貨幣供應量的年增長率，并應當實現(xiàn)財政預算平衡。他們指出：如果政府能宣布實行一種堅決降低貨幣增長率以制止通貨膨脹的政策，人們就會解除防范心理，不再