歐債危機(jī)未來(lái)解決方案樣本

歐債危機(jī)將來(lái)解決方案

占豪

9月14日，法國(guó)農(nóng)業(yè)信貸銀行和法國(guó)興業(yè)銀行債信評(píng)級(jí)，被世界三大信用評(píng)級(jí)公司美國(guó)穆迪投資服務(wù)公司下調(diào)，因素是兩家銀行對(duì)希臘債務(wù)有風(fēng)險(xiǎn)敞口。同步，穆迪繼續(xù)將法國(guó)巴黎銀行評(píng)級(jí)列于也許調(diào)降復(fù)評(píng)名單中。與此同步，另一家世界三大評(píng)級(jí)公司惠譽(yù)國(guó)際評(píng)級(jí)公司，下調(diào)西班牙5個(gè)地區(qū)政府信用評(píng)級(jí)，因素是西班牙地方政府財(cái)政狀況惡化，大某些確無(wú)法實(shí)現(xiàn)今年削減赤字目的。于是，在美國(guó)三大國(guó)際評(píng)級(jí)公司屢屢揮動(dòng)“信用評(píng)級(jí)大棒”打壓下，歐債危機(jī)愈演愈烈。

對(duì)于歐債危機(jī)根源，美國(guó)知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家查爾斯·金德?tīng)柌瘢–harlesKindleberger）在其知名《世界經(jīng)濟(jì)霸權(quán)1500-1990》中，曾意味深長(zhǎng)地闡述道：一種國(guó)家經(jīng)濟(jì)，最重要就是要有“生產(chǎn)性”。歷史上經(jīng)濟(jì)霸權(quán)，大多經(jīng)歷了從“生產(chǎn)性”到“非生產(chǎn)性”轉(zhuǎn)變，這就使得霸權(quán)國(guó)家具備生命周期性質(zhì)，從而無(wú)法逃脫由盛到衰宿命。

這種說(shuō)法固然有其道理，由于經(jīng)濟(jì)就是要生產(chǎn)，這種“生產(chǎn)性”就是國(guó)家經(jīng)濟(jì)繁華基本。但是，對(duì)于一種國(guó)家來(lái)說(shuō)，最重要是經(jīng)濟(jì)循環(huán)。只要經(jīng)濟(jì)循環(huán)可以正常運(yùn)轉(zhuǎn)，就不會(huì)崩潰。譬如，第二次世界大戰(zhàn)之后美國(guó)，其“生產(chǎn)性”始終在減少，但它霸權(quán)卻持續(xù)五六十年直到當(dāng)前。迄今，美國(guó)雖說(shuō)也正為這種“生產(chǎn)性”局限性和過(guò)度消費(fèi)付出代價(jià)，但這并不是導(dǎo)致美國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰絕對(duì)因素。由于，只要有其她國(guó)家可以死心塌地為這些不生產(chǎn)國(guó)家提供足夠“生產(chǎn)性”，那些不生產(chǎn)國(guó)家就不會(huì)爆發(fā)危機(jī)。以往，歐美諸國(guó)正是運(yùn)用這種轉(zhuǎn)移她國(guó)“生產(chǎn)性”方式，實(shí)現(xiàn)自身在“生產(chǎn)性”越來(lái)越低狀況下保持足夠繁華。美國(guó)，由于長(zhǎng)期寅吃卯糧、過(guò)度透支消費(fèi)模式，使得自身經(jīng)濟(jì)已難覺(jué)得繼，最后引起“次貸危機(jī)”。歐洲則是近些年社會(huì)福利過(guò)高，加上歐盟成立后，不少成員國(guó)通過(guò)“掉期”操作掩蓋不少本來(lái)債務(wù)。，雷曼兄弟引起世界性金融危機(jī)，促使歐洲一場(chǎng)“大救市”，又使得本來(lái)負(fù)債率就較高歐洲國(guó)家負(fù)債率繼續(xù)大幅升高。于是，在美國(guó)“導(dǎo)演”下，迪拜危機(jī)爆發(fā)，信用債務(wù)危機(jī)就此被引爆。

雖然歐洲屢屢救市，但歐盟并沒(méi)有統(tǒng)一政權(quán)、財(cái)權(quán)及金融權(quán)，成員國(guó)之間因利益矛盾重重，很難達(dá)到一致意見(jiàn)，導(dǎo)致救市效率不高。，歐洲在IMF（國(guó)際貨幣基金組織）支持下，歐債危機(jī)在一定限度上有所緩和。遺憾是，5月，美國(guó)通過(guò)“性侵案”做掉IMF主席卡恩后，IMF和歐盟之間協(xié)調(diào)就陷入僵局。

新上任主席，有著長(zhǎng)期美國(guó)工作背景法國(guó)前財(cái)長(zhǎng)拉加德，不但在歐債危機(jī)上不再出力，上臺(tái)后更三番五次對(duì)歐債問(wèn)題提出批評(píng)和質(zhì)疑。近來(lái)一次，IMF放風(fēng)將在9月末IMF和世界銀行秋季年會(huì)召開(kāi)之前，發(fā)布《全球金融穩(wěn)定報(bào)告》，報(bào)告中IMF預(yù)計(jì)歐洲各銀行所持歐元區(qū)不良主權(quán)債務(wù)對(duì)其資產(chǎn)負(fù)債表導(dǎo)致嚴(yán)重?fù)p害，資本損失也許高達(dá)億歐元(約合2870億美元)。這一說(shuō)法被媒體踢爆后，歐洲央行和歐元區(qū)各國(guó)政府就進(jìn)行強(qiáng)烈批評(píng)和辯駁，以為這種推測(cè)片面且具備誤導(dǎo)性。

缺少I(mǎi)MF支持，歐盟成員國(guó)之間因沒(méi)有統(tǒng)一財(cái)政，也陷入到互相推諉扯皮狀態(tài)。

據(jù)媒體報(bào)道，希臘政府預(yù)測(cè)，經(jīng)濟(jì)將萎縮超過(guò)5%，遠(yuǎn)高于此前歐盟委員會(huì)預(yù)測(cè)3.8%。希臘今年前8個(gè)月預(yù)算赤字，比去年同期大幅增長(zhǎng)22%。希臘政府承認(rèn)，今年將無(wú)法完畢此前預(yù)定赤字削減目的，這使得希臘無(wú)法滿足獲得歐盟和國(guó)際貨幣基金組織援助條件。歐盟和國(guó)際貨幣基金組織對(duì)希臘債務(wù)削減進(jìn)度表達(dá)不滿，原定于9月15日向希臘發(fā)放第六筆救援貸款亦或會(huì)推遲。希臘財(cái)政部副部長(zhǎng)菲利波·薩尼迪斯12日說(shuō)，當(dāng)前希臘政府手頭資金只夠開(kāi)銷(xiāo)到10月。如果屆時(shí)仍不能獲得援助，希臘政府將正式“斷糧”。

受此影響，希臘一年期國(guó)債收益率突破100%。與此同步，意大利國(guó)債規(guī)模也已達(dá)120%，借貸成本和違約風(fēng)險(xiǎn)雙雙飆升?？墒牵瑲W債危機(jī)雖然形式嚴(yán)峻，但無(wú)論是歐洲央行還是英國(guó)央行，在9月議息會(huì)議上都沒(méi)有給出明確救濟(jì)方向。7國(guó)集團(tuán)（G7）財(cái)政部長(zhǎng)和央行行長(zhǎng)會(huì)議雖然有提到歐債危機(jī)，但各國(guó)利益分歧，使得會(huì)議并未達(dá)到任何救濟(jì)方案。受此影響，9月12日，世界股市遭遇黑色星期一。

之后，市場(chǎng)再度浮現(xiàn)希臘也許被迫退出歐元區(qū)傳聞，又引起一片恐慌與緊張。到9月13日，德國(guó)總理默克爾不得不緊急辟謠，歐洲將盡一切也許防止希臘違約、或撤出歐元區(qū)。為此，9月14日晚，德國(guó)、法國(guó)和希臘三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，就希臘債務(wù)問(wèn)題舉辦電話會(huì)議。電話會(huì)議中，希臘總理表達(dá)了該國(guó)堅(jiān)持履行縮減赤字承諾決心，而法德領(lǐng)導(dǎo)人刊登聯(lián)合聲明稱(chēng)，希臘將來(lái)在歐元區(qū)內(nèi)。9月16日，歐洲央行宣布，將聯(lián)合美聯(lián)儲(chǔ)、瑞士央行、日本央行以及英國(guó)央行，聯(lián)合向金融機(jī)構(gòu)提供美元流動(dòng)性，自10月份進(jìn)行三次操作，每月一次，此舉為緩和歐洲銀行融資壓力。

與此同步，9月12日，希臘一年期國(guó)債收益率飆升至117%，兩年期國(guó)債收益率也接近70%。而對(duì)沖希臘5年期國(guó)債風(fēng)險(xiǎn)信用違約互換（CDS）價(jià)格飆升937個(gè)基點(diǎn)，達(dá)4437點(diǎn)歷史新高，成為全球最貴信用違約互換產(chǎn)品。

前面章節(jié)中，咱們?cè)鬟^(guò)有關(guān)闡述，美國(guó)機(jī)構(gòu)持有大量歐洲債券CDS。美國(guó)三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)不斷下調(diào)歐洲債券評(píng)級(jí)，導(dǎo)致歐債收益率大幅攀升，而歐債收益率大幅攀升最大受益者，就是高盛為首美國(guó)投資機(jī)構(gòu)。這，不得不讓人產(chǎn)生聯(lián)想到其中關(guān)聯(lián)性。

無(wú)論如何，截止到9月中旬，歐債危機(jī)并未向好方向發(fā)展，而是愈演愈烈。雖然德、法最高領(lǐng)導(dǎo)人在公開(kāi)場(chǎng)合依然高調(diào)，誓將希臘在前留在歐元區(qū)內(nèi)，但在市場(chǎng)上公開(kāi)談?wù)摗坝行蛑鳈?quán)違約”已經(jīng)相稱(chēng)流行，甚至在歐洲政界也不再是什么禁忌。自7月，歐洲銀行業(yè)股票市值已蒸發(fā)33%，歐元進(jìn)入9月后也已持續(xù)兩周貶值。顯然，債務(wù)危機(jī)已經(jīng)從歐洲邊沿國(guó)家“歐豬四國(guó)”開(kāi)始向核心國(guó)家如意大利、法國(guó)蔓延。

歐洲央行（ECB）如今依然扮演著“救火員”角色，但其內(nèi)部對(duì)于債券購(gòu)買(mǎi)籌劃爭(zhēng)論因首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯塔克（JuergenStark）辭職徹底公開(kāi)化（截止到9月，歐洲央行共持有價(jià)值1450億歐元希臘、愛(ài)爾蘭、葡萄牙、西班牙和意大利債券。在過(guò)去幾種月中，歐洲央行購(gòu)買(mǎi)近550億歐元西班牙與意大利國(guó)債），這同樣引起了資我市場(chǎng)激烈動(dòng)蕩。

截止到9月中旬，所有證據(jù)都表白，歐債危機(jī)正在加速深化。此時(shí)，市場(chǎng)開(kāi)始浮現(xiàn)一種疑問(wèn)：歐元與否會(huì)因歐債危機(jī)而崩潰？

歐元與否會(huì)崩潰

歐元與否就此崩潰問(wèn)題，個(gè)人以為，當(dāng)前談?wù)撨€為潮流早。因素有五：

1、歐盟雖然還沒(méi)有形成統(tǒng)一政權(quán)、財(cái)權(quán)，歐洲各國(guó)也正因而不斷推諉、扯皮。但是，歐盟畢竟已經(jīng)成立，自身具備一定協(xié)調(diào)能力。自英國(guó)“回歸”歐洲后，歐盟總協(xié)調(diào)能力更大幅提高。

2、歐元已有歷史，雖然還不夠強(qiáng)大，但也不至于如此不堪一擊。

3、

西歐經(jīng)濟(jì)整體依然強(qiáng)大，被危機(jī)困擾，是由于其統(tǒng)一協(xié)調(diào)效率過(guò)于低下。隨著危機(jī)不斷深化，基于生存壓力，歐盟必然會(huì)加快整合速度，而不是在尚未做出努力狀況下就崩潰。

4、

當(dāng)前，美國(guó)一家獨(dú)大。作為世界四大重要博弈棋手中中、俄，戰(zhàn)略上都不但愿歐洲倒掉，唇亡齒寒道理誰(shuí)都明白。因而，雖然美國(guó)始終想擊潰歐元，中俄卻對(duì)歐盟始終有一定限度支持。

5、

當(dāng)下，在大國(guó)博弈各個(gè)平臺(tái)，美國(guó)不但沒(méi)有獲得任何便宜，反而不斷被中歐俄蠶食戰(zhàn)略利益。在這種狀況下，美國(guó)暫時(shí)還沒(méi)有將歐盟和歐元迅速擊倒實(shí)力。

基于上述五點(diǎn)，雖然“歐債危機(jī)”愈演愈烈，但若就此斷言歐元將崩潰，仍為潮流早。

但是，在9月“歐債危機(jī)”救濟(jì)過(guò)程中，美國(guó)一“公”、一“私”兩個(gè)人給出建議，應(yīng)當(dāng)引起歐洲人警惕。這一“公”、一“私”，分別為美國(guó)財(cái)長(zhǎng)蓋特納和投機(jī)大鱷索羅斯。

美國(guó)財(cái)長(zhǎng)蓋特納，準(zhǔn)備在歐洲各國(guó)財(cái)長(zhǎng)會(huì)議上提出一項(xiàng)建議并進(jìn)行磋商，建議與否有也許把歐洲金融穩(wěn)定基金（EFSF）杠桿化，以在應(yīng)對(duì)債務(wù)危機(jī)過(guò)程中發(fā)揮更大效用。建議內(nèi)容是：歐洲金融穩(wěn)定基金(EFSF)采用與定期資產(chǎn)支持證券貸款工具類(lèi)似使用方式（定期資產(chǎn)支持證券貸款工具是由美聯(lián)儲(chǔ)和美國(guó)財(cái)政部于全球金融危機(jī)期間啟動(dòng)金融救援籌劃，旨在激活陷于停滯資產(chǎn)支持證券市場(chǎng)，刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇）。

這個(gè)建議，看似是為歐洲著想，通過(guò)資本杠桿修補(bǔ)歐債危機(jī)。但問(wèn)題是，自美國(guó)“次貸危機(jī)”開(kāi)始，本輪世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)主線就是由于信用杠桿過(guò)高導(dǎo)致。如今，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)建議歐洲繼續(xù)提高資本杠桿，雖然也許對(duì)歐債危機(jī)暫時(shí)緩和有一定作用，但這無(wú)疑是飲鴆止渴，最后不但不能解決歐債危機(jī)，反而會(huì)在不久將來(lái)擴(kuò)大危機(jī)。更為核心是，如果歐盟接受蓋特納建議，就意味著歐盟救濟(jì)資金來(lái)源是美國(guó)。將來(lái)，歐盟在金融政策上將會(huì)很大限度受到美國(guó)牽制（9月19日最新消息稱(chēng)，蓋特納這一建議遭到歐洲官員反對(duì)。幾名歐元區(qū)財(cái)長(zhǎng)似乎對(duì)美國(guó)頗有微詞，由于美國(guó)自身也背負(fù)大量預(yù)算赤字和債務(wù)。據(jù)海外媒體援引歐元區(qū)官員話稱(chēng)，蓋特納并未給出關(guān)于如何實(shí)現(xiàn)此類(lèi)杠桿操作細(xì)節(jié)，也許是緊張歐洲方面對(duì)美國(guó)政府過(guò)于指手畫(huà)腳反感）。

美國(guó)之因此這樣，目有四：

1、如果歐洲接受把歐洲金融穩(wěn)定基金（EFSF）杠桿化這一建議，美國(guó)就將有美元釋放渠道繼續(xù)量化寬松，即美元釋放出來(lái)資金注入到歐盟金融機(jī)構(gòu)中，這些機(jī)構(gòu)在危機(jī)緩和后，必然向世界其他國(guó)家釋放美元流動(dòng)性。如是，美國(guó)可借歐盟之手，通過(guò)美元對(duì)外釋放，繼續(xù)轉(zhuǎn)嫁自身危機(jī)。

2、由于歐盟使用是美元流動(dòng)性，此后在金融方面將會(huì)很大限度受制于美國(guó)，于是美國(guó)在金融層面就再增長(zhǎng)一種主導(dǎo)權(quán)。這相稱(chēng)于，歐盟在某種限度又將被收編。

3、美國(guó)最緊張是歐盟借助危機(jī)加速整合，并且，歐盟在法德英主導(dǎo)下，正有加速整合之意。無(wú)論是利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)，還是在巴爾干半島動(dòng)作，再或?qū)ξC(jī)國(guó)家提出各種規(guī)定，其最后目都是為加速歐盟內(nèi)部整合。如果歐盟加速整合，歐元會(huì)更強(qiáng)大，這將直接挑戰(zhàn)美元世界地位，也就傷及到美國(guó)核心戰(zhàn)略利益。美國(guó)拋出這樣建議，在某種限度上可以分化歐洲內(nèi)部。由于，那些不樂(lè)意放棄國(guó)家權(quán)力國(guó)家會(huì)支持這種作法。這一作法，事實(shí)上是拉高歐盟重要國(guó)家加速整合歐洲成本，也就意味著在某種限度阻礙歐盟整合進(jìn)程。

4、如果歐盟接受這一建議，美國(guó)就可以在繼續(xù)向世界轉(zhuǎn)嫁危機(jī)同步，逼迫歐盟與其一起向發(fā)展中華人民共和國(guó)家、特別是中華人民共和國(guó)發(fā)起金融襲擊。如此，將來(lái)貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)勝算將大增。而被運(yùn)用后歐盟，歐元再也難以向美元挑戰(zhàn)。于是，歐盟就不得不重回美國(guó)北約框架下，世界將重新回到美國(guó)掌控之中。

9月15日，投機(jī)大鱷索羅斯專(zhuān)門(mén)在《紐約圖書(shū)評(píng)論》(NewYorkReviewofBooks)針對(duì)歐債危機(jī)刊登評(píng)論文章。該評(píng)論文章前半某些寫(xiě)得相稱(chēng)靠譜：強(qiáng)調(diào)歐債危機(jī)是雷曼兄弟引起世界金融大崩潰直接后果（索羅斯原文：歐債危機(jī)是大崩潰直接后果。當(dāng)雷曼兄弟破產(chǎn)之后，整個(gè)金融系統(tǒng)開(kāi)始崩潰，只能訴諸人為急救。急救方式則是以政府主權(quán)信用來(lái)代替崩潰銀行和其她信用。），同步分析稱(chēng)：歐債危機(jī)不能解決最核心因素，就是歐盟沒(méi)有統(tǒng)一財(cái)政（索羅斯原文：不幸是，歐債危機(jī)更加棘手。在，美國(guó)應(yīng)對(duì)危機(jī)所需各種金融當(dāng)局一種不少；而當(dāng)前，在歐元區(qū)，這些當(dāng)局之一——共同財(cái)政部——仍未建立。它建立是一種需要各個(gè)主權(quán)國(guó)家參加政治過(guò)程。這正是當(dāng)前問(wèn)題如此嚴(yán)峻因素。）。與蓋特納同樣，索羅斯同樣提到歐洲金融穩(wěn)定基金（EFSF）。

在文章中，索羅斯特意指出歐洲金融穩(wěn)定基金（EFSF）不充分，同步也強(qiáng)調(diào)：由于沒(méi)有統(tǒng)財(cái)政，導(dǎo)致歐洲金融穩(wěn)定基金（EFSF）在應(yīng)對(duì)危機(jī)時(shí)近乎無(wú)用。索羅斯給出結(jié)論是：歐洲金融穩(wěn)定基金主線無(wú)法解決歐債危機(jī)。因而，應(yīng)當(dāng)變化方向。最后，索羅斯開(kāi)出她藥方：

“在這種狀況下，有序違約和暫時(shí)退出歐元區(qū)，也許比忍受煎熬更可取。但準(zhǔn)備沒(méi)有做好。無(wú)序違約也許導(dǎo)致類(lèi)似雷曼破產(chǎn)之后崩潰，況且這次控制崩潰態(tài)勢(shì)所需一種當(dāng)局始終闕如?！ぁぁぁぁぁひ鉀Q一場(chǎng)讓不也許變成也許危機(jī)，咱們有必要思考不可思議之事。一方面，必要為希臘、葡萄牙、也許尚有愛(ài)爾蘭違約和脫離歐元區(qū)也許性做好準(zhǔn)備。為了防止金融崩潰，需要采用4項(xiàng)辦法。一方面，銀行存款必要得到保護(hù)。如果存款人失去了存在一家希臘銀行1歐元，那么存在一家意大利銀行1歐元價(jià)值將低于存在一家德國(guó)銀行或荷蘭銀行中1歐元，其她赤字國(guó)家銀行將浮現(xiàn)擠兌。第二，即將違約國(guó)家某些銀行必要維持運(yùn)轉(zhuǎn)，否則經(jīng)濟(jì)將會(huì)崩潰。第三，歐洲銀行系統(tǒng)必要進(jìn)行資本重組，并置于歐洲(與國(guó)別相對(duì))監(jiān)管之下。第四，必要保護(hù)其她赤字國(guó)家債券不受傳染。最后兩點(diǎn)即便沒(méi)有國(guó)家違約也同樣合用。

所有這些都需要錢(qián)。在既有安排之下，無(wú)法找到更多資金，而德國(guó)憲法法庭也不容許在未經(jīng)議會(huì)授權(quán)狀況下作出任何新安排。沒(méi)有別選取，只有孕育出那個(gè)缺失成分：一種具備征稅權(quán)力從而具備借款能力歐洲財(cái)政部。這將需要達(dá)到新公約，將EFSF轉(zhuǎn)型為一種羽翼豐滿財(cái)政部。”

索羅斯開(kāi)出藥方，就是先讓如希臘這樣債券違約（違約就是在世界面前失去信用，歐洲在世界上將很難再找到援軍。雖然找到援軍，成本也會(huì)大幅提高。最后必然求助于美國(guó)，美國(guó)就可以規(guī)定歐洲配合其實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目），然后再讓希臘、葡萄牙、愛(ài)爾蘭這樣國(guó)家脫離歐元區(qū)（這是直接讓歐洲把自己肢解，歐洲努力一夜就回到解放前）。最后，這一切都需要錢(qián)，索羅斯給出方案是醞釀統(tǒng)一財(cái)政部。但是，統(tǒng)一財(cái)政部，需要達(dá)到新公約；要達(dá)到新公約，就必要各國(guó)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)。如此，索羅斯建議就成為渴望不可及。但是不用緊張，正好蓋特納給歐洲提出“歐洲金融穩(wěn)定基金證券化、杠桿化”建議，索羅斯這篇文章正好與蓋特納建議完美對(duì)接。說(shuō)得更直白一點(diǎn)，就是歐債危機(jī)由美國(guó)來(lái)提供融資，美國(guó)通過(guò)提供融資，就可將歐洲金融系統(tǒng)整合到自己體系之下。在美國(guó)介入狀況下，索羅斯提出所謂“統(tǒng)一財(cái)政部”，若不是如“天國(guó)”般遙遠(yuǎn)，就是在美國(guó)控制下歐洲統(tǒng)一財(cái)政部。

文章最后，索羅斯還煞有介事地說(shuō)：

“至于新公約細(xì)節(jié)，不應(yīng)當(dāng)由我說(shuō)出來(lái)，而必要由各成員國(guó)來(lái)決定。但是討論過(guò)程必要立即開(kāi)始，由于即便在極端壓力之下，她們也許也需要很長(zhǎng)時(shí)間才干得出結(jié)論。一旦就設(shè)立一種歐洲財(cái)政部原則達(dá)到一致，歐洲理事會(huì)就可授權(quán)歐洲央行暫時(shí)頂上，提前就歐洲央行自身喪失清償力風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行補(bǔ)償。這是制止也許金融崩潰和另一場(chǎng)“大蕭條”唯一之路?！?/p>

這一“公”一“私”一唱一和，貌似為“瀕臨絕境”歐債危機(jī)提供了一種“完整解決方案”。但是，在這個(gè)布滿機(jī)關(guān)方案當(dāng)中卻玄機(jī)重重，蘊(yùn)含著也許影響整個(gè)世界格局“陷阱”。

按照當(dāng)前格局，美國(guó)向歐洲推薦自己方案，并提供救濟(jì)資金，這好像并不符合邏輯。正在鬧債務(wù)危機(jī)不是美國(guó)而是歐洲，美國(guó)如此大積極性，就顯得不安好心。

歐洲對(duì)此并未作出任何更為積極反映，只是在9月16日，與美日央行聯(lián)手向歐洲銀行注入美元流動(dòng)性（某種限度上，對(duì)歐洲來(lái)說(shuō)這也算是一種對(duì)美國(guó)積極反映，即在救市政策層面向美國(guó)靠了靠。由于救市提供是美元，且某些由美聯(lián)儲(chǔ)釋放。這意味著，美聯(lián)儲(chǔ)至少可向歐洲商業(yè)銀行中注入一定量美元。美國(guó)但愿是歐盟配合其進(jìn)行QE3和背面QEn，歐盟這一動(dòng)作，可以看作是對(duì)美國(guó)一次響應(yīng)。這種響應(yīng)意味著，歐盟接著很也許配合美國(guó)QE3，甚至不排除減少利率去配合。如此，對(duì)中華人民共和國(guó)和發(fā)展中華人民共和國(guó)家來(lái)說(shuō)，固然不利）。但是，歐洲不也許容易按照美國(guó)布置套路走。歐盟主導(dǎo)國(guó)家法德英會(huì)繼續(xù)加速內(nèi)部整合進(jìn)程，美國(guó)固然也會(huì)不斷設(shè)立各種障礙。

對(duì)于美國(guó)人給出歐洲“出路”，中華人民共和國(guó)要保持高度警惕。由于，一旦美國(guó)收編歐盟，其最大襲擊目的將會(huì)瞄準(zhǔn)中華人民共和國(guó)。對(duì)此，中華人民共和國(guó)必要高度警惕，隨時(shí)作出恰當(dāng)反映。

鑒于歐盟對(duì)此反映并不積極，也充分闡明歐債危機(jī)雖然形勢(shì)嚴(yán)峻，但距離威脅到歐盟解體、歐元生存等，尚有很長(zhǎng)距離。

國(guó)際局勢(shì)才是決定歐元命運(yùn)核心因素

進(jìn)入9月，市場(chǎng)對(duì)歐債危機(jī)愈演愈烈體現(xiàn)得越來(lái)越焦心，對(duì)歐盟和歐元信心日益下降。至少，那些美國(guó)能影響重要媒體、機(jī)構(gòu)都對(duì)準(zhǔn)歐盟和歐元表達(dá)悲觀。野村證券歐洲區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家PeterWestaway等經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)布報(bào)告，其中提到歐元區(qū)危機(jī)也許導(dǎo)致5種后果，分別為：

1、占據(jù)領(lǐng)先成果

也許性：5%

如果歐洲增強(qiáng)歐洲金融穩(wěn)定基金（EFSF），容許折讓?zhuān)亟M債務(wù)，歐洲央行調(diào)低利率，向形成財(cái)政聯(lián)盟努力，歐洲經(jīng)濟(jì)與貨幣一體化聯(lián)盟（EMU）會(huì)幸免于難，并且?guī)缀醪粫?huì)破壞歐盟長(zhǎng)期增長(zhǎng)。

2、勉強(qiáng)過(guò)關(guān)好成果

也許性：40%

成功履行EFSF，西班牙與意大利國(guó)債收益率下降，兩國(guó)償債能力可靠，歐洲銀行重組資本。EMU會(huì)幸免于難，但會(huì)削弱強(qiáng)勁長(zhǎng)期增長(zhǎng)勢(shì)頭。

3、勉強(qiáng)過(guò)關(guān)壞成果

也許性：35%

歐洲央行削減收益率力度不夠，西班牙與意大利無(wú)法接近市場(chǎng)，被迫動(dòng)用救濟(jì)基金。這是痛苦過(guò)程。最后，歐洲必要繼續(xù)向形成更緊密財(cái)政聯(lián)盟努力。

4、EMU內(nèi)部無(wú)序違約

也許性：12%

希臘也許由于無(wú)法與歐盟/歐洲央行/IMF三方達(dá)到一致而違約，也也許因歐元區(qū)國(guó)家不承認(rèn)7月21日救濟(jì)方案而違約。歐洲央行不再支持希臘銀行系統(tǒng)，但EFSF會(huì)向希臘提供資金。希臘衰退幅度會(huì)達(dá)到10%到20%。歐洲決策者會(huì)被迫將EFSF規(guī)模增長(zhǎng)兩倍，以避免西班牙和意大利發(fā)生危機(jī)。

5、EMU某些或所有解體

也許性：8%

希臘違約后離開(kāi)歐元區(qū)。8%也許性中，西班牙與意大利也退出歐元區(qū)也許性有2%。

野村經(jīng)濟(jì)學(xué)家最后指出，對(duì)歐洲失去信心也許導(dǎo)致整個(gè)歐元區(qū)衰退期延長(zhǎng)。長(zhǎng)期看來(lái)，某些EMU成員也許得益將會(huì)是全體歐元區(qū)成員損失。

野村證券態(tài)度，基本上代表了整個(gè)市場(chǎng)主流，即：歐債危機(jī)暫時(shí)仍能勉強(qiáng)過(guò)關(guān)。

就歐盟和歐元來(lái)說(shuō)，個(gè)人以為，這些主流看法都只局限于金融技術(shù)層面，并未從整個(gè)大局勢(shì)看歐盟和歐元。就如今歐盟和歐元來(lái)說(shuō)，雖然經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域危機(jī)非常嚴(yán)峻，但成敗更大限度上取決于世界局勢(shì)演變。鑒于此，咱們有必要對(duì)當(dāng)前世界局勢(shì)作簡(jiǎn)樸闡述。

自3月，北約展開(kāi)對(duì)利比亞卡扎菲政權(quán)轟炸。以法國(guó)為首歐盟和北約，超越聯(lián)合國(guó)制裁范疇，協(xié)助利比亞反對(duì)派推翻卡扎菲政權(quán)，最重要因素就在于，歐盟試圖沿地中海周邊構(gòu)建一種“環(huán)地中海經(jīng)濟(jì)圈”。

而地中海經(jīng)濟(jì)圈整合，利比亞是最重要絆腳石。此前，卡扎菲始終是反西方先鋒，地中海經(jīng)濟(jì)圈籌劃也就只停留在設(shè)想，無(wú)法付諸行動(dòng)。后，雖然卡扎菲投降西方，但歐盟依然無(wú)法主導(dǎo)卡扎菲政權(quán)，也就無(wú)法進(jìn)行地中海經(jīng)濟(jì)圈整合。此外，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，地中海經(jīng)濟(jì)圈整合必然涉及到中東，歐盟也不敢容易動(dòng)美國(guó)人奶酪。因而，地中海經(jīng)濟(jì)圈始終在醞釀過(guò)程中，并未付諸有效行動(dòng)，更別說(shuō)實(shí)質(zhì)性突破。但是，隨著世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)深化，中東、北非區(qū)域在內(nèi)外矛盾激化下浮現(xiàn)內(nèi)亂。歐盟抓住這樣機(jī)會(huì)，扶植利比亞反對(duì)派，在法國(guó)帶領(lǐng)下，展開(kāi)對(duì)利比亞卡扎菲政權(quán)空襲行動(dòng)。最后，卡扎菲政權(quán)被推翻，反對(duì)派上臺(tái)執(zhí)政。

在這個(gè)過(guò)程中，美國(guó)為了拉攏歐洲在敘利亞問(wèn)題上與其配合，于是在利比亞問(wèn)題上配合歐洲。美國(guó)始終試圖從敘利亞打開(kāi)突破口，通過(guò)對(duì)敘利亞政權(quán)顛覆，達(dá)到穩(wěn)定中東局勢(shì)、穩(wěn)定美元本位制目。但是，就穩(wěn)定美元這個(gè)問(wèn)題來(lái)說(shuō)，歐元和美元又是天生競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。這種矛盾，使得歐、美始終“貌合神離”。

利比亞反對(duì)派最后將卡扎菲政權(quán)順利推翻，這與歐盟向中、俄平衡利益不無(wú)關(guān)系。這一點(diǎn)，從8月25日薩科齊暫時(shí)訪華后，利比亞問(wèn)題加速解決就可以看出。美國(guó)為什么默認(rèn)歐盟支持反對(duì)派推翻卡扎菲政府，其主線因素在于，美國(guó)需要?dú)W盟在敘利亞問(wèn)題上配合。同步，歐盟“全面制裁敘利亞”也確是美國(guó)想要。但無(wú)論如何，歐盟并未和美國(guó)完全達(dá)到一致，美國(guó)也沒(méi)有完全左右歐盟態(tài)度。

歐盟另一種核心點(diǎn)在巴爾干科索沃，那里曾是歐盟被美國(guó)算計(jì)地方。就是由于美國(guó)對(duì)南斯拉夫打擊，歐元誕生拖后兩年。也正是那次戰(zhàn)爭(zhēng)，使得科索沃問(wèn)題解決始終成為歐盟心病。在科索沃問(wèn)題上，歐盟如果想有比較抱負(fù)解決，必要得到俄羅斯和中華人民共和國(guó)支持。而從近來(lái)幾種月科索沃問(wèn)題發(fā)展來(lái)看，也確是在向有助于歐盟方向發(fā)展。這個(gè)問(wèn)題對(duì)中華人民共和國(guó)來(lái)說(shuō)，只要有相對(duì)足夠大利益互換，就會(huì)支持歐盟。俄羅斯條件是，整合科索沃后，其中利益必要有俄羅斯一份。但是，美國(guó)卻不但愿歐盟整合科索沃。由于，一旦歐盟完畢對(duì)科索沃整合，歐元將會(huì)有更大力量挑戰(zhàn)美元。

從國(guó)際政治局勢(shì)上看，歐盟雖然債務(wù)危機(jī)愈演愈烈，但政治上整合卻在加速。如果歐盟在政治上完畢對(duì)科索沃整合，再在地中海經(jīng)濟(jì)圈上整合加速，所謂歐債危機(jī)也就迎刃而解。這是由于，從歐盟角度來(lái)說(shuō)，只要中東和北非可以提供能源，東歐、南歐可以提供生產(chǎn)力，西歐提供資本、市場(chǎng)，這個(gè)經(jīng)濟(jì)循環(huán)就基本形成。對(duì)外再接上中、俄，整個(gè)歐洲就能徹底從美國(guó)主導(dǎo)框架下獨(dú)立出來(lái)，北約就將解體。北約解體，美元在歐亞大陸也就失去存在基本。如此，美國(guó)就只有一條后路——退回北美洲。這固然不是美國(guó)但愿看到，其設(shè)立各種障礙、拋出各種誘餌，都是但愿歐盟回到美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)北大西洋公約框架下。

美國(guó)對(duì)歐洲做法，和對(duì)中華人民共和國(guó)幾乎同出一轍。一方面，美國(guó)向中華人民共和國(guó)拋出G2“誘餌”，但愿和中華人民共和國(guó)“共管”世界（所謂共管，美國(guó)定位中美關(guān)系就是和中歐關(guān)系相稱(chēng)，并非真正共管）。但美國(guó)所謂G2，其實(shí)就是個(gè)虛銜，讓中華人民共和國(guó)承擔(dān)一堆責(zé)任，但權(quán)力卻無(wú)幾。

11月，奧巴馬訪華，美國(guó)提出G2，被中華人民共和國(guó)明確回絕。為逼迫中華人民共和國(guó)接受G2，自?shī)W巴馬訪華失敗后，美國(guó)在東海、南海、臺(tái)海、朝鮮半島、巴基斯坦制造各種事端。但對(duì)中華人民共和國(guó)來(lái)說(shuō)，接受G2，就意味著將成為眾矢之，歐盟和俄羅斯都將調(diào)轉(zhuǎn)槍口對(duì)準(zhǔn)中華人民共和國(guó)。因而，無(wú)論美國(guó)怎么施壓，中華人民共和國(guó)就是不接受所謂G2。中華人民共和國(guó)要是實(shí)實(shí)在在勢(shì)力范疇，而直到兩年后今天，美國(guó)仍沒(méi)有切切實(shí)實(shí)讓步。只是，由于中美實(shí)力此消彼長(zhǎng)，在中華人民共和國(guó)周邊制造事端美國(guó)不但未能占到任何便宜。反而是對(duì)美國(guó)和美元來(lái)說(shuō)都關(guān)乎性命中東局勢(shì)，由于中華人民共和國(guó)強(qiáng)力介入瀕臨崩潰邊沿。

9月下旬聯(lián)大會(huì)議，巴勒斯坦將單方面謀求加入聯(lián)合國(guó)。據(jù)媒體報(bào)道，已有一百二十各種國(guó)家承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)。涉及阿盟、非盟、以及中、俄都明確支持巴勒斯坦。歐盟在這個(gè)問(wèn)題上表態(tài)模棱兩可，事實(shí)上，含糊就是暗中支持。

與此同步，土耳其和以色列盟友關(guān)系破裂，雙方政治同盟、軍事同盟等公約均遭土耳其解除，埃及與以色列關(guān)系也趨于惡化。中東局勢(shì)，有從某一國(guó)社會(huì)動(dòng)蕩轉(zhuǎn)入全面針對(duì)以色列這個(gè)共同敵人也許。這個(gè)壓力，也將直接甩給美國(guó)。面對(duì)如此壓力，以色列國(guó)防部長(zhǎng)巴拉克曾警告美國(guó)：美以“密切關(guān)系”正在遭受侵蝕。這意味著，如果美國(guó)搞不定這樣局面，以色列得為自己前程考慮。從這個(gè)層面說(shuō)，這也是以色列和中華人民共和國(guó)軍方關(guān)系突然升溫因素。

迫于此壓力，美國(guó)不久明確表達(dá)，將會(huì)在安理睬直接否決巴勒斯坦單方面謀求加入聯(lián)合國(guó)行為。并試圖勸阻巴勒斯坦，但遭到巴勒斯坦回絕。對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，如果美國(guó)中東“安全框架”被拆解，美、以關(guān)系就將崩潰，美元本位制也將被推倒生死關(guān)頭，建立在石油美元捆綁美元經(jīng)濟(jì)體系、美國(guó)在歐亞大陸控制框架、甚至美國(guó)自身都將處在崩潰險(xiǎn)境。

如今世界格局，中、歐、俄在伊核問(wèn)題已構(gòu)成牽制美國(guó)一致性。在美國(guó)總體實(shí)力下降大背景下，中、歐、俄都在為構(gòu)造多極化世界努力，誰(shuí)都想成為世界一極，而不是受制于美國(guó)。有同樣想法還涉及阿盟、非盟、印度、巴西、日本等等。

如今，中、歐、俄和美國(guó)關(guān)系，就像中華人民共和國(guó)戰(zhàn)國(guó)時(shí)期六國(guó)與秦國(guó)關(guān)系。中、歐、俄在做是合縱，美國(guó)在做是連橫。不同是，戰(zhàn)國(guó)末期秦國(guó)實(shí)力處在上升中，最后是連橫戰(zhàn)勝合縱；如今美國(guó)，則是在衰落當(dāng)中，連橫總顯得有氣無(wú)力，無(wú)法達(dá)到預(yù)期效果。

美國(guó)如要真正掙脫自己危機(jī)，只有兩個(gè)方案：

1、迫使中華人民共和國(guó)妥協(xié)，接受美國(guó)模式G2，如此就可將中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)變成美國(guó)經(jīng)濟(jì)之引擎。中華人民共和國(guó)一旦就范，其他發(fā)展中華人民共和國(guó)家就很容易就范。這樣一來(lái)，美國(guó)就有了自身匱乏“生產(chǎn)性”，它只需要通過(guò)美元轉(zhuǎn)移這些“生產(chǎn)性”，就能繼續(xù)過(guò)著“幸福美滿”日子。

2、迫使歐盟回到美國(guó)主導(dǎo)北大西洋公約安全框架下，在金融上回到美國(guó)打手角色。其后，歐美就可以向中華人民共和國(guó)為首發(fā)展中華人民共和國(guó)家發(fā)起襲擊，以金融洗劫方式，將危機(jī)由發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)至發(fā)展中華人民共和國(guó)家。為達(dá)到這個(gè)目，不惜采用政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、金融等各種手段。軟不行來(lái)硬，硬不行來(lái)橫，橫不行就直接流氓。清末中華人民共和國(guó)，就是如此遭受各國(guó)洗劫。

這兩個(gè)方案，如今都進(jìn)展不順利，反而美國(guó)自身問(wèn)題越來(lái)越多。畢竟，無(wú)論是中華人民共和國(guó)還是歐盟，都但愿世界走向多極化，能擁有獨(dú)立勢(shì)力范疇。

當(dāng)前，在世界經(jīng)濟(jì)游戲規(guī)則由美國(guó)指定狀況下，美國(guó)經(jīng)濟(jì)顯得比歐盟經(jīng)濟(jì)“更健康”。但是在國(guó)際局勢(shì)上，歐盟卻走在美國(guó)前面。當(dāng)前狀況是，除非美國(guó)能在“歐債危機(jī)”上把歐盟徹底折騰垮（索羅斯游說(shuō)歐盟讓某些國(guó)家退出歐元區(qū)就是這樣目，但這種幾率很低），否則，誰(shuí)能最后在國(guó)際局勢(shì)層面獲得勝利，才是真正贏家。若美國(guó)贏，人們都輸；人們贏，只有美國(guó)一種輸家。

在國(guó)際局勢(shì)層面，對(duì)中華人民共和國(guó)來(lái)說(shuō)，南面是整合南海和南海諸國(guó)進(jìn)入大中華經(jīng)濟(jì)圈，出南海后越過(guò)印度洋入非洲，由非洲回到中東；北面與俄羅斯、朝鮮、韓國(guó)和日本進(jìn)行東北亞經(jīng)濟(jì)整合（如果日本不配合，可不包括日本）；西面，西南方通過(guò)巴基斯坦到伊朗進(jìn)入中東，西北則發(fā)展中西部經(jīng)濟(jì)，通過(guò)絲綢之路進(jìn)入中亞、再入歐洲。

對(duì)歐洲來(lái)說(shuō)，一方面是整合歐盟內(nèi)部，形成統(tǒng)一歐洲政府。另一方面是整合地中海經(jīng)濟(jì)圈，之后向東，一方面和俄羅斯接壤，另一方面和中華人民共和國(guó)通過(guò)中亞聯(lián)通。

對(duì)于俄羅斯來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)略上要盡量恢復(fù)前蘇聯(lián)實(shí)力范疇。和中華人民共和國(guó)整合東北亞開(kāi)發(fā)遠(yuǎn)東，通過(guò)東歐聯(lián)通整個(gè)歐洲，然后向南輻射到中東。俄羅斯戰(zhàn)略定位上是以能源為核心戰(zhàn)略制衡中歐，再盡量使中歐聯(lián)通盡量路經(jīng)俄羅斯，扮演物流區(qū)角色。

中、歐、俄三方戰(zhàn)略設(shè)計(jì)中，第一方案均沒(méi)有美國(guó)位置，這就是美國(guó)為什么在博弈中輸不起主線因素。一旦輸?shù)簦绹?guó)就只能卷包回到北美，搞不好還也許如前蘇聯(lián)同樣國(guó)家崩潰（美國(guó)若崩潰，也許要比前蘇聯(lián)還慘，由于前蘇聯(lián)有一種沙俄歷史前身，這個(gè)前身被俄羅斯繼承，但美國(guó)沒(méi)有這樣歷史）。

如今國(guó)際博弈，已經(jīng)到了極其核心、逼近攤牌時(shí)刻，中、歐、俄、美四家誰(shuí)都輸不起。因而，如今就去給歐盟和歐元下結(jié)論依然太早。畢竟，中、歐、俄有共同戰(zhàn)略取向。同樣，給美國(guó)和美元下結(jié)論也為潮流早，由于美國(guó)同樣有機(jī)會(huì)通過(guò)連橫破掉合縱。

況且，中、歐、俄、美關(guān)系遠(yuǎn)不止上述這般簡(jiǎn)樸。畢竟，在對(duì)待中、俄和世界問(wèn)題平臺(tái)上，歐、美此前始終是在北大西洋公約框架下解決，歐、美自二戰(zhàn)以來(lái)都是盟友關(guān)系，這決定著中、歐、俄之間關(guān)系將是錯(cuò)綜復(fù)雜、撲朔迷離。

西歐和前蘇聯(lián)，二戰(zhàn)后始終是對(duì)抗?fàn)顟B(tài)，哪怕是前蘇聯(lián)解體后，歐俄博弈也從未停止。特別是北約和歐盟不斷東擴(kuò)，俄羅斯對(duì)歐美始終保持高度警惕。鑒于歐洲軍事安全始終受美國(guó)軍力支撐，雖說(shuō)俄羅斯實(shí)力相比前蘇聯(lián)已經(jīng)今非昔比，但對(duì)歐洲仍構(gòu)成巨大威脅。這就意味著，歐、俄真正走入互信，尚有很長(zhǎng)路要走。近幾年，北約框架越來(lái)越松散（北約成員國(guó)土耳其是美國(guó)盟友，居然和美國(guó)關(guān)系最鐵中東盟友以色列斷交，就是北約已不復(fù)當(dāng)年凝聚力體現(xiàn)），正是基于歐俄關(guān)系改進(jìn)；但歐俄顯然還沒(méi)有完全形成互信關(guān)系，反過(guò)來(lái)也決定了北約尚有繼續(xù)松散存在價(jià)值（如果美國(guó)最后連橫成功，北約必然煥發(fā)第二春）。并且，歐洲自二戰(zhàn)后始終依賴(lài)美國(guó)，兩者在信奉、價(jià)值觀上更為接近。這些因素決定了歐盟雖然試圖謀求獨(dú)立，但在好些層面暫時(shí)仍無(wú)法絕對(duì)拋開(kāi)美國(guó)。

中、歐關(guān)系，二戰(zhàn)后始終受制于東西方對(duì)抗。雖然中華人民共和國(guó)日后脫離前蘇聯(lián)東方陣營(yíng)，但中、歐關(guān)系真正解凍，是從中、美關(guān)系解凍開(kāi)始?？梢赃@樣說(shuō)，70年代至本世紀(jì)初中、歐關(guān)系，實(shí)際就是中、美關(guān)系影子。但是，隨著近些年中、歐關(guān)系發(fā)展、以及美國(guó)衰落，中歐關(guān)系獨(dú)立性越來(lái)越強(qiáng)。而這一質(zhì)變發(fā)生，正是源于世界金融危機(jī)。中、歐經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)，直接戰(zhàn)略矛盾減少，給雙方合伙帶來(lái)巨大空間。但是，必要承認(rèn)，中、歐在戰(zhàn)略上互信還沒(méi)有達(dá)到完全接納對(duì)方限度。特別是歐洲，依然存有如美國(guó)普通偏見(jiàn)。特別是近代歐洲對(duì)中華人民共和國(guó)侵略，給中華人民共和國(guó)帶來(lái)巨大傷痛，使得歐盟始終緊張中華人民共和國(guó)崛起會(huì)給自己帶來(lái)麻煩。更何況，雙方宗教信奉、價(jià)值觀完全不同。這一系列因素，致使中歐戰(zhàn)略上雖然有彼此接近需求，但歐盟遲遲沒(méi)有更大動(dòng)作，并未走出實(shí)質(zhì)性一步。

再看當(dāng)前中、俄關(guān)系，相對(duì)要簡(jiǎn)樸得多。中、俄沒(méi)有領(lǐng)土爭(zhēng)端，除在中亞有利益交叉之外，戰(zhàn)略上利益一致對(duì)外；經(jīng)濟(jì)上，雙方具備極強(qiáng)互補(bǔ)性，俄羅斯是能源出口主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)，中華人民共和國(guó)是能源消費(fèi)大國(guó)；戰(zhàn)略上，人們從全局考量都在為多極化世界而努力；地緣上，東面，中、俄有共同對(duì)立面美、日軍事同盟、美、韓軍事同盟，中東方向有基本一致共同利益。

于是，在如今世界局勢(shì)下，中、俄雖然沒(méi)有締結(jié)盟友公約，卻成為天然盟友。9月底，俄羅斯總統(tǒng)梅德韋杰夫訪華，兩國(guó)元首訂立《中俄關(guān)于全面深化戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系聯(lián)合聲明》，并刊登《中俄兩國(guó)元首關(guān)于第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束65周年聯(lián)合聲明》。6月，中華人民共和國(guó)國(guó)家主席胡錦濤訪俄，并于6月16日訂立《中華人民共和國(guó)和俄羅斯聯(lián)邦關(guān)于當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)和重大國(guó)際問(wèn)題聯(lián)合聲明》，聲明中，雙方強(qiáng)調(diào)將在聯(lián)合國(guó)框架下、上合組織框架下和金磚國(guó)家框架下展開(kāi)經(jīng)濟(jì)、政治、軍事等全方位合伙、協(xié)調(diào)立場(chǎng)。由于中華人民共和國(guó)奉行不結(jié)盟政策，不能稱(chēng)之為盟約。但聲明內(nèi)容，分明已經(jīng)是“準(zhǔn)”盟友合伙關(guān)系。之后，中、俄在各項(xiàng)國(guó)際事務(wù)中確扮演著密切合伙者角色，中、俄立場(chǎng)總體趨于一致，互相有節(jié)奏地配合。

中華人民共和國(guó)與否應(yīng)出手“救”歐洲

通過(guò)以上闡述，咱們對(duì)當(dāng)前國(guó)際局勢(shì)就有一定理解。當(dāng)前，再來(lái)看“中華人民共和國(guó)與否該出手救歐洲”這個(gè)問(wèn)題，就不那么復(fù)雜。

一方面，當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)游戲規(guī)則，加上中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)構(gòu)造，決定了中華人民共和國(guó)外匯儲(chǔ)備必然還會(huì)迅速增長(zhǎng)較長(zhǎng)時(shí)間。外匯儲(chǔ)備市場(chǎng)可投資范疇，除了在她國(guó)購(gòu)買(mǎi)資源和礦產(chǎn)外，重要還是美國(guó)和歐洲市場(chǎng)。在這種狀況下，中華人民共和國(guó)無(wú)論投資美元資產(chǎn)還是歐元資產(chǎn)，都面臨著風(fēng)險(xiǎn)，這一點(diǎn)毫無(wú)疑問(wèn)。畢竟，這都是把自己雞蛋放在別人籃子里做法。兩者相較，美元固然顯得更為安全。這種風(fēng)險(xiǎn)，是當(dāng)前現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)游戲規(guī)則下必然產(chǎn)生成果，面對(duì)成果，沒(méi)有半點(diǎn)感情用事空間。

中華人民共和國(guó)出路，筆者看來(lái)，客觀上只有一條：那就是人民幣國(guó)際化。人民幣成為國(guó)際上平計(jì)價(jià)標(biāo)尺、貿(mào)易結(jié)算貨幣和外匯儲(chǔ)備貨幣之一，中華人民共和國(guó)資我市場(chǎng)成為世界重要資我市場(chǎng)，從而吸引外來(lái)投資。但是，如今國(guó)際貨幣市場(chǎng)，重要被美元和歐元占據(jù)。其中，美元近七成市場(chǎng)占有率，歐元兩成余市場(chǎng)占有率。在這種狀況下，人民幣要想擠入國(guó)際市場(chǎng)，必然面臨原市場(chǎng)占有者排斥。這就像公司之間競(jìng)爭(zhēng)，必定沒(méi)有一家公司會(huì)向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手積極出讓關(guān)乎自己公司生死市場(chǎng)空間。因而，人民幣國(guó)際化并非是一種嘴上說(shuō)說(shuō)就能實(shí)現(xiàn)事情，而是一種復(fù)雜且循序漸進(jìn)過(guò)程，這個(gè)過(guò)程將是覺(jué)得單位。這需要中華人民共和國(guó)自己不斷作各種準(zhǔn)備和努力同步，得到更多力量配合，才干提高人民幣國(guó)際化效率。

中、歐、俄、美，如今在國(guó)際舞臺(tái)客觀上已經(jīng)形成三國(guó)演義般“四國(guó)演義”。而在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，中、歐、美又名符其實(shí)構(gòu)成“三國(guó)演義”。人們爭(zhēng)無(wú)非是國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等權(quán)力主導(dǎo)權(quán)，體當(dāng)前經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，就是主權(quán)貨幣在國(guó)際貨幣市場(chǎng)占有率。美國(guó)，在實(shí)力下降背景下，正努力堅(jiān)守美元市場(chǎng)占有率，并伺機(jī)干掉歐元和扼住人民幣國(guó)際化喉嚨；歐元，正試圖搶奪美元市場(chǎng)，甚至取美元而代之；人民幣，則是在為走出國(guó)門(mén)、開(kāi)拓人民幣國(guó)際市場(chǎng)占有率而努力。這其中，歐元與美元是你死我活關(guān)系。相對(duì)于歐元和美元，人民幣是一種平衡者角色。也就是說(shuō)，人民幣支持哪一方，哪一方就能獲得優(yōu)勢(shì)。反過(guò)來(lái)，哪一方更支持人民幣，人民幣就向誰(shuí)靠得近點(diǎn)。站在這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，人民幣又是被拉攏對(duì)象。

從中華人民共和國(guó)角度來(lái)說(shuō)，若美元拉攏人民幣襲擊歐元，歐元死掉無(wú)疑，這是實(shí)力問(wèn)題。但是，如果人民幣配合美元干掉歐元，美國(guó)轉(zhuǎn)回身必然會(huì)挾歐元一起金融襲擊中華人民共和國(guó)，干掉人民幣。這是兩千近年秦始皇就采用過(guò)張儀連橫破合縱方略。就歐元來(lái)講，其市場(chǎng)占有率自身就與美國(guó)差距太大，如果沒(méi)有中華人民共和國(guó)牽制與平衡，歐元必然不是美國(guó)對(duì)手。何況，人民幣真正瓜分壓根就不是歐元占有那某些市場(chǎng)，更多則是美元占有市場(chǎng)。如此，從歐元角度來(lái)說(shuō)，它和人民幣天生具備合伙性。

從這個(gè)角度考量，中、歐、美關(guān)系，猶如三國(guó)時(shí)期孫吳聯(lián)盟共抗曹操。固然，這也只是一種層面，是從整體戰(zhàn)略格局考量一種層面。事實(shí)上，如今關(guān)系遠(yuǎn)比三國(guó)時(shí)期魏蜀吳關(guān)系復(fù)雜。無(wú)論中美、中歐、歐美均有很廣泛共同利益，而非單純矛盾，矛盾和利益都只是體當(dāng)前不同層面。博弈任何一方，都試圖獲得整體利益優(yōu)勢(shì)。

如今，中華人民共和國(guó)在美國(guó)投資愈兩萬(wàn)億美元，美元如果崩塌，對(duì)中華人民共和國(guó)一定會(huì)帶來(lái)?yè)p失，雖然美元不崩塌，其持續(xù)貶值也同樣會(huì)給中華人民共和國(guó)帶來(lái)?yè)p失。而投資歐元，同樣面臨著同樣市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。這種局面，絕大某些人焦急無(wú)助。但事實(shí)上，這些都只但是是現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)游戲規(guī)則下產(chǎn)物，是一種表象問(wèn)題。對(duì)中華人民共和國(guó)來(lái)說(shuō)，徹底翻身或不受別人掣肘唯一辦法，就是修正游戲規(guī)則。而修正游戲規(guī)則，一方面靠是實(shí)力，另一方面是機(jī)緣。如今，人民幣國(guó)際化進(jìn)程剛剛起步，距離修正世界經(jīng)濟(jì)、金融游戲規(guī)則還很遙遠(yuǎn)。在這種狀況下，抱怨美元資產(chǎn)或歐元資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)都于解決問(wèn)題無(wú)益。

那么，中華人民共和國(guó)究竟該怎么做呢？個(gè)人以為，可以分為兩個(gè)層面：

第一，通過(guò)平衡歐元與美元關(guān)系，即調(diào)節(jié)人民幣對(duì)美元和歐元支持力度，來(lái)調(diào)節(jié)它們與人民幣關(guān)系。無(wú)論是歐元還是美元，誰(shuí)配合人民幣國(guó)際化，支持力量就可以偏向誰(shuí)。至于偏向幅度，取決于對(duì)方讓利幅度和人民幣國(guó)際化戰(zhàn)略需要。固然，還得必要考慮到歐美之間平衡。

第二，將有關(guān)債券投資，可以考慮以和對(duì)方合伙方式變成實(shí)業(yè)投資。這種做法，理論上對(duì)雙方均有利。對(duì)中華人民共和國(guó)來(lái)說(shuō)，可保證資產(chǎn)保值增值；對(duì)對(duì)方來(lái)說(shuō)，可增長(zhǎng)投資以刺激經(jīng)濟(jì)。但，一國(guó)不到迫不得已都不會(huì)如此，由于誰(shuí)都不想把自己產(chǎn)業(yè)讓給別人經(jīng)營(yíng)，特別是戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)關(guān)乎國(guó)家安全。

依照上述分析，咱們可以懂得：從戰(zhàn)略上，中華人民共和國(guó)至少不應(yīng)當(dāng)讓歐元倒下，唇亡則齒寒。因而，在歐元和美元都沒(méi)有向中華人民共和國(guó)讓利狀況下，中華人民共和國(guó)一方面立足于自身優(yōu)勢(shì)繼續(xù)履行人民幣國(guó)際化，同步在天枰上可恰當(dāng)偏向歐元，支持歐元能勉力支撐。特別是在政治上、精神上、標(biāo)語(yǔ)上，應(yīng)予以一定支撐。這一點(diǎn)，中、歐領(lǐng)導(dǎo)人互訪已經(jīng)闡明過(guò)多次，中華人民共和國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人從外交部、商務(wù)部發(fā)言人始終到國(guó)家總理、主席，都對(duì)世界多次喊話表達(dá)對(duì)歐洲保持“信心”。同步，也多次向世界喊話表述對(duì)中華人民共和國(guó)在美資產(chǎn)“緊張”，這自身就是一種平衡方略。中華人民共和國(guó)這種平衡，本質(zhì)上是為人民幣國(guó)際化戰(zhàn)略考慮。

在這種大背景下，主線不存在中華人民共和國(guó)與否該出手“救”歐洲議題，而是應(yīng)著眼于人們與否進(jìn)行戰(zhàn)略利益互換。也就是說(shuō)，歐洲要獲得中華人民共和國(guó)支持，至少要拿出誠(chéng)意，人們進(jìn)行公平互換，而不是奢望中華人民共和國(guó)冤大頭同樣去“救濟(jì)”。

在雙方合伙方面，在世界金融危機(jī)爆發(fā)后，中、歐互動(dòng)就開(kāi)始頻繁。但從未達(dá)到任何真正戰(zhàn)略上妥協(xié)，頂多只是戰(zhàn)略上更接近某些。

6月，國(guó)務(wù)院總理溫家寶訪問(wèn)匈牙利時(shí)曾拋出橄欖枝，稱(chēng)會(huì)購(gòu)買(mǎi)一定數(shù)量匈牙利國(guó)債，同步也闡明條件，呼吁中華人民共和國(guó)與中東歐國(guó)家深化財(cái)政金融合伙，擴(kuò)大跨境貿(mào)易人民幣結(jié)算規(guī)模。事實(shí)上，這也是在說(shuō)給整個(gè)歐洲聽(tīng)。溫總意思是，歐元和人民幣貿(mào)易應(yīng)當(dāng)以雙方貨幣直接結(jié)算，即歐洲購(gòu)買(mǎi)中華人民共和國(guó)東西用人民幣，中華人民共和國(guó)購(gòu)買(mǎi)歐元區(qū)國(guó)家東西用歐元，這樣就需要雙方互相儲(chǔ)備對(duì)方貨幣。

進(jìn)入9月后，隨著歐債危機(jī)愈演愈烈，中歐互動(dòng)也更為頻繁。但從演化成果看，雙方當(dāng)前依然未達(dá)到任何真正可操作性合同。據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》9月13日?qǐng)?bào)道，一位知情人士透露，意大利財(cái)政部長(zhǎng)與中華人民共和國(guó)主權(quán)財(cái)富基金和其她中華人民共和國(guó)官員舉辦會(huì)談，力勸中華人民共和國(guó)政府購(gòu)買(mǎi)大量意大利國(guó)債。中華人民共和國(guó)外交部發(fā)言人姜瑜在當(dāng)天回答記者提問(wèn)時(shí)予以回應(yīng)表達(dá)：中華人民共和國(guó)對(duì)歐洲國(guó)家解決債務(wù)危機(jī)能力有信心，并但愿歐洲能保證中華人民共和國(guó)投資安全。中華人民共和國(guó)支持歐洲國(guó)家為解決債務(wù)危機(jī)而采用舉措，并對(duì)歐洲有信心。

顯然，中華人民共和國(guó)目的不但僅是國(guó)債（就歐盟來(lái)說(shuō)，買(mǎi)國(guó)債最佳）。9月14日，中華人民共和國(guó)總理溫家寶在大連達(dá)沃斯夏季論壇上接受世界經(jīng)濟(jì)論壇主席施瓦布訪問(wèn)時(shí)，提出了對(duì)歐洲戰(zhàn)略要價(jià)。溫家寶總理說(shuō)：

“去年我同奧巴馬總統(tǒng)會(huì)談時(shí)曾經(jīng)提出這樣一種建議，中華人民共和國(guó)樂(lè)意同美國(guó)開(kāi)展大規(guī)模金融和經(jīng)濟(jì)合伙，其中有兩項(xiàng)最為重要內(nèi)容：第一，美國(guó)要放開(kāi)市場(chǎng)，讓中華人民共和國(guó)公司到美國(guó)去投資，使債務(wù)變成投資，從而增進(jìn)美國(guó)就業(yè)。第二，擴(kuò)大美國(guó)商品對(duì)中華人民共和國(guó)出口。當(dāng)前問(wèn)題在美國(guó)，美國(guó)應(yīng)當(dāng)放開(kāi)商品出口管制。我記得美國(guó)前商務(wù)部長(zhǎng)駱家輝曾經(jīng)舉過(guò)一種例子，如果美國(guó)對(duì)東亞地區(qū)出口增長(zhǎng)1%，那美國(guó)就業(yè)就可以增長(zhǎng)10萬(wàn)人。我建議得到了奧巴馬總統(tǒng)贊同，我但愿通過(guò)這樣積極方式來(lái)改進(jìn)中美貿(mào)易平衡，加強(qiáng)中美經(jīng)貿(mào)合伙。

歐洲是中華人民共和國(guó)全面戰(zhàn)略合伙伙伴，咱們始終關(guān)注著歐洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展和遇到困難。在歐洲某些國(guó)家發(fā)生主權(quán)債務(wù)危機(jī)、經(jīng)濟(jì)浮現(xiàn)困難時(shí)候，咱們多次表達(dá)中華人民共和國(guó)樂(lè)意伸出援助之手，繼續(xù)加大對(duì)歐洲投資。不久此前，我同歐盟委員會(huì)主席巴羅佐通電話，我再一次向她明確表達(dá)，中華人民共和國(guó)至今相信歐洲經(jīng)濟(jì)可以克服困難，中華人民共和國(guó)依然樂(lè)意擴(kuò)大對(duì)歐洲投資。但是同樣我也但愿，歐盟領(lǐng)導(dǎo)人、歐洲某些重要國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人也要大膽地從戰(zhàn)略上看待中歐關(guān)系，例如承認(rèn)中華人民共和國(guó)完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。其實(shí)，按照WTO規(guī)則，中華人民共和國(guó)完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位到就為全世界所承認(rèn)，早幾年表達(dá)出一種誠(chéng)意，是一種朋友對(duì)朋友關(guān)系。下個(gè)月我將同歐盟領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行會(huì)晤，我但愿這次會(huì)晤可以有所突破?！?/p>

從這段話可以看出，溫總理一方面聲明中華人民共和國(guó)向美國(guó)要價(jià)。中華人民共和國(guó)對(duì)美國(guó)要價(jià)，同樣是放開(kāi)市場(chǎng)，讓中華人民共和國(guó)公司進(jìn)入美國(guó)投資，把中華人民共和國(guó)持有美國(guó)債券換成實(shí)業(yè)投資；另一方面，是美國(guó)放開(kāi)對(duì)中華人民共和國(guó)高科技產(chǎn)品出口。這個(gè)建議，得到美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬贊同，并開(kāi)始有所行動(dòng)（美國(guó)答應(yīng)向中華人民共和國(guó)出口輪船和航空兩種燃?xì)廨啓C(jī)，固然，這個(gè)行動(dòng)規(guī)模只是試探，但足以向歐洲提出警告）。然后，溫總理向歐盟開(kāi)出要價(jià)，即：中華人民共和國(guó)樂(lè)意伸出援助之手，繼續(xù)加大對(duì)歐洲投資。但是，中華人民共和國(guó)條件是“歐盟領(lǐng)導(dǎo)人、歐洲某些重要國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人也要大膽地從戰(zhàn)略上看待中歐關(guān)系，例如承認(rèn)中華人民共和國(guó)完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位?！蓖剑瑴乜偫硪步o出一種適當(dāng)時(shí)間點(diǎn)“下個(gè)月我將同歐盟領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行會(huì)晤，我但愿這次會(huì)晤可以有所突破?！?/p>

9月15日，中華人民共和國(guó)外交部在例行記者會(huì)上回答記者提問(wèn)時(shí)強(qiáng)調(diào)：“對(duì)于你提到解除軍售禁令和承認(rèn)中華人民共和國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位問(wèn)題，咱們以為，中歐作為全面戰(zhàn)略伙伴，互相理解、互相尊重和平等相待非常重要。咱們以為這兩個(gè)