我國(guó)古建筑抗震篇樣本

國(guó)內(nèi)古建筑抗震篇

中華人民共和國(guó)古建筑從總體上說(shuō)是以木構(gòu)造為主，以磚，瓦，石為輔發(fā)展起來(lái)，從建筑外觀上看，每個(gè)建筑均有上，中，下三某些構(gòu)成，上為屋頂，下為基座，中間為柱子，門窗和墻面。

◆

古建筑構(gòu)造

中華人民共和國(guó)古代木構(gòu)造，重要有三種形式。

1、井干式

即是以圓木或方木四邊重疊構(gòu)造如井字形，這是一種最原始而簡(jiǎn)樸構(gòu)造，當(dāng)前除山區(qū)林地之外，已很少見到了。井干式構(gòu)造房子

2、“穿斗式”

是用穿枋、柱子相穿通接斗而成，便于施工，最能抗震，但較難建成大形殿閣樓臺(tái)，因此國(guó)內(nèi)南方民居和較小殿堂樓閣多采用這種形式。穿斗式構(gòu)造房子

3、“抬梁式”（也稱為疊梁式）

即在柱上抬梁，梁上安柱（短柱），柱上又抬梁構(gòu)造方式。這種構(gòu)造方式特點(diǎn)是可以使建筑物面闊和進(jìn)深加大，以滿足擴(kuò)大室內(nèi)空間規(guī)定，成了大型宮殿、壇廟、寺觀、王府、宅第等豪華壯麗建筑物所采用重要構(gòu)造形式。有些建筑物還采用了抬梁與穿斗相結(jié)合形式，更為靈活多樣。

抬梁式構(gòu)造房子

◆

國(guó)內(nèi)古建筑抗震性能

在國(guó)內(nèi)古代建筑中，有不少經(jīng)歷多次強(qiáng)烈地震依然完好無(wú)損，這是中華人民共和國(guó)乃至世界建筑史上抗震奇跡。柔性框架、臺(tái)基隔震、\o"搜索更多關(guān)于\“斗拱\”信息"斗拱承托、榫卯連接，這是木構(gòu)造古建筑抗震機(jī)理。

房屋類木構(gòu)造古建筑從下到上分為臺(tái)基層、柱框?qū)?、鋪?zhàn)鲗蛹拔萆w，其中木框架承受構(gòu)造絕大某些荷載作用，而墻體只起分割和圍護(hù)作用。木框架分層示意圖

1、古建筑所用建筑材料抗震作用

木材屬于柔性材料，材質(zhì)勻而具備耐拉耐彎和富有彈性，在地震過(guò)程中，木材能較好地吸取和消耗地震能量，并且具備較強(qiáng)恢復(fù)變形能力，在水平地震作用下可以產(chǎn)生較大側(cè)向變形而不致斷裂破壞。2、古建筑構(gòu)造抗震防震作用

1）木構(gòu)造古建筑物在外型上常采用長(zhǎng)寬比不大于2:1矩形或近似正方形，這就使建筑物質(zhì)量和水平\o"搜索更多關(guān)于\“剛度\”信息"剛度隨高度變化而比較均勻。規(guī)則對(duì)稱平面布置方式使建筑物質(zhì)心與建筑物\o"搜索更多關(guān)于\“剛度\”信息"剛度中心最大限度地重疊，極大地避免了建筑物在遭受地震作用時(shí)，由于建筑物質(zhì)心與剛心不重疊而導(dǎo)致扭轉(zhuǎn)效應(yīng)對(duì)墻體剪切作用。2）木構(gòu)造房屋構(gòu)造骨架是一種由木柱、木梁構(gòu)成\o"搜索更多關(guān)于\“框架構(gòu)造\”信息"框架構(gòu)造，梁與柱節(jié)點(diǎn)事實(shí)上是一種半剛性、半鉸接節(jié)點(diǎn)，柱底直接擱置于石質(zhì)基本上，或者直接嵌入基本凹槽，或?qū)⒛局龀蓽\榫與基本連接。

木框架起承擔(dān)和傳遞屋頂所有荷載作用，而墻體僅起維護(hù)空間作用。在地震作用下，梁柱榫卯連接處摩擦滑移耗能，而柱底轉(zhuǎn)動(dòng)滑移減震，形成良好隔震消能構(gòu)造體系。3）木構(gòu)造房屋中，構(gòu)造構(gòu)件聯(lián)結(jié)均采用榫卯聯(lián)結(jié)，雖然榫卯削弱了木構(gòu)件承載面積，使結(jié)點(diǎn)處承載力有所下降，但古建筑構(gòu)造中材料余度很大，削弱后木截面面積仍足以承受較大荷載，從而充分運(yùn)用了半剛性接頭柔性。榫卯聯(lián)結(jié)不但變化了構(gòu)造特性，并且在地震中由于榫卯接觸面摩擦，耗散了地震能量，相稱于在節(jié)點(diǎn)處安裝了阻尼器，從而減小了構(gòu)造地震響應(yīng)。榫卯構(gòu)件

3、古建筑整體上抗震作用

建筑上，有是以多根圓柱承重，本地震力作用于建筑時(shí)，圓柱之間會(huì)產(chǎn)生緩沖力，從而使建筑不致因地震突然襲擊而遭到破壞。有是采用多層框架，它近似于當(dāng)代建筑圈梁，是一種很有效加固防震T-段。有些在\o"搜索更多關(guān)于\“斗拱\”信息"斗拱和梁柱之間，為多組三角形，本地震力用于建筑物時(shí)，便會(huì)分散到若干小三角形體上，使地震力不集中在某一點(diǎn)上。\o"搜索更多關(guān)于\“斗拱\”信息"斗拱蘆山震中百年老屋，天津薊縣獨(dú)樂(lè)寺，山西應(yīng)縣木塔等國(guó)內(nèi)許多古代建筑都成功地經(jīng)受過(guò)大地震考驗(yàn)，千百年來(lái)均經(jīng)歷過(guò)多次地震依然傲然挺立。古建筑為什么能抗震？它們又是怎么抗震？絕招一：古建筑臺(tái)基堪稱整體浮筏式基本

國(guó)內(nèi)古代很少建造平面復(fù)雜建筑，重要采用長(zhǎng)寬比不大于2∶1矩形。規(guī)則平面形態(tài)和構(gòu)造布局有助于抗震。老式建筑往往是中間一間（當(dāng)心間）最大，兩側(cè)次間、梢間等依次縮小面寬，這樣設(shè)計(jì)非常有助于抵抗地震扭矩。

中華人民共和國(guó)古代建筑普通由臺(tái)基、梁架、屋頂構(gòu)成，高級(jí)別建筑在屋頂和梁柱之間尚有一種斗栱層。中華人民共和國(guó)古代建筑臺(tái)基用當(dāng)代構(gòu)造語(yǔ)言描述，堪稱“整體浮筏式基本”，好比是一艘大船載著建筑漂浮在地震形成“驚濤駭浪”中，可以有效地避免建筑基本被剪切破壞，減少地震波對(duì)上部建筑沖擊。中華人民共和國(guó)老式建筑梁架普通采用抬梁式構(gòu)造，在構(gòu)架垂直方向上，形成下大上小構(gòu)造形狀，實(shí)踐證明這種構(gòu)造方式具備較好抗震性能。優(yōu)雅大屋頂是中華人民共和國(guó)古代老式建筑最突出形象特性之一，并且對(duì)提高建筑抗震能力也做出過(guò)相稱貢獻(xiàn)。形成大屋頂（特別是廡殿頂、歇山頂?shù)龋┬枰獜?fù)雜構(gòu)造和大量構(gòu)件，大大增長(zhǎng)了屋頂乃至整個(gè)構(gòu)架整體性；龐大屋頂以其自重壓在柱網(wǎng)上，也提高了構(gòu)架穩(wěn)定性。絕招二：\o"搜索更多關(guān)于\“斗拱\”信息"斗拱

\o"搜索更多關(guān)于\“斗拱\”信息"斗拱是中華人民共和國(guó)古代建筑抗震又一位重要“戰(zhàn)士”，在地震時(shí)它像汽車減震器同樣起著變形消能作用。它是由若干斗形木塊和弓形短枋木互相交接組合而成構(gòu)件，用在柱頭頂或額枋之上，起著承托梁架和出挑屋檐作用。本地震發(fā)生時(shí)，屋頂與柱之間若干組內(nèi)外檐\o"搜索更多關(guān)于\“斗拱\”信息"斗拱像彈簧層同樣起著變形消能作用，從而大大減少了建筑物破壞限度。歷史上，諸多帶\o"搜索更多關(guān)于\“斗拱\”信息"斗拱建筑都能抵抗強(qiáng)烈地震，例如山西大同華嚴(yán)寺，在沒(méi)有\(zhòng)o"搜索更多關(guān)于\“斗拱\”信息"斗拱低級(jí)別附屬建筑被破壞殆盡狀況下，帶\o"搜索更多關(guān)于\“斗拱\”信息"斗拱重要殿堂仍能幸存，充分闡明了\o"搜索更多關(guān)于\“斗拱\”信息"斗拱對(duì)抗震貢獻(xiàn)。\o"搜索更多關(guān)于\“斗拱\”信息"斗拱但能起到“減震器”作用，并且被各種水平構(gòu)件連接起來(lái)\o"搜索更多關(guān)于\“斗拱\”信息"斗拱群可以形成一種整體性很強(qiáng)“剛盤”，按照“能者多勞”原則把地震力傳遞給有抗震能力柱子，大大提高了整個(gè)構(gòu)造安全性。絕招三：榫卯是抗擊地震核心

除了這些較明顯手法外，中華人民共和國(guó)古代老式建筑中還使用了大量其她技術(shù)辦法，這些辦法是古建筑抗震核心。例如榫卯使用，榫卯是極為精致創(chuàng)造，咱們祖先早在70前就開始使用，這種不用釘子構(gòu)件連接方式，使得中華人民共和國(guó)老式木構(gòu)導(dǎo)致為超越了當(dāng)代建筑排架、框架或者剛架特殊柔性構(gòu)造體，不但可以承受較大荷載，并且容許產(chǎn)生一定變形，在地震荷載下通過(guò)變形吸取一定地震能量，減小構(gòu)造地震響應(yīng)。尚有如柱子生起、側(cè)腳等技法減少了建筑重心，并使整體構(gòu)造重心向內(nèi)傾斜，增強(qiáng)了構(gòu)造穩(wěn)定性；柱頂、柱腳分別與闌額、地袱以及其她構(gòu)造構(gòu)件連接，使柱架層形成一種閉合構(gòu)架系統(tǒng)，用當(dāng)代術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)，就是形成上、下圈梁，有效地制止了柱頭、柱腳移動(dòng)，增強(qiáng)了建筑構(gòu)架整體性。梁架系統(tǒng)通過(guò)闌額、由額、柱頭枋、蜀柱、攀間、搭牽、梁、檁、椽等諸多構(gòu)件強(qiáng)化了聯(lián)系，明顯增強(qiáng)了構(gòu)造整體性；柱子與柱礎(chǔ)結(jié)合方式能明顯地減少柱底與柱礎(chǔ)頂面之間摩擦，進(jìn)而有效地產(chǎn)生隔震作用；在高大樓閣中，如獨(dú)樂(lè)寺觀音閣、應(yīng)縣木塔等，都在暗層中設(shè)有斜撐，大大強(qiáng)化了構(gòu)架對(duì)水平?jīng)_擊波重復(fù)作用抵抗能力；在外檐柱間設(shè)立較厚墻體，起到當(dāng)代建筑中“\o"搜索更多關(guān)于\“剪力墻\”信息"剪力墻”作用諸如此類，舉不勝舉，大到建筑群體布局解決，小到構(gòu)件斷面尺寸設(shè)計(jì)，處處都展示出古代工匠們?cè)诳拐鹪O(shè)計(jì)方面知識(shí)和匠心。墻倒屋不塌穿斗木構(gòu)架民居(曲哲)【按】前兩天（、10、7）發(fā)生在云南普洱6.6級(jí)景谷地震以其相對(duì)較小傷亡不久淡出公眾視野。無(wú)論從所發(fā)布震級(jí)還是震源深度角度來(lái)看，景谷地震都應(yīng)當(dāng)比魯?shù)榈卣鹁邆涓笃茐男?，但為什么前者?dǎo)致傷亡遠(yuǎn)遠(yuǎn)不大于后者？云南省地震局給出解釋基本靠譜（云南省地震局局長(zhǎng)皇甫崗8日表達(dá)，7日晚發(fā)生景谷6.6級(jí)地震人員傷亡較小重要因素是本地房屋構(gòu)造好、植被覆蓋好、人口密度小。7日21時(shí)49分普洱市景谷縣發(fā)生6.6級(jí)地震，震源深度5千米，當(dāng)前導(dǎo)致1人遇難、324人受傷。本次地震震級(jí)高，波及范疇廣，是景谷縣有歷史記錄以來(lái)震級(jí)最高地震，大理、德宏、昆明等多地震感明顯，但人員傷亡相對(duì)教小。對(duì)此，皇甫崗解釋說(shuō)，景谷本地民房多為穿斗木質(zhì)構(gòu)造，抗震性能強(qiáng)；此外，本地生態(tài)環(huán)境好，森林覆蓋率超過(guò)70%，致使地災(zāi)較弱；加之人口密度小，因此傷亡相對(duì)同級(jí)別地震較少。據(jù)資料記載，滇西南地區(qū)同級(jí)別地震烈度普遍比滇東要低一度?！斑@與滇西地區(qū)是花崗巖堅(jiān)硬基底關(guān)于?！被矢徟e例說(shuō)，1988年11月6日瀾滄耿馬7.6級(jí)地震烈度與

穿斗式木構(gòu)架特點(diǎn)可總結(jié)為“穿枋過(guò)柱，斗成房架”，即以貫穿柱截面穿枋將橫向柱（涉及內(nèi)柱、檐柱和瓜柱）連接成一排架子，檁子直接支承于柱頭，而不用梁。川南地區(qū)穿斗式木構(gòu)架民居多采用隔柱落地形式，即內(nèi)柱與瓜柱間隔布置，形成“三柱兩墩”或“五柱三墩”格局。在內(nèi)柱外側(cè)往往各布置一根檐柱，如下左圖所示。在構(gòu)造縱向，采用斗枋和纖子將各榀橫向木構(gòu)架連接在一起。在纖子上皮直接鋪設(shè)木樓板，形成第二層空間，如下右圖所示。圍護(hù)墻也是穿斗式木構(gòu)架民居重要構(gòu)成某些。建房時(shí)先立木構(gòu)架，再建填充墻。

年代較為久遠(yuǎn)老式木構(gòu)架房屋往往以木板墻作為隔墻和圍護(hù)墻。這種墻體與木構(gòu)架之間連接可靠，自身變形能力大，往往破壞非常輕微甚至沒(méi)有可見損傷。與之相比，年代較近木構(gòu)架房屋則大量采用120mm甚至60mm厚磚墻作為填充墻，其變形能力小，側(cè)向易失穩(wěn)，很容易崩塌。磚墻與木構(gòu)架之間連接錨固困難也是磚墻易倒因素之一。本地常用連接辦法如圖3-14所示，即將釘在木柱中釘子埋置于磚墻砂漿層中，為磚墻提供拉結(jié)。在諸多狀況下連如此簡(jiǎn)易拉結(jié)辦法都沒(méi)有。

從某種意義上說(shuō)，穿斗式木構(gòu)架雖然可以有效承重，但并非有效抗側(cè)力體系。這與含砌體填充墻鋼筋混凝土框架或鋼框架構(gòu)造有本質(zhì)區(qū)別。后者自身不但承擔(dān)所有豎向荷載，并且是重要抗側(cè)力體系，可有效地抵抗從多遇地震、強(qiáng)風(fēng)至罕遇地震等不同級(jí)別側(cè)向作用。

相比之下，帶磚墻穿斗式木構(gòu)架與鋼支撐框架更加相似。在鋼支撐框架中，鋼框架承擔(dān)所有豎向荷載，但抗側(cè)剛度較小，難以滿足多遇地震等側(cè)向作用下側(cè)向位移規(guī)定；鋼支撐則不承擔(dān)任何豎向荷載，僅為構(gòu)造提供抗側(cè)剛度和承載力，是必不可少構(gòu)造構(gòu)件。帶磚墻穿斗式木構(gòu)架也是這樣雙重構(gòu)造體系。它由承重木構(gòu)架和抗側(cè)磚墻兩某些并聯(lián)而成，如下圖所示。由于砌體填充墻對(duì)于控制整體構(gòu)造在正常使用狀態(tài)下側(cè)向位移有必不可少作用，宜將其作為構(gòu)造構(gòu)件看待。但與砌體構(gòu)造不同，這里砌體填充墻不承受豎向荷載，砌體墻崩塌不會(huì)及時(shí)導(dǎo)致整體構(gòu)造崩塌。因而砌體填充墻在整體構(gòu)造中屬于“次要構(gòu)造”。與之相對(duì)，木構(gòu)架則為“主體構(gòu)造”。

蘆山地震中，穿斗式木構(gòu)架民居震害可分為木構(gòu)架自身震害和填充墻震害兩某些。木構(gòu)架自身震害以柱腳滑位、榫頭脫出和木構(gòu)架縱向整體傾斜等為主，在蘆山地震木構(gòu)架震害中仍屬少數(shù)（如下圖）。而最重要震害體現(xiàn)為砌體填充墻開裂與崩塌。

對(duì)蘆山地震災(zāi)區(qū)三棟具備不同類型填充墻典型穿斗式木構(gòu)架民居進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)脈動(dòng)測(cè)試，以把握其動(dòng)力特性。所選用三棟典型民居位于四川省蘆山縣雙石鎮(zhèn)雙河村茨竹坡組，位于蘆山地震VIII度區(qū)。三棟民居彼此相距不超過(guò)100米且地形相似，房屋規(guī)模也比較相近，在本地具備很強(qiáng)代表性。三者構(gòu)造布置下圖所示。三者最重要區(qū)別在于填充墻形式。其中，構(gòu)造A砌體填充墻在蘆山地震中受損嚴(yán)重，已完全拆除，木構(gòu)架在四角用四根斜放圓木作暫時(shí)支撐。據(jù)本地人簡(jiǎn)介，雖然是新建穿斗式木構(gòu)架，其自身抗側(cè)剛度極小，在砌筑填充墻之前若不作暫時(shí)支撐將發(fā)生過(guò)大歪斜，影響使用甚至也許危及安全。構(gòu)造B年代相對(duì)較久，在房屋首層采用木板墻作為填充墻，二層為半開敞空間，用于儲(chǔ)物與晾曬。在構(gòu)造B正立面局部有少量磚墻。構(gòu)造C中填充墻均采用實(shí)心磚砌筑。但這些磚墻在蘆山地震中有所損傷，剛度也許有所下降。但詳細(xì)下降限度已無(wú)法評(píng)估。

以構(gòu)造縱向基本周期為例，不含填充墻而僅有木構(gòu)架構(gòu)造A基本周期平均值為0.74秒，平均阻尼比分別約為2.8%和5.2%。與之相比，帶有填充墻構(gòu)造B和構(gòu)造C基本周期遠(yuǎn)不大于構(gòu)造A。在構(gòu)造縱向，兩者平均自振周期均為0.09秒?？梢姡瑹o(wú)論是木板墻還是磚墻，對(duì)穿斗式木構(gòu)架房屋自振周期均有非常明顯影響。填充墻是穿斗式木構(gòu)架民居抗側(cè)剛度重要源，是其構(gòu)造體系中不可缺少某些。

對(duì)蘆山縣雙石鎮(zhèn)民居建筑破壞狀況進(jìn)行抽樣調(diào)查。所調(diào)查區(qū)域如下圖所示，為隨機(jī)選用。并沒(méi)有刻意選擇震害較重或較輕區(qū)域。對(duì)所選區(qū)域內(nèi)房屋逐個(gè)調(diào)查，以的確其破壞級(jí)別。砌體構(gòu)造（依照與否設(shè)立構(gòu)造柱，分為約束和