2024年國(guó)家司法考試民事訴訟案例分析及答案

1995年2月15日，國(guó)際銀行和厚泰公司、曉升公司三方簽訂了一份借款合同，約定：國(guó)際銀行給厚泰公司貸款港幣80萬(wàn)元。曉升公司為該貸款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。三方在借款合同上簽字蓋章后，國(guó)際銀行依約給厚泰公司發(fā)放港幣80萬(wàn)元的貸款。貸款到期后，厚泰公司未依約還款付息，曉升公司也未履行擔(dān)保義務(wù)。國(guó)際銀行向法院起訴，法院1.如果厚泰公司對(duì)一審判決中向國(guó)際銀行承擔(dān)違約責(zé)任的局部不服提2.如果厚泰公司對(duì)一審判決中曉升公司免除擔(dān)保責(zé)任的局部不服提起C國(guó)際銀行和曉升公司3.1995年2月15日，國(guó)際銀行和厚泰公司、曉升公司三方簽訂了一份借款合同，約定：國(guó)際銀行給厚泰公司貸款港幣80萬(wàn)元。曉升公司為該貸款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。三方在借款合同上簽字蓋章后，國(guó)際銀行依約給厚泰公司發(fā)放港幣80萬(wàn)元的貸款。貸款到期后，厚泰公司未依約還款付息，曉升公司也未履行擔(dān)保義務(wù)。國(guó)際銀行向法院起訴，法院認(rèn)為：厚泰公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任，曉升公司的擔(dān)保已過(guò)保如果國(guó)際銀行對(duì)一審判決不服提起上訴，并提出新的證據(jù)，二審法院A在判決書(shū)或者裁定書(shū)中無(wú)需寫(xiě)明對(duì)新證據(jù)確實(shí)認(rèn)B在判決書(shū)或者裁定書(shū)中需要寫(xiě)明對(duì)新證據(jù)確實(shí)認(rèn)C應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是第一審裁判錯(cuò)誤D不應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是第一審裁判錯(cuò)誤4.1995年2月15日，國(guó)際銀行和厚泰公司、曉升公司三方簽訂了一份借款合同，約定：國(guó)際銀行給厚泰公司貸款港幣80萬(wàn)元。曉升公司為該貸款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。三方在借款合同上簽字依約給厚泰公司發(fā)放港幣80萬(wàn)元的貸款。貸款到期后，厚泰公司未依約還款付息，曉升公司也未履行擔(dān)保義務(wù)。國(guó)際銀院認(rèn)為：厚泰公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任，曉升5.1995年2月15日，國(guó)際銀行和厚泰公司、曉升公司三方簽訂了一份借款合同，約定：國(guó)際銀行給厚泰公司貸款港幣80萬(wàn)元。曉升公司為該貸款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。三方在借款合同上簽字依約給厚泰公司發(fā)放港幣80萬(wàn)元的貸款。貸款到期后，厚泰公司未依約還款付息，曉升公司也未履行擔(dān)保義務(wù)。國(guó)際銀院認(rèn)為：厚泰公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任，曉升1.以下哪些情形中不需回避()A人民陪審員李某為本案原告的叔叔C審判員宋某為本案原告代理律師的大學(xué)同學(xué)D審判長(zhǎng)朱某與本案原告代理人(常在本院辦案)劉律師認(rèn)識(shí)，但無(wú)私交民訴法第45條規(guī)定：審判人員有以下情形之一的，必須回避，當(dāng)事人其他關(guān)系，可能影響對(duì)案件公正審理的。前款規(guī)定，適用于書(shū)記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人。所以此題除了D項(xiàng)無(wú)須回避以外，均應(yīng)2.公民甲的戶籍所在地為A省B縣，其自1998年1月起因病到C省D市某醫(yī)院就醫(yī)，1999年5月出院后則前往C省E縣探親，居住了一年半，后又去C省F市工作。甲于2001年10月被公民乙提起訴訟，則根據(jù)民訴法第22條規(guī)定，對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民管轄。而民訴意見(jiàn)第5條規(guī)定公民的經(jīng)常居住地是指公民離開(kāi)住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住1年以上的地方，但公民住院就醫(yī)的地方除外。因此，本案中經(jīng)常居住地為E縣。3.英國(guó)人史密斯和中國(guó)人李某在美國(guó)發(fā)生合同糾紛，雙方約定在中國(guó)法院進(jìn)行民事訴訟，怎樣適用民事訴訟法()A應(yīng)當(dāng)適用合同簽訂地美國(guó)法律D適用與案件有最密切聯(lián)系國(guó)家的民事訴訟法根據(jù)民訴法第4條的規(guī)定，但凡在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行民事訴訟均適用本法，因此民訴法的空間效力范圍及于整個(gè)中華人民共和國(guó)領(lǐng)域。所有在中國(guó)法院進(jìn)行的民事訴訟皆適用中4.甲和乙是朋友，甲住在A市，乙住在B市，兩人在C市旅游途中與住在D市的丙發(fā)生爭(zhēng)吵，甲、乙將丙毆打致傷。現(xiàn)丙要求損害他應(yīng)當(dāng)向哪個(gè)法院起訴()A向A市法院起訴，但不能在B市或C市起訴B只能在D市法院起訴C可以向A市法院或B市法院或C市法院起訴D只能在C市法院起訴【答案】:C民訴法第22條第1款規(guī)定，對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。第3款規(guī)定，同一訴訟的幾個(gè)被告住所地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各人民法院都有管轄權(quán)。第29條規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或被告住所地人民法院管轄。因此，丙作為受害人，可以向A市法院或B市法院或C市法院起訴。5.甲與乙系夫妻，居住在A市。1999年3月甲辭職并在B市找到新工作，但沒(méi)有解決戶口問(wèn)題。乙也隨甲來(lái)到B市，但一直未找到工作。1999年5月乙被某企業(yè)聘用，常駐C市做產(chǎn)品推銷(xiāo)。1999年11月，乙在D市出差時(shí)因交通事故而住進(jìn)D市人民醫(yī)院治療，2000年5月甲疑心乙同他人有染而起訴離婚，此時(shí)乙尚未出院。請(qǐng)問(wèn)甲應(yīng)當(dāng)向哪個(gè)法院起訴()AA市基層法院BB市基層法院CC市基層法院DD市基層法院離婚的案件，由原告住所地人民法院管轄。夫妻雙方離開(kāi)住所地超過(guò)常居住地的，由原告起訴時(shí)居住地的人民法院管轄?！痹桓骐p方自1999年3月離家，到起訴時(shí)離家已一年有余，而被告乙在B、C、D三市居住的時(shí)間均未滿一年，且在D市為住院，因此此案應(yīng)當(dāng)由原告甲現(xiàn)在的居住地法院，即B市基層法院管轄。6.住在A市的甲欲將位于B市的一間25平方米的房屋出售，甲與住在C市的丙簽訂了房屋買(mǎi)賣(mài)合同，合同中約定：假設(shè)雙方發(fā)生爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)將爭(zhēng)議提請(qǐng)A市法院管轄。后雙方因房屋價(jià)金而發(fā)生糾紛?，F(xiàn)甲欲起A他應(yīng)當(dāng)向A市法院起訴B他可以向B市法院或C市法院起訴C他只能向B市法院起訴D他只能向C市法院起訴民訴法第34條規(guī)定，因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。甲和乙對(duì)房屋買(mǎi)賣(mài)合同的約定管轄，違反了我國(guó)法律專(zhuān)屬管轄的規(guī)定，因此，甲應(yīng)當(dāng)向B市法院起訴，而不能向A市法院或C7.某甲與乙企業(yè)之間因高壓鍋質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生糾紛，甲以產(chǎn)品侵權(quán)為由，向乙企業(yè)的辦事機(jī)構(gòu)所在地A市A區(qū)法院提起訴訟。乙提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由該高壓鍋的制造商丙企業(yè)所在的A市B區(qū)法院管轄為宜。A區(qū)法院沒(méi)有對(duì)乙的異議作出裁定，將案件直接移送至B區(qū)法院。原告甲提出異議，不同意在B區(qū)法院審理，要求移送回A區(qū)法請(qǐng)A市中級(jí)法院為本案指定管轄。A市中級(jí)法院經(jīng)審查后，指定B市中AA區(qū)法院沒(méi)有對(duì)乙的異議作出裁定，將案件直接移送至B區(qū)法院BB區(qū)法院支持甲的異議，將案件移送回A區(qū)法院CA區(qū)法院提請(qǐng)A市中級(jí)法院為本案指定管轄DA市中級(jí)法院指定B市中級(jí)法院審理此案【答案】:C法院對(duì)于當(dāng)事人提出的管轄權(quán)異議必須予以審查，做出同意與否的書(shū)品質(zhì)量糾紛中，作為被告所在地的A區(qū)法院和產(chǎn)品制造地的B區(qū)法院都具有管轄權(quán)，因此先受理的A區(qū)法院不應(yīng)當(dāng)移送此案。因此A項(xiàng)錯(cuò)誤。而B(niǎo)區(qū)法院作為受移送法院，即使認(rèn)為自己沒(méi)有管轄權(quán)，也不得將案件退回給移送法院，而只能就此管轄權(quán)爭(zhēng)議報(bào)請(qǐng)上級(jí)法院指定管轄，因此B項(xiàng)錯(cuò)誤，C項(xiàng)正確。指定管轄只能指定下級(jí)法院審理或由本級(jí)法院提審，而不能指定同級(jí)法院進(jìn)行審理，因此D項(xiàng)錯(cuò)誤。8.張風(fēng)因產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，向法院起訴博瑞食品公司。張風(fēng)為了贏得訴C授權(quán)委托書(shū)需要注明委托權(quán)限，如果寫(xiě)明全權(quán)代理，則代理人可以根據(jù)民訴法第59條、民訴意見(jiàn)第69條的規(guī)定，授權(quán)委托書(shū)必須記明委托事項(xiàng)和權(quán)限。授權(quán)委托書(shū)應(yīng)在開(kāi)庭審理前送交人民法院。授權(quán)委托書(shū)僅寫(xiě)“全權(quán)代理”而無(wú)具體授權(quán)的，訴訟代理人9.位于A市A區(qū)甲加工廠和位于B市A區(qū)的乙貿(mào)易公司簽訂了一份加工合同，由甲方為乙方加工制作2萬(wàn)只包裝桶。雙方約定由甲位于A市B區(qū)的分廠進(jìn)行加工。合同簽訂后，甲廠將加工任務(wù)交給了位于A市C區(qū)的車(chē)間完成。乙公司收到包裝桶后不久發(fā)現(xiàn)其質(zhì)量存在著嚴(yán)重問(wèn)題，所裝的油料發(fā)生了泄漏，污染了位于B市B區(qū)倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的許多其他貨物。乙公司在同甲廠協(xié)商未果的情況下，向法院提起訴訟，要求假設(shè)乙公司以違約為由提出訴訟，哪些法院享有對(duì)該糾紛的管轄權(quán)DB市B區(qū)法院乙公司與甲公司之間成立買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，乙公司的