刑訴主觀題完整版本

刑訴主觀題第一篇：刑訴主觀題2013年案情：李某于2012年7月畢業(yè)后到某國(guó)有企業(yè)從事財(cái)務(wù)工作。因無(wú)錢買房，單位又不分房，在同學(xué)、朋友及親戚家里四處借住，如何弄錢買一套住房成為他的心結(jié)。2013年4月，單位有一筆80萬(wàn)元現(xiàn)金未來(lái)得及送銀行，存放于單位保險(xiǎn)柜，李某借職務(wù)之便侵吞了全部現(xiàn)金并偽造外人盜竊現(xiàn)場(chǎng)。李某用該款購(gòu)買了一套公寓。李某的反常行為被單位舉報(bào)到檢察機(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)反貪技術(shù)偵查部門當(dāng)即實(shí)施技術(shù)偵查措施，查明系李某作案并予以立案。在刑事拘留期間，李某供認(rèn)了全部犯罪事實(shí)。鑒于本人最終認(rèn)罪并將贓物全部追回，根據(jù)本案特殊情況和辦案需要，檢察機(jī)關(guān)決定對(duì)其采取指定居所監(jiān)視居住。2013年7月該案提起公訴。李某及其辯護(hù)律師向法院提出李某在拘留期間遭受了嚴(yán)重的刑訊逼供，要求排除非法證據(jù)。問(wèn)題：1.檢察機(jī)關(guān)對(duì)李某貪污行為采取技術(shù)偵查措施，是否正確？為什么？2.根據(jù)修改后的《刑事訴訟法》，技術(shù)偵查措施在使用主體、案件范圍和適用程序上有哪些特殊要求？3.檢察機(jī)關(guān)對(duì)李某采取指定居所監(jiān)視居住措施是否正確？為什么？4.法院處理李某及其辯護(hù)人申請(qǐng)排除非法證據(jù)的程序步驟是什么？參考答案：1.不正確。①技術(shù)偵查措施只能在立案后采取。②采取技術(shù)偵查措施必須履行嚴(yán)格的批準(zhǔn)手續(xù)。③檢察機(jī)關(guān)不能實(shí)施技術(shù)偵查措施，必須交有關(guān)機(jī)關(guān)執(zhí)行。2.①技術(shù)偵查措施的使用主體只能是公安機(jī)關(guān)和國(guó)家安全機(jī)關(guān)。②適用范圍：公安機(jī)關(guān)在立案后，對(duì)于危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪、重大毒品犯罪或者其他嚴(yán)重危害社會(huì)的犯罪案件可以采取技術(shù)偵查措施;檢察機(jī)關(guān)在立案后，對(duì)于重大的貪污、賄賂犯罪案件以及利用職權(quán)實(shí)施的嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利的重大犯罪案件，可以采取技術(shù)偵查措施;追捕被通緝或者批準(zhǔn)、決定逮捕的在逃的犯罪嫌疑人、被告人，可以采取必要的技術(shù)偵查措施。③適用程序上，技術(shù)偵查措施由公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、人民檢察院決定，由公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)執(zhí)行;采取技術(shù)偵查措施，必須嚴(yán)格經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的批準(zhǔn)手續(xù);有關(guān)機(jī)關(guān)必須嚴(yán)格按照批準(zhǔn)的措施種類、適用對(duì)象和期限執(zhí)行。3.正確。符合逮捕條件，因?yàn)榘讣奶厥馇闆r或者辦理案件的需要，辦案機(jī)關(guān)可以采取監(jiān)視居住措施。指定居所監(jiān)視居住適用于無(wú)固定住處的，以及涉嫌危害國(guó)家安全罪等三類案件，本案李某雖然不符合三類案件，但他沒(méi)有固定住處，符合指定居所監(jiān)視居住規(guī)定。4.①人民法院應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭前及時(shí)將申請(qǐng)書及相關(guān)線索、材料的復(fù)制件送交人民檢察院;②人民法院經(jīng)審查，對(duì)證據(jù)收集的合法性有疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)召開(kāi)庭前會(huì)議就非法證據(jù)排除等問(wèn)題了解情況，聽(tīng)取意見(jiàn)。人民檢察院可以通過(guò)出示有關(guān)證據(jù)材料等方式，對(duì)證據(jù)收集的合法性加以說(shuō)明;③庭審對(duì)非法證據(jù)的調(diào)查，可以在當(dāng)事人及辯護(hù)人提出排除非法證據(jù)的申請(qǐng)后進(jìn)行，也可以在法庭調(diào)查結(jié)束前一并進(jìn)行;④調(diào)查程序主要是由公訴人出示、宣讀、播放有關(guān)證據(jù)材料，提請(qǐng)法庭通知有關(guān)偵查人員或者其他有關(guān)人員出庭說(shuō)明情況，證明證據(jù)收集的合法性;⑤人民法院對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查后，應(yīng)當(dāng)將調(diào)查結(jié)論告知公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人。（2012年）（本題28分）案情：花園小區(qū)發(fā)生一起入室搶劫殺人案，犯罪現(xiàn)場(chǎng)破壞嚴(yán)重，未發(fā)現(xiàn)有價(jià)值的痕跡物證。經(jīng)查，李某有重大犯罪嫌疑，其曾因搶劫被判有期徒刑12年，剛剛刑滿釋放，案發(fā)時(shí)小區(qū)保安見(jiàn)李某出入小區(qū)。李某被東湖市公安局立案?jìng)刹椴⒈淮读b押。審訊期間，在保安的指認(rèn)下，李某不得不承認(rèn)其在小區(qū)他處入室盜竊3000元，后經(jīng)查證屬實(shí)。但李某拒不承認(rèn)搶劫殺人行為。審訊人員將李某提到公安局辦案基地對(duì)其實(shí)施了捆綁、吊打、電擊等行為，3天3夜不許吃飯，不許睡覺(jué)，只給少許水喝，并威脅不坦白交代搶劫殺人罪行、認(rèn)罪態(tài)度不好法院會(huì)判死刑。最終，李某按審訊人員的意思交代了搶劫殺人的事實(shí)。在此期間，偵查人員還對(duì)李某的住處進(jìn)行了搜查，提取扣押了李某鞋子等物品，當(dāng)場(chǎng)未出示搜查證。案件經(jīng)東湖市檢察院審查起訴后，向東湖市中級(jí)法院提起公訴。庭審中，應(yīng)李某辯護(hù)人的申請(qǐng)，法庭啟動(dòng)了排除非法證據(jù)程序。問(wèn)題：1.本案哪些行為收集的證據(jù)屬于非法證據(jù)？哪些非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除？2.本案負(fù)有排除非法證據(jù)義務(wù)的機(jī)關(guān)有哪些？3.針對(duì)檢察院的指控，東湖市中級(jí)法院應(yīng)當(dāng)如何判決本案？4.結(jié)合本案，簡(jiǎn)要說(shuō)明刑事訴訟法對(duì)保障刑法實(shí)施的價(jià)值。5.結(jié)合本案，簡(jiǎn)述非法證據(jù)排除規(guī)則的完善過(guò)程，闡明非法證據(jù)排除規(guī)則的訴訟價(jià)值。答案（2011年）（本題22分）案情：2010年10月2日午夜，A市某區(qū)公安人員在轄區(qū)內(nèi)巡邏時(shí)，發(fā)現(xiàn)路邊停靠的一輛轎車內(nèi)坐著三個(gè)年輕人（朱某、尤某、何某）行跡可疑，即上前盤查。經(jīng)查，在該車后備箱中發(fā)現(xiàn)盜竊機(jī)動(dòng)車工具，遂將三人帶回區(qū)公安分局進(jìn)一步審查。案件偵查終結(jié)后，區(qū)檢察院向區(qū)法院提起公訴。（證據(jù)）朱某——在偵查中供稱，其作案方式是3人乘坐尤某的汽車在街上尋找作案目標(biāo)，確定目標(biāo)后由朱某、何某下車盜竊，得手后共同分贓。作案過(guò)程由尤某策劃、指揮。在法庭調(diào)查中承認(rèn)起訴書指控的犯罪事實(shí)，但聲稱在偵查中被刑訊受傷。尤某——在偵查中與朱某供述基本相同，但不承認(rèn)作案由自己策劃、指揮。在法庭調(diào)查中翻供，不承認(rèn)參與盜竊機(jī)動(dòng)車的犯罪，聲稱對(duì)朱某盜竊機(jī)動(dòng)車毫不知情，并聲稱在偵查中被刑訊受傷。何某——始終否認(rèn)參與犯罪。聲稱被抓獲當(dāng)天從C市老家來(lái)A市玩，與原先偶然認(rèn)識(shí)的朱某、尤某一起吃完晚飯后坐在車?yán)镩e聊，才被公安機(jī)關(guān)抓獲。聲稱以前從沒(méi)有與A市的朱某、尤某共同盜竊，并聲稱在偵查中被刑訊受傷。公安機(jī)關(guān)——在朱某、尤某供述的十幾起案件中核實(shí)認(rèn)定了A市發(fā)生的3起案件，并依循線索找到被害人，取得當(dāng)初報(bào)案材料和被害人陳述。調(diào)取到某一案發(fā)地錄像，顯示朱某、尤某盜竊汽車經(jīng)過(guò)。根據(jù)朱某、尤某在偵查階段的供述，認(rèn)定何某在2010年3月19日參與一起盜竊機(jī)動(dòng)車案件。何某辯護(hù)人——稱在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受傷后包有紗布的照片，并提供4份書面材料：（1）何某父親的書面證言：2010年3月19日前后，何某因打架被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)告知在家等候處理，不得外出。何某未離開(kāi)C市；（2）2010年4月5日，公安機(jī)關(guān)發(fā)出的行政處罰通知書；（3）C市某機(jī)關(guān)工作人員趙某的書面證言：2010年3月19日案發(fā)前后，經(jīng)常與何某在一起打牌，何某隨叫隨到，期間未離開(kāi)C市；（4）何某女友范某的書面證言：2010年3月期間，何某一直在家，偶爾與朋友打牌，未離開(kāi)C市。（法庭審判）庭審中，3名被告人均稱受到偵查人員刑訊。辯護(hù)人提出，在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受傷后包有紗布的照片，被告人供述系通過(guò)刑訊逼供取得，屬于非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，要求法庭調(diào)查。公訴人反駁，被告人受傷系因抓捕時(shí)3人有逃跑和反抗行為造成，與訊問(wèn)無(wú)關(guān)，但未提供相關(guān)證據(jù)證明。法庭認(rèn)為，辯護(hù)人意見(jiàn)沒(méi)有足夠根據(jù)，即開(kāi)始對(duì)案件進(jìn)行實(shí)體審理。法庭調(diào)查中，根據(jù)朱某供述，認(rèn)定尤某為策劃、指揮者，系主犯。審理中，何某辯護(hù)人向法庭提供了證明何某沒(méi)有作案時(shí)間的4份書面材料。法庭認(rèn)為，公訴方提供的有罪證據(jù)確實(shí)充分，辯護(hù)人提供的材料不足以充分證明何某在案發(fā)時(shí)沒(méi)有來(lái)過(guò)A市，且材料不具有關(guān)聯(lián)性，不予采納。最后，法院采納在偵查中朱某、尤某的供述筆錄、被害人陳述、報(bào)案材料、監(jiān)控錄像作為定案根據(jù)，認(rèn)定尤某、朱某、何某構(gòu)成盜竊罪（尤某為主犯），分別判處有期徒刑9年、5年和3年。問(wèn)題：1.法院對(duì)于辯護(hù)人提出排除非法證據(jù)的請(qǐng)求的處理是否正確？為什么？2.如法院對(duì)證據(jù)合法性有疑問(wèn)，應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行調(diào)查？3.法院對(duì)尤某的犯罪事實(shí)的認(rèn)定是否已經(jīng)達(dá)到事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分？為什么？4.現(xiàn)有證據(jù)能否證明何某構(gòu)成犯罪？為什么？5.如何判斷證據(jù)是否具有關(guān)聯(lián)性？法院認(rèn)定何某辯護(hù)人提供的4份書面材料不具有關(guān)聯(lián)性是否適當(dāng)？為什么？參考答案：1.不正確。因?yàn)楦鶕?jù)《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，法庭應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)對(duì)證據(jù)是否為非法取得的調(diào)查程序。本案被告人均稱供述系刑訊逼供所得，辯護(hù)人提出了排除非法證據(jù)的請(qǐng)求，并有一定證據(jù)支持，法院在公訴人沒(méi)有證據(jù)支持的情況下，不做調(diào)查即采納公訴人的解釋，是不正確的。2.根據(jù)《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，法庭應(yīng)進(jìn)行如下調(diào)查：（1）應(yīng)要求公訴人向法庭提供訊問(wèn)筆錄、原始的訊問(wèn)過(guò)程錄音錄像或者其他證據(jù)，提請(qǐng)法庭通知訊問(wèn)時(shí)其他在場(chǎng)人員或者其他證人出庭作證。（2）仍不能排除刑訊逼供嫌疑的，公訴人應(yīng)提請(qǐng)法庭通知本案訊問(wèn)人員出庭作證。（3）公訴人當(dāng)庭不能舉證的，可以建議延期審理。（4）控辯雙方可以就被告人供述的合法性進(jìn)行質(zhì)證、辯論。（5）對(duì)被告人供述的合法性，如果公訴人不提供證據(jù)加以證明，或者已提供的證據(jù)不夠確實(shí)、充分的，該供述不能作為定案根據(jù)。3.沒(méi)有。因?yàn)楦鶕?jù)《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，共同犯罪案件中，被告人的地位、作用必須均已查清，是證據(jù)確實(shí)、充分的基本要素。本案僅根據(jù)同案犯朱某供述即認(rèn)定尤某為策劃指揮者，無(wú)其他證據(jù)印證。4.不能。因?yàn)楦鶕?jù)《刑事訴訟法》和《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，認(rèn)定有罪，必須證據(jù)確實(shí)充分。法庭認(rèn)定何某犯罪的證據(jù)中，朱某、尤某在偵查中的供述筆錄尚未排除刑訊逼供可能；被害人陳述筆錄和車輛被盜時(shí)的報(bào)案材料只能證明車輛被盜，不能證明誰(shuí)是盜車者；監(jiān)控錄像只證明朱某、尤某實(shí)施了其中一起犯罪；何某辯護(hù)人提供的犯罪時(shí)何某不在現(xiàn)場(chǎng)的4份證據(jù)，法庭沒(méi)有查明其真?zhèn)?。因此，現(xiàn)有證據(jù)沒(méi)有排除何某沒(méi)有犯罪的可能性，不能得出唯一的結(jié)論，認(rèn)定何某犯罪的證據(jù)不確實(shí)充分。5.（1）判斷證據(jù)是否具有關(guān)聯(lián)性的依據(jù)主要是：第一，該證據(jù)是否用來(lái)證明本案的爭(zhēng)點(diǎn)問(wèn)題，與案件證明對(duì)象之間是否存在客觀聯(lián)系；第二，該證據(jù)是否能夠起到證明的作用，即是否具有對(duì)案件事實(shí)的證明價(jià)值。（2）不適當(dāng)。因?yàn)檫@些材料與案件證明對(duì)象之間存在客觀聯(lián)系，指向何某是否有罪的爭(zhēng)點(diǎn)問(wèn)題；另外，這些材料具有證明案件事實(shí)的證明價(jià)值，能夠?qū)嶋H起到使指控的犯罪事實(shí)更無(wú)可能的證明作用。（2010年）（本題21分）張某——某國(guó)企副總經(jīng)理石某——某投資管理有限公司董事長(zhǎng)楊某——張某的朋友姜某——石某公司出納石某請(qǐng)張某幫助融資，允諾事成后給張某好處，被張某拒絕。石某請(qǐng)出楊某幫忙說(shuō)服張某，允諾事成后各給張某、楊某400萬(wàn)股的股份。后經(jīng)楊某多次撮合，2006年3月6日，張某指令下屬分公司將5，000萬(wàn)元打入石某公司賬戶，用于股權(quán)收購(gòu)項(xiàng)目。2006年5月10日，楊某因石某允諾的400萬(wàn)股未兌現(xiàn)，遂將石某訴至法院，并提交了張某出具的書面證明作為重要證據(jù)，證明石某曾有給楊某股份的允諾。石某因此對(duì)張某大為不滿，即向某區(qū)檢察院揭發(fā)了張某收受賄賂的行為。檢察院立案?jìng)刹?，查得證據(jù)及事實(shí)如下：——石某稱：2006年3月14日，在張某辦公室將15萬(wàn)元現(xiàn)金交給張某。同年4月17日，在楊某催促下，讓姜某與楊某一起給張某送去40萬(wàn)元。因擔(dān)心楊某私吞，特別告訴姜某一定與楊某同到張某處（石某講述了張某辦公室桌椅、沙發(fā)等擺放的具體位置）。——姜某稱：取出40萬(wàn)元后與楊某約好見(jiàn)面時(shí)間和地點(diǎn)，但楊某稱堵車遲到很久。自己因有重要事情需要處理，就將錢交楊某送與張某?！獥钅撤Q：確曾介紹張某與石某認(rèn)識(shí)，并積極撮合張某為石某融資。與姜某見(jiàn)面時(shí)因堵車遲到，姜某將錢交給他后匆匆離開(kāi)。他隨后在自己車上將錢交給張某，張某拿出10萬(wàn)元給他，說(shuō)是辛苦費(fèi)（案發(fā)后，楊某將10萬(wàn)元交檢察院）?！獜埬撤Q：幫助石某公司融資，是受楊某所托（檢察院共對(duì)張某訊問(wèn)六次，每次都否認(rèn)收受過(guò)任何賄賂）。據(jù)石某公司日記帳、記帳憑證、銀行對(duì)帳單等記載，2006年3月6日張某公司的下屬分公司將5，000萬(wàn)元打入石某公司賬戶。同年3月14日和4月17日，分別有15萬(wàn)元和40萬(wàn)元現(xiàn)金被提出。問(wèn)題:依據(jù)有關(guān)國(guó)家司法考試、司法解釋規(guī)定和刑事證明理論，運(yùn)用本案現(xiàn)有證據(jù)，分析能否認(rèn)定張某構(gòu)成受賄罪，請(qǐng)說(shuō)明理由。「答案」依據(jù)刑事訴訟法及解釋的有關(guān)規(guī)定和訴訟理論，我國(guó)刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。在本案中，承擔(dān)這一證明責(zé)任的主體是公訴機(jī)關(guān)，即檢察院，被告人張某原則上不承擔(dān)證明自己無(wú)罪的責(zé)任。題目中的證據(jù)主要是石某、姜某、楊某的陳述，從陳述的內(nèi)容及石某公司的賬單等記載來(lái)看，石某從公司拿出15萬(wàn)和40萬(wàn)的事實(shí)是肯定的，其中15萬(wàn)是石某親自交給張某，但是除了石某的陳述外，沒(méi)有其他證據(jù)可以證明，而張某又否認(rèn)的，所以，該證據(jù)有疑問(wèn)。其中40萬(wàn)，是石某交姜某和楊某，由二人一同送給張某，但姜某因有事耽擱，由楊某一人負(fù)責(zé)送給張某，姜某、楊某對(duì)這一事實(shí)分別承認(rèn)，但張某是否收到楊某所給的40萬(wàn)，卻沒(méi)有證據(jù)可以證明，且姜某和楊某是本案的利害關(guān)系人，所以這一證據(jù)亦有疑問(wèn)。綜上所述，關(guān)于張某受賄一案，沒(méi)有確實(shí)充分的證據(jù)證明張某收受賄賂，所以，不能認(rèn)定張某構(gòu)成受賄罪。從本案現(xiàn)有的證據(jù)來(lái)看無(wú)法排除張某沒(méi)有受賄的嫌疑，因此，依據(jù)我國(guó)刑事訴訟法有關(guān)規(guī)定，法院應(yīng)依法作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。（2009年）（本題21分）案情：楊某被單位辭退，對(duì)單位領(lǐng)導(dǎo)極度不滿，心存報(bào)復(fù)。一天，楊某糾集董某、樊某攜帶匕首闖至廠長(zhǎng)賈某辦公室，將賈某當(dāng)場(chǎng)殺死。中級(jí)法院一審以故意殺人罪判處楊某死刑，立即執(zhí)行，判處董某死刑緩期二年執(zhí)行，判處樊某有期徒刑十五年。問(wèn)題：1.如一審宣判后，被告人楊某、董某、樊某均未上訴，檢察機(jī)關(guān)亦未抗訴，對(duì)被告人楊某、董某、樊某的一審判決，中級(jí)法院和高級(jí)法院分別應(yīng)當(dāng)如何處理？2.如一審宣判后，被告人楊某、董某均未上訴，檢察機(jī)關(guān)亦未抗訴，樊某提出上訴，高級(jí)法院應(yīng)按什么程序處理對(duì)楊某、董某的一審判決？理由是什么？3.如一審宣判后，被告人楊某、董某、樊某均未上訴，檢察機(jī)關(guān)亦未抗訴，但賈某的妻子對(duì)附帶民事判決不服提起上訴，高級(jí)法院應(yīng)按什么程序處理對(duì)楊某、董某的一審判決？理由是什么？4.被告人楊某經(jīng)最高法院核準(zhǔn)死刑并下達(dá)執(zhí)行死刑命令后，下級(jí)法院發(fā)現(xiàn)楊某可能另案犯有傷害罪，對(duì)楊某應(yīng)當(dāng)如何處理？參考答案：1．（1）對(duì)楊某來(lái)說(shuō)，中級(jí)法院在上訴、抗訴期滿后三日內(nèi)報(bào)請(qǐng)高級(jí)法院復(fù)核。高級(jí)法院同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)依法作出裁定后，報(bào)請(qǐng)最高法院核準(zhǔn)；不同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)提審或發(fā)回重新審判。（2）對(duì)董某來(lái)說(shuō)，中級(jí)法院在上訴、抗訴期滿后應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)高級(jí)法院核準(zhǔn)。高級(jí)法院同意判處死刑緩期二年執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)裁定予以核準(zhǔn)；認(rèn)為原判事實(shí)不清、證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)裁定發(fā)回原中級(jí)法院重新審判；認(rèn)為原判量刑過(guò)重的應(yīng)當(dāng)依法改判。（3）對(duì)樊某來(lái)說(shuō)，中級(jí)法院在上訴、抗訴期滿后應(yīng)當(dāng)交付執(zhí)行。2．高級(jí)法院應(yīng)按二審程序?qū)钅场⒍车囊粚徟袥Q進(jìn)行審查。理由是：楊某和董某、樊某系共同犯罪，一審法院進(jìn)行了全案審理一并判決，根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，二審法院應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查，一并處理。3．高級(jí)法院應(yīng)按死刑復(fù)核程序處理對(duì)楊某、董某的一審判決。理由是：對(duì)刑事附帶民事案件，其刑事部分與民事部分可以獨(dú)立提出上訴，按最高法院的解釋，如果只對(duì)民事部分提出上訴，其效力不影響刑事部分的效力，高級(jí)法院對(duì)楊某、董某的死刑判決不適用二審程序，而應(yīng)按死刑復(fù)核程序處理。4．下級(jí)法院應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行，并且立即報(bào)告最高法院，由最高法院作出裁定。（2008年）（本題20分）案情：張某與王某因口角發(fā)生扭打，張某將王某打成重傷。檢察院以故意傷害罪向法院提起公訴，被害人王某同時(shí)向法院提起附帶民事訴訟。問(wèn)題：1.如果一審宣判后，張某對(duì)刑事部分不服提出上訴，王某對(duì)民事部分不服提出上訴，第二審法院在審理中發(fā)現(xiàn)本案的刑事部分和附帶民事部分認(rèn)定事實(shí)都沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用國(guó)家司法考試有錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)如何處理？2.如果一審宣判后，檢察院對(duì)本案刑事部分提起了抗訴，本案的附帶民事部分沒(méi)有上訴。第二審法院在審理中發(fā)現(xiàn)本案民事部分有錯(cuò)誤，二審法院對(duì)民事部分應(yīng)如何處理？3.如果一審宣判后，本案的刑事部分既沒(méi)有上訴也沒(méi)有抗訴，王某對(duì)本案附帶民事部分提起了上訴，在刑事部分已經(jīng)發(fā)生國(guó)家司法考試效力的情況下，二審法院在審理中發(fā)現(xiàn)本案的刑事部分有錯(cuò)誤，二審法院應(yīng)如何處理？4.如果一審宣判后，王某對(duì)附帶民事部分判決上訴中增加了獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求，張某在二審中也對(duì)民事部分提出了反訴，二審法院應(yīng)當(dāng)如何處理？5.如果在一審程序中，法院審查王某提起的附帶民事訴訟請(qǐng)求后，認(rèn)為不符合提起附帶民事訴訟的條件，法院應(yīng)當(dāng)如何處理？6.如果法院受理了附帶民事訴訟，根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》及司法解釋相關(guān)規(guī)定，對(duì)一審過(guò)程中附帶民事訴訟的調(diào)解，法院應(yīng)當(dāng)如何處理？參考答案：1.第二審人民法院應(yīng)當(dāng)在二審判決中一并改判。2.第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)民事部分按審判監(jiān)督程序予以糾正。3.第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)刑事部分按照審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審，并將附帶民事訴訟部分與刑事部分一并審理。4.第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則就新增加的訴訟請(qǐng)求或者反訴進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行起訴。5.人民法院經(jīng)審查認(rèn)為不符合提起附帶民事訴訟條件規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。6.（1）調(diào)解應(yīng)當(dāng)在自愿合法的基礎(chǔ)上進(jìn)行，經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，審判人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)制作調(diào)解書，調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后即發(fā)生國(guó)家司法考試效力。（2）調(diào)解達(dá)成協(xié)議并當(dāng)庭執(zhí)行完畢的，可以不制作調(diào)解書，但應(yīng)記入筆錄，經(jīng)雙方當(dāng)事人審判人員書記員簽名或蓋章即發(fā)生國(guó)家司法考試效力。（3）經(jīng)調(diào)解無(wú)法達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書簽收前當(dāng)事人反悔的，附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)同刑事訴訟一并判決。（2008年·四川）（本題20分）案情：某縣檢察院辦理一起貪污單位小金庫(kù)款案件時(shí)，犯罪嫌疑人楊某（法定代表人）稱所涉款項(xiàng)系單位招待費(fèi)等，發(fā)票在其辦公室抽屜中未及報(bào)銷。偵查人員在楊某辦公室抽屜中搜查到付款單位為犯罪嫌疑人原單位的發(fā)票11張，價(jià)值5萬(wàn)元。為了查明該發(fā)票是否已經(jīng)從該單位報(bào)銷，偵查人員傳犯罪嫌疑人李某（原單位會(huì)計(jì)）、許某（出納）同時(shí)對(duì)粘貼在一張紙上的11張發(fā)票進(jìn)行辨認(rèn)，二人指認(rèn)該11張發(fā)票已從單位的小金庫(kù)賬上報(bào)銷。偵查人員遂讓二人在粘貼被辨認(rèn)發(fā)票的附頁(yè)上簽署辨認(rèn)意見(jiàn)，次日持此發(fā)票到看守所讓犯罪嫌疑人楊某辨認(rèn)。楊某否認(rèn)已經(jīng)從原單位報(bào)銷，偵查人員指著粘貼附頁(yè)上李某、許某書寫的辨認(rèn)意見(jiàn)及簽名說(shuō)“會(huì)計(jì)、出納都證明了，你這樣頑固下去沒(méi)好處！”，楊某遂在李某與許某的辨認(rèn)意見(jiàn)及簽名下面簽署了“此票據(jù)已從單位小金庫(kù)賬上報(bào)銷”的意見(jiàn)。楊某妻子委托的律師向偵查機(jī)關(guān)提出會(huì)見(jiàn)楊某的要求，偵查人員陳某以授權(quán)委托書上沒(méi)有楊某的簽名而拒絕。某縣檢察院提起公訴，指控楊某、李某、許某共同貪污單位公款5萬(wàn)元。在法庭審理中，發(fā)現(xiàn)楊某尚有收受賄賂的事實(shí)，法庭決定對(duì)此一并審理。法庭辯論中，楊某的辯護(hù)人除認(rèn)為指控楊某犯貪污罪、受賄罪證據(jù)不足外，還對(duì)公訴人起訴書中對(duì)三被告人沒(méi)有區(qū)分主從犯，而在發(fā)表的公訴詞中稱楊某為主犯提出了反對(duì)意見(jiàn)。休庭后，審判長(zhǎng)王某到楊某原單位調(diào)取了部分新證據(jù)，分別通知公訴人和辯護(hù)人到其辦公室，聽(tīng)取了他們對(duì)該新證據(jù)的意見(jiàn)?？h法院一審判決認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控三被告人犯貪污罪成立，楊某系主犯，判處有期徒刑5年；李某和許某系從犯，分別判處有期徒刑1年，緩刑2年。楊某涉嫌的受賄罪因證據(jù)不足不予認(rèn)定。楊某上訴后，某市中級(jí)法院認(rèn)為該案事實(shí)不清，撤銷原判，發(fā)回重新審判。縣法院指派刑庭庭長(zhǎng)趙某擔(dān)任審判長(zhǎng)與原審人民陪審員毛某、苗某組成合議庭，重新審理認(rèn)為，原審證據(jù)雖然在證據(jù)資格上存在瑕疵，但不影響對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定，故作出與原審一審相同的判決。問(wèn)題：請(qǐng)結(jié)合刑事訴訟法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定及刑事訴訟理論，分析本案的訴訟程序有哪些錯(cuò)誤之處？參考答案：1.偵查人員組織李某和許某同時(shí)辨認(rèn)，違反了個(gè)別辨認(rèn)規(guī)則。2.偵查人員組織三犯罪嫌疑人僅對(duì)涉案票據(jù)辨認(rèn)，違反了混合辨認(rèn)規(guī)則。3.偵查人員組織楊某的辨認(rèn)，采取言語(yǔ)威脅手段，違反國(guó)家司法考試規(guī)定。4.偵查人員以授權(quán)委托書上沒(méi)有楊某的簽名而拒絕律師會(huì)見(jiàn)是錯(cuò)誤的。根據(jù)六部門規(guī)定，在偵查階段犯罪嫌疑人聘請(qǐng)律師的，可以自己聘請(qǐng)，也可以由其家屬代為聘請(qǐng)。5.法庭審理中發(fā)現(xiàn)楊某涉嫌收受賄賂，應(yīng)當(dāng)由檢察院追加起訴，而不應(yīng)直接審理。6.公訴詞只能是對(duì)起訴書的補(bǔ)充與解釋，不能超出起訴書中所作指控。7.一審審判長(zhǎng)在休庭后調(diào)取的新證據(jù)并沒(méi)有在開(kāi)庭的情況下將其作為證據(jù)，違反了證據(jù)必須經(jīng)過(guò)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)后才能作為定案根據(jù)的規(guī)定。8.縣人民法院指派刑庭庭長(zhǎng)趙某擔(dān)任審判長(zhǎng)與原審的人民陪審員毛某、苗某組成合議庭重新審理此案，違反了關(guān)于原審人民法院對(duì)于發(fā)回重新審判的案件應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行審判的規(guī)定。（2007年）（本題20分）案情：被告人甲、乙共同將被害人丙殺害。一審程序中，在公訴人對(duì)被告人甲、乙同時(shí)進(jìn)行訊問(wèn)后，經(jīng)審判長(zhǎng)許可丙的父親丁以附帶民事訴訟原告的身份，就犯罪及財(cái)產(chǎn)損失事實(shí)向甲、乙發(fā)問(wèn)。丙所居住社區(qū)的物業(yè)管理人員戊旁聽(tīng)了案件審理，并應(yīng)控方要求就丙的被害情況向法庭作證，先后回答了辯護(hù)人、公訴人及審判長(zhǎng)的發(fā)問(wèn)。庭審中合議庭對(duì)戊的證言及其他證據(jù)發(fā)現(xiàn)疑問(wèn)，遂宣布休庭，就被害人死亡時(shí)間及原因進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)。法庭調(diào)查中，公訴人發(fā)現(xiàn)被告人乙尚有遺漏的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭提出要求撤回起訴，法庭審查后作出同意撤回起訴的決定。重新起訴后，甲、乙分別被判處死刑并賠償原告損失10萬(wàn)元。宣判后乙提出上訴，二審法院僅就乙的犯罪部分進(jìn)行了審查，認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)和適用國(guó)家司法考試正確、量刑適當(dāng)，維持了原判，并上報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)。問(wèn)題：請(qǐng)指出以上案例中在程序方面的不當(dāng)之處，并簡(jiǎn)要分析原因。答案：1、公訴人對(duì)被告人甲、乙同時(shí)訊問(wèn)違反了分別進(jìn)行訊問(wèn)的原則。2、附帶民事訴訟原告不能就有關(guān)犯罪事實(shí)向被告人發(fā)問(wèn)。3、戊作為證人不能旁聽(tīng)案件的審理。4、戊作為控方證人，控辯雙方向其發(fā)問(wèn)的順序錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)先由要求傳喚的一方進(jìn)行發(fā)問(wèn)。5、公訴人在庭審中發(fā)現(xiàn)有漏罪的只能追加起訴，不能撤回起訴。變更、追加、撤回起訴應(yīng)當(dāng)報(bào)經(jīng)檢察長(zhǎng)或檢察委員會(huì)決定，并以書面方式向人民法院提出，公訴人不能當(dāng)庭逕行決定。6、法院對(duì)檢察機(jī)關(guān)撤回起訴的要求應(yīng)以裁定而不能以決定的方式作出。7、審理部分被告人上訴的案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查，包括甲、乙罪刑及附帶民事訴訟部分的審查。第二篇：刑訴49新《刑事訴訟法》中的舉證責(zé)任修改后的《刑事訴訟法》第49條規(guī)定，公訴案件中被告人的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)，這是此次刑訴法修改的新規(guī)定。舉證責(zé)任事關(guān)刑事訴訟各方證據(jù)責(zé)任的分配及訴訟利益，對(duì)此應(yīng)予充分重視并正確把握。一、舉證責(zé)任與證明責(zé)任法諺曰：“證明責(zé)任乃訴訟的脊梁”，證明責(zé)任和舉證責(zé)任理論都是刑事證據(jù)制度的基礎(chǔ)理論。就學(xué)界研究現(xiàn)狀來(lái)看，關(guān)于證明責(zé)任與舉證責(zé)任這兩個(gè)概念的認(rèn)識(shí)存在分歧。一般認(rèn)為，證明責(zé)任分為提出證據(jù)的責(zé)任與結(jié)果責(zé)任，前者又稱為主觀證明責(zé)任，淵源于羅馬法“舉證義務(wù)存于主張之人，不存于否認(rèn)之人”。而后者又稱為客觀證明責(zé)任，主要解決當(dāng)待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，由誰(shuí)承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。新《刑事訴訟法》第49條第一次在我國(guó)明確了刑事訴訟中證明責(zé)任的分擔(dān)問(wèn)題，彌補(bǔ)了法律規(guī)定上的空白，使得刑事證據(jù)制度更加合理，刑事證明體系更加完備。但值得注意的是，立法機(jī)關(guān)在表述證明責(zé)任分配時(shí)使用了“舉證責(zé)任”而不是“證明責(zé)任”的表述方式，這并非無(wú)意為之，而是有意之舉。立法機(jī)關(guān)主要考慮到以下兩點(diǎn)：一方面，使用“舉證責(zé)任”的表述方式是與《民事訴訟法》和《行政訴訟法》的規(guī)定保持一致；另一方面，人民法院在刑事審判過(guò)程中承擔(dān)了一部分補(bǔ)充、審查、核實(shí)證據(jù)的義務(wù)。根據(jù)《刑事訴訟法》第191條的規(guī)定，合議庭在庭審過(guò)程中對(duì)證據(jù)有疑問(wèn)的，可以宣布休庭并對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，人民法院可以采取勘驗(yàn)、檢查、查封、扣押、鑒定和查詢、凍結(jié)等措施。在修法過(guò)程中反復(fù)多次強(qiáng)調(diào)之所以使用“舉證責(zé)任”，主要考慮到“不能否定法院客觀全面審查證據(jù)的義務(wù)”。因此筆者認(rèn)為，不能以國(guó)外舉證責(zé)任的含義套用我國(guó)，新《刑事訴訟法》舉證責(zé)任的含義具有中國(guó)特色。二、中國(guó)的刑事舉證責(zé)任分配規(guī)則（一）人民檢察院承擔(dān)舉證責(zé)任新刑訴法（下為新法）第49條明確在公訴案件中，由人民檢察院承擔(dān)證明被告人有罪的責(zé)任，這也是我國(guó)刑事司法實(shí)踐的一貫做法。在公訴案件普通程序中，由人民檢察院承擔(dān)舉證責(zé)任，學(xué)界一般不持異議，但此次刑事訴訟法修改極大地完善了我國(guó)的審判程序，例如要求簡(jiǎn)易程序公訴人出庭，新增了非法證據(jù)排除程序和特別程序。結(jié)合第49條的基本精神，我們應(yīng)對(duì)“公訴案件”做擴(kuò)大化解釋。第一，在簡(jiǎn)易程序中，由于新法第210條規(guī)定適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件，人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出席法庭。因此，公訴人在簡(jiǎn)易程序中承擔(dān)的不僅僅是法律監(jiān)督職能，而是扮演支持公訴和監(jiān)督訴訟的雙重角色，新法第49條當(dāng)然適用于簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣５诙?，在非法證據(jù)排除程序中，新法第57條規(guī)定在對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的過(guò)程中，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性加以證明。該條與第49條的立法精神一致，在實(shí)體性事項(xiàng)審理程序和程序性事項(xiàng)審理程序中，都應(yīng)由人民檢察院承擔(dān)舉證責(zé)任。在非法證據(jù)排除程序中，人民檢察院可以采取提供訊問(wèn)筆錄、訊問(wèn)時(shí)的錄音錄像以及體檢記錄等證明手段。第三，法律沒(méi)有明確規(guī)定人民檢察院在特別程序中的舉證責(zé)任。特別程序仍是刑事訴訟程序的組成部分，只不過(guò)與公訴案件普通程序相比，各個(gè)特別程序在適用主體、審理對(duì)象和審理方式等方面各有不同，但這并不否認(rèn)人民檢察院所需承擔(dān)的舉證責(zé)任，新法第49條當(dāng)然適用于特別程序。例如在犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒(méi)收程序中，根據(jù)新法第281條的規(guī)定，沒(méi)收違法所得的申請(qǐng)，由犯罪地或者犯罪嫌疑人、被告人居住地的中級(jí)人民法院組成合議庭進(jìn)行審理，該條規(guī)定體現(xiàn)了判決前財(cái)產(chǎn)沒(méi)收程序的慎重性，既然人民法院要組成合議庭，人民檢察院理應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任并派員出庭。再如在精神病人的強(qiáng)制醫(yī)療程序中，根據(jù)新法第286條的規(guī)定，人民法院受理強(qiáng)制醫(yī)療的申請(qǐng)后，如果發(fā)現(xiàn)被申請(qǐng)人或者被告人沒(méi)有委托訴訟代理人的，應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)關(guān)指派律師為其提供法律幫助，同時(shí)還應(yīng)組成合議庭進(jìn)行審理。人民檢察院同樣也應(yīng)派員出庭并承擔(dān)舉證責(zé)任。另外，對(duì)于人民檢察院而言，雖然在公訴案件中要承擔(dān)證明被告人有罪的舉證責(zé)任，但立法并不否認(rèn)人民檢察院同時(shí)要承擔(dān)證明被告人有罪、無(wú)罪、罪輕和罪重的責(zé)任，這是人民檢察院作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的基本要求。（二）人民法院承擔(dān)補(bǔ)充性的證明責(zé)任“補(bǔ)充性的證明責(zé)任”是指人民法院在公訴案件刑事審判過(guò)程中，在檢察機(jī)關(guān)提供證據(jù)使案件處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時(shí)，所負(fù)有的收集并運(yùn)用證據(jù)查證確認(rèn)案件事實(shí)的責(zé)任。該責(zé)任有以下幾個(gè)特點(diǎn)：第一，法定性。在刑事訴訟中，當(dāng)人民檢察院對(duì)案件事實(shí)的證明達(dá)到真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時(shí)，《刑事訴訟法》規(guī)定合議庭不能直接判決被告人有罪，而應(yīng)對(duì)有疑問(wèn)的證據(jù)做進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)。此時(shí)的“證明責(zé)任”由人民檢察院和人民法院共同承擔(dān)，人民檢察院承擔(dān)主要的證明責(zé)任，人民法院承擔(dān)補(bǔ)充性的證明責(zé)任；如果經(jīng)調(diào)查核實(shí)后，仍不能排除疑問(wèn)，人民法院則應(yīng)作出無(wú)罪判決，此時(shí)是由人民檢察院承擔(dān)敗訴的后果。這里的法律依據(jù)包括新法第191條規(guī)定法庭審理過(guò)程中，合議庭對(duì)證據(jù)有疑問(wèn)的，可以宣布休庭，對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。第195條規(guī)定在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出判決。第二，補(bǔ)充性?；诳貙彿蛛x原則，人民檢察院要對(duì)公訴的案件承擔(dān)“舉證責(zé)任”，這是其訴訟地位和訴訟職能使然，只有在合議庭對(duì)證據(jù)有疑問(wèn)的前提下，人民法院才承擔(dān)“補(bǔ)充性的證明責(zé)任”。在司法實(shí)踐中，“對(duì)證據(jù)有疑問(wèn)”主要是指合議庭在法庭審理過(guò)程中，認(rèn)為公訴人、辯護(hù)人提出的主要證據(jù)是清楚、充分的，但某個(gè)證據(jù)或者證據(jù)的某一方面存在不足或者相互矛盾，如對(duì)同一法律事實(shí)，公訴人、辯護(hù)人各有不同的物證、書證、證人證言或者鑒定意見(jiàn)等證據(jù)的情形。在這種情況下，不排除疑問(wèn)，就會(huì)影響定罪或者判刑，但是，控辯雙方各執(zhí)一詞，法庭無(wú)法及時(shí)判定真?zhèn)?，在這種情況下，有時(shí)就需要先宣布休庭，對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。第三，實(shí)踐合理性。人民法院“補(bǔ)充性的證明責(zé)任”在1996年《刑事訴訟法》中就已確定，這被認(rèn)為是我國(guó)審判實(shí)踐中的優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn)，目的是為了有效地打擊犯罪，維護(hù)社會(huì)的安定，體現(xiàn)實(shí)事求是的精神。因此，人民法院承擔(dān)的“補(bǔ)充性的證明責(zé)任”源于中國(guó)刑事司法實(shí)踐的客觀需要，新法第53條確立的“證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)，充分反映了三機(jī)關(guān)對(duì)實(shí)體真實(shí)的追求，這都要求我們不能簡(jiǎn)單移植英美法系國(guó)家的證明責(zé)任制度，立法必須回應(yīng)司法實(shí)踐的客觀需要。（三）被告人不承擔(dān)舉證責(zé)任在理論研究中，對(duì)于被告人是否承擔(dān)舉證責(zé)任一直存在爭(zhēng)議。筆者認(rèn)為在刑事訴訟程序中，被告人在任何情況下都不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，新法的制定過(guò)程從不同角度佐證了這一觀點(diǎn)。第一，在公訴案件普通程序中被告人不承擔(dān)舉證責(zé)任。早在2011年8月頒布的刑訴法修正案草案征求意見(jiàn)稿第48條中曾規(guī)定，公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由公訴機(jī)關(guān)承擔(dān)，并附有但書法律另有規(guī)定的除外。最初設(shè)立的但書條款是作了一個(gè)兜底規(guī)定，目的是防止遺漏被告人承擔(dān)舉證責(zé)任的情形。但在修法討論和征求意見(jiàn)過(guò)程中，有人提出這違背了無(wú)罪推定的精神，有強(qiáng)迫被告人自證其罪之嫌，隨后的二審稿即刪除了“但是，法律另有規(guī)定的除外”的表述方式。第二，在非法證據(jù)排除程序中被告人不承擔(dān)舉證責(zé)任。在2011年8月頒布的刑訴法修正案草案征求意見(jiàn)稿和2011年12月頒布的二次審議稿中，都規(guī)定由人民檢察院對(duì)證據(jù)收集的合法性加以證明，同時(shí)當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請(qǐng)排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者證據(jù)?！疤峁┫嚓P(guān)線索或者證據(jù)”的表述方式來(lái)自于《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第6條：“被告人及其辯護(hù)人提出被告人審判前供述是非法取得的，法庭應(yīng)當(dāng)要求其提供涉嫌非法取證的人員、時(shí)間、地點(diǎn)、方式、內(nèi)容等相關(guān)線索或者證據(jù)。”最高人民法院認(rèn)為，由控訴方而不是被告人承擔(dān)證明責(zé)任已經(jīng)成為世界各國(guó)的通例，被告人無(wú)須舉證證明自己有罪，這是無(wú)罪推定原則的必然要求。第6條中“線索或者證據(jù)”并不是被告人及其辯護(hù)人所必須負(fù)擔(dān)的證明責(zé)任，而僅是提出線索和證據(jù)以啟動(dòng)程序，具體包括被告人出示的血衣、傷痕、照片、醫(yī)療證明、傷殘證明、訊問(wèn)筆錄、同監(jiān)人的證明等刑訊逼供留下的痕跡或者可以顯示刑訊逼供發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、方式、內(nèi)容及涉嫌非法取證的人員等情節(jié)的線索或者證據(jù)?？紤]到保留“提供證據(jù)”的表述方式偏離了立法的原意，而且在司法實(shí)踐中可能會(huì)誤導(dǎo)實(shí)務(wù)工作人員，故新法第56條規(guī)定“申請(qǐng)排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料”。第三，新法第40條不是被告人及其辯護(hù)人的舉證責(zé)任。新法第40條規(guī)定：辯護(hù)人收集的有關(guān)犯罪嫌疑人不在犯罪現(xiàn)場(chǎng)、未達(dá)到刑事責(zé)任年齡、屬于依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知公安機(jī)關(guān)、人民檢察院。該條不能理解為辯方的舉證責(zé)任。實(shí)際上這是當(dāng)代國(guó)際通例中辯方向控方的開(kāi)示義務(wù)，由于我國(guó)采用案卷移送而非證據(jù)開(kāi)示制，故強(qiáng)調(diào)辯方的告知義務(wù)。及時(shí)告知上述三種情形中被告人無(wú)罪材料，可以使無(wú)罪的被告人盡早免除被追訴的不利境地，有利于被告人的人權(quán)保障。第三篇：刑訴流程圖刑事訴訟流程圖如下：立案一、公安機(jī)關(guān)的立案范圍管轄一般的刑事案件。二、檢察院立案范圍1、貪污賄賂犯罪，國(guó)家工作人員的瀆職犯罪;2、國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的非法拘禁、刑訊逼供、報(bào)復(fù)陷害、非法搜查的侵犯公民人身權(quán)利的犯罪以及侵犯公民民主權(quán)利的犯罪，由人民檢察院立案?jìng)刹?3、對(duì)于國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的其他重大的犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時(shí)候，經(jīng)省級(jí)以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案?jìng)刹?。三、?bào)案、舉報(bào)、控告(舉報(bào)信(doc)、控告書(doc))1、任何單位和個(gè)人可以用書面或者口頭提出報(bào)案、舉報(bào);2、被害人對(duì)侵犯其人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，有權(quán)向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院報(bào)案或者控告。公檢法不予立案得，控告人如果不服，可以申請(qǐng)復(fù)議。(復(fù)議申請(qǐng)書doc)四、被害人立案權(quán)利救濟(jì)被害人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹?，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說(shuō)明不立案的理由。偵查一、流程1、訊問(wèn)犯罪嫌疑人。(1)訊問(wèn)的時(shí)候，偵查人員不得少于二人。(2)對(duì)于不需要逮捕、拘留(逮捕證doc、拘留證doc)的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑人所在市、縣內(nèi)的指定地點(diǎn)或者到他的住處進(jìn)行訊問(wèn)，但是應(yīng)當(dāng)出示人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)的證明文件。(3)傳喚、拘傳持續(xù)的時(shí)間最長(zhǎng)不得超過(guò)十二小時(shí)。不得以連續(xù)傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。2、詢問(wèn)證人可以到證人的所在單位或者住處進(jìn)行，但是必須出示人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)的證明文件。在必要的時(shí)候，也可以通知證人到人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)提供證言。3、勘驗(yàn)、檢查4、搜查證(doc)、5、扣押物證、書證(doc)6、鑒定7、通緝8、偵查終結(jié)。二、犯罪嫌疑人的權(quán)利1、犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員提問(wèn)與本案無(wú)關(guān)的問(wèn)題，有拒絕回答的權(quán)利。2、犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)后或者采取強(qiáng)制措施(解除強(qiáng)制措施申請(qǐng)書doc)之日起，可以聘請(qǐng)律師(授權(quán)委托書及法律服務(wù)協(xié)議doc)為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請(qǐng)的律師可以為其申請(qǐng)取保候?qū)彙?取保候?qū)徤暾?qǐng)書doc、保證書)。3、檢查婦女的身體，應(yīng)當(dāng)由女工作人員或者醫(yī)師進(jìn)行;搜查婦女的身體，應(yīng)當(dāng)由女工作人員進(jìn)行。4、偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定結(jié)論告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請(qǐng)，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。審查起訴一、審查起訴期限人民檢察院對(duì)于公安機(jī)關(guān)移送起訴的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)作出決定，重大、復(fù)雜的案件，可以延長(zhǎng)半個(gè)月。二、審查起訴的結(jié)果1、犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分;依法需要追究刑事責(zé)任提起公訴;2、不起訴三、犯罪嫌疑人、被害人的權(quán)利義務(wù)1、公訴案件自案件移送審查起訴之日起，犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。自訴案件的被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人。人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)(授權(quán)委托書doc、刑事委托協(xié)議doc)人。2、公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬，附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，自案件移送審查起訴之日起，有權(quán)委托訴訟代理人。3、對(duì)于有被害人的案件，決定不起訴的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將不起訴決定書送達(dá)被害人。被害人如果不服，可以自收到?jīng)Q定書后七日以內(nèi)向上一級(jí)人民檢察院申訴(不服不起訴申訴書doc)，請(qǐng)求提起公訴。人民檢察院應(yīng)當(dāng)將復(fù)查決定告知被害人。對(duì)人民檢察院維持不起訴決定的，被害人可以向人民法院起訴。被害人也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院起訴。自訴一、刑事自訴立案提交的材料1、提交自訴狀正本一份，并按被告人數(shù)提供相應(yīng)的副本。(自訴狀模板doc)2、證明原告主體資格的材料，如身份證或戶口本等的復(fù)印件，港澳同胞身份證明復(fù)印件。3、證明被告主體資格的材料，如身份證或戶口本等的復(fù)印件，港澳同胞身份證明復(fù)印件。4、受委托代為起訴的，應(yīng)提交原告的授權(quán)委托書，委托書應(yīng)寫明委托事項(xiàng)、權(quán)限、期限及聯(lián)系電話。公民代理的，同時(shí)提交本人的身份證復(fù)印件;律師代理的，同時(shí)提交律師事務(wù)所的公函和律師執(zhí)業(yè)證件的復(fù)印件。5、證明刑事法律關(guān)系存在的證據(jù)材料，即原告的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害的相關(guān)證據(jù)、公安機(jī)關(guān)的報(bào)案材料或法醫(yī)鑒定等。6、對(duì)于公安機(jī)關(guān)或人民檢察院作出不予追究刑事責(zé)任決定的案件，原告應(yīng)提交被告侵犯其人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的證明材料及公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)不予追究被告人刑事責(zé)任的證明材料。7、法律規(guī)定的其他材料。二、反訴自訴案件的被告人在訴訟過(guò)程中，可以對(duì)自訴人提起反訴(反訴狀doc)。反訴適用自訴的規(guī)定。三、當(dāng)事人的權(quán)利1、被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人(被訴人授權(quán)委托書doc、法律服務(wù)協(xié)議doc);自訴人及其法定代理人，附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，有權(quán)隨時(shí)委托訴訟代理人。(自訴人授權(quán)委托書doc、委托代理協(xié)議doc)四、自訴案件的案件(一)純自訴案件1、侮辱、誹謗案(危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外);2、暴力干涉婚姻自由案(致人死亡的除外);3、虐待案(致人重傷或死亡的除外);4、侵占案。(二)公訴與自訴案件交叉案件1、故意傷害案(輕傷害)②非法侵入住宅案;2、侵犯通信自由案④重婚案⑤遺棄案;3、生產(chǎn)、銷售偽劣商品案(刑法分則第3章第1節(jié)規(guī)定的，但是嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外);4、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案(刑法分則第3章第7節(jié)規(guī)定的，但是嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外);5、屬于刑法分則第四章、第五章規(guī)定的，對(duì)被告人可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件。對(duì)上列八項(xiàng)案件，既可公訴又可自訴：被害人直接向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。對(duì)于其中證據(jù)不足、可由公安機(jī)關(guān)受理的，或者認(rèn)為對(duì)被告人可能判處三年有期徒刑以上刑罰的，應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤Ｒ粚徱?、開(kāi)庭準(zhǔn)備1、將人民檢察院的起訴書副本至遲在開(kāi)庭十日以前送達(dá)被告人。對(duì)于被告人未委托辯護(hù)人的，告知被告人可以委托辯護(hù)人(授權(quán)委托書doc、法律服務(wù)協(xié)議doc)，或者在必要的時(shí)候指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。附：申請(qǐng)刑事法律援助的需提交以下材料：(1)《法律援助申請(qǐng)表》(doc);(原件1份)(2)犯罪嫌疑人的親屬等應(yīng)當(dāng)提交相關(guān)的身份證明;(復(fù)印件1份，驗(yàn)原件)(3)經(jīng)濟(jì)狀況證明，人民法院依法為被告人指定辯護(hù)及未成年犯罪嫌疑人除外;(原件2份)(4)申請(qǐng)事項(xiàng)依法在本區(qū)審理或者處理的相關(guān)證據(jù);(復(fù)印件1份，驗(yàn)原件)(5)犯罪嫌疑人已被偵查機(jī)關(guān)傳訊或采取強(qiáng)制措施的證明，但人民法院依法為被告人指定辯護(hù)及未成年犯罪嫌疑人除外;(復(fù)印件1份，驗(yàn)原件)(6)與申請(qǐng)事項(xiàng)和請(qǐng)求相關(guān)的案件材料。(復(fù)印件1份，驗(yàn)原件)2、傳喚當(dāng)事人，通知辯護(hù)人、訴訟代理人、證人、鑒定人和翻譯人員，傳票和通知書至遲在開(kāi)庭三日以前送達(dá)。3、公開(kāi)審判的案件，在開(kāi)庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、開(kāi)庭時(shí)間和地點(diǎn)。二、開(kāi)庭審理1、宣布開(kāi)庭，核對(duì)當(dāng)事人身份，宣布合議庭成員，告知當(dāng)事人權(quán)利、義務(wù)，詢問(wèn)是否申請(qǐng)回避。(回避申請(qǐng)書doc)2、法庭調(diào)查：宣讀起訴書，被告人、被害人就指控事實(shí)發(fā)表意見(jiàn)(答辯狀doc、代理詞doc)，詢問(wèn)被告人，審查核實(shí)證據(jù)。3、法庭辯論：公訴人發(fā)言、被害人及其訴訟代理人發(fā)言，被告人自行辯護(hù)，辯護(hù)人辯護(hù)，控、辯雙方進(jìn)行辯論。4、被告人就指控的罪行進(jìn)行最后辯護(hù)和最后陳述的活動(dòng)。三、宣判(一)判決種類1、案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決。2、依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決。3、證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。(二)判決的形式1、當(dāng)庭宣告判決的，應(yīng)當(dāng)在五日以內(nèi)將判決書送達(dá)當(dāng)事人和提起公訴的人民檢察院。2、定期宣告判決的，應(yīng)當(dāng)在宣告后立即將判決書送達(dá)當(dāng)事人和提起公訴的人民檢察院。四、審理期限人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理后一個(gè)月以內(nèi)宣判，至遲不得超過(guò)一個(gè)半月。有《刑事訴訟法》第一百二十六條規(guī)定情形之一的，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院批準(zhǔn)或者決定，可以再延長(zhǎng)一個(gè)月。二審一、上訴提交材料上訴人應(yīng)當(dāng)在一審裁判文書規(guī)定的上訴期內(nèi)，向原審院遞交上訴狀(doc)，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，同時(shí)提供身份證，委托律師的應(yīng)提交《授權(quán)委托書》(doc)。二、上訴和申訴期1、被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決(收到判決10日內(nèi))裁定(收到裁定書5日內(nèi))，有權(quán)用書狀或者口頭向上一級(jí)人民法院上訴。被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。2、被害人及其法定代理人不服第一審的判決的，自收到判決書后五日以內(nèi)，有權(quán)請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴(抗訴申請(qǐng)書doc)。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請(qǐng)求后五日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)作出是否抗訴的決定并且答復(fù)請(qǐng)求人。三、二審審理期限第二審人民法院受理上訴、抗訴案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)審結(jié)，至遲不得超過(guò)一個(gè)半月。有《刑事訴訟法》第一百二十六條規(guī)定情形之一的，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院批準(zhǔn)或者決定，可以再延長(zhǎng)一個(gè)月，但是最高人民法院受理的上訴、抗訴案件，由最高人民法院決定。四、二審程序1、庭前準(zhǔn)備;2、開(kāi)庭審理3、宣判：(1)原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判;(2)原判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判;(3)原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判;也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。再審一、申請(qǐng)?jiān)賹徧峤徊牧?、再審申訴狀(doc)，并應(yīng)按照原審對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交再審申請(qǐng)書副本;2、原一、二審判決書、裁定書等法律文書，經(jīng)過(guò)人民法院復(fù)查或再審的，應(yīng)當(dāng)附有駁回通知書、再審判決書或裁定書;3、以有新的證據(jù)證明原裁判認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤為由申請(qǐng)?jiān)賹彽?，?yīng)當(dāng)同時(shí)附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或照片。二、提出時(shí)間1、一般而言，刑罰執(zhí)行完畢后兩年內(nèi)提出申訴，符合條件的，法院應(yīng)當(dāng)受理;2、以下特殊情形下，超過(guò)兩年的，應(yīng)當(dāng)受理：①可能對(duì)原審被告人宣告無(wú)罪的;②在期限內(nèi)向法院申訴，法院未受理的;③屬于疑難、復(fù)雜、重大案件的。三、再審情形1、有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤的;2、據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的;3、原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;4、審判人員在審理該案件的時(shí)候，有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。四、再審審理期限應(yīng)當(dāng)在作出再審決定之日起3個(gè)月以內(nèi)審結(jié)，需要延長(zhǎng)期限的，不得超過(guò)6個(gè)月。第四篇：刑訴重點(diǎn)1、刑事訴訟法的原則與概述部分：刑訴法第15條，免予追究刑事責(zé)任的情形；2、刑事訴訟專門機(jī)關(guān)與訴訟參與人：?jiǎn)挝环缸镏械脑V訟情況；3、管轄：立案管轄（檢察院與法院自訴案件的管轄），地域管轄和指定管轄；4、回避：回避的決定；5、辯護(hù)與代理：辯護(hù)人的范圍，指定辯護(hù)、拒絕辯護(hù)以及律師辯護(hù)人與其它辯護(hù)人在各個(gè)訴訟階段的權(quán)利區(qū)別；6、刑事強(qiáng)制措施：都很重要，尤其是取保候?qū)徍途辛?、逮捕?、刑事證據(jù)：都很重要，尤其是證明對(duì)象、證明標(biāo)準(zhǔn)、證明責(zé)任、非法言辭證據(jù)排除規(guī)則以及證據(jù)在學(xué)理上的分類；8、刑事附帶民事訴訟：訴訟程序8、立案：立案監(jiān)督9、偵查：偵查羈押期限、補(bǔ)充偵查以及各個(gè)具體偵查行為；10、起訴：三類不起訴制度以及對(duì)不起訴的制約機(jī)制；11、一審：全部要看，其中簡(jiǎn)易程序必考12、二審：上訴不加刑制度，二審中的一些程序；13、死刑復(fù)核：對(duì)于死刑案件主要看《最高人民法院關(guān)于復(fù)核死刑案件若干問(wèn)題的規(guī)定》（2007年2月28日公布），對(duì)于死緩主要記住一條：高院核準(zhǔn)死緩的案件，認(rèn)為原判量刑過(guò)重的，應(yīng)當(dāng)裁定予以核準(zhǔn)，然后再以按照審判監(jiān)督程序予以改判。而不能夠直接在死緩復(fù)核時(shí)候直接改判加重刑罰，也不能發(fā)回重審。14、審判監(jiān)督程序：提起審判監(jiān)督程序的主體以及理由；重新審判的程序和審限。15、執(zhí)行：死刑的執(zhí)行、減刑和假釋、監(jiān)外執(zhí)行；對(duì)于死刑要著重看最高人民法院2008年12月26日頒布的《最高人民法院關(guān)于適用停止執(zhí)行死刑程序有關(guān)問(wèn)題的規(guī)定》。第五篇：刑訴復(fù)習(xí)1.我國(guó)的無(wú)罪推定原則；禁止強(qiáng)迫自證其罪原則；非法證據(jù)排除規(guī)則的特點(diǎn)？（1）無(wú)罪推定原則的特點(diǎn)：①反對(duì)強(qiáng)迫自認(rèn)其罪，擁有沉默權(quán)