2021年宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)南大MBA考試題庫(kù)

名詞解釋1、新古典綜合派答：是指美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅.薩繆爾森為代表美國(guó)凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，重要代表人物尚有詹姆斯托賓，索洛，莫迪里安尼。由于凱恩斯《通論》是一種產(chǎn)生于大蕭條時(shí)期“蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)”，關(guān)懷是充分就業(yè)問題，如何使經(jīng)濟(jì)走向充分就業(yè)。薩繆爾森為了使凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)即合用于非充分就業(yè)情形又合用于充分就業(yè)情形普通理論，將馬歇爾微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)綜合起來，形成從微觀到宏觀完整經(jīng)濟(jì)學(xué)體系。新古典綜合可以分為兩個(gè)階段，初始綜合有IS-LM模型，菲利普斯曲線。成熟綜合，將當(dāng)時(shí)重要經(jīng)濟(jì)學(xué)流派例如凱恩斯主義，古典主義，貨幣主義，供應(yīng)主義等分析辦法和重要觀點(diǎn)綜合起來，提出了AD-AS即總需求-總供應(yīng)模型，來解釋當(dāng)時(shí)盛行滯漲。政策主張有相機(jī)抉擇財(cái)政政策，財(cái)政政策與貨幣政策并重，主張政府干預(yù)與市場(chǎng)機(jī)制調(diào)節(jié)相結(jié)合，即當(dāng)經(jīng)濟(jì)未能達(dá)到充分就業(yè)水平時(shí)，需要政府對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)，以刺激總需求，使經(jīng)濟(jì)達(dá)到充分就業(yè)均衡，而當(dāng)經(jīng)濟(jì)達(dá)到或接近充分就業(yè)水平，則讓市場(chǎng)機(jī)制這只“看不見手”發(fā)揮更多作用。2、GNP國(guó)民生產(chǎn)總值，衡量國(guó)民（一國(guó)居民）所賺取總收入。公式GNP=GDP+來自國(guó)外要素報(bào)酬-支付給國(guó)外要素報(bào)酬3、薩伊定律即供應(yīng)會(huì)創(chuàng)造自身需求，是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)奉行主流思想，事實(shí)上是只要市場(chǎng)制度無障礙運(yùn)轉(zhuǎn)，自由市場(chǎng)制度可以解決自身需求問題，是古典主義崇尚自由放任經(jīng)濟(jì)思想淵源。薩伊以為，人們生產(chǎn)目是為了滿足消費(fèi)，人們將生產(chǎn)商品送到市場(chǎng)，是為了互換其他商品，因而“生產(chǎn)給產(chǎn)品創(chuàng)造需求”。因而，一種商品買主也就是另一種商品買主，一種商品被生產(chǎn)出來也就為另一種商品開辟了銷路，供應(yīng)創(chuàng)造了她自身需求，更多供應(yīng)表達(dá)有更多需求，需求量與供應(yīng)量同比例增長(zhǎng)，必然恒等。不存在需求局限性、生產(chǎn)過剩和大量失業(yè)，而局部生產(chǎn)過剩與暫時(shí)失業(yè)是其他產(chǎn)品生產(chǎn)局限性，克服辦法是擴(kuò)大生產(chǎn)，增長(zhǎng)供應(yīng)，而不是增長(zhǎng)需求。在貨幣市場(chǎng)，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家任務(wù)利息率完全彈性保證儲(chǔ)蓄所有轉(zhuǎn)化為投資，即均衡始終成立，因而古典經(jīng)濟(jì)學(xué)事實(shí)上是總供應(yīng)理論，總需求被忽視了。簡(jiǎn)述失業(yè)種類1）自愿性失業(yè)：是指工人所規(guī)定實(shí)際工資超過其邊際生產(chǎn)率，或者說不樂意接受現(xiàn)行工作條件和收入水平而未被雇用而導(dǎo)致失業(yè)。2）非自愿性失業(yè)：是指有勞動(dòng)能力、樂意接受現(xiàn)行工資水平但依然找不到工作現(xiàn)象。3）摩擦性失業(yè)：由于求職勞動(dòng)者與需要提供崗位之間存在著時(shí)間上差別而導(dǎo)致失業(yè)，如新生勞動(dòng)力找不到工作，工人想轉(zhuǎn)換工作崗位時(shí)浮現(xiàn)工作中斷等。4）構(gòu)造性失業(yè)：由于經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)構(gòu)造變化以及生產(chǎn)形式、規(guī)模變化，促使勞動(dòng)力構(gòu)造進(jìn)行相應(yīng)調(diào)節(jié)而導(dǎo)致失業(yè)。5）周期性失業(yè)：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家由于經(jīng)濟(jì)周期性萎縮而導(dǎo)致失業(yè)。6）季節(jié)性失業(yè)：由于某些行業(yè)生產(chǎn)條件或產(chǎn)品受氣候條件、社會(huì)風(fēng)俗或購(gòu)買習(xí)慣影響，使生產(chǎn)對(duì)勞動(dòng)力需求浮現(xiàn)季節(jié)性變化而導(dǎo)致失業(yè)。7）技術(shù)性失業(yè)：由于使用新機(jī)器設(shè)備和材料，采用新生產(chǎn)工藝和新生產(chǎn)管理方式，浮現(xiàn)社會(huì)局部勞動(dòng)力過剩而導(dǎo)致失業(yè)。8）隱藏性失業(yè)：是指表面上有工作，但事實(shí)上對(duì)產(chǎn)出并沒有做出貢獻(xiàn)人，即有“職”無“工”人，也就是說，這些工作人員邊際生產(chǎn)力為零。5、供應(yīng)學(xué)派答：產(chǎn)生于20世紀(jì)70年代中后期，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢，通貨膨脹壓力日益加大即滯脹，凱恩斯需求管理政策受到責(zé)難。供應(yīng)學(xué)派以為問題不是出在總需求而是總供應(yīng)，引起美國(guó)經(jīng)濟(jì)停滯和通脹因素是供應(yīng)局限性，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)干預(yù)過多，不斷增長(zhǎng)政府開支和稅收妨礙了自由市場(chǎng)制度對(duì)工作、儲(chǔ)蓄、投資和生產(chǎn)積極性刺激。減稅是其核心，重要政策主張是削減不必要政府管制和過高稅率。更低稅率勉勵(lì)工作和投資增長(zhǎng)，從而產(chǎn)品與服務(wù)總供應(yīng)就會(huì)增長(zhǎng)。6、邊際效用答：指每消費(fèi)一種單位商品所獲得效用。邊際含義是增量，指自變量增長(zhǎng)所引起因變量增長(zhǎng)量。效用是指消費(fèi)者在消費(fèi)商品時(shí)所感受到滿足限度。在邊際效用中，自變量是某物品消費(fèi)量，而因變量則是滿足限度或效用。消費(fèi)量變動(dòng)所引起效用變動(dòng)即為邊際效用。7、斯密定理答：詳細(xì)含義是只有當(dāng)對(duì)某一產(chǎn)品或者服務(wù)需求隨著市場(chǎng)范疇擴(kuò)大增長(zhǎng)到一定限度時(shí)，專業(yè)化生產(chǎn)者才干實(shí)際浮現(xiàn)和存在。隨著市場(chǎng)范疇擴(kuò)大，分工和專業(yè)化限度不斷提高。反過來說，如果市場(chǎng)范疇沒有擴(kuò)大到一定限度，即需求沒有多到使專業(yè)生產(chǎn)者剩余產(chǎn)品可以所有賣掉時(shí)，專業(yè)生產(chǎn)者不會(huì)實(shí)際存在。“通過分工增進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”論斷即被稱為“斯密定理”。概括來說，斯密定理就是\o"市場(chǎng)規(guī)模"市場(chǎng)規(guī)模限制\o"勞動(dòng)分工"勞動(dòng)分工假說。8、科斯定理答：即最初權(quán)力指定無關(guān)性即科斯定理。（科斯本人沒有直接將其思想以定理形式寫出，而是體當(dāng)前如下案例分析中）例如在關(guān)于外部性上游廠商與下游廠商例子中，下游廠商產(chǎn)量不但取決于下游廠商投入，還取決于上游廠商生產(chǎn)，上游廠商生產(chǎn)所導(dǎo)致河水污染對(duì)下游廠商有一種負(fù)外部性。為了解決這個(gè)外部性，可以建立一種污染權(quán)力市場(chǎng)。上游廠商必要從下游廠商購(gòu)買共享河水污染權(quán)?？扑苟ɡ硪馑技催@些污染權(quán)利必要被明擬定義，并且交易成本為零，而與最初權(quán)力歸屬界定無關(guān)。也就是說最初將權(quán)力指定給下游廠商與將權(quán)力指定給上游廠商都能得到有效率成果。9、稟賦效應(yīng)答：稟賦效應(yīng)是指當(dāng)個(gè)人一旦擁有某項(xiàng)物品，那么她對(duì)該物品價(jià)值評(píng)價(jià)要比未擁有之前大大增長(zhǎng)。這一現(xiàn)象可以用行為金融學(xué)中“損失厭惡”理論來解釋，該理論以為一定量損失給人們帶來效用減少要多過相似收益給人們帶來效用增長(zhǎng)。因而人們?cè)跊Q策過程中對(duì)利害權(quán)衡是不均衡，對(duì)“避害”考慮遠(yuǎn)不不大于對(duì)“趨利”考慮。出于對(duì)損失畏懼，人們?cè)诔鲑u商品時(shí)往往索要過高價(jià)格，也導(dǎo)致了交易惰性。10、帕累托改進(jìn)答：是指某種經(jīng)濟(jì)行為能在保持一種人效用水平不變前提下，另一種人效用得到了改進(jìn)，即達(dá)到了帕累托改進(jìn)。論述題凱恩斯理論是如何解釋西方國(guó)家20世紀(jì)30年代經(jīng)濟(jì)大蕭條因素?從整體看，由于自發(fā)支出下降，導(dǎo)致了有效需求局限性；而有效需求局限性，再加上投資需求局限性，導(dǎo)致了總需求激烈下降?？傂枨笙陆担菍?dǎo)致大蕭條重要因素，而自發(fā)支出下降則是直接因素。有效需求局限性基于如下三個(gè)基本心理規(guī)律：1）邊際消費(fèi)傾向遞減,即隨著收入增長(zhǎng),消費(fèi)也會(huì)增長(zhǎng),但是增長(zhǎng)量會(huì)浮現(xiàn)遞減趨勢(shì)；資本邊際效率遞減,即資本邊際效率是隨著投資額增長(zhǎng)而遞減；3）人們流動(dòng)性偏好,即人們?yōu)榱私灰仔枨?、投資需求等偏好在手中保持一某些鈔票財(cái)富。有效需求和投資需求局限性，其她經(jīng)濟(jì)學(xué)家也予以了其她方面論證，20世紀(jì)30年代，一系列沖突導(dǎo)致了總需求下降，如股票市場(chǎng)崩潰使人們手中財(cái)富縮水，并且調(diào)節(jié)了消費(fèi)預(yù)期。消費(fèi)者和生產(chǎn)者對(duì)將來不擬定性，減少了消費(fèi)品支出。如何解決大蕭條？凱恩斯以為，在總供應(yīng)不變狀況下，調(diào)節(jié)總需求，即采用國(guó)家政策調(diào)節(jié)和刺激總需求，使總供應(yīng)和總需求達(dá)到均衡，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素充分就業(yè)水平。原文（可以不看）：凱恩斯于1936年在其著作《就業(yè)、利息及貨幣通論》中對(duì)大蕭條進(jìn)行了剖析,重點(diǎn)分析了總需求,以為大蕭條浮現(xiàn)是由于有效需求和投資需求局限性導(dǎo)致.而有效需求局限性重要是基于如下三個(gè)基本心理規(guī)律：邊際消費(fèi)傾向遞減,即隨著收入增長(zhǎng),消費(fèi)也會(huì)增長(zhǎng),但是增長(zhǎng)量會(huì)浮現(xiàn)遞減趨勢(shì)；資本邊際效率遞減,即資本邊際效率是隨著投資額增長(zhǎng)而遞減；人們流動(dòng)性偏好,即人們?yōu)榱私灰仔枨蟆⑼顿Y需求等偏好在手中保持一某些鈔票財(cái)富.詳細(xì)來說,邊際消費(fèi)傾向遞減使人們對(duì)商品有效需求局限性,資本邊際效率遞減和流動(dòng)性偏好使得銀行利息率調(diào)節(jié)作用減少,致使投資需求局限性.凱恩斯以為,要解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)中失業(yè)問題,就必要在總供應(yīng)不變狀況下,調(diào)節(jié)總需求,即國(guó)家采用財(cái)政政策(政府購(gòu)買、興辦公共工程和轉(zhuǎn)移支付等)調(diào)節(jié)和刺激總需求,以使總供應(yīng)和總需求達(dá)到均衡,實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素充分就業(yè)水平.凱恩斯以為自發(fā)支出下降是有效需求局限性直接因素.日后經(jīng)濟(jì)學(xué)者對(duì)凱恩斯這些闡述做了實(shí)證研究.20世紀(jì)40年代初,漢森和威爾遜對(duì)凱恩斯主義觀點(diǎn)進(jìn)行了研究.特敏(Temin,1976)在其研究中基本批準(zhǔn)凱恩斯關(guān)于自發(fā)支出下降引起了大蕭條,但是她在對(duì)比分析了1920-1921、1929-1930、1937-1938年經(jīng)濟(jì)衰退后,對(duì)凱恩斯主義投資局限性是引起大蕭條因素提出了質(zhì)疑.雖然消費(fèi)支出下降重要因素是收入下降,但是某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家也以為股票市場(chǎng)崩潰不但使人們手中財(cái)富縮水,并且變化了人們消費(fèi)預(yù)期.羅默(Romer,1990,1993)研究了大蕭條,她以為大蕭條因素是一系列沖擊引起了總需求下降,同步她以為消費(fèi)者和生產(chǎn)者對(duì)將來不擬定性也導(dǎo)致其減少了對(duì)耐用消費(fèi)品支付.總之,諸多經(jīng)濟(jì)學(xué)家實(shí)證研究支持了凱恩斯提出總需求激烈下降是大蕭條產(chǎn)生重要因素.凱恩斯主義者對(duì)大蕭條因素解釋也遇到了其她經(jīng)濟(jì)學(xué)家質(zhì)疑.除了下面將要評(píng)述貨幣主義對(duì)其批評(píng)外,在這里筆者將簡(jiǎn)介萊維,巴特拉(RaviBaiza)觀念.巴拉特在其著作《1990年大蕭條》中指出,1929年富裕家庭擁有財(cái)富占國(guó)民財(cái)富36.3％,浮現(xiàn)了財(cái)富迅速集中.她以為財(cái)富集中,財(cái)富分派不均等是大蕭條重要因素,即衰退嚴(yán)重限度取決于財(cái)富集中度.財(cái)富集中度越高,財(cái)富分派越不均勻,衰退也會(huì)越嚴(yán)重.闡述菲利普斯曲線含義及其近來平坦化因素含義：基本含義是失業(yè)率與通貨膨脹率成反比例關(guān)系,即通脹率高時(shí),失業(yè)率低；通脹率低時(shí),失業(yè)率高.有關(guān)研究以為,全球化可以解釋菲利普斯曲線平坦大某些因素,而貨幣政策可承諾性提高以及低通脹環(huán)境只是次要因素。詳細(xì)解釋重要有四種:(1)全球化帶來更激烈競(jìng)爭(zhēng),導(dǎo)致面對(duì)需求上升時(shí)提價(jià)商業(yè)空間縮小。貿(mào)易開放使得不完全競(jìng)爭(zhēng)廠商面臨更加激烈競(jìng)爭(zhēng),從而削弱了她們定價(jià)能力,使得通脹產(chǎn)出交替系數(shù)(Inflation-OutputTradeoff)變大(Daniels和Vanhoose,)。另一方面,更激烈競(jìng)爭(zhēng)還減少了價(jià)格加成,從而抑制了價(jià)格水平上漲。但是對(duì)這一解釋也存在質(zhì)疑,一是有學(xué)者以為這與通脹是一種貨幣現(xiàn)象相矛盾,除非可以證明更激烈市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)影響了貨幣政策制定;二是與更低價(jià)格加成相反,咱們看到隨著全球化諸多公司利潤(rùn)率提高;(2)由于全球化使市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更加激烈,故而潛在推動(dòng)了生產(chǎn)力進(jìn)步,更迅速生產(chǎn)力進(jìn)步對(duì)價(jià)格水平有直接減少作用。同步,技術(shù)進(jìn)步也使得產(chǎn)出持續(xù)迅速增長(zhǎng),從而使央行制造通脹刺激生產(chǎn)勉勵(lì)削弱。從實(shí)證方面看,上個(gè)世紀(jì)90年代美國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況某些符合這一解釋;(3)國(guó)際貿(mào)易和資本流動(dòng)急劇增長(zhǎng)使得商品價(jià)格對(duì)本國(guó)需求壓力敏感度減少。國(guó)際商品貿(mào)易使得國(guó)內(nèi)生產(chǎn)更加專業(yè)化而消費(fèi)更加多樣化,從而國(guó)內(nèi)生產(chǎn)波動(dòng)對(duì)通脹影響由此而削弱;金融資產(chǎn)國(guó)際流動(dòng)容許個(gè)人平滑其消費(fèi),減少了個(gè)人勞動(dòng)供應(yīng)波動(dòng),同步削弱了國(guó)內(nèi)產(chǎn)出波動(dòng)和通脹聯(lián)系(Razin和Binyamini,);(4)由于勞動(dòng)外包而加強(qiáng)了不同國(guó)家之間工資水平聯(lián)系。勞動(dòng)力國(guó)際流動(dòng)(涉及向內(nèi)和向外流動(dòng)兩方面)在近年來也有所增長(zhǎng),這使得服務(wù)業(yè)工資和價(jià)格對(duì)國(guó)內(nèi)需求變化敏感度減少,進(jìn)一步使得菲利普斯曲線平坦化。這種流動(dòng)提供了一種本國(guó)和國(guó)外勞動(dòng)力代替,雖然國(guó)內(nèi)勞動(dòng)市場(chǎng)求不不大于供,雇員也難以規(guī)定更高工資,由于其緊張被國(guó)外同行所代替。大量實(shí)證研究也證明了經(jīng)濟(jì)開放度與菲利普斯曲線平坦化的確存在關(guān)聯(lián)。Daniels,Nourzad和Vanhoose()通過跨國(guó)數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)貿(mào)易開放度和通脹產(chǎn)出代替系數(shù)之間存在明顯正向關(guān)系,IMF(),Borio和Filardo(),Mody和Ohnsorge()也通過多國(guó)數(shù)據(jù)計(jì)量從經(jīng)驗(yàn)上證明了全球化與菲利普斯曲線平坦化之間聯(lián)系。3、技術(shù)革命創(chuàng)造性毀滅與經(jīng)濟(jì)周期關(guān)系技術(shù)革命創(chuàng)造性毀滅：一旦既有生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)方式受到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更新、效率更高產(chǎn)品劇烈沖擊，創(chuàng)新就會(huì)毀滅既有生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)方式，摧毀那些受到新技術(shù)襲擊老式價(jià)值觀念、管理體制以及經(jīng)營(yíng)模式。創(chuàng)造性破壞理論是偉大經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特最有名觀點(diǎn)，這是其公司家理論和經(jīng)濟(jì)周期理論基本。在熊彼特看來，“創(chuàng)造性破壞”是資本主義本質(zhì)性事實(shí)，重要問題是研究資本主義如何創(chuàng)造并進(jìn)而破壞經(jīng)濟(jì)構(gòu)造，而這種構(gòu)造創(chuàng)造和破壞重要不是通過價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)而是依托創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)。每一次大規(guī)模創(chuàng)新都裁減舊技術(shù)和生產(chǎn)體系，并建立起新生產(chǎn)體系。經(jīng)濟(jì)周期：也稱商業(yè)周期、景氣循環(huán)，經(jīng)濟(jì)周期普通是指經(jīng)濟(jì)活動(dòng)沿著經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體趨勢(shì)所經(jīng)歷有規(guī)律擴(kuò)張和收縮。是國(guó)民總產(chǎn)出、總收入和總就業(yè)波動(dòng)，是國(guó)民收入或總體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)擴(kuò)張與緊縮交替或周期性波動(dòng)變化。過去把它分為繁華、衰退、蕭條和復(fù)蘇四個(gè)階段，體當(dāng)前圖形上叫衰退、谷底、擴(kuò)張和頂峰更為形象，也是當(dāng)前普遍使用名稱。任何競(jìng)技模式均有其相相應(yīng)周期。都會(huì)從最初萌芽狀態(tài)逐漸發(fā)展，到達(dá)頂峰，然后歷經(jīng)衰退，最后跌落谷底甚至是滅亡。而技術(shù)革命可以推動(dòng)整個(gè)周期迅速發(fā)展。以中華人民共和國(guó)為例，有史料記載以來，維持最長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)是農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)。中華人民共和國(guó)三千近年來始終是農(nóng)耕時(shí)代，由于沒有突破性技術(shù)革命刺激，農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)緩慢，因而也減緩了農(nóng)耕文明衰退。但到了近代，隨著英國(guó)工業(yè)革命爆發(fā)，中華人民共和國(guó)受到極大波及，農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)主體地位在不到1間迅速被毀滅，取而代之是新興工業(yè)經(jīng)濟(jì)占據(jù)了絕對(duì)主導(dǎo)地位。這里面有兩個(gè)經(jīng)濟(jì)周期，一是老式農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)從頂峰迅速走向衰退直至谷底。另一種是新興工業(yè)經(jīng)濟(jì)從擴(kuò)張逐漸走向頂峰。每一次技術(shù)革命都是一次劃時(shí)代創(chuàng)造爆發(fā)期，大量新興科技被廣泛應(yīng)用，從而創(chuàng)造了數(shù)不清新經(jīng)濟(jì)模式和新文化。相反老經(jīng)濟(jì)模式和文化由于不能適應(yīng)新環(huán)境變化，以及資源迅速被新經(jīng)濟(jì)吸走，最后只能走向谷底。從近代到如今，世界正在經(jīng)歷三次重大技術(shù)革命。第一次是英國(guó)工業(yè)革命。大量工業(yè)和商業(yè)模式被創(chuàng)造出來。相相應(yīng)，老式手工業(yè)和農(nóng)業(yè)遭到重大打擊，許多行業(yè)最后走向了滅亡。第二次是當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)革命。全新線上經(jīng)濟(jì)模式，線上線下互動(dòng)靈活經(jīng)濟(jì)運(yùn)作，提供了人們比此前多得多信息和選取，刺激了大眾消費(fèi)，也創(chuàng)造了淘寶這樣網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)，電商，微商這樣新型經(jīng)濟(jì)體。同步，原先陳舊線下實(shí)體經(jīng)濟(jì)受到了極大影響。諸多老舊型公司由于不能適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)信息化發(fā)展浮現(xiàn)虧損最后倒閉。但是工業(yè)革命走到如今已經(jīng)由鼎盛期逐漸轉(zhuǎn)為衰退期。產(chǎn)能過剩和需求不滿足之間存在越來越多矛盾。中華人民共和國(guó)當(dāng)下重要矛盾也變成了人民日益增長(zhǎng)美好生活需要和不平衡不充分發(fā)展之間矛盾。第三次是即將來臨人工智能革命。人工智能普及能極大迅速提高生產(chǎn)力，同步通過大數(shù)據(jù)能精準(zhǔn)懂得目的客戶特性和需求點(diǎn)，做到規(guī)?；蛡€(gè)性化并舉創(chuàng)新性服務(wù)。和工業(yè)革命開始時(shí)期同樣（大量手工制造公司面臨倒閉，大量手工制造者面臨失業(yè)），人工智能到來必然會(huì)對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)模式和人民生活產(chǎn)生極大沖擊。諸多需要人力行業(yè)將不再需要人來操作，如果不能隨著革命而變化去適應(yīng)，當(dāng)前主體經(jīng)濟(jì)體將面臨走向谷底。雖然老式經(jīng)濟(jì)在大變革中不可避免會(huì)走向衰退，但可以看出可以適應(yīng)環(huán)境老式行業(yè)并沒有滅亡，雖然不在是主體經(jīng)濟(jì)但依然得到好發(fā)展。例如農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，雖然當(dāng)前不是經(jīng)濟(jì)主體，但農(nóng)業(yè)當(dāng)代化極大推動(dòng)了農(nóng)業(yè)發(fā)展，農(nóng)作物大幅度增產(chǎn)增收解決了中華人民共和國(guó)幾千年來溫飽問題，同步隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，農(nóng)業(yè)結(jié)合網(wǎng)絡(luò)也產(chǎn)生了出許多新個(gè)性化服務(wù)，某些杰出公司也因而誕生，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)迎來了新復(fù)蘇期。因此說技術(shù)革命創(chuàng)造性毀滅從總體上來說是積極，是推動(dòng)人類發(fā)展巨大動(dòng)力。而能適應(yīng)新變革經(jīng)濟(jì)，無論與否是主導(dǎo)地位，都會(huì)隨著技術(shù)變革從新存活和壯大。4、供應(yīng)創(chuàng)造需求如何理解“供應(yīng)創(chuàng)造需求”概念可以追溯到古典經(jīng)濟(jì)學(xué)“薩伊定律”，薩伊定律重要闡明，在資本主義經(jīng)濟(jì)社會(huì)普通不會(huì)發(fā)生任何生產(chǎn)過剩危機(jī)，更不也許浮現(xiàn)就業(yè)局限性。商品生產(chǎn)數(shù)量完全由商品供應(yīng)面所決定，透過物價(jià)指數(shù)高低調(diào)節(jié)，商品供應(yīng)量最后必將等于商品需求量。但是，1929年美國(guó)經(jīng)濟(jì)大蕭條應(yīng)證了薩伊定律謬誤，誕生了凱恩斯主義強(qiáng)調(diào)“需求創(chuàng)造供應(yīng)”，建立了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，才有了政府對(duì)市場(chǎng)干預(yù)和隨之而來貨幣政策等等。今日中華人民共和國(guó)正在進(jìn)行“供應(yīng)側(cè)改革”對(duì)“供應(yīng)創(chuàng)造需求”提出了新思路，即通過供應(yīng)側(cè)構(gòu)造性改革來調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)構(gòu)造，使要素實(shí)現(xiàn)最優(yōu)配備，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量和數(shù)量。物質(zhì)比較匱乏時(shí)候，需求無法被滿足5、通縮-債務(wù)陷阱定義：“通縮—債務(wù)陷阱”理論是指經(jīng)濟(jì)主體過度負(fù)債和通貨緊縮這兩個(gè)因素會(huì)互相作用、互相增強(qiáng)，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退甚至引起嚴(yán)重蕭條。1932年歐文·費(fèi)雪(lrvingFisher)在《繁華與蕭條》一書中，初次提出了“通縮—債務(wù)陷阱”理論來解釋大蕭條，以為大蕭條是由公司過度負(fù)債所導(dǎo)致。該書出版后，她研究成果得到了廣泛承認(rèn)。在此研究基本上，1933年她刊登了知名論文《大蕭條債務(wù)—通貨緊縮理論》，系統(tǒng)地闡述了過度負(fù)債和通貨緊縮邏輯關(guān)系，這篇文章刊登后來被大量地引用。過程：過度負(fù)債和通貨緊縮是互相作用。一方面，過度負(fù)債引起通貨緊縮，另一方面，由負(fù)債引起通貨緊縮又會(huì)反作用于債務(wù)。在通貨緊縮狀況下，尚未償付債務(wù)價(jià)值更高了。如果初始債務(wù)規(guī)模足夠大，使得債務(wù)清償引起價(jià)格下降速度遠(yuǎn)不不大于所減少名義債務(wù)時(shí)，雖然某些名義債務(wù)得以清償，但是由于價(jià)格下降，尚未償還債務(wù)真實(shí)規(guī)模會(huì)上升。這樣，個(gè)人減少其債務(wù)承擔(dān)努力反而加重了債務(wù)壓力。由此浮現(xiàn)一種悖淪，即“債務(wù)人還得越多，她們就欠越多”。這正是大蕭條發(fā)生主線因素。Fisher計(jì)算了大蕭條期間美國(guó)社會(huì)債務(wù)變化狀況，進(jìn)一步驗(yàn)證了她理論。依照計(jì)算，到1933年3月，由于價(jià)格下降，整個(gè)社會(huì)真實(shí)負(fù)債比1929年初大概上升了40%。針對(duì)“通縮—債務(wù)陷阱”理論三方面討論：沃夫森(M．H．Wolfson)和明斯基(H．P．Minsky)等人重新就費(fèi)雪上述思想進(jìn)行闡述和討論，這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家通過對(duì)費(fèi)雪上述思想討論進(jìn)一步發(fā)展了其理論。沃夫森(1996)提出，可以就三個(gè)方面對(duì)費(fèi)雪理淪進(jìn)行討論。價(jià)格水平絕對(duì)下降與否必要。在當(dāng)代世界史上，大范疇價(jià)格水平絕對(duì)下降畢竟只浮現(xiàn)過一次。對(duì)于這個(gè)問題，許多人已經(jīng)達(dá)到共識(shí)，不一定需要價(jià)格水平絕對(duì)下降，只要通貨膨脹率下降，或者實(shí)際通貨膨脹率不大于預(yù)期通貨膨脹率，債務(wù)人承擔(dān)同樣會(huì)加重，由于她們當(dāng)時(shí)舉債時(shí)把高通貨膨脹率