仲裁法 課件 江偉 第10-19章 仲裁裁決-問題與思考

仲裁法仲裁裁決第十章10第一節(jié)

仲裁裁決概述第二節(jié)

仲裁裁決的作出第三節(jié)

仲裁裁決的效力一、仲裁裁決的概念所謂仲裁裁決，是指仲裁庭依法對(duì)當(dāng)事人提交仲裁的案件在審理過程中或?qū)徖砗?，在認(rèn)定證據(jù)、查明事實(shí)基礎(chǔ)上，依照法律對(duì)當(dāng)事人提出的仲裁請(qǐng)求或反請(qǐng)求以及與仲裁請(qǐng)求或反請(qǐng)求相關(guān)事項(xiàng)作出的書面決定。與法院裁判相比，仲裁裁決具有以下特點(diǎn)：第一，裁判對(duì)象特定化。第二，裁決作出方式多樣化。第三，簽名方式較為特殊。第四，保密性較強(qiáng)。第一節(jié)

仲裁裁決概述二、仲裁裁決的類型(一)對(duì)席裁決和缺席裁決這是以被申請(qǐng)人或被反請(qǐng)求人及其代理人是否依法到庭行使辯論權(quán)為標(biāo)準(zhǔn)所作的分類。對(duì)席裁決是指仲裁庭在雙方當(dāng)事人及其代理人均依法出庭行使辯論權(quán)的基礎(chǔ)上作出的裁決。缺席裁決是指在仲裁開庭時(shí)，因被申請(qǐng)人不到庭或中途退庭，仲裁庭根據(jù)查明的事實(shí)和適用法律所作出的裁決。第一節(jié)

仲裁裁決概述二、仲裁裁決的類型(二)合意裁決和非合意裁決以仲裁裁決是否反映了雙方當(dāng)事人的合意為標(biāo)準(zhǔn)，可以將仲裁裁決分為合意裁決和非合意裁決。合意裁決，是指仲裁庭作出的、用以記載雙方當(dāng)事人達(dá)成的和解協(xié)議或者仲裁調(diào)解協(xié)議內(nèi)容的裁決。其表現(xiàn)形式有裁決書和調(diào)解書。除此之外的其他裁決均為非合意裁決。第一節(jié)

仲裁裁決概述二、仲裁裁決的類型(三)補(bǔ)充裁決和被補(bǔ)充裁決這是以仲裁裁決之間存在的補(bǔ)充和被補(bǔ)充關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)而作的劃分。如果有下列情形之一，則必須作出補(bǔ)充裁決：一是極少數(shù)情況下，由于案情復(fù)雜，仲裁員對(duì)當(dāng)事人的仲裁請(qǐng)求或反請(qǐng)求事項(xiàng)遺漏，或涉及數(shù)據(jù)時(shí)出現(xiàn)錯(cuò)誤；二是裁決理由模棱兩可或表述不清，當(dāng)事人要求仲裁庭對(duì)此進(jìn)行解釋。在這些情況下，仲裁庭對(duì)遺漏申請(qǐng)仲裁的事項(xiàng)未作裁決的裁決書予以補(bǔ)充。補(bǔ)充錯(cuò)誤裁決書，制定新的裁決書的行為即補(bǔ)充裁決，該份新的裁決書為補(bǔ)充裁決書。第一節(jié)

仲裁裁決概述二、仲裁裁決的類型(四)附事實(shí)、理由的仲裁裁決和不附有事實(shí)、理由的仲裁裁決這是以裁決內(nèi)容是否寫明事實(shí)、理由為標(biāo)準(zhǔn)所作的分類。仲裁庭裁決中寫明仲裁請(qǐng)求、爭議事實(shí)、裁決理由、裁決結(jié)果、仲裁費(fèi)用及其負(fù)擔(dān)、裁決的日期和地點(diǎn)的，為附事實(shí)、理由的仲裁裁決。而由于仲裁的自治性和保密性，仲裁裁決可以不載明事實(shí)和理由，該裁決即是不附有事實(shí)、理由的仲裁裁決第一節(jié)

仲裁裁決概述二、仲裁裁決的類型(五)中間裁決、先行裁決和最終裁決這是以仲裁裁決的內(nèi)容和作出仲裁裁決的時(shí)間為標(biāo)準(zhǔn)對(duì)仲裁裁決作出的劃分。中間裁決，也稱臨時(shí)性裁決，是指在仲裁過程中應(yīng)當(dāng)事人請(qǐng)求并經(jīng)仲裁庭同意，或者仲裁庭認(rèn)為有必要時(shí)，對(duì)案件的程序性事項(xiàng)，如仲裁協(xié)議的效力、適用法律問題等問題所作出的一種裁決。先行裁決，又稱部分裁決，是指仲裁庭在案件審理過程中，為了及時(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益或有利于繼續(xù)審理其他問題，而對(duì)已經(jīng)審理清楚的一部分實(shí)體爭議所作的判斷。最終裁決是仲裁庭在案件審理結(jié)束時(shí)就當(dāng)事人提交仲裁的全部實(shí)體爭議所作的終局性的判斷。第一節(jié)

仲裁裁決概述一、仲裁裁決作出的時(shí)間、地點(diǎn)與方式(一)裁決作出的時(shí)間(二)裁決作出的地點(diǎn)(三)裁決作出的方式第二節(jié)

仲裁裁決的作出二、裁決的形式和內(nèi)容裁決的形式是指仲裁法規(guī)定的裁決內(nèi)容的表現(xiàn)方式。仲裁裁決的內(nèi)容是對(duì)仲裁案件的程序、實(shí)體爭議解決的敘述。根據(jù)該規(guī)定，仲裁裁決書的內(nèi)容一般包括以下幾部分：（1）首部。（2）正文。（3）尾部。第二節(jié)

仲裁裁決的作出三、裁決書的補(bǔ)正裁決的更正，僅限于對(duì)仲裁裁決中因書寫、打印、計(jì)算上的錯(cuò)誤而請(qǐng)求仲裁庭予以更正，其他方面的問題不允許作任何變更。裁決的補(bǔ)充，針對(duì)的是對(duì)當(dāng)事人的全部仲裁請(qǐng)求已審理完畢，但在裁決中存在遺漏，就這些漏裁事項(xiàng)所作的補(bǔ)充?！吨俨梅ā穬H規(guī)定了裁決書的補(bǔ)正，但從其內(nèi)容看，包含了裁決的變更。該法第56條規(guī)定：“對(duì)裁決書中的文字、計(jì)算錯(cuò)誤或者仲裁庭已經(jīng)裁決但在裁決書中遺漏的事項(xiàng)，仲裁庭應(yīng)當(dāng)補(bǔ)正；當(dāng)事人自收到裁決書之日起三十日內(nèi)，可以請(qǐng)求仲裁庭補(bǔ)正。第二節(jié)

仲裁裁決的作出一、仲裁裁決生效的時(shí)間裁決生效時(shí)間是指裁決從何時(shí)起發(fā)生法律效力。從各國仲裁立法及各仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則看，裁決生效時(shí)間主要有兩種：一是自仲裁裁決書送達(dá)之日起生效。如《瑞士聯(lián)邦國際私法典》第190條規(guī)定：“裁決自送達(dá)時(shí)起生效。”二是自仲裁裁決作出之日起生效。如我國《仲裁法》第57條規(guī)定：“裁決書自作出之日起發(fā)生法律效力?！钡谌?jié)

仲裁裁決的效力二、仲裁裁決的效力仲裁裁決的效力是指仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決所具有的法律約束力。我國《仲裁法》第57條規(guī)定：“裁決書自作出之日起發(fā)生法律效力。”具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：(一)實(shí)體關(guān)系的確定力(二)程序上的終結(jié)力(三)強(qiáng)制執(zhí)行力第三節(jié)

仲裁裁決的效力1、仲裁裁決包括哪幾類?2、某仲裁委員會(huì)對(duì)甲公司與乙公司之間的買賣合同案作出裁決后，發(fā)現(xiàn)該裁決存在超裁情形，甲公司與乙公司均對(duì)裁決持有異議。關(guān)于此仲裁裁決，下列哪一選項(xiàng)是正確的?（）(司法考試真題)A、該仲裁委員會(huì)可以直接變更已生效的裁決，重新作出新的裁決B、甲公司或乙公司可以請(qǐng)求該仲裁委員會(huì)重新作出仲裁裁決C、該仲裁委員會(huì)申請(qǐng)法院撤銷此仲裁裁決D、甲公司或乙公司可以請(qǐng)求法院撤銷此仲裁裁決第十章

問題與思考3、下列關(guān)于仲裁裁決的哪些觀點(diǎn)是正確的?（）(司法考試真題)A、當(dāng)事人可以請(qǐng)求仲裁庭根據(jù)雙方的和解協(xié)議作出裁決B、仲裁庭可以根據(jù)雙方當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議作出裁決C、仲裁裁決應(yīng)當(dāng)根據(jù)仲裁庭多數(shù)仲裁員的意見作出，形不成一致意見的，由仲裁委員會(huì)討論決定D、仲裁裁決一經(jīng)作出立即發(fā)生法律效力第十章

問題與思考仲裁調(diào)解第十一章11第一節(jié)

仲裁調(diào)解概述第二節(jié)

仲裁與調(diào)解相結(jié)合原則第三節(jié)

仲裁調(diào)解的類型第四節(jié)

仲裁調(diào)解的效力一、仲裁調(diào)解的基本界定(一)仲裁調(diào)解的概念仲裁調(diào)解是貫徹仲裁與調(diào)解相結(jié)合原則的具體制度，存在行為意義上的仲裁調(diào)解與結(jié)果意義上的仲裁調(diào)解之分。從字面含義上理解，所謂的仲裁調(diào)解無非是仲裁機(jī)構(gòu)組織的調(diào)解。有學(xué)者將其簡單描述為“仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)受理的仲裁案件進(jìn)行的調(diào)解，調(diào)解不成即進(jìn)行裁決”，包括仲裁機(jī)構(gòu)組織的獨(dú)立調(diào)解以及仲裁機(jī)構(gòu)在仲裁程序中組織的調(diào)解。第一節(jié)

仲裁調(diào)解概述一、仲裁調(diào)解的基本界定(二)仲裁調(diào)解的特征1、仲裁調(diào)解具有復(fù)合性2、仲裁調(diào)解以仲裁保障調(diào)解3、仲裁與調(diào)解的相對(duì)獨(dú)立性4、仲裁與調(diào)解的兼容性第一節(jié)

仲裁調(diào)解概述一、仲裁調(diào)解的基本界定(三)仲裁調(diào)解的性質(zhì)仲裁調(diào)解具有契約性和準(zhǔn)司法性雙重屬性，仲裁調(diào)解也具有自治性。第一節(jié)

仲裁調(diào)解概述二、仲裁調(diào)解與訴訟調(diào)解訴訟調(diào)解與仲裁調(diào)解的共同之處在于：(1)在行為意義上，訴訟調(diào)解與仲裁調(diào)解均綜合運(yùn)用合意型糾紛解決方式與決定型糾紛解決方式，并以決定型糾紛解決方式保障合意型糾紛解決方式。在結(jié)果意義上，作為訴訟調(diào)解、仲裁調(diào)解運(yùn)行結(jié)果的糾紛解決方案，既可能是當(dāng)事人意思表示一致的結(jié)果(調(diào)解達(dá)成協(xié)議時(shí))，也可能是第三方居中作出的決定(調(diào)解失敗時(shí))。(2)當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議后，既可以選擇以調(diào)解協(xié)議進(jìn)行非終局性結(jié)案，也可以選擇以仲裁文書（含仲裁裁決書、仲裁調(diào)解書）或裁判文書（含法院調(diào)解書、法院判決書、確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的裁定書、調(diào)解筆錄等）進(jìn)行終局性結(jié)案。(3)當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議后請(qǐng)求審判庭或者仲裁庭依據(jù)協(xié)議制作裁判文書或仲裁文書的，審判庭或仲裁庭審查調(diào)解協(xié)議的程序具有非訟性質(zhì)，與爭訟程序或仲裁程序適用不同的原理。第一節(jié)

仲裁調(diào)解概述二、仲裁調(diào)解與訴訟調(diào)解訴訟調(diào)解與仲裁調(diào)解的不同之處在于：(1)性質(zhì)不同。(2)對(duì)待委托調(diào)解的態(tài)度不同。(3)程序分離程度不同。(4)后續(xù)救濟(jì)不同。第一節(jié)

仲裁調(diào)解概述三、仲裁調(diào)解與仲裁和解仲裁和解是指當(dāng)事人在仲裁程序進(jìn)行中自行協(xié)商或者經(jīng)第三者促成協(xié)商并達(dá)成和解的糾紛解決方式。在仲裁程序中，當(dāng)事人既可以相互之間進(jìn)行協(xié)商，也可以在第三方的積極促成下進(jìn)行協(xié)商，并在此基礎(chǔ)上達(dá)成和解協(xié)議。其中，在第三方促成下進(jìn)行協(xié)商的仲裁和解與仲裁調(diào)解的區(qū)別在于第三方在協(xié)商過程中的作用不同：仲裁和解強(qiáng)調(diào)雙方當(dāng)事人之間的協(xié)商對(duì)話和自主性，而仲裁調(diào)解彰顯調(diào)解員在糾紛解決中的主導(dǎo)作用。第一節(jié)

仲裁調(diào)解概述四、仲裁調(diào)解與友好仲裁友好仲裁，也被稱為衡平仲裁，是指仲裁庭不受實(shí)體法規(guī)定之拘束，而得以彈性地就實(shí)際狀況，依據(jù)衡平、善意之自然法則、商業(yè)習(xí)慣或其他非法律原則解決爭議，并作成有效且得為執(zhí)行的裁決。友好仲裁與仲裁調(diào)解并不相互排斥，但這并不意味著仲裁調(diào)解與友好仲裁之間不存在任何瓜葛。實(shí)際上，仲裁調(diào)解與友好仲裁均能實(shí)現(xiàn)仲裁庭不嚴(yán)格適用實(shí)體法規(guī)范的目的，但仲裁調(diào)解相對(duì)于友好仲裁更具備可預(yù)測(cè)性和可控制性。在我國仲裁實(shí)踐中，仲裁庭通常將仲裁與調(diào)解兩種糾紛解決機(jī)制高度融合，而沒有嚴(yán)格區(qū)分仲裁員、調(diào)解員兩種角色，故友好仲裁的制度功能在很大程度上可以通過仲裁調(diào)解實(shí)現(xiàn)。第一節(jié)

仲裁調(diào)解概述一、仲裁與調(diào)解相結(jié)合原則的確立(一)支持仲裁與調(diào)解相結(jié)合的理由（1）糾紛解決文化方面的考量（2）糾紛解決效益方面的考量（3）私法自治原則方面的考量（4）仲裁風(fēng)險(xiǎn)控制方面的考量第二節(jié)

仲裁與調(diào)解相結(jié)合原則一、仲裁與調(diào)解相結(jié)合原則的確立(二)反對(duì)仲裁與調(diào)解相結(jié)合的理由學(xué)界存在反對(duì)仲裁與調(diào)解相結(jié)合的觀點(diǎn)，主要包括以下幾種：(1)侵害論。(2)混淆論。(3)失控論。(4)危險(xiǎn)論。第二節(jié)

仲裁與調(diào)解相結(jié)合原則一、仲裁與調(diào)解相結(jié)合原則的確立(三)對(duì)仲裁與調(diào)解相結(jié)合原則的捍衛(wèi)仲裁與調(diào)解相結(jié)合并不局限于仲裁員兼任調(diào)解員或者調(diào)解員兼任仲裁員這兩種情形，而反對(duì)仲裁與調(diào)解相結(jié)合的理由主要針對(duì)的是仲裁員兼任調(diào)解員的情形。因而，反對(duì)仲裁與調(diào)解相結(jié)合的理由存在“以偏概全”之嫌，捍衛(wèi)仲裁與調(diào)解相結(jié)合原則的重點(diǎn)也在于仲裁員與調(diào)解員由相同人員擔(dān)任的情形。第二節(jié)

仲裁與調(diào)解相結(jié)合原則二、仲裁程序外的仲裁與調(diào)解相結(jié)合仲裁程序外仲裁與調(diào)解相結(jié)合，是指雙方當(dāng)事人尚未達(dá)成仲裁協(xié)議或者雖然達(dá)成仲裁協(xié)議但尚未啟動(dòng)仲裁程序，雙方當(dāng)事人經(jīng)過仲裁機(jī)構(gòu)內(nèi)設(shè)調(diào)解機(jī)構(gòu)或者其他調(diào)解主體調(diào)解達(dá)成協(xié)議后，請(qǐng)求仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)協(xié)議制作裁決書或調(diào)解書。由此可見，仲裁程序外仲裁與調(diào)解相結(jié)合實(shí)質(zhì)上屬于非對(duì)抗性確認(rèn)程序，旨在利用仲裁的外觀強(qiáng)化調(diào)解的法律效力。第二節(jié)

仲裁與調(diào)解相結(jié)合原則一、仲裁庭調(diào)解仲裁庭調(diào)解是最為原始的仲裁調(diào)解形式。仲裁庭調(diào)解，是指仲裁庭組成后，雙方當(dāng)事人有調(diào)解意愿，或一方當(dāng)事人有調(diào)解意愿并經(jīng)仲裁庭征得另一方當(dāng)事人同意，或仲裁庭認(rèn)為案件存在調(diào)解可能并征得雙方當(dāng)事人同意的，仲裁庭可以按照其認(rèn)為適當(dāng)?shù)姆绞綄?duì)其審理的案件進(jìn)行調(diào)解。仲裁庭調(diào)解的特征包括以下幾方面：(1)仲裁庭調(diào)解必然發(fā)生在當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁和仲裁庭組成之后。(2)仲裁庭調(diào)解意味著仲裁庭全體成員共同組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。(3)仲裁庭調(diào)解存在仲裁與調(diào)解相互融合的現(xiàn)實(shí)可能性，仲裁庭兼具仲裁主體和調(diào)解主體雙重身份。(4)仲裁庭調(diào)解具有仲裁程序與調(diào)解程序無縫對(duì)接的特點(diǎn)。(5)仲裁庭調(diào)解具有節(jié)約糾紛解決成本的特點(diǎn)。第三節(jié)

仲裁調(diào)解的類型二、仲裁員調(diào)解仲裁員調(diào)解，是指受仲裁庭委派的仲裁員對(duì)仲裁庭所審理案件進(jìn)行的調(diào)解。仲裁員調(diào)解在某種意義上可以被看作是仲裁庭調(diào)解的特殊形態(tài)。仲裁員調(diào)解具有以下幾方面的特征：(1)鑒于仲裁員調(diào)解僅指對(duì)本案享有仲裁權(quán)的仲裁庭成員所進(jìn)行的調(diào)解，仲裁員調(diào)解只能發(fā)生在當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁且仲裁庭組成之后。至于仲裁庭是否已經(jīng)對(duì)本案進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審理則在所不問。(2)鑒于仲裁員可能事先已參與過仲裁程序且在調(diào)解不成功的情形下將繼續(xù)參加仲裁程序，仲裁員與調(diào)解員之間的角色沖突客觀存在，各大仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則均存在相應(yīng)的應(yīng)對(duì)舉措。(3)仲裁員調(diào)解通常意味著并非所有仲裁庭成員都參加調(diào)解程序，但仲裁庭委派一方當(dāng)事人指定的仲裁員擔(dān)任本案調(diào)解員容易招致對(duì)方當(dāng)事人反感。(4)仲裁員調(diào)解的處理結(jié)果與仲裁庭調(diào)解的處理結(jié)果相同。第三節(jié)

仲裁調(diào)解的類型三、調(diào)解員調(diào)解仲裁員與調(diào)解員相互兼任在客觀上存在違反仲裁、調(diào)解各自的糾紛解決原理的風(fēng)險(xiǎn)。為此，各大仲裁機(jī)構(gòu)在仲裁實(shí)踐中逐漸探索獨(dú)立調(diào)解制度，在仲裁委員會(huì)內(nèi)部設(shè)立相對(duì)獨(dú)立的調(diào)解機(jī)構(gòu)，仲裁當(dāng)事人可以從調(diào)解員名單中選擇本案調(diào)解員——在仲裁委員會(huì)內(nèi)部實(shí)現(xiàn)仲裁員與調(diào)解員的角色分離。第三節(jié)

仲裁調(diào)解的類型四、仲裁機(jī)構(gòu)外調(diào)解仲裁機(jī)構(gòu)外調(diào)解，是指當(dāng)事人在仲裁程序啟動(dòng)之前在仲裁機(jī)構(gòu)之外經(jīng)其他主體調(diào)解而達(dá)成解紛合意，憑仲裁協(xié)議和調(diào)解協(xié)議，請(qǐng)求仲裁委員會(huì)組成獨(dú)任仲裁庭，按照調(diào)解協(xié)議內(nèi)容制作裁決書。第三節(jié)

仲裁調(diào)解的類型一、仲裁調(diào)解的共通性效力仲裁調(diào)解的共通性效力包括共通性實(shí)體法效力和共通性程序法效力兩方面內(nèi)容。結(jié)果意義上的仲裁調(diào)解意味著當(dāng)事人針對(duì)糾紛解決達(dá)成協(xié)議，對(duì)現(xiàn)存且發(fā)生爭議的民事法律關(guān)系進(jìn)行變動(dòng)，具有民事合同的實(shí)體法效力。當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議旨在解決民事糾紛，如果允許當(dāng)事人動(dòng)輒對(duì)原糾紛再事爭議，則顯然有違誠實(shí)信用原則和一次性糾紛解決原理，故仲裁調(diào)解理應(yīng)具備禁止當(dāng)事人隨意對(duì)原糾紛再事爭議的程序法效力。第四節(jié)

仲裁調(diào)解的效力二、經(jīng)仲裁確認(rèn)的仲裁調(diào)解的效力對(duì)調(diào)解協(xié)議進(jìn)行確認(rèn)的仲裁文書形式存在仲裁裁決書和仲裁調(diào)解書兩種類型。鑒于仲裁調(diào)解書僅適用于國內(nèi)仲裁且與仲裁裁決書具有相同法律效力，本書僅介紹和解裁決的法律效力。和解裁決是以仲裁裁決書形式載明的解紛合意。在實(shí)質(zhì)內(nèi)容方面具有合同的屬性，在形式方面則具有仲裁裁決的外觀，并基于該外觀而被賦予與普通仲裁裁決相同的法律效力。第四節(jié)

仲裁調(diào)解的效力1、論述仲裁與調(diào)解相結(jié)合原則的確立。2、簡述仲裁與調(diào)解相結(jié)合原則在我國現(xiàn)行《仲裁法》中的體現(xiàn)。3、論述和解裁決的效力。4、根據(jù)我國仲裁法的規(guī)定，下列哪些關(guān)于仲裁程序的表述是正確的?（）(司法考試真題)A、仲裁應(yīng)當(dāng)開庭進(jìn)行，但當(dāng)事人可以約定不開庭B、仲裁不公開進(jìn)行，但如不涉及國家秘密，當(dāng)事人可以約定公開進(jìn)行C、對(duì)仲裁庭的組成，當(dāng)事人可以約定由3名仲裁員組成仲裁庭D、當(dāng)事人對(duì)仲裁的調(diào)解書不得申請(qǐng)撤銷，對(duì)裁決書可以申請(qǐng)撤銷第十一章

問題與思考5、根據(jù)我國仲裁法的規(guī)定，在不同的情況下仲裁庭可以作出不同的裁決。下列有關(guān)仲裁裁決的說法哪些是正確的?（）(司法考試真題)A、仲裁庭仲裁糾紛時(shí)，其中一部分事實(shí)已經(jīng)清楚的，可以就該部分先行裁決B、被申請(qǐng)人經(jīng)書面通知，無正當(dāng)理由不到庭的，仲裁庭可以據(jù)此認(rèn)定申請(qǐng)人的主張成立，缺席裁決C、當(dāng)事人調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，仲裁庭應(yīng)制作調(diào)解書或根據(jù)調(diào)解協(xié)議制作裁決書D、仲裁裁決一經(jīng)作出即發(fā)生法律效力，但對(duì)裁決書中的文字、計(jì)算錯(cuò)誤，當(dāng)事人可以請(qǐng)求仲裁庭補(bǔ)正第十一章

問題與思考6、海云公司與金辰公司簽訂了一份裝飾工程合同。合同約定：金辰公司包工包料，負(fù)責(zé)完成海云公司辦公大樓的裝飾工程。事后雙方另行達(dá)成了補(bǔ)充協(xié)議，約定因該合同的履行發(fā)生糾紛，由某仲裁委員會(huì)裁決。在裝飾工程竣工后，質(zhì)檢單位鑒定復(fù)合地板及瓷磚系不合格產(chǎn)品。海云公司要求金辰公司返工并賠償損失，金辰公司不同意，引發(fā)糾紛。(司法考試真題)(1)假設(shè)某法院受理海云公司的起訴，訴訟過程中海云公司與金辰公司達(dá)成和解協(xié)議，可如何結(jié)案?（）A、海云公司申請(qǐng)撤訴，由法院作出準(zhǔn)予撤訴的裁定B、法院作出準(zhǔn)許撤訴的決定書C、法院可以根據(jù)和解協(xié)議制作調(diào)解書D、法院可以根據(jù)和解協(xié)議制作判決書第十一章

問題與思考(2)假設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)受理了海云公司的仲裁申請(qǐng)，仲裁過程中海云公司與金辰公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，可以何種方式結(jié)案?（）A、撤回仲裁申請(qǐng)B、仲裁庭作出準(zhǔn)許撤回仲裁申請(qǐng)的裁決書C、仲裁庭制作調(diào)解書D、仲裁庭根據(jù)調(diào)解協(xié)議制作裁決書第十一章

問題與思考7、下列關(guān)于民事訴訟和仲裁異同的哪一表述是正確的?（）(司法考試真題)A、法院調(diào)解達(dá)成協(xié)議一般不能制作判決書，而仲裁機(jī)構(gòu)調(diào)解達(dá)成協(xié)議可以制作裁決書B、從理論上說，訴訟當(dāng)事人無權(quán)確定法院審理和判決的范圍，仲裁當(dāng)事人有權(quán)確定仲裁機(jī)構(gòu)審理和裁決的范圍C、對(duì)法院判決不服的，當(dāng)事人有權(quán)上訴或申請(qǐng)?jiān)賹彛瑢?duì)于仲裁機(jī)構(gòu)裁決不服的可以申請(qǐng)重新仲裁D、當(dāng)事人對(duì)于法院判決和仲裁裁決都有權(quán)申請(qǐng)法院裁定不予執(zhí)行第十一章

問題與思考8、下列關(guān)于仲裁裁決的哪些觀點(diǎn)是正確的?（）(司法考試真題)A、當(dāng)事人可以請(qǐng)求仲裁庭根據(jù)雙方的和解協(xié)議作出裁決B、仲裁庭可以根據(jù)雙方當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議作出裁決C、仲裁裁決應(yīng)當(dāng)根據(jù)仲裁庭多數(shù)仲裁員的意見作出，形不成多數(shù)意見的，由仲裁委員會(huì)討論決定D、仲裁裁決一經(jīng)作出立即發(fā)生法律效力第十一章

問題與思考9、張某根據(jù)與劉某達(dá)成的仲裁協(xié)議，向某仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。在仲裁審理中，雙方達(dá)成和解協(xié)議并申請(qǐng)依和解協(xié)議作出裁決。裁決作出后，劉某拒不履行其義務(wù)，張某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，而劉某向法院申請(qǐng)裁定不予執(zhí)行該仲裁裁決。法院應(yīng)當(dāng)如何處理?（）(司法考試真題)A、裁定中止執(zhí)行，審查是否具有不予執(zhí)行仲裁裁決的情形B、終結(jié)執(zhí)行，審查是否具有不予執(zhí)行仲裁裁決的情形C、繼續(xù)執(zhí)行，不予審查是否具有不予執(zhí)行仲裁裁決的情形D、先審查是否具有不予執(zhí)行仲裁裁決的情形，然后決定后續(xù)執(zhí)行程序是否進(jìn)行第十一章

問題與思考10、某仲裁委員會(huì)仲裁某一合同爭議案件時(shí)，根據(jù)甲、乙雙方當(dāng)事人的意愿首先進(jìn)行了調(diào)解并達(dá)成調(diào)解協(xié)議，甲方愿意賠償乙方經(jīng)濟(jì)損失1萬元，仲裁庭根據(jù)調(diào)解協(xié)議制作了裁決書。根據(jù)上述情況，下列哪一選項(xiàng)是正確的?（）(司法考試真題)A、仲裁庭制作完成裁決書后該裁決書即發(fā)生法律效力B、裁決書需經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后才發(fā)生法律效力C、甲方在簽收裁決書前反悔的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)依法重新作出裁決D、甲方在簽收裁決書后反悔的，可以以裁決書是根據(jù)調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容制作為由向法院申請(qǐng)撤銷該裁決第十一章

問題與思考11、關(guān)于仲裁調(diào)解，下列哪些表述是正確的?（）(司法考試真題)A、仲裁調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)根據(jù)協(xié)議制作調(diào)解書或根據(jù)協(xié)議結(jié)果制作裁決書B、對(duì)于事實(shí)清楚的案件，仲裁庭可依職權(quán)進(jìn)行調(diào)解C、仲裁調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，經(jīng)當(dāng)事人、仲裁員在協(xié)議上簽字后即發(fā)生效力D、仲裁庭在作出裁決前可先行調(diào)解第十一章

問題與思考12、甲公司與乙公司之間的買賣合同糾紛，雙方在仲裁過程中達(dá)成和解協(xié)議，此種情況下甲公司不具有下列哪一種權(quán)利?（）(司法考試真題)A、請(qǐng)求仲裁庭根據(jù)和解協(xié)議作出裁決書B、撤回仲裁申請(qǐng)C、對(duì)仲裁協(xié)議進(jìn)行反悔，請(qǐng)求仲裁庭依法作出裁決D、請(qǐng)求法院執(zhí)行仲裁過程中達(dá)成的和解協(xié)議第十一章

問題與思考13、南沙公司與北極公司因購銷合同發(fā)生爭議，南沙公司向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，在仲裁中雙方達(dá)成和解協(xié)議，南沙公司向仲裁庭申請(qǐng)撤回仲裁申請(qǐng)。之后，北極公司拒不履行和解協(xié)議。下列哪一選項(xiàng)是正確的?（）(司法考試真題)A、南沙公司可以根據(jù)原仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁B、南沙公司應(yīng)與北極公司重新達(dá)成仲裁協(xié)議后，才可以申請(qǐng)仲裁C、南沙公司可以直接向法院起訴D、仲裁庭可以裁定恢復(fù)仲裁程序第十一章

問題與思考仲裁臨時(shí)措施第十二章12第一節(jié)

仲裁臨時(shí)措施概述第二節(jié)

仲裁保全的權(quán)力主體第三節(jié)

仲裁財(cái)產(chǎn)保全與行為保全第四節(jié)

仲裁臨時(shí)措施的形式與效力一、仲裁臨時(shí)措施的概念和特點(diǎn)仲裁臨時(shí)措施(interimmeasures)，也稱臨時(shí)性保全措施(interimmeasuresofprotection，conservatoryorprovisionalremedies)、臨時(shí)性救濟(jì)(interimmeasuresofrelief，interimrelief)，廣義上是指在仲裁終局裁決作出之前，法院或者仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁庭、緊急仲裁員根據(jù)一方當(dāng)事人的請(qǐng)求，對(duì)被申請(qǐng)人的相關(guān)財(cái)產(chǎn)、本案相關(guān)證據(jù)采取保全措施，或者責(zé)令被申請(qǐng)人為或不為一定行為等，以促進(jìn)仲裁程序順利進(jìn)行、維持當(dāng)事人地位、保證終局裁決將來得以執(zhí)行；狹義上，僅指為保證將來仲裁裁決的執(zhí)行或避免一方當(dāng)事人合法權(quán)益受到嚴(yán)重?fù)p害的保全措施，不包括中間裁決、仲裁程序令和仲裁證據(jù)保全等廣義上的臨時(shí)措施。本章依據(jù)我國《民訴法》《仲裁法》的規(guī)定，采用狹義的概念。第一節(jié)

仲裁臨時(shí)措施概述一、仲裁臨時(shí)措施的概念和特點(diǎn)仲裁臨時(shí)措施具有以下特點(diǎn)。1制度目的上以實(shí)現(xiàn)本案權(quán)利為依歸2地位上具有依附性而非獨(dú)立性3功能上具有預(yù)防性和暫定性4路徑上具有“雙重可獲得性”5導(dǎo)向上具有一定的風(fēng)險(xiǎn)性第一節(jié)

仲裁臨時(shí)措施概述二、仲裁臨時(shí)措施的法律淵源1、國際商事仲裁法律文件2、國內(nèi)立法3、機(jī)構(gòu)仲裁規(guī)則第一節(jié)

仲裁臨時(shí)措施概述三、仲裁臨時(shí)措施的分類（1）以申請(qǐng)臨時(shí)措施的時(shí)間為標(biāo)準(zhǔn)，可以將其分為仲裁前保全和仲裁中保全兩種。（2）根據(jù)臨時(shí)措施所保全的對(duì)象和保全的功能，是被申請(qǐng)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)或者本案爭議的標(biāo)的物還是被申請(qǐng)人的行為，可以分為仲裁財(cái)產(chǎn)保全與仲裁行為保全。（3）以臨時(shí)措施的性質(zhì)及所要實(shí)現(xiàn)的目的為標(biāo)準(zhǔn)，可以分為實(shí)體性臨時(shí)措施及程序性臨時(shí)措施。（4）根據(jù)臨時(shí)措施是否指向當(dāng)事人以外的第三人，可以將其分為一般臨時(shí)措施和涉第三人的臨時(shí)措施。第一節(jié)

仲裁臨時(shí)措施概述四、仲裁臨時(shí)措施的意義具體而言，仲裁臨時(shí)措施的意義集中體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面。1、有助于確保仲裁裁決得以執(zhí)行2、有助于維持現(xiàn)狀，防止對(duì)當(dāng)事人一方造成重大損害第一節(jié)

仲裁臨時(shí)措施概述一、仲裁保全的權(quán)力分配模式具體而言，由于各國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平不同，以及對(duì)商事仲裁與民事訴訟之間關(guān)系的認(rèn)識(shí)不同，對(duì)仲裁保全的權(quán)力分配，存在三種不同的立法模式：1法院獨(dú)占仲裁保全的決定權(quán)模式2仲裁庭獨(dú)占仲裁保全的決定權(quán)模式3“并存權(quán)力”（concurrentpower）模式第二節(jié)

仲裁保全的權(quán)力主體二、我國仲裁保全權(quán)的平行分配雖然我國《仲裁法》和《民訴法》在立法層面堅(jiān)持法院獨(dú)占仲裁保全決定權(quán)，但在理論上，仲裁庭享有仲裁保全決定權(quán)已經(jīng)成為學(xué)界的共識(shí)。第二節(jié)

仲裁保全的權(quán)力主體三、我國仲裁保全的權(quán)力主體1、人民法院人民法院擁有最廣泛的保全決定權(quán)，有權(quán)處理包括仲裁保全在內(nèi)的所有爭議解決程序中的保全申請(qǐng)。2、仲裁庭仲裁機(jī)構(gòu)受理案件后組成的仲裁庭有權(quán)對(duì)當(dāng)事人的臨時(shí)措施申請(qǐng)進(jìn)行審理并且作出裁定。3、緊急仲裁員（庭）緊急仲裁員(庭)，也稱應(yīng)急仲裁員(EmergencyArbitrator)，最早規(guī)定于美國仲裁協(xié)會(huì)(AAA)2009年仲裁規(guī)則和斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院(SCC)2010年仲裁規(guī)則之中，是指在仲裁庭組成之前，根據(jù)一方當(dāng)事人的申請(qǐng)，由仲裁機(jī)構(gòu)指定一名特殊的仲裁員采取臨時(shí)措施，向當(dāng)事人提供緊急救濟(jì)的制度。第二節(jié)

仲裁保全的權(quán)力主體一、仲裁財(cái)產(chǎn)保全(一)仲裁中財(cái)產(chǎn)保全1、概念仲裁中財(cái)產(chǎn)保全，是指仲裁機(jī)構(gòu)在受理案件之后、仲裁庭作出裁決之前，人民法院或仲裁庭、緊急仲裁員(庭)根據(jù)保全申請(qǐng)，對(duì)仲裁當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)或者仲裁爭議標(biāo)的物采取限制當(dāng)事人處分的臨時(shí)措施，以保證裁決將來能夠執(zhí)行。第三節(jié)

仲裁財(cái)產(chǎn)保全與行為保全一、仲裁財(cái)產(chǎn)保全(一)仲裁中財(cái)產(chǎn)保全2、適用條件(1)正在仲裁的案件，當(dāng)事人的仲裁請(qǐng)求必須具有給付內(nèi)容，包括給付金錢或者交付物，但排除完成行為的給付請(qǐng)求。(2)存在仲裁裁決將來難以執(zhí)行的情形。(3)發(fā)生在仲裁案件受理后、仲裁庭尚未作出裁決之前。(4)采用書面形式，由仲裁當(dāng)事人提出書面申請(qǐng)。(5)通過仲裁機(jī)構(gòu)向人民法院提交申請(qǐng)書及仲裁案件受理通知書等相關(guān)材料。(6)由仲裁機(jī)構(gòu)將仲裁當(dāng)事人的書面申請(qǐng)?zhí)峤唤o有管轄權(quán)的人民法院。第三節(jié)

仲裁財(cái)產(chǎn)保全與行為保全一、仲裁財(cái)產(chǎn)保全(一)仲裁中財(cái)產(chǎn)保全3、仲裁中財(cái)產(chǎn)保全的擔(dān)保按照《民訴法》的規(guī)定，對(duì)于國內(nèi)仲裁案件的財(cái)產(chǎn)保全，申請(qǐng)人是否需要提供擔(dān)保，由人民法院裁量確定；對(duì)于涉外仲裁案件的財(cái)產(chǎn)保全，人民法院經(jīng)審查當(dāng)事人的保全申請(qǐng)后，如裁定保全的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保，申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請(qǐng)(《民訴解釋》第540條第1款)。第三節(jié)

仲裁財(cái)產(chǎn)保全與行為保全一、仲裁財(cái)產(chǎn)保全(二)仲裁前財(cái)產(chǎn)保全1、概念仲裁前財(cái)產(chǎn)保全，是指在緊急情況下，法院如不立即采取財(cái)產(chǎn)保全措施，利害關(guān)系人的合法權(quán)利會(huì)受到難以彌補(bǔ)的損害，因此法律賦予利害關(guān)系人在仲裁立案前申請(qǐng)法院采取保全措施的權(quán)利。第三節(jié)

仲裁財(cái)產(chǎn)保全與行為保全一、仲裁財(cái)產(chǎn)保全(二)仲裁前財(cái)產(chǎn)保全2、適用條件(1)需要采取仲裁前財(cái)產(chǎn)保全的本案仲裁請(qǐng)求須具有給付內(nèi)容，包括金錢給付或物的交付，但排除完成行為的給付內(nèi)容。(2)情況緊急，不立即采取相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)保全措施，可能使申請(qǐng)人的合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害。(3)由利害關(guān)系人直接向有管轄權(quán)的人民法院提出申請(qǐng)。(4)保全申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)擔(dān)保。(5)申請(qǐng)仲裁前財(cái)產(chǎn)保全，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。第三節(jié)

仲裁財(cái)產(chǎn)保全與行為保全二、仲裁行為保全(一)仲裁行為保全的功能與分類1、仲裁行為保全的功能具體而言，行為保全制度的設(shè)立，一是為了確保判決的執(zhí)行，二是防止給當(dāng)事人造成其他損害。第三節(jié)

仲裁財(cái)產(chǎn)保全與行為保全二、仲裁行為保全(一)仲裁行為保全的功能與分類2仲裁行為保全的分類以仲裁行為保全的功能為標(biāo)準(zhǔn)，可以將仲裁行為保全分為確保型仲裁行為保全和制止型仲裁行為保全兩類。確保型仲裁行為保全，是指在仲裁當(dāng)事人一方請(qǐng)求對(duì)方實(shí)施一定行為或請(qǐng)求不得實(shí)施一定行為的仲裁案件中，為保全將來仲裁裁決的執(zhí)行，而向法院或仲裁庭提出的行為保全申請(qǐng)。在制止型仲裁行為保全中，對(duì)于仲裁當(dāng)事人雙方爭議的法律關(guān)系，不待仲裁機(jī)構(gòu)受理案件或者仲裁庭作出生效裁決，就有暫時(shí)維持權(quán)利義務(wù)現(xiàn)狀的必要性。第三節(jié)

仲裁財(cái)產(chǎn)保全與行為保全二、仲裁行為保全(二)仲裁行為保全的適用條件1、概述《民訴法》將仲裁財(cái)產(chǎn)保全與行為保全作捆綁式規(guī)定，使二者在適用條件、程序上給人以雷同化的錯(cuò)覺。實(shí)際上，只有確保型仲裁行為保全與仲裁財(cái)產(chǎn)保全的功能相同，都是為了保證仲裁裁決將來得到執(zhí)行，因此適用條件可以大體參照仲裁財(cái)產(chǎn)保全。不過，在保全的對(duì)象和內(nèi)容上，確保型仲裁行為保全仍不同于仲裁財(cái)產(chǎn)保全。第三節(jié)

仲裁財(cái)產(chǎn)保全與行為保全二、仲裁行為保全(二)仲裁行為保全的適用條件2、仲裁前行為保全的適用條件一般認(rèn)為我國仲裁前行為保全的適用應(yīng)當(dāng)具備難以彌補(bǔ)的損害、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的利益平衡、申請(qǐng)人勝訴的可能性、不損害社會(huì)公共利益等四個(gè)條件。3、仲裁行為保全申請(qǐng)的審理與程序保障第三節(jié)

仲裁財(cái)產(chǎn)保全與行為保全一、仲裁臨時(shí)措施的形式(一)仲裁庭發(fā)布臨時(shí)措施的形式1、指令或命令2、裁決或臨時(shí)裁決3、決定4、程序令或中間裁決5、命令或裁決6、裁決或其他形式7、建議第四節(jié)

仲裁臨時(shí)措施的形式與效力一、仲裁臨時(shí)措施的形式(二)法院發(fā)布仲裁臨時(shí)措施的形式關(guān)于法院發(fā)布仲裁臨時(shí)措施的形式，兩大法系國家有不同的做法：英美法系采用臨時(shí)禁令，方式上屬于法庭的命令；大陸法系一般將仲裁保全措施作為程序事項(xiàng)看待，仲裁臨時(shí)措施往往以裁定形式出現(xiàn)。按照我國《民訴法》第103、104條的規(guī)定，法院發(fā)布臨時(shí)措施，無論是仲裁財(cái)產(chǎn)保全還是行為保全，無論法院作出仲裁保全措施時(shí)是否進(jìn)行聽證、辯論，均依法采用裁定的形式。第四節(jié)

仲裁臨時(shí)措施的形式與效力二、仲裁臨時(shí)措施的效力(一)仲裁庭發(fā)布臨時(shí)措施的效力1、對(duì)當(dāng)事人的約束力2、對(duì)仲裁庭的效力3、既判力與執(zhí)行力第四節(jié)

仲裁臨時(shí)措施的形式與效力二、仲裁臨時(shí)措施的效力(二)法院發(fā)布仲裁臨時(shí)措施的效力1、對(duì)當(dāng)事人的效力2、對(duì)法院的效力3、既判力與執(zhí)行力第四節(jié)

仲裁臨時(shí)措施的形式與效力1、仲裁臨時(shí)措施的類型和意義。2、仲裁保全決定權(quán)的分配模式。3、比較仲裁財(cái)產(chǎn)保全與行為保全的適用條件。4、仲裁庭作出的仲裁臨時(shí)措施的法律效力。5、法院對(duì)仲裁活動(dòng)的支持表現(xiàn)在下列哪些方面?（）(司法考試真題)A、當(dāng)事人在仲裁中申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全且符合條件的，由人民法院裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施B、在仲裁過程中，出現(xiàn)妨害仲裁秩序的情形，仲裁委員會(huì)可以向法院請(qǐng)求排除妨礙C、具有給付內(nèi)容的仲裁裁決生效后，在義務(wù)人拒不履行義務(wù)時(shí)，權(quán)利人可以向有關(guān)法院申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決D、法院可以以適當(dāng)?shù)姆绞綄?duì)仲裁委員會(huì)的仲裁業(yè)務(wù)進(jìn)行業(yè)務(wù)指導(dǎo)第十二章

問題與思考6、關(guān)于涉外民事訴訟及仲裁中相關(guān)問題的說法，下列哪一選項(xiàng)是錯(cuò)誤的?（）(司法考試真題)A、涉外民事訴訟的財(cái)產(chǎn)保全，只能依申請(qǐng)開始，法院不能依職權(quán)進(jìn)行B、涉外財(cái)產(chǎn)保全中的訴前財(cái)產(chǎn)保全，法院可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保C、涉外仲裁裁決在外國的承認(rèn)與執(zhí)行，只能由當(dāng)事人向有關(guān)外國法院申請(qǐng)D、涉外民事判決的承認(rèn)與執(zhí)行，既可以由當(dāng)事人向有管轄權(quán)的外國法院申請(qǐng)，也可以由人民法院請(qǐng)求外國法院承認(rèn)與執(zhí)行第十二章

問題與思考7、民事訴訟與民商事仲裁都是解決民事糾紛的有效方式，但兩者在制度上有所區(qū)別。下列哪些選項(xiàng)是正確的?（）(司法考試真題)A、民事訴訟可以解決各類民事糾紛，仲裁不適用與身份關(guān)系有關(guān)的民事糾紛B、民事訴訟實(shí)行兩審終審，仲裁實(shí)行一裁終局C、民事訴訟判決書需要審理案件的全體審判人員簽署，仲裁裁決則可由部分仲裁庭成員簽署D、民事訴訟中財(cái)產(chǎn)保全由法院負(fù)責(zé)執(zhí)行，而仲裁機(jī)構(gòu)不介入任何財(cái)產(chǎn)保全活動(dòng)第十二章

問題與思考8、關(guān)于法院對(duì)仲裁的司法監(jiān)督的說法，下列哪一選項(xiàng)是錯(cuò)誤的?（）(司法考試真題)A、仲裁當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，應(yīng)當(dāng)向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)，由仲裁機(jī)構(gòu)將該申請(qǐng)移交給相關(guān)法院B、仲裁當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷仲裁裁決被法院駁回，此后以相同理由申請(qǐng)不予執(zhí)行，法院不予支持C、仲裁當(dāng)事人在仲裁程序中沒有提出對(duì)仲裁協(xié)議效力的異議，此后以仲裁協(xié)議無效為由申請(qǐng)撤銷或不予執(zhí)行，法院不予支持D、申請(qǐng)撤銷仲裁裁決或申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決程序中，法院可通知仲裁機(jī)構(gòu)在一定期限內(nèi)重新仲裁第十二章

問題與思考9、關(guān)于民事仲裁與民事訴訟的區(qū)別，下列哪一選項(xiàng)是正確的?（）(司法考試真題)A、具有給付內(nèi)容的生效判決書都具有執(zhí)行力，具有給付內(nèi)容的生效裁決書沒有執(zhí)行力B、訴訟中當(dāng)事人可以申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，在仲裁中不可以申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全C、仲裁不需對(duì)案件進(jìn)行開庭審理，訴訟原則上要對(duì)案件進(jìn)行開庭審理D、仲裁機(jī)構(gòu)是民間組織，法院是國家機(jī)關(guān)第十二章

問題與思考10、甲縣的佳華公司與乙縣的億龍公司訂立的煙葉買賣合同中約定，如果因?yàn)楹贤男邪l(fā)生爭議，應(yīng)提交A仲裁委員會(huì)仲裁。佳華公司交貨后，億龍公司認(rèn)為煙葉質(zhì)量與約定不符，且正在霉變，遂準(zhǔn)備提起仲裁，并對(duì)煙葉進(jìn)行證據(jù)保全。關(guān)于本案的證據(jù)保全，下列哪些表述是正確的?（）(司法考試真題)A、在仲裁程序啟動(dòng)前，億龍公司可直接向甲縣人民法院申請(qǐng)證據(jù)保全B、在仲裁程序啟動(dòng)后，億龍公司既可直接向甲縣人民法院申請(qǐng)證據(jù)保全，也可向A仲裁委員會(huì)申請(qǐng)證據(jù)保全C、法院根據(jù)億龍公司申請(qǐng)采取證據(jù)保全措施時(shí)，可要求其提供擔(dān)保D、A仲裁委員會(huì)收到保全申請(qǐng)后，應(yīng)提交給煙葉所在地的中級(jí)人民法院第十二章

問題與思考第五編

仲裁裁決的撤銷與執(zhí)行仲裁裁決的撤銷第十三章13第一節(jié)

仲裁裁決的撤銷概述第二節(jié)

撤銷仲裁裁決的事由第三節(jié)

撤銷仲裁裁決的程序第四節(jié)

重新仲裁制度一、撤銷仲裁裁決的概念、分類和意義(一)撤銷仲裁裁決的概念1、撤銷仲裁裁決的含義撤銷仲裁裁決(settingaside，declarationofnullity)，是指仲裁裁決作出和生效后，如具備法律規(guī)定的條件和事由的，當(dāng)事人或利害關(guān)系人有權(quán)提起訴訟，請(qǐng)求法院撤銷該裁決以維護(hù)其合法權(quán)益的程序法律制度。第一節(jié)

仲裁裁決的撤銷概述一、撤銷仲裁裁決的概念、分類和意義(一)撤銷仲裁裁決的概念2、撤銷仲裁裁決的主體與客體(1)仲裁裁決撤銷權(quán)的主體歸屬：仲裁裁決撤銷權(quán)歸屬于法院。(2)仲裁裁決撤銷權(quán)的客體范圍：仲裁裁決有中間裁決和最終(終局)裁決之分。最終（終局）裁決是仲裁庭在案件審理結(jié)束時(shí)就當(dāng)事人提交仲裁的實(shí)體爭議所作的終局性判斷，對(duì)仲裁裁決的撤銷，往往是針對(duì)最終（終局）裁決(包括部分裁決)而言的。有疑問的是中間裁決能否被撤銷。第一節(jié)

仲裁裁決的撤銷概述一、撤銷仲裁裁決的概念、分類和意義(一)撤銷仲裁裁決的概念3、撤銷仲裁裁決與承認(rèn)及執(zhí)行仲裁裁決的區(qū)別(1)程序的啟動(dòng)者不同。(2)管轄的法院不同。(3)法律后果不同第一節(jié)

仲裁裁決的撤銷概述一、撤銷仲裁裁決的概念、分類和意義(二)撤銷仲裁裁決的分類1、撤銷全部仲裁裁決2、撤銷部分仲裁裁決第一節(jié)

仲裁裁決的撤銷概述一、撤銷仲裁裁決的概念、分類和意義(三)撤銷仲裁裁決的意義撤銷仲裁裁決具有救濟(jì)和監(jiān)督兩層意義：一方面，申請(qǐng)撤銷仲裁裁決權(quán)是法律賦予當(dāng)事人、利害關(guān)系人的一項(xiàng)重要訴訟權(quán)利，撤銷仲裁裁決為當(dāng)事人、利害關(guān)系人提供了尋求司法救濟(jì)來糾正錯(cuò)誤仲裁裁決的重要手段；另一方面，撤銷仲裁裁決也是法院對(duì)仲裁實(shí)施司法監(jiān)督和司法控制的一種重要措施，它和法院裁決仲裁協(xié)議的效力、裁定不予執(zhí)行仲裁裁決、對(duì)不服仲裁裁決的允許上訴審查等司法監(jiān)督方式一起，共同構(gòu)成仲裁制度有效性的保障，也是實(shí)現(xiàn)仲裁公正性的保證。第一節(jié)

仲裁裁決的撤銷概述二、撤銷仲裁裁決之訴(一)撤銷仲裁裁決之訴的概念和意義撤銷仲裁裁決之訴，也稱申請(qǐng)撤銷仲裁裁決，是指對(duì)符合法定應(yīng)予撤銷情形的仲裁裁決，經(jīng)由當(dāng)事人提出申請(qǐng)，人民法院組成合議庭審查核實(shí)，裁定撤銷仲裁裁決的行為。我國《仲裁法》規(guī)定，仲裁實(shí)行一裁終局制：仲裁裁決一經(jīng)作出，即發(fā)生法律效力，當(dāng)事人不能就同一糾紛再向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，也不能就同一糾紛向人民法院起訴或上訴。一裁終局制度的確立，充分體現(xiàn)了尊重當(dāng)事人意愿的原則，充分體現(xiàn)了仲裁方式快捷性的優(yōu)點(diǎn)。然而，由于受到各種因素的影響，一些仲裁裁決也不可避免地可能出現(xiàn)不同程度的偏差或錯(cuò)誤。第一節(jié)

仲裁裁決的撤銷概述二、撤銷仲裁裁決之訴(二)撤銷仲裁裁決之訴的法律性質(zhì)1、學(xué)說爭議(1)給付之訴說。(2)確認(rèn)之訴說。(3)形成之訴說。第一節(jié)

仲裁裁決的撤銷概述二、撤銷仲裁裁決之訴(二)撤銷仲裁裁決之訴的法律性質(zhì)2、本書觀點(diǎn)關(guān)于撤銷仲裁裁決之訴的法律性質(zhì)問題，需要分兩個(gè)層面進(jìn)行說明。(1)撤銷仲裁裁決之訴的爭訟性質(zhì)與非訟性質(zhì)。(2)爭訟性撤銷仲裁裁決之訴的法律性質(zhì)。第一節(jié)

仲裁裁決的撤銷概述三、撤銷仲裁裁決制度的存廢問題(一)關(guān)于撤銷程序存廢的理論爭議1、否定說2、肯定說(二)我國的立場(chǎng)經(jīng)過爭論，贊成者的觀點(diǎn)獲得支持。全國人大常委會(huì)法工委在《關(guān)于中華人民共和國仲裁法(草案)的說明》中解釋道，“規(guī)定申請(qǐng)撤銷裁決的程序，有利于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，減少仲裁工作中的失誤，美國、德國、法國、日本等許多國家都有這樣的程序”。立法者最終采納了贊成者的觀點(diǎn)，在《仲裁法》中設(shè)立了撤銷仲裁裁決制度。第一節(jié)

仲裁裁決的撤銷概述三、撤銷仲裁裁決制度的存廢問題(一)關(guān)于撤銷程序存廢的理論爭議1、否定說2、肯定說(二)我國的立場(chǎng)經(jīng)過爭論，贊成者的觀點(diǎn)獲得支持。全國人大常委會(huì)法工委在《關(guān)于中華人民共和國仲裁法(草案)的說明》中解釋道，“規(guī)定申請(qǐng)撤銷裁決的程序，有利于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，減少仲裁工作中的失誤，美國、德國、法國、日本等許多國家都有這樣的程序”。立法者最終采納了贊成者的觀點(diǎn)，在《仲裁法》中設(shè)立了撤銷仲裁裁決制度。第一節(jié)

仲裁裁決的撤銷概述一、撤銷仲裁裁決的事由概說(一)概念撤銷仲裁裁決的事由，即法院據(jù)以撤銷仲裁裁決的原因和依據(jù)。第二節(jié)

撤銷仲裁裁決的事由一、撤銷仲裁裁決的事由概說(二)各國關(guān)于撤銷仲裁裁決事由的規(guī)定1、美國；2、希臘；3、荷蘭；4、澳大利亞；5、英國；6、法國；7、奧地利；8、韓國；9、新西蘭(三)《示范法》對(duì)各國立法的影響第二節(jié)

撤銷仲裁裁決的事由二、我國撤銷仲裁裁決的事由(一)我國撤銷仲裁裁決的事由概述我國《仲裁法》區(qū)別國內(nèi)仲裁裁決與涉外仲裁裁決，對(duì)二者分別規(guī)定了不同的撤銷仲裁裁決的事由，實(shí)際上賦予了涉外仲裁以優(yōu)惠的待遇。第二節(jié)

撤銷仲裁裁決的事由二、我國撤銷仲裁裁決的事由(二)我國撤銷仲裁裁決的事由分析1、沒有仲裁協(xié)議：(1)當(dāng)事人沒有達(dá)成仲裁協(xié)議。(2)仲裁協(xié)議無效。(3)仲裁協(xié)議被依法撤銷。2、仲裁的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁3、仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序和當(dāng)事人選擇的仲裁規(guī)則4、仲裁裁決所依據(jù)的證據(jù)是偽造的5、對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)6、仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決的行為7、仲裁裁決違反社會(huì)公共利益第二節(jié)

撤銷仲裁裁決的事由一、提起撤銷仲裁裁決之訴(一)提起撤銷仲裁裁決之訴的條件1、提出撤銷仲裁裁決申請(qǐng)的主體必須是仲裁當(dāng)事人2、必須在法定的期限內(nèi)提出撤銷仲裁裁決的申請(qǐng)3、必須有證據(jù)證明仲裁裁決有法律規(guī)定的應(yīng)予撤銷的情形第三節(jié)

撤銷仲裁裁決的程序一、提起撤銷仲裁裁決之訴(二)撤銷仲裁裁決之訴的管轄(三)提起撤銷仲裁裁決之訴的形式(四)提起撤銷仲裁裁決之訴的效力第三節(jié)

撤銷仲裁裁決的程序二、人民法院對(duì)撤銷裁決請(qǐng)求的審查處理程序(一)審判組織與開庭形式1、合議庭審理2、詢問當(dāng)事人第三節(jié)

撤銷仲裁裁決的程序二、人民法院對(duì)撤銷裁決請(qǐng)求的審查處理程序(二)申請(qǐng)人的舉證責(zé)任1、起訴時(shí)提供初步證據(jù)的義務(wù)2、法院審查階段申請(qǐng)人的舉證責(zé)任第三節(jié)

撤銷仲裁裁決的程序二、人民法院對(duì)撤銷裁決請(qǐng)求的審查處理程序(三)人民法院的審查處理1、裁定撤銷裁決2、裁定駁回申請(qǐng)3、裁定中止撤銷程序4、裁定恢復(fù)撤銷程序第三節(jié)

撤銷仲裁裁決的程序三、對(duì)撤銷仲裁裁決或駁回申請(qǐng)裁定的救濟(jì)(一)撤銷裁定和駁回裁定的終局性1、對(duì)裁定不能上訴2、對(duì)裁定不能申請(qǐng)?jiān)賹?、人民檢察院對(duì)裁定不能提起抗訴第三節(jié)

撤銷仲裁裁決的程序三、對(duì)撤銷仲裁裁決或駁回申請(qǐng)裁定的救濟(jì)(二)對(duì)裁定撤銷仲裁裁決的救濟(jì)(三)對(duì)駁回申請(qǐng)的救濟(jì)(四)上級(jí)法院對(duì)下級(jí)法院的內(nèi)部監(jiān)督第三節(jié)

撤銷仲裁裁決的程序一、重新仲裁概述(一)重新仲裁的概念、性質(zhì)和意義1、重新仲裁的概念重新仲裁是指法院在當(dāng)事人對(duì)仲裁裁決提出異議，經(jīng)審查認(rèn)定該仲裁裁決存在瑕疵，且該瑕疵可以通過仲裁庭重新裁決進(jìn)行彌補(bǔ)修正時(shí)，通知仲裁庭進(jìn)行重新仲裁的制度。第四節(jié)

重新仲裁制度一、重新仲裁概述(一)重新仲裁的概念、性質(zhì)和意義2、重新仲裁的性質(zhì)重新仲裁是針對(duì)原仲裁案件的仲裁程序的繼續(xù)，是仲裁裁決撤銷程序中法院在尊重裁決終局性基礎(chǔ)上的司法支持和司法監(jiān)督。不過需要注意的是，重新仲裁并非法院裁定撤銷仲裁裁決的前置程序。第四節(jié)

重新仲裁制度一、重新仲裁概述(一)重新仲裁的概念、性質(zhì)和意義3、重新仲裁的意義(1)重新仲裁可以減少仲裁裁決被撤銷的機(jī)會(huì)，提高糾紛解決的效率。(2)重新仲裁有利于維護(hù)仲裁的終局性。(3)重新仲裁符合糾紛解決機(jī)制的效率和公正原則，既維護(hù)了公正原則，也體現(xiàn)了對(duì)效率的追求，防止了社會(huì)資源的浪費(fèi)。第四節(jié)

重新仲裁制度一、重新仲裁概述(二)重新仲裁的適用條件（1）重新仲裁必須在撤銷仲裁裁決的訴訟程序中啟動(dòng)，在執(zhí)行仲裁裁決程序中不能發(fā)回重新仲裁。（2）啟動(dòng)重新仲裁程序的理由，必須符合撤銷仲裁裁決的法定事由之一。（3）仲裁裁決的錯(cuò)誤是仲裁庭可以通過重新仲裁加以糾正的錯(cuò)誤。這是重新仲裁的實(shí)質(zhì)要件，也是決定重新仲裁范圍的最本質(zhì)的條件。第四節(jié)

重新仲裁制度二、重新仲裁的適用范圍(一)重新仲裁適用的事由范圍我國《仲裁法》第58條規(guī)定的可以撤銷國內(nèi)仲裁裁決的事由共有7項(xiàng)，其中法院可以依職權(quán)撤銷仲裁裁決的理由有1項(xiàng)，另外6項(xiàng)都是當(dāng)事人可以申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的事由，并不能全部適用于重新仲裁。第四節(jié)

重新仲裁制度二、重新仲裁的適用范圍(二)重新仲裁適用的案件范圍《仲裁法》第61條規(guī)定的重新仲裁制度，是針對(duì)國內(nèi)仲裁裁決而言的，但重新仲裁并非僅適用于國內(nèi)仲裁案件，同樣也適用于涉外仲裁案件。1996年10月4日，北京市第二中級(jí)人民法院通知中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)對(duì)MinmentalsGermanyGmbhvFercoSteelLtd案重新仲裁，仲裁庭對(duì)法院的裁定表示同意，并依照法院的決定對(duì)該案件重新仲裁，于1997年3月20日作出了重新仲裁的裁決。這是中國第一起涉外仲裁重新仲裁案。第四節(jié)

重新仲裁制度三、重新仲裁的程序(一)法院通知重新仲裁(二)仲裁庭決定是否重新仲裁(三)重新仲裁的仲裁庭組成(四)重新仲裁時(shí)仲裁庭的審理范圍(五)重新仲裁時(shí)當(dāng)事人增加或者撤銷仲裁請(qǐng)求、放棄部分仲裁請(qǐng)求和提出反請(qǐng)求的處理(六)重新仲裁的期限(七)重新仲裁程序?qū)υ俨貌脹Q的效力第四節(jié)

重新仲裁制度2002年11月14日，某化纖公司與某投資公司達(dá)成協(xié)議，某化纖公司確認(rèn)承擔(dān)某化纖聯(lián)合總公司欠某投資公司的300萬美元債務(wù)，并約定將該借款糾紛提請(qǐng)仲裁解決。2002年11月15日，某投資公司就上述欠款糾紛向我國某地仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)。2002年11月22日和11月29日，某化纖公司與某投資公司分別達(dá)成兩份協(xié)議書，主要內(nèi)容為：(1)某化纖公司對(duì)某投資公司在仲裁時(shí)提出的300萬美元債務(wù)及提交的證據(jù)不持異議；(2)某化纖公司以其所有的房產(chǎn)作價(jià)133萬美元抵償欠某投資公司的等額債務(wù)；(3)某投資公司不接受某化纖公司以持有的某線業(yè)有限公司的股權(quán)抵償債務(wù)。之后，該仲裁委員會(huì)組成仲裁庭作出仲裁裁決，確認(rèn)某化纖公司與某投資公司于2002年11月22日和11月29日達(dá)成的協(xié)議書合法有效，某化纖公司應(yīng)按照協(xié)議書的規(guī)定向某投資公司清償300萬美元債務(wù)并支付仲裁費(fèi)用。此后，某投資公司以某化纖公司未履行仲裁裁決為由，向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。2003年3月3日，某化纖公司又與某投資公司達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，某化纖公司同意除按2002年11月22日和11月29日的協(xié)議書履行外，還同意將持有的某線業(yè)有限公司的337%的股權(quán)交由某投資公司處置。第十三章

問題與思考2004年7月20日，在人民法院執(zhí)行香港高新公司(即該案的申請(qǐng)人)與某化纖公司信用證糾紛案時(shí)，某化纖公司向人民法院出具一份說明，稱其已無財(cái)產(chǎn)可供處理。于是香港高新公司向人民法院提出撤銷上述仲裁裁決的申請(qǐng)，其理由如下：(1)某化纖公司確認(rèn)承擔(dān)某化纖聯(lián)合總公司欠某投資公司的300萬美元債務(wù)的行為，根據(jù)《民法通則》第58條第1款第4項(xiàng)的規(guī)定，屬于無效民事行為。根據(jù)《民法通則》第58條第1款第4項(xiàng)的規(guī)定，惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的民事行為無效。盡管《民法典》沒有保留該條的原表述，但根據(jù)《民法典》第154條關(guān)于“行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效”的規(guī)定，仍可以得出相同的結(jié)論。2002年10月10日，香港高新公司起訴某化纖公司，要求某化纖公司支付代開信用證款贖單款、開證費(fèi)等合計(jì)86779155美元。2002年11月14日，某化纖公司即與某投資公司達(dá)成協(xié)議，確認(rèn)承擔(dān)前述債務(wù)。某化纖公司的出資者是我國某市政府，而某投資公司的上級(jí)主管部門也是該市政府，因此，某化纖公司與某投資公司的上述行為顯系惡意串通的結(jié)果，其目的是轉(zhuǎn)移某化纖公司的財(cái)產(chǎn)，損害包括香港高新公司在內(nèi)的某化纖公司的所有債權(quán)人的利益，屬于無效民事行為。第十三章

問題與思考(2)某化纖公司在確認(rèn)承擔(dān)某化纖聯(lián)合總公司欠某投資公司的300萬美元債務(wù)后，以兩份以物抵債協(xié)議書和一份執(zhí)行和解協(xié)議將其所有的全部財(cái)產(chǎn)抵償給某投資公司，使自己徹底喪失履行債務(wù)的能力，致使其所有債權(quán)人的債權(quán)完全無法受償，這一行為既屬于惡意串通損害案外人利益的行為，也違反了《民法通則》第4條和第5條的規(guī)定《民法通則》第4條規(guī)定：“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠實(shí)信用的原則。”第5條規(guī)定：“公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。”盡管《民法通則》已經(jīng)廢止，但《民法典》第5條關(guān)于“民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則，按照自己的意思設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系”的規(guī)定繼承了《民法通則》第4條規(guī)定的自愿原則，第3條關(guān)于“民事主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵犯”的規(guī)定繼承了《民法通則》第5條的規(guī)定。，屬于無效行為。(3)上述仲裁裁決確認(rèn)了某投資公司和某化纖公司達(dá)成的兩份無效協(xié)議合法有效，違背了社會(huì)公共利益，依據(jù)《仲裁法》第58條第3款的規(guī)定，應(yīng)予撤銷。綜上所述，香港高新公司請(qǐng)求撤銷本案所涉仲裁裁決。人民法院是否應(yīng)支持香港高新公司提出的撤銷仲裁裁決的請(qǐng)求?為什么?第十三章

問題與思考仲裁裁決的執(zhí)行第十四章14第一節(jié)

仲裁裁決的執(zhí)行概述第二節(jié)

仲裁裁決的執(zhí)行程序第三節(jié)

仲裁裁決的不予執(zhí)行一、仲裁裁決執(zhí)行的概念和分類(一)仲裁裁決執(zhí)行的概念仲裁裁決的執(zhí)行，也稱仲裁裁決的強(qiáng)制執(zhí)行，是指國家設(shè)立的執(zhí)行機(jī)關(guān)依債權(quán)人的申請(qǐng)，以生效的仲裁裁決書為執(zhí)行依據(jù)，運(yùn)用國家強(qiáng)制力，強(qiáng)制債務(wù)人履行義務(wù)，以實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的民事權(quán)利的活動(dòng)。具體而言，仲裁裁決的執(zhí)行包括以下幾層意義：1、由國家機(jī)關(guān)進(jìn)行；2、以仲裁裁決書為執(zhí)行依據(jù)；3、須經(jīng)債權(quán)人申請(qǐng)；4、是執(zhí)行機(jī)關(guān)使用公權(quán)力的強(qiáng)制行為；5、實(shí)現(xiàn)裁決書中已確定的私權(quán)第一節(jié)

仲裁裁決的執(zhí)行概述一、仲裁裁決執(zhí)行的概念和分類(二)仲裁裁決執(zhí)行的分類1、終局執(zhí)行與保全執(zhí)行2、金錢執(zhí)行與非金錢執(zhí)行3、直接執(zhí)行、間接執(zhí)行與替代執(zhí)行第一節(jié)

仲裁裁決的執(zhí)行概述二、仲裁裁決執(zhí)行的法律淵源(一)仲裁裁決執(zhí)行的法律依據(jù)的歷史回顧(二)仲裁裁決執(zhí)行的主要法律淵源（1）法律（2）行政法規(guī)（3）司法解釋和其他規(guī)范性文件（4）國際公約第一節(jié)

仲裁裁決的執(zhí)行概述一、當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行(一)當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的條件（1）以有給付內(nèi)容的仲裁裁決書作為執(zhí)行依據(jù)。（2）債務(wù)人逾期不履行或拒絕履行仲裁裁決確定的義務(wù)。（3）在法定的申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效內(nèi)提出。（4）應(yīng)向有管轄權(quán)的法院申請(qǐng)。第二節(jié)

仲裁裁決的執(zhí)行程序一、當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行(二)執(zhí)行的管轄法院1、級(jí)別管轄2、地域管轄3、級(jí)別管轄的變更第二節(jié)

仲裁裁決的執(zhí)行程序一、當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行(三)申請(qǐng)執(zhí)行應(yīng)提交的文件和證件債權(quán)人申請(qǐng)執(zhí)行，應(yīng)向法院提交下列文件和證件：（1）申請(qǐng)執(zhí)行書。（2）仲裁裁決書或仲裁調(diào)解書正本或者經(jīng)證明無誤的副本。（3）有仲裁條款的合同書或仲裁協(xié)議書。（4）申請(qǐng)執(zhí)行人的身份證明。（5）其他應(yīng)當(dāng)提交的文件或證件。第二節(jié)

仲裁裁決的執(zhí)行程序二、法院受理執(zhí)行案件(一)立案受理(二)送達(dá)執(zhí)行通知書第二節(jié)

仲裁裁決的執(zhí)行程序三、采取執(zhí)行措施四、裁定中止執(zhí)行中止執(zhí)行，是指在執(zhí)行程序開始后，由于出現(xiàn)特定的原因，暫時(shí)停止執(zhí)行程序，待這種特定原因消除之后，再?zèng)Q定執(zhí)行程序是否繼續(xù)進(jìn)行的情況。《仲裁法解釋》第25條規(guī)定：人民法院受理當(dāng)事人撤銷仲裁裁決的申請(qǐng)后，另一方當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行同一仲裁裁決的，受理執(zhí)行申請(qǐng)的人民法院應(yīng)當(dāng)在受理后裁定中止執(zhí)行。第二節(jié)

仲裁裁決的執(zhí)行程序五、裁定終結(jié)執(zhí)行終結(jié)執(zhí)行，是指在執(zhí)行程序中，發(fā)生法律規(guī)定的事由，導(dǎo)致執(zhí)行程序沒有必要或者不可能繼續(xù)，因而依法結(jié)束執(zhí)行程序。依照法律及司法解釋的規(guī)定，有下列情形之一的，法院裁定終結(jié)執(zhí)行仲裁裁決：(1)申請(qǐng)人撤銷執(zhí)行申請(qǐng)的；(2)據(jù)以執(zhí)行的仲裁裁決書被撤銷或者決定重新仲裁的；(3)作為被執(zhí)行人的自然人死亡，無遺產(chǎn)可供繼承，又無義務(wù)承擔(dān)人的；(4)作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人被法院裁定宣告破產(chǎn)的；(5)交付特定物執(zhí)行中，原物確已毀損或滅失且雙方當(dāng)事人對(duì)折價(jià)賠償不能協(xié)商一致的；(6)作為被執(zhí)行人的自然人因生活困難無力清償借款，無收入來源，又喪失勞動(dòng)能力的；(7)法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)終結(jié)執(zhí)行的其他情形。第二節(jié)

仲裁裁決的執(zhí)行程序一、不予執(zhí)行概述(一)不予執(zhí)行的概念不予執(zhí)行，是指人民法院在對(duì)仲裁裁決的申請(qǐng)執(zhí)行書予以審查或執(zhí)行的過程中，因出現(xiàn)法定的原因，裁定停止執(zhí)行并結(jié)束執(zhí)行程序的行為。第三節(jié)

仲裁裁決的不予執(zhí)行一、不予執(zhí)行概述(二)不予執(zhí)行與撤銷裁決的區(qū)別1、提出請(qǐng)求的當(dāng)事人不同2、提出請(qǐng)求的期限不同3、管轄法院不同4、審查的權(quán)力主體不同5、裁定撤銷和不予執(zhí)行的事由不盡相同6、是否重新仲裁不同7、裁定的法律效果不同第三節(jié)

仲裁裁決的不予執(zhí)行二、不予執(zhí)行的事由(一)不予執(zhí)行的事由概說1、概念不予執(zhí)行的事由，即法院據(jù)以裁定不予執(zhí)行仲裁裁決的原因和依據(jù)。第三節(jié)

仲裁裁決的不予執(zhí)行二、不予執(zhí)行的事由(一)不予執(zhí)行的事由概說2、當(dāng)事人申請(qǐng)不予執(zhí)行的事由在我國，對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決的事由采取“內(nèi)外有別”的立法模式，即人民法院審查涉外仲裁裁決的范圍比審查國內(nèi)仲裁裁決的范圍要窄，表現(xiàn)在：對(duì)國內(nèi)仲裁裁決既審查仲裁程序是否公正，也審查案件自身的是非曲直；而對(duì)涉外仲裁裁決，則只審查程序，不審查實(shí)體對(duì)錯(cuò)，這與《紐約公約》的規(guī)定是大體一致或者接近的。第三節(jié)

仲裁裁決的不予執(zhí)行二、不予執(zhí)行的事由(一)不予執(zhí)行的事由概說2、當(dāng)事人申請(qǐng)不予執(zhí)行的事由《仲裁法》第63條和《民訴法》第244條第2、3款規(guī)定，被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明國內(nèi)仲裁裁決有下述情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，裁定不予執(zhí)行：(1)當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的；(2)裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的；(3)仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；(4)裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；(5)對(duì)方當(dāng)事人向仲裁機(jī)構(gòu)隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；(6)仲裁員在仲裁該案時(shí)有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的；(7)人民法院認(rèn)定執(zhí)行該裁決違背社會(huì)公共利益的。第三節(jié)

仲裁裁決的不予執(zhí)行二、不予執(zhí)行的事由(一)不予執(zhí)行的事由概說2、當(dāng)事人申請(qǐng)不予執(zhí)行的事由《仲裁法》第71條和《民訴法》第281條規(guī)定了人民法院不予執(zhí)行涉外仲裁裁決的事由。根據(jù)該規(guī)定，被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明裁決具有下列情形之一的，人民法院裁定不予執(zhí)行：(1)當(dāng)事人在合同中沒有訂立仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的；(2)被申請(qǐng)人沒有得到指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的通知，或者由于其他不屬于被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)的原因未能陳述意見的；(3)仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則不符的；(4)裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的；(5)人民法院認(rèn)定執(zhí)行該裁決違背社會(huì)公共利益的。第三節(jié)

仲裁裁決的不予執(zhí)行二、不予執(zhí)行的事由(一)不予執(zhí)行的事由概說3、案外人申請(qǐng)不予執(zhí)行的事由人民法院根據(jù)案外人申請(qǐng)裁定不予執(zhí)行仲裁裁決的實(shí)體條件包括：（1）案外人系權(quán)利或者利益的主體；（2）案外人主張的權(quán)利或者利益合法、真實(shí)；（3）仲裁案件當(dāng)事人之間存在虛構(gòu)法律關(guān)系，捏造案件事實(shí)的情形；（4）仲裁裁決主文或者仲裁調(diào)解書處理當(dāng)事人民事權(quán)利義務(wù)的結(jié)果部分或者全部錯(cuò)誤，損害案外人的合法權(quán)益。第三節(jié)

仲裁裁決的不予執(zhí)行二、不予執(zhí)行的事由(二)當(dāng)事人申請(qǐng)不予執(zhí)行的事由分析1、不予執(zhí)行事由與撤銷事由的比較2、“仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序”的具體適用(1)關(guān)于仲裁送達(dá)問題。(2)關(guān)于仲裁庭違反仲裁規(guī)則所規(guī)定的審限。(3)關(guān)于開庭質(zhì)證問題。3、違反社會(huì)公共利益是否屬于不予執(zhí)行涉外仲裁裁決的事由第三節(jié)

仲裁裁決的不予執(zhí)行三、對(duì)不予執(zhí)行的限制(一)對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)不予執(zhí)行的限制根據(jù)《仲裁法解釋》第26、27、28條的規(guī)定，在下列三種情況下，人民法院不得支持當(dāng)事人的不予執(zhí)行申請(qǐng)：1、以相同理由先申請(qǐng)撤銷被駁回后申請(qǐng)不予執(zhí)行的2、以仲裁協(xié)議無效為由申請(qǐng)撤銷或不予執(zhí)行的3、對(duì)仲裁調(diào)解書或基于和解協(xié)議作出的仲裁裁決書申請(qǐng)不予執(zhí)行的(二)對(duì)案外人申請(qǐng)不予執(zhí)行的限制第三節(jié)

仲裁裁決的不予執(zhí)行四、裁定不予執(zhí)行的程序(一)審判組織：合議庭審理(二)被執(zhí)行人的舉證責(zé)任1、申請(qǐng)不予執(zhí)行時(shí)提供初步證據(jù)的義務(wù)2、法院審查階段被執(zhí)行人的舉證責(zé)任第三節(jié)

仲裁裁決的不予執(zhí)行四、裁定不予執(zhí)行的程序(三)法院的審查處理1、法院要求仲裁機(jī)構(gòu)說明或提供案卷2、法院作出裁定3、法院通知仲裁機(jī)構(gòu)第三節(jié)

仲裁裁決的不予執(zhí)行五、對(duì)不予執(zhí)行裁定的救濟(jì)(一)不予執(zhí)行裁定的效力根據(jù)《民訴法》第157條以及《仲裁司法審查規(guī)定》第20條的規(guī)定，不予執(zhí)行裁定一經(jīng)送達(dá)即發(fā)生法律效力。當(dāng)事人對(duì)不予執(zhí)行裁定申請(qǐng)復(fù)議、提起上訴或者申請(qǐng)?jiān)賹彽?，人民法院不予受理。第三?jié)

仲裁裁決的不予執(zhí)行五、對(duì)不予執(zhí)行裁定的救濟(jì)(二)上級(jí)法院對(duì)下級(jí)法院的內(nèi)部監(jiān)督為了統(tǒng)一司法，保障仲裁和訴訟合法進(jìn)行，最高人民法院確立了“人民法院受理具有仲裁協(xié)議的涉外經(jīng)濟(jì)糾紛案”、“不予執(zhí)行仲裁裁決”以及“拒絕承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決”三項(xiàng)內(nèi)部報(bào)告制度。最高人民法院明確規(guī)定，凡一方當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行我國涉外仲裁裁決，如果人民法院認(rèn)為仲裁裁決具有《民訴法》第281條規(guī)定情形之一的，在裁定不予執(zhí)行之前，必須報(bào)請(qǐng)本轄區(qū)所屬高級(jí)人民法院進(jìn)行審查；如果高級(jí)人民法院同意不予執(zhí)行，應(yīng)將其審查意見報(bào)最高人民法院，待最高人民法院答復(fù)后，才能裁定不予執(zhí)行。第三節(jié)

仲裁裁決的不予執(zhí)行五、對(duì)不予執(zhí)行裁定的救濟(jì)(三)對(duì)不予執(zhí)行裁定的救濟(jì)辦法1、重新申請(qǐng)仲裁和向法院起訴2、能否向執(zhí)行法院提出執(zhí)行異議第三節(jié)

仲裁裁決的不予執(zhí)行1、張某根據(jù)與劉某達(dá)成的仲裁協(xié)議，向某仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。在仲裁審理中，雙方達(dá)成和解協(xié)議并申請(qǐng)依和解協(xié)議作出裁決。裁決作出后，劉某拒不履行其義務(wù)，張某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，而劉某則向法院申請(qǐng)裁定不予執(zhí)行該仲裁裁決。法院應(yīng)當(dāng)如何處理?（）(司法考試真題)A、裁定中止執(zhí)行，審查是否具有不予執(zhí)行仲裁裁決的情形B、終結(jié)執(zhí)行，審查是否具有不予執(zhí)行仲裁裁決的情形C、繼續(xù)執(zhí)行，不予審查是否具有不予執(zhí)行仲裁裁決的情形D、先審查是否具有不予執(zhí)行仲裁裁決的情形，然后決定后續(xù)執(zhí)行程序是否進(jìn)行第十四章

問題與思考2、某仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)甲公司與乙公司之間的合同糾紛進(jìn)行裁決后，乙公司不履行仲裁裁決。甲公司向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，乙公司申請(qǐng)法院裁定不予執(zhí)行。經(jīng)審查，法院認(rèn)為乙公司的申請(qǐng)理由成立，裁定不予執(zhí)行該仲裁裁決。對(duì)此，下列哪一種說法是正確的?（）(司法考試真題)A、甲公司可以就法院的裁定提請(qǐng)復(fù)議一次B、甲公司與乙公司可以重新達(dá)成仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁C、甲公司與乙公司可以按原仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁D、當(dāng)事人不可以再就該糾紛重新達(dá)成仲裁協(xié)議，此案只能向法院起訴第十四章

問題與思考第六編

中國涉外仲裁與區(qū)際仲裁中國涉外仲裁第十五章15第一節(jié)

涉外仲裁概述第二節(jié)

涉外仲裁程序的特別規(guī)定第三節(jié)

中國涉外仲裁裁決在外國的承認(rèn)和執(zhí)行第四節(jié)

外國仲裁裁決在我國的承認(rèn)和執(zhí)行一、涉外仲裁的概念所謂涉外仲裁，簡單地說，是指含有涉外因素或國際因素的仲裁。涉外仲裁是從本國角度相對(duì)于國內(nèi)仲裁而言的，從國際社會(huì)角度而言，其或被稱為國際仲裁。涉外仲裁主要解決的是國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、運(yùn)輸和海事等商事活動(dòng)中發(fā)生的爭議，故其或又被稱為國際商事仲裁。第一節(jié)

涉外仲裁概述二、涉外仲裁的特點(diǎn)(一)涉外仲裁的程序制度有特殊安排(二)涉外仲裁承載更充分的意思自治(三)涉外仲裁通常存在法律適用問題第一節(jié)

涉外仲裁概述三、涉外仲裁和相關(guān)制度的區(qū)別(一)涉外仲裁和涉外民事訴訟涉外仲裁、涉外民事訴訟都是各國立法所認(rèn)可的解決涉外民商事爭議的有效方式，但是兩者在管轄權(quán)基礎(chǔ)和性質(zhì)上存在差異：前者的管轄權(quán)基礎(chǔ)是仲裁協(xié)議，具有民間性、自治性，盡管法院也會(huì)對(duì)其進(jìn)行適度干預(yù)和支持，但總體上是一種具有公力效力的“準(zhǔn)司法”形式的私力程序。而后者的管轄權(quán)基礎(chǔ)是法律直接規(guī)定，具有公權(quán)性、強(qiáng)制性，是法院對(duì)涉外民商事案件行使司法權(quán)的形式。第一節(jié)

涉外仲裁概述三、涉外仲裁和相關(guān)制度的區(qū)別(二)涉外仲裁和國際公法上的國際仲裁涉外仲裁或稱國際商事仲裁，是國際私法上的國際仲裁，用于解決包含跨國因素的發(fā)生于平等民事主體之間的私法調(diào)整的權(quán)利義務(wù)爭議。即使國家作為一方當(dāng)事人，其也是基于民事權(quán)利義務(wù)的享有或承擔(dān)身份。涉外仲裁可得到有關(guān)國家當(dāng)局的支持。而國際公法上的國際仲裁，是指在國家之間發(fā)生爭端時(shí)，當(dāng)事國根據(jù)協(xié)議，把爭端提交給它們自行選擇的仲裁者處理，并相互約定遵守其裁決的和平解決爭端的方式。其裁決由當(dāng)事國出于道義上的責(zé)任而自覺履行。第一節(jié)

涉外仲裁概述三、涉外仲裁和相關(guān)制度的區(qū)別(三)涉外仲裁和國內(nèi)仲裁涉外仲裁是包含涉外因素的仲裁，往往涉及域外送達(dá)、取證、保全等事項(xiàng)，而且生效的涉外仲裁裁決很可能需要在外國申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行。而國內(nèi)仲裁或稱本土仲裁，是不包含任何涉外因素的仲裁，牽涉不到域外送達(dá)、取證、保全等事項(xiàng)，而且生效的國內(nèi)仲裁裁決如需執(zhí)行，只要向國內(nèi)法院申請(qǐng)辦理即可。第一節(jié)

涉外仲裁概述四、涉外仲裁的法律適用(一)涉外仲裁協(xié)議的法律適用(二)涉外仲裁程序的法律適用(三)涉外仲裁實(shí)體問題的法律適用第一節(jié)

涉外仲裁概述五、中國的常設(shè)涉外仲裁機(jī)構(gòu)常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)，是一種相異于臨時(shí)仲裁庭的仲裁組織形式臨時(shí)仲裁采用臨時(shí)仲裁庭的仲裁組織形式，它是依據(jù)當(dāng)事人自己約定的規(guī)則或仲裁庭決定的規(guī)則進(jìn)行仲裁。在我國，《仲裁法》對(duì)涉外仲裁機(jī)構(gòu)作了專門規(guī)定。該法第66條規(guī)定：涉外仲裁委員會(huì)可以由中國國際商會(huì)組織設(shè)立。涉外仲裁委員會(huì)由主任1人、副主任若干人和委員若干人組成。涉外仲裁委員會(huì)的主任、副主任和委員可以由中國國際商會(huì)聘任。第一節(jié)

涉外仲裁概述五、中國的常設(shè)涉外仲裁機(jī)構(gòu)(一)中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)(二)中國海事仲裁委員會(huì)(三)國內(nèi)其他仲裁機(jī)構(gòu)第一節(jié)

涉外仲裁概述一、涉外仲裁程序概述涉外民商事糾紛的一方當(dāng)事人根據(jù)與對(duì)方當(dāng)事人在糾紛發(fā)生之前或者糾紛發(fā)生之后達(dá)成的仲裁協(xié)議，向約定的仲裁機(jī)構(gòu)提交仲裁申請(qǐng)書，涉外仲裁程序自此開啟，隨后成立的仲裁庭將按照一定的方式、步驟和時(shí)限等要素構(gòu)成的程序?qū)Π讣M(jìn)行審理，并作出裁決第二節(jié)

涉外仲裁程序的特別規(guī)定二、涉外仲裁程序適用的案件范圍綜合我國《仲裁法》和各仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則的規(guī)定，涉外程序適用于國際或涉外爭議案件，并參照適用于涉及香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)及臺(tái)灣地區(qū)的爭議案件，是由契約性的還是非契約性的民商事關(guān)系所引起在所不問。如果當(dāng)事人對(duì)案件是否具有涉外性或國際因素有爭議，則由仲裁庭作出決定。第二節(jié)

涉外仲裁程序的特別規(guī)定三、仲裁庭可以由外籍仲裁員參與組成一般而言，外籍仲裁員的報(bào)酬要比國內(nèi)仲裁員的高。當(dāng)事人愿意增加支付報(bào)酬而選擇外籍仲裁員的話，應(yīng)當(dāng)在仲裁規(guī)則規(guī)定的期限內(nèi)預(yù)交增加的報(bào)酬。未按期預(yù)交的，視為未選定仲裁員。仲裁機(jī)構(gòu)的主任可以根據(jù)仲裁規(guī)則的規(guī)定代為指定仲裁員。第二節(jié)

涉外仲裁程序的特別規(guī)定四、臨時(shí)措施及緊急仲裁員程序涉外仲裁的當(dāng)事人可以根據(jù)臨時(shí)措施執(zhí)行地所在國家/地區(qū)的有關(guān)法律規(guī)定，向仲裁機(jī)構(gòu)提出采取臨時(shí)措施的申請(qǐng)，并提供相應(yīng)的依據(jù)。臨時(shí)措施的內(nèi)容可以包括財(cái)產(chǎn)保全、證據(jù)保全、要求一方作出一定行為及/或禁止其作出一定行為、法律規(guī)定的其他措施。對(duì)于當(dāng)事人提出的采取臨時(shí)措施申請(qǐng)，仲裁機(jī)構(gòu)將根據(jù)臨時(shí)措施執(zhí)行地所在國家/地區(qū)的有關(guān)法律規(guī)定，在具備實(shí)際可行的條件時(shí)轉(zhuǎn)交具有管轄權(quán)的法院作出裁定，或提交仲裁庭作出決定，或提交依據(jù)仲裁規(guī)則指定的緊急仲裁員作出決定。第二節(jié)

涉外仲裁程序的特別規(guī)定五、涉外仲裁程序中的各種期限(一)選定或委任指定仲裁員的期限(二)答辯及反請(qǐng)求的期限(三)提前通知開庭的期限(四)裁決期限(五)舉證期限第二節(jié)

涉外仲裁程序的特別規(guī)定六、確定仲裁語言如果當(dāng)事人約定了涉外仲裁程序中使用的語言，則按照約定。如果當(dāng)事人沒有約定的，仲裁機(jī)構(gòu)或者仲裁庭可以根據(jù)案件具體情況確定使用中文或者其他語言為仲裁程序的語言。當(dāng)事人約定使用兩種或者兩種以上語言的，仲裁庭在征得當(dāng)事人同意的情況下可以確定使用其中一種語言。如果當(dāng)事人無法達(dá)成一致意見，仲裁程序可以以多種語言進(jìn)行，由此增加的相關(guān)費(fèi)用由當(dāng)事人承擔(dān)。第二節(jié)

涉外仲裁程序的特別規(guī)定一、中國涉外仲裁裁決在外國的承認(rèn)和執(zhí)行概述依據(jù)我國《仲裁法》第72條和《民訴法》第287條第2款的規(guī)定，我國涉外仲裁機(jī)構(gòu)作出的發(fā)生法律效力的仲裁裁決，當(dāng)事人請(qǐng)求執(zhí)行的，如果被執(zhí)行人或者其財(cái)產(chǎn)不在我國領(lǐng)域內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人直接向有管轄權(quán)的外國法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行。第三節(jié)

中國涉外仲裁裁決在外國的承認(rèn)和執(zhí)行二、在1958年《紐約公約》締約國的承認(rèn)和執(zhí)行(一)1958年《紐約公約》主要內(nèi)容(二)涉外仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行三、在其他國家的承認(rèn)和執(zhí)行第三節(jié)

中國涉外仲裁裁決在外國的承認(rèn)和執(zhí)行一、外國仲裁裁決在中國的承認(rèn)和執(zhí)行概述目前，外國仲裁裁決在我國的承認(rèn)和執(zhí)行，已經(jīng)有了較為完善的法律依據(jù)，其中《民訴法》第290條規(guī)定：“國外仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，需要中華人民共和國人民法院承認(rèn)和執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人直接向被執(zhí)行人住所地或者其財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)，人民法院應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國締結(jié)或者參加的國際條約，或者按照互惠原則辦理?！被谕鈬俨貌脹Q在我國承認(rèn)和執(zhí)行的法律淵源的不同，并考慮到1958年《紐約公約》的重要性，有關(guān)外國仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行可以分為兩類：一是按照1958年《紐約公約》所辦理的承認(rèn)和執(zhí)行，二是按照中外簽訂的雙邊條約或者互惠原則所辦理的承認(rèn)和執(zhí)行。第四節(jié)

外國仲裁裁決在中國的承認(rèn)和執(zhí)行二、依照1958年《紐約公約》的承認(rèn)和執(zhí)行(一)承認(rèn)和執(zhí)行的具體依據(jù)(二)承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的申請(qǐng)及審查程序1、申請(qǐng)對(duì)象；2、申請(qǐng)期間；3、申請(qǐng)時(shí)提交的文件或證件；4、管轄法院；5、審查組織、方式、期限、結(jié)果；6、審查事項(xiàng)；7、申請(qǐng)費(fèi)及其承擔(dān)三、依照其他根據(jù)的承認(rèn)和執(zhí)行四、外國仲裁裁決在中國承認(rèn)和執(zhí)行的報(bào)告制度第四節(jié)

外國仲裁裁決在中國的承認(rèn)和執(zhí)行1、何為涉外仲裁?2、關(guān)于涉外仲裁程序一般有哪些特別規(guī)定?3、1958年《紐約公約》的主要內(nèi)容是什么?4、簡述我國承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的申請(qǐng)及審查程序規(guī)定。第十五章

問題與思考中國區(qū)際仲裁第十六章16第一節(jié)

中國區(qū)際仲裁概述第二節(jié)

中國區(qū)際仲裁裁決的相互認(rèn)可和執(zhí)行一、中國多法域格局下區(qū)際仲裁的課題二、中國大陸（內(nèi)地）與港、澳、臺(tái)地區(qū)仲裁立法的簡要比較(一)仲裁種類(二)仲裁范圍(三)仲裁協(xié)議形式(四)認(rèn)定仲裁庭管轄權(quán)(五)仲裁保全措施或臨時(shí)措施第一節(jié)

中國區(qū)際仲裁概述三、中國大陸（內(nèi)地）涉港澳臺(tái)仲裁程序(一)中國大陸(內(nèi)地)涉港澳臺(tái)仲裁中國大陸（內(nèi)地）涉港澳臺(tái)仲裁，是指中國大陸（內(nèi)地）的仲裁機(jī)構(gòu)，在當(dāng)事人和其他仲裁參與人的參加下，仲裁涉港澳臺(tái)民商事案件的活動(dòng)，以及由此產(chǎn)生的仲裁法律關(guān)系的總和。這里的涉港澳臺(tái)民商事案件，泛指具有涉港澳臺(tái)因素、當(dāng)事人協(xié)議選擇大陸（內(nèi)地）的仲裁機(jī)構(gòu)審理和裁決的民商事案件。涉港澳臺(tái)民商事案件有兩個(gè)特征：一是案件含有涉港澳臺(tái)因素；二是案件當(dāng)事人協(xié)議選擇由大陸（內(nèi)地）仲裁機(jī)構(gòu)審理和裁決。第一節(jié)

中國區(qū)際仲裁概述三、中國大陸（內(nèi)地）涉港澳臺(tái)仲裁程序(二)中國大陸(內(nèi)地)涉港澳臺(tái)仲裁程序大陸（內(nèi)地）涉港澳臺(tái)仲裁程序，是指大陸（內(nèi)地）的仲裁機(jī)構(gòu)受理、審理涉港澳臺(tái)民商事案件所適用的仲裁程序。第一節(jié)

中國區(qū)際仲裁概述一、區(qū)際司法協(xié)助及其有關(guān)原則(一)區(qū)際司法協(xié)助概述所謂區(qū)際司法協(xié)助，是指同一個(gè)國家內(nèi)部不同法域的司法機(jī)關(guān)之間在司法領(lǐng)域的合作和互助。區(qū)際司法協(xié)助涉及刑事訴訟、民商事訴訟、行政訴訟等領(lǐng)域。第二節(jié)