論民事訴訟證明責(zé)任的分配的綜述報(bào)告

論民事訴訟證明責(zé)任的分配的綜述報(bào)告一、前言在民事訴訟中，證據(jù)是非常重要的，因?yàn)樽C據(jù)能夠證明案件的真實(shí)性、合法性、合理性與公正性。然而，在訴訟過(guò)程中，涉及到證據(jù)的獲得、證據(jù)的合法性、證據(jù)的收集和證明等諸多方面的問(wèn)題，使得證據(jù)申請(qǐng)與證據(jù)效力在民事訴訟中成為一大熱點(diǎn)問(wèn)題。本文將對(duì)民事訴訟證明責(zé)任的分配進(jìn)行綜述分析，并重點(diǎn)探討證據(jù)的效力與證明責(zé)任的分配。二、證明責(zé)任的要求1.證明的“分配原則”在民事訴訟中，原告、被告各自應(yīng)承擔(dān)證明自己訴訟請(qǐng)求或答辯抗辯事實(shí)的責(zé)任。這是證明責(zé)任的基本要求。根據(jù)民主法制原則和公平原則，訴訟雙方應(yīng)當(dāng)平等競(jìng)爭(zhēng)、公正公平地接受裁決。因此，證明得力的訴訟方有利于勝訴，證明不足的一方則偏難勝訴。2.證明的“帶權(quán)原則”帶權(quán)原則是指證據(jù)的有效性或無(wú)效性應(yīng)當(dāng)由舉證方負(fù)責(zé)，即證明的有效性屬于舉證方，證明的無(wú)效性則由反證即可。但是，被告可以舉證證明事實(shí)并非如原告所述；原告可以舉證證明事實(shí)如其所述。如被告提出“合法辯護(hù)”或“免責(zé)事由”等辯護(hù)理由，主張某項(xiàng)訴求不能成立，被告有責(zé)任先提出相關(guān)證據(jù)并舉證證據(jù)的真實(shí)性、合法性、重要性等。三、證明責(zé)任的分配1.舉證責(zé)任的分配舉證責(zé)任的分配是訴訟中最基本的責(zé)任分配方式。根據(jù)中國(guó)《民事訴訟法》和相關(guān)司法解釋，有以下原則：（1）誰(shuí)主張誰(shuí)舉證原則。誰(shuí)提出了訴訟請(qǐng)求或者反駁、抗辯，則由誰(shuí)來(lái)負(fù)舉證責(zé)任。（2）追溯證明責(zé)任原則。在訴訟中需要證明的事實(shí)有先后順序和邏輯結(jié)構(gòu)，如果先面的事實(shí)舉證不力或者無(wú)法證明，后面的事實(shí)就難以證明。在這種情況下，前面一方如果無(wú)法舉證，則后面一方的舉證責(zé)任就可以被追溯到前面的那一方。（3）同等舉證原則。當(dāng)一方無(wú)法證明自己的訴求或者答辯，則訴訟當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況，在同等條件下進(jìn)行舉證申請(qǐng)和證明。2.證明能力的分配證明能力的分配也是一種證明責(zé)任的分配方式，可以理解為“換位舉證”原則。這種方式適用于一方面舉證較難或者無(wú)法直接證明事實(shí)時(shí)。也就是說(shuō)，如果一方面無(wú)法證明自己的訴訟請(qǐng)求或答辯抗辯事實(shí)，但又確信這些事實(shí)的真實(shí)性，但是這些證據(jù)掌握在另外一方手中，另外一個(gè)當(dāng)事人有一定的證明能力，則應(yīng)當(dāng)將證明責(zé)任轉(zhuǎn)移給證明能力更強(qiáng)的對(duì)方。3.證據(jù)的待查性原則當(dāng)確實(shí)需要啟動(dòng)司法調(diào)查來(lái)獲取證據(jù)時(shí)，不承擔(dān)證明全部或部分事實(shí)的一方應(yīng)當(dāng)向法院提出相應(yīng)的請(qǐng)求，并承擔(dān)初步認(rèn)定證據(jù)的責(zé)任，同時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)把確認(rèn)事實(shí)的責(zé)任放到當(dāng)事人身上，給予他們公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)。四、證明責(zé)任的適用1.舉證責(zé)任的適用如一方提出的訴求或答辯抗辯請(qǐng)求與其它事實(shí)相關(guān)聯(lián)，且前一方無(wú)法證明相關(guān)事實(shí)，則有關(guān)聯(lián)的事實(shí)的舉證責(zé)任可以由后一方承擔(dān)。2.證明能力的適用證明能力的適用，通常發(fā)生在一方無(wú)法提供證據(jù)，但另外一方可能掌握證據(jù)的情況下。這時(shí)候證明能力更強(qiáng)的一方可以舉證，委托第三方或法院協(xié)助搜集證據(jù)，但應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相關(guān)證明責(zé)任。3.待查性證明的適用當(dāng)事人申請(qǐng)證據(jù)需要法院協(xié)助，由法院按照證據(jù)的法律規(guī)定和實(shí)際情況來(lái)確定證據(jù)的真實(shí)性、合法性和重要性。由于證據(jù)存在不確定性和不確定性，在確認(rèn)客觀證據(jù)的有效性方面應(yīng)當(dāng)運(yùn)用科學(xué)技術(shù)，實(shí)行完整和準(zhǔn)確的鑒定和檢驗(yàn)的手段，保證證據(jù)的絕對(duì)真實(shí)性，嚴(yán)格制定相關(guān)程序和規(guī)定。綜上所述，證明責(zé)任的分配在民事訴訟中非常重要，能夠激勵(lì)當(dāng)事人的證明能力，提高訴訟的效率和公正