西方國家行政程序制度中的行政公開及對(duì)我國的啟示

西方國家行政程序制度中的行政公開及對(duì)我國的啟示1行政公開的含義行政(情報(bào))公開是現(xiàn)代行政程序的一項(xiàng)重要制度。它包括的內(nèi)容非常廣泛，涉及行政法規(guī)、規(guī)章、行政政策、行政決定及行政機(jī)關(guān)據(jù)以作出相應(yīng)決定的有關(guān)材料，行政統(tǒng)計(jì)資料，行政機(jī)關(guān)的有關(guān)工作制度，辦事規(guī)則及手續(xù)等。所有這些行政情報(bào)資料，凡是涉及行政相對(duì)人權(quán)利義務(wù)的，只要不屬于法律、法規(guī)規(guī)定應(yīng)予保密的范圍，都應(yīng)依法向社會(huì)公開，任何公民、組織均可依法查閱和復(fù)制。而在抽象的層面上，行政公開是指個(gè)人或團(tuán)體有權(quán)知悉并取得行政機(jī)關(guān)的檔案資料和其他信息。通常稱這種權(quán)利為了解權(quán)(或知情權(quán)therighttoknow)。這是二戰(zhàn)后西方國家行政發(fā)展的一個(gè)普遍趨勢。當(dāng)然，這種了解權(quán)并不是完全沒有限制，因此，法律對(duì)公眾的了解權(quán)和對(duì)這種了解權(quán)的限制規(guī)定，就構(gòu)成行政公開制度的主要內(nèi)容。行政公開的具體所指在各國略有不同，下面以美國為例，從行政公開的立法、原則、目的與意義等方面對(duì)該制度進(jìn)行具體介紹。2美國行政公開的主要立法聯(lián)邦行政程序法(1946)：這是最早企圖沖擊傳統(tǒng)制度保障私人了解行政文件的立法。該法律的第3節(jié)規(guī)定，公眾可以得到政府的文件。情報(bào)自由法(1966/1974/1976/1986)：美國社會(huì)輿論對(duì)行政文件保密的傳統(tǒng)，普遍持反對(duì)態(tài)度。美國國會(huì)從1955年以來，經(jīng)過多次聽證，于1966年制定了情報(bào)自由法。陽光下的政府法(1976)：該法規(guī)定美國聯(lián)邦政府委員會(huì)制機(jī)構(gòu)的會(huì)議必須公開舉行。其目的在于促進(jìn)公眾對(duì)政府活動(dòng)了解的權(quán)力。聯(lián)邦咨詢委員會(huì)法(1972)：情報(bào)自由法和會(huì)議公開法的適用對(duì)象只是實(shí)際的行政機(jī)關(guān)，而該法的適用對(duì)象是對(duì)行政機(jī)關(guān)提供意見和建議、本身沒有決定權(quán)力的咨詢機(jī)關(guān)。聯(lián)邦隱私權(quán)法(1974)：該法規(guī)定行政機(jī)關(guān)保持的個(gè)人記錄必須對(duì)本人公開，但限制對(duì)第三方公開。該法的主要目的在于保護(hù)個(gè)人的隱私權(quán)和關(guān)于個(gè)人的記錄的正確性。3美國行政公開制度的原則(1)政府文件和會(huì)議公開是原則而不公開是例外;全部政府文件在申請人要求時(shí)，都必須公開。大學(xué)生校內(nèi)網(wǎng)(2)一切人都有同等地獲得政府文件及其他信息的權(quán)利;不僅和文件有關(guān)的直接當(dāng)事人可以申請得利，其他任何人都可申請，沒有申請人資格的限制。個(gè)人申請得到文件不需要說明任何理由，只要能夠指明辨別文件的標(biāo)志，以便行政機(jī)關(guān)尋找，并且按照機(jī)關(guān)規(guī)定的手續(xù)，繳納規(guī)定的費(fèi)用，都可得到所要求的文件，個(gè)人記錄除外。(3)政府拒絕公開負(fù)舉證責(zé)任;政府拒絕提供申請人所要求的文件或拒絕公開舉行會(huì)議，必須負(fù)現(xiàn)證明拒絕所根據(jù)的理由。(4)法院具有重新審理的權(quán)力;在行政機(jī)關(guān)拒絕提供政府文件或拒絕公開舉行會(huì)議，申請人請求司法救濟(jì)時(shí)，法院對(duì)行政決定所根據(jù)的事實(shí)可以重新審理。4美國行政公開的主要目的與意義(1)強(qiáng)化民主政治;即通過公開強(qiáng)化政府對(duì)公眾的責(zé)任，強(qiáng)化公眾對(duì)公共事務(wù)的了解與參與從而促進(jìn)民主。(2)監(jiān)督政府，保護(hù)個(gè)人的權(quán)利不受非法侵害;美國國會(huì)在說明制定陽光中的政府法的目的和政策時(shí)聲稱：“公眾有權(quán)在可以實(shí)行的范圍內(nèi)，充分了解聯(lián)邦政府作出的決定的程序。本法的目的是對(duì)公眾提供這樣的信息，同時(shí)保護(hù)個(gè)人權(quán)利和政府執(zhí)行職務(wù)的能力”.(3)監(jiān)督政府，防止行政腐敗，促進(jìn)公共利益;行政機(jī)關(guān)為公共利益而活動(dòng)，光明磊落，歡迎公眾檢查。當(dāng)然，公共利益也有需要保密的時(shí)候，那是例外，應(yīng)由法律規(guī)定。(4)滿足私人對(duì)政府文件的利用;包括私人的學(xué)術(shù)研究，商業(yè)目的，訴訟目的等。4對(duì)行政公開制度的思考及對(duì)我國的啟示美國的建國者們有一句名言：“個(gè)人是自身利益的最好維護(hù)者”.但如果公民連最起碼的知情權(quán)都無法得到保障，當(dāng)他們根本不知道將會(huì)有什么降臨在他們身上時(shí)，他們又如何能維護(hù)的了自身的利益呢?如果一個(gè)政府甚至連如此關(guān)于百姓生計(jì)的大事都未向百姓公開，沒征求直接利益相關(guān)者的意見，不考慮當(dāng)?shù)乩习傩盏那猩砝?，那么我們又有什么理由相信政府的決策科學(xué)合理?又拿什么保證公民的基本權(quán)利?事實(shí)上，在此前有關(guān)怒江開發(fā)問題的決策上，政府也一直看上去遮遮掩掩，未能及時(shí)向社會(huì)公開最新的方案等相關(guān)信息，導(dǎo)致了媒體、公眾的不斷猜測。本應(yīng)面向全體公民的信息，卻要靠“內(nèi)線”多方打探來獲得，這也是讓民間環(huán)保人士極其不理解的地方。僅從這個(gè)案例，我們已經(jīng)能直觀的感覺到我國的行政公開制度存在的問題。由于受以前軍隊(duì)管理思想的影響較多等原因，我國的行政公開制度建設(shè)本身就起步較晚。時(shí)至今日，我國行政公開制度發(fā)明顯存在很多亟待解決的問題。歷史的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)一次又一次地證明，保密多的政府行政腐敗也多，河南大學(xué)排名，受到公眾監(jiān)督的政府為公眾服務(wù)的精神也較好。這也更迫切地要求我們，無論從實(shí)體上還是從程序上，我們的行政公開制度不能不好好加強(qiáng)和完善了。當(dāng)前，與美國等西方國家的行政公開制度相比，我國的行政公開制度存在的主要問題有：(1)公開的范圍過窄。從主體來看，主要集中在鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)和市縣級(jí)的政府機(jī)關(guān),中央機(jī)關(guān)和省部級(jí)機(jī)關(guān)基本上處于原來的狀態(tài)。從公開的內(nèi)容來看，現(xiàn)行制度關(guān)于行政公開內(nèi)容的規(guī)定非常不完善,最大的缺點(diǎn)表現(xiàn)在對(duì)于除外事項(xiàng)的解釋過于寬泛。(2)行政公開具有濃厚的政