我國離婚救濟(jì)制度的發(fā)展與完善

[7]。3.家務(wù)勞動補(bǔ)償?shù)姆绞郊覄?wù)勞動補(bǔ)償主要以金錢的形式補(bǔ)償，但是法律沒有規(guī)定具體的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，法官的自由裁量權(quán)較大，可能同案不同判，無法做到法律適用的統(tǒng)一性。（二）離婚時的經(jīng)濟(jì)幫助離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度是以婚姻立法的形式為離婚權(quán)利受損一方提供權(quán)利救濟(jì)途徑，為弱勢一方提供法律救助手段。[8]但經(jīng)濟(jì)幫助不是夫妻扶養(yǎng)義務(wù)的延續(xù)，也不是對一方在共同生活中的付出進(jìn)行補(bǔ)償，在性質(zhì)上仍屬于法律上的一種救濟(jì)手段，是對生活困難一方的扶助。1.經(jīng)濟(jì)幫助請求權(quán)的成立條件（1）要求幫助的一方確有生活困難。一方生活困難，是指依靠個人財產(chǎn)和離婚時分得的財產(chǎn)無法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏?。一方離婚后沒有住處的，也屬于生活困難。（2）要求幫助一方的生活困難存在于離婚時。（3）另一方有經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力。經(jīng)濟(jì)幫助以幫助方有負(fù)擔(dān)能力為前提。2.經(jīng)濟(jì)幫助的主要救濟(jì)對象經(jīng)濟(jì)幫助的主要救濟(jì)對象是離婚時處于生活困難的經(jīng)濟(jì)弱勢的一方。（1）離婚經(jīng)濟(jì)幫助請求權(quán)人必須是法定婚姻存續(xù)期間的一方，即不適用于無婚姻關(guān)系的同居、同性家庭之間。所以離婚經(jīng)濟(jì)幫助請求權(quán)人和被請求的人必須是夫妻關(guān)系。（2）法律對于生活困難的解釋是絕對困難，即依靠個人收入難以維持當(dāng)?shù)氐幕旧钏?，學(xué)術(shù)界有不同的觀點(diǎn)，有學(xué)者認(rèn)為，生活困難是指一方離婚后生活水平顯著下降，即相對困難。3.經(jīng)濟(jì)幫助的方式經(jīng)濟(jì)幫助的方式不限于金錢幫助，也可以是實(shí)物、權(quán)利（比如居住權(quán)）等。關(guān)鍵在于二者之間的平等協(xié)商，二人協(xié)商更能顧全雙方的實(shí)際情況，也有利于后續(xù)的執(zhí)行工作。但是在二者不能協(xié)商一致的情況下，則由法官根據(jù)實(shí)際情況具體確定幫助的方式。在實(shí)際情況中，財產(chǎn)的請求比例超過了對房屋的請求，判例中也分為一次性給付和長期給付。（三）離婚損害賠償離婚損害賠償，是指因夫妻一方的法定過錯行為導(dǎo)致離婚的，無過錯方得向有過錯方請求損害賠償。離婚損害賠償制度的意義在于對無過錯方的權(quán)益進(jìn)行保障，維持社會公平正義，具有制裁過錯方、填補(bǔ)損害、精神撫慰的功能，也是對社會道德觀念的回應(yīng)，對婚姻法律制度公平正義的考量。1.離婚損害賠償請求權(quán)的成立條件（1）須一方有法定過錯。根據(jù)《民法典》第一千零九十一條規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：重婚；與他人同居；實(shí)施家庭暴力；虐待、遺棄家庭成員；其他重大過錯。（2）須因一方的法定過錯導(dǎo)致離婚。導(dǎo)致離婚的原因多種多樣，但是適用離婚損害賠償制度必須是因為法定的過錯行為導(dǎo)致離婚，因此，不是所有的離婚都能適用離婚損害賠償制度。（3）須請求權(quán)人無法定過錯。法律保護(hù)受損害方的利益，若二人均有法定過錯，實(shí)際上很難說誰是真正的無過錯方。（4）須無過錯方因離婚受到損害。損害包括物質(zhì)損害和精神損害。如果雙方都有法定過錯，則任何一方都不能以對方有過錯為由請求離婚損害賠償。2.離婚損害賠償?shù)闹饕葷?jì)對象我國離婚損害賠償制度的救濟(jì)對象是因另一方法定過錯行為導(dǎo)致離婚，而遭受損失的無過錯方。首先，無過錯方當(dāng)然沒有性別的限制。只是因為社會家庭結(jié)構(gòu)、固有觀念、現(xiàn)實(shí)情況等的影響，我們會下意識的認(rèn)為受損害方是女性。但是，立法是并沒有性別的限制，實(shí)際運(yùn)行情況也不能否定少數(shù)人的權(quán)益，男女平等，法律保護(hù)每一個人的合法權(quán)益，并且隨著社會的發(fā)展，家庭結(jié)構(gòu)模式會日漸多元化，無過錯方不能狹隘的理解為女方。3.離婚損害賠償?shù)姆绞诫x婚損害賠償主要包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。物質(zhì)損害賠償包括人身損害賠償和財產(chǎn)損害賠償，人身損害主要是由于家庭暴力、虐待等導(dǎo)致的，被損害方可以根據(jù)就醫(yī)診斷書、傷情鑒定書、報警后的出警記錄等舉證證明，從而更順利的請求損害賠償。但現(xiàn)實(shí)中由于夫妻關(guān)系的特殊情況，證據(jù)沒有留存、或者羞于啟齒等各種原因，加大了舉證困難。財產(chǎn)損害是指因一方的過錯行為給另一方造成的財物損失，財產(chǎn)損害分為直接財產(chǎn)損害和間接財產(chǎn)損害。直接財產(chǎn)更加直觀，比如重婚、同居過程中，將夫妻共同財產(chǎn)擅自給予另一方，擅自轉(zhuǎn)移財產(chǎn)給第三人，或者在婚姻中不履行家庭中的撫養(yǎng)贍養(yǎng)義務(wù)等。間接財產(chǎn)損失是由于過錯方的行為遭受的間接的財產(chǎn)損失，比如誤工費(fèi)。根據(jù)實(shí)證研究顯示，離婚損害賠償?shù)臄?shù)額一般在5萬元以下。②四、離婚救濟(jì)制度存在的問題與完善建議（一）離婚家務(wù)勞動補(bǔ)償制度1.存在的問題第一，請求時間的限制?！睹穹ǖ洹穼⒓覄?wù)勞動補(bǔ)償?shù)恼埱髸r間限定在離婚時，使得不離婚女性家務(wù)勞動的價值難以得到實(shí)質(zhì)性的認(rèn)可，且女性更注重對婚姻關(guān)系的維持，家務(wù)勞動補(bǔ)償請求的時間限定在離婚時，會使得那些為了維持婚姻的女性不得不接受家務(wù)勞動所帶來的失衡。在現(xiàn)實(shí)生活中，離婚之時，女性可能更加關(guān)注子女撫養(yǎng)權(quán)的問題，而對家務(wù)勞動補(bǔ)償有所忽略。一旦錯過在離婚時請求家務(wù)勞動補(bǔ)償，權(quán)利即告消滅顯然對女性是不公平的。第二，家務(wù)勞動計算方法的缺位。女性在家庭生活中創(chuàng)造了大量具有經(jīng)濟(jì)價值的勞動，但是其創(chuàng)造的產(chǎn)品和服務(wù)被直接消費(fèi)掉了，無法進(jìn)入市場流通難以轉(zhuǎn)換成經(jīng)濟(jì)價值。盡管家務(wù)勞動對家庭乃至社會具有很大的貢獻(xiàn)，但其具體的量似乎難以計算。2.完善的建議第一，請求時間的調(diào)整。家務(wù)勞動補(bǔ)償請求的時間需要依據(jù)女性注重關(guān)系的行為特點(diǎn)做出調(diào)整。一是婚內(nèi)可以有條件的提出家務(wù)勞動補(bǔ)償?shù)恼埱螅瑢τ诓辉鸽x婚也不需要離婚的人來說，婚內(nèi)家務(wù)勞動補(bǔ)償?shù)恼埱罂梢杂行夥敝氐募覄?wù)勞動給女性帶來的不平衡感，使家務(wù)勞動的價值得到實(shí)質(zhì)性的認(rèn)可。二是離婚后的規(guī)定時間內(nèi)也可以提出家務(wù)勞動補(bǔ)償?shù)恼埱?，既然賦予家務(wù)勞動補(bǔ)償請求的權(quán)利，不妨再將其請求的時間適當(dāng)放寬，離婚后的補(bǔ)償請求權(quán)可以從婚姻關(guān)系解除之日起算，向后順延一段時間，從而更好的維護(hù)女性的權(quán)利。第二，明確經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)膮⒖紭?biāo)準(zhǔn)。一方在家庭中所做家務(wù)勞動等貢獻(xiàn)的具體數(shù)值難以計算，法律有必要明確一個能普遍適用的標(biāo)準(zhǔn)，同時允許結(jié)合具體案情，做出跨度較_________________________②在中國裁判文書網(wǎng)以“《民法典》第一千零九十一條”為全文檢索條件，2021年1月1日至2022年1月1日的所有民事案件，所得的支持離婚損害賠償?shù)娜堪讣r償金額均在5萬元以下。大的判決。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償應(yīng)當(dāng)實(shí)際考慮婚姻關(guān)系的存續(xù)時間、家務(wù)勞動一方的實(shí)際貢獻(xiàn)、婚姻存續(xù)期間的經(jīng)濟(jì)收入等情況。作為經(jīng)濟(jì)實(shí)體之家庭中需要補(bǔ)償?shù)氖桥愿冻龅奈镔|(zhì)性家務(wù)勞動，可依照夫妻生活習(xí)慣，對雙方承擔(dān)之有形家務(wù)勞動的時間進(jìn)行大致估算，對超出部分按當(dāng)?shù)赝惣覄?wù)勞動的市場均價核算。這種計量方法將女性在家庭中付出的勞動等同于男性在有償勞動力市場中的勞動，變相地改變了家務(wù)勞動的性質(zhì)，女性付出的家務(wù)勞動可傾向于“市場化”的方式得到評價。對家務(wù)勞動的經(jīng)濟(jì)評價實(shí)質(zhì)上是承認(rèn)夫妻一方(主要指妻子)家事勞動與夫妻另一方的社會職業(yè)勞動具有同樣社會經(jīng)濟(jì)價值和同等地位,貫徹了男女平等原則,也使家事勞動在夫妻財產(chǎn)制中有等一席之地[9]。（二）離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度1.存在問題第一，適用范圍小。司法解釋對離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度中的“生活困難”采用狹義解釋，《婚姻家庭編司法解釋（一）》第27條，離婚糾紛中的“生活困難”嚴(yán)格限定于兩種情形：第一種情形是，依靠個人財產(chǎn)以及離婚所分財產(chǎn)尚不能達(dá)到當(dāng)?shù)鼗旧钏降模坏诙N情形是，離婚后沒有住處的。這種嚴(yán)格的適用限定使法院對當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)幫助的請求十分謹(jǐn)慎，因此，造成了我國離婚經(jīng)濟(jì)幫助請求少、離婚經(jīng)濟(jì)幫助范圍小的局面。第二，經(jīng)濟(jì)幫助實(shí)際效果難達(dá)預(yù)期。我國經(jīng)濟(jì)幫助中給付的金錢數(shù)額較低，而能適用經(jīng)濟(jì)幫助的群體在物質(zhì)條件上處于較低的水平，經(jīng)濟(jì)困難程度高，因此，較低的經(jīng)濟(jì)幫助數(shù)額實(shí)際上很難達(dá)到幫助另一方度過經(jīng)濟(jì)困難期的預(yù)期立法目的。另一方面，需要經(jīng)濟(jì)幫助的一方一般具有缺乏勞動能力、患病等長期經(jīng)濟(jì)困難的原因，但是，一次性的經(jīng)濟(jì)給付很難解決一個長期存在的問題，這是經(jīng)濟(jì)幫助給付方式存在的問題。2.完善的建議第一，擴(kuò)大“生活困難”的解釋范圍。從狹義解釋上來看，生活困難是指難以維持當(dāng)?shù)刈罨镜纳钏?，以?dāng)事人能夠生存為條件。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人民生活水平的逐漸提高，狹義的經(jīng)濟(jì)困難的要求難以滿足現(xiàn)實(shí)中緩解當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)困難的需要。應(yīng)當(dāng)對“生活困難”進(jìn)行重新解釋，綜合考慮雙方當(dāng)事人婚姻存續(xù)期間的經(jīng)濟(jì)水平、生活水平、在婚姻中所得的利益、為婚姻所付出的時間成本等個案特殊情況的基礎(chǔ)上，判斷是否屬于“生活困難”。應(yīng)當(dāng)將離婚后生活水平顯著下降的情況也納入“生活困難”的適用情形。第二，使經(jīng)濟(jì)幫助形式多樣化。法律應(yīng)當(dāng)允許綜合考慮的情況下，提供一次性經(jīng)濟(jì)幫助、短期經(jīng)濟(jì)幫助或者長期經(jīng)濟(jì)幫助，靈活多樣的提供經(jīng)濟(jì)幫助。但是，對于是否適用經(jīng)濟(jì)幫助，經(jīng)濟(jì)幫助的具體數(shù)額，除了要結(jié)合具體的情況，也要有相應(yīng)的法律規(guī)定加以規(guī)范。落實(shí)提供住房的幫助。司法實(shí)踐中以一次性的金錢給付為主要的幫助方式，但是提供住房這樣的經(jīng)濟(jì)幫助形式更加有效，尤其對于獨(dú)自撫養(yǎng)子女的一方當(dāng)事人。我國《民法典》規(guī)定了居住權(quán)，可以為住房幫助提供法律依據(jù)與制度基礎(chǔ)。在實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律逐漸落實(shí)以住房形式提供經(jīng)濟(jì)幫助的規(guī)定。（三）離婚損害賠償制度1.存在問題第一，離婚損害賠償標(biāo)準(zhǔn)不明確。離婚損害賠償包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償，其中物質(zhì)損害賠償?shù)姆秶鄬γ鞔_，但是對于精神損害賠償，因個人心理差異，侵權(quán)行為的嚴(yán)重程度、手段的不同而難以量化，我國法律目前也沒有細(xì)化的規(guī)定。第二，舉證困難。舉證困難一方面是因為雙方當(dāng)事人是有感情基礎(chǔ)的，這種親密關(guān)系使受損害方保存證據(jù)的法律意識淡薄，而損害發(fā)生可能具有持續(xù)性、間歇性，一次傷害可能因為感情的再次彌合而錯過最佳舉證時期。另一方面，所要求的證據(jù)本身就不便于收集。對于暴力行為，及時的傷情鑒定、證人證言、派出所的出警記錄、調(diào)解委員會的調(diào)解記錄等都能對事實(shí)進(jìn)行一定的證明。但是，如果傷情沒有及時記錄、鑒定，而身體的損害已經(jīng)隨著時間的推移愈合之后，想要再次證明就存在很大的難度。對于重婚、與他人同居的情形則可能涉及侵犯他人的隱私，被法院認(rèn)定為非法證據(jù)予以排除的可能性也很大。第三，損害賠償主體的單一性。無論是侵權(quán)法還是婚姻法，無論是《民法典》還是婚姻家庭編的司法解釋，我國法律體系中未曾對第三方的責(zé)任進(jìn)行明確規(guī)定[10]。對于明知他人有配偶，故意插足破壞的第三人卻沒有規(guī)定相應(yīng)的賠償義務(wù)，無法使同樣實(shí)施傷害行為的第三人受到應(yīng)有的懲罰，其行為目前只受道德我的譴責(zé)，卻沒有法律的約束。2.完善的建議第一，細(xì)化離婚損害賠償標(biāo)準(zhǔn)。明確離婚損害賠償中精神損害賠償?shù)挠嬎銟?biāo)準(zhǔn)，細(xì)化離婚損害的法定考量因素，可以包括過錯程度、行為方式、損害程度等，還應(yīng)當(dāng)綜合考慮雙方的經(jīng)濟(jì)情況、身體健康狀況、勞動能力等因素。結(jié)合具體案情判決具體的賠償數(shù)額，不能一刀切，應(yīng)該具體問題具體分析，在其他情況都相同的情況下，對于經(jīng)濟(jì)狀況較好的家庭，離婚損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)高于經(jīng)濟(jì)條件較差的一方。否則，對于經(jīng)濟(jì)條件好的一方起不到威懾和懲罰的作用，對于受損害的一方也起不到保障權(quán)益彌補(bǔ)損失的作用，難以起到良好的救濟(jì)效果。第二，合理分配舉證證明的責(zé)任。現(xiàn)實(shí)生活中，無過錯方很難舉證證明過錯方存在的過錯，其證據(jù)也極有可能因為被歸到非法證據(jù)而予以排除。無過錯方很可能因為證據(jù)不足使權(quán)利難以得到有效的保護(hù)。法律針對這一現(xiàn)實(shí)情況，可以適當(dāng)降低無過錯方舉證責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)，對于取證的方式要結(jié)合案情具體分析，只要不損害社會公共利益，符合社會公眾的正面輿論，證據(jù)具有客觀事實(shí)的證明力，法院對于此類證據(jù)就可以采納，用于支持無過錯方的離婚損害賠償?shù)恼埱?。第三，增加賠償責(zé)任主體的范圍。因為重婚、與他人同居等導(dǎo)致離婚，只由過錯方承擔(dān)賠償責(zé)任，第三人不用承擔(dān)責(zé)任的話，顯然不符合社會輿論和公民樸素正義觀的要求，也無法對受損害方的利益進(jìn)行充分的保護(hù)。我國離婚損害賠償?shù)拇嬖诜秶缦藿┗?，需要出臺相應(yīng)的法律法規(guī)、司法解釋對離婚損害賠償制度的賠償義務(wù)主體擴(kuò)大到第三者，才能真正保障無過錯方的合法權(quán)益。結(jié)論通過對我國離婚救濟(jì)制度的歷史背景、基本內(nèi)容、意義與價值的研究，找出了離婚救濟(jì)制度各方面的不足，并探索我國救濟(jì)制度的完善之路。對于家務(wù)勞動補(bǔ)償制度，該制度在法律上肯定了家務(wù)勞動的價值，對消除在家庭生活中對女性的勞動剝削，實(shí)現(xiàn)兩性在家庭內(nèi)部的實(shí)質(zhì)平等具有重要意義。但其存在請求時間限制以及計算方法缺位等問題，需要法律進(jìn)一步明確經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)膮⒖紭?biāo)準(zhǔn)，根據(jù)女性的心理和行為特征調(diào)整家務(wù)勞動補(bǔ)償?shù)恼埱髸r間。對于離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度，該制度有利于社會的穩(wěn)定，幫助離婚時經(jīng)濟(jì)處于劣勢的一方也能維持基本的生活水平，切實(shí)維護(hù)婚姻立法的應(yīng)有價值。但是離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度中“生活困難”的解釋使得該制度的適用范圍很小，實(shí)際適用效果也難達(dá)預(yù)期。因此，法律需要擴(kuò)大“生活困難”的解釋范圍，落實(shí)住房幫助，并使經(jīng)濟(jì)幫助的方式多樣化。對于離婚損害賠償制度，該制度是司法實(shí)踐中保障離婚無過錯方的合法利益不受侵犯、救濟(jì)撫慰離婚無過錯方、懲罰婚姻中過錯方的一項離婚救濟(jì)制度[11]。但法律仍需適當(dāng)擴(kuò)大損害賠償主體、明確舉證責(zé)任。我國離婚救濟(jì)制度已經(jīng)形成體系，能夠為離婚的當(dāng)事人提供法律依據(jù)，從制度設(shè)立之初到在實(shí)踐中適用良久，解決了從前的一些問題，也遇到了現(xiàn)實(shí)生活中新出現(xiàn)的問題。法律永遠(yuǎn)不會是完美的，它作為上層建筑需要不斷根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況去調(diào)整與完善，離婚救濟(jì)制度亦然。

參考文獻(xiàn)謝睿.中美離婚救濟(jì)制度比較研究[D].上海外國語大學(xué),2022.DOI:10.27316/d.王歌雅.離婚救濟(jì)的實(shí)踐隱憂與功能建構(gòu)[J].法學(xué)雜志,2014,35(10):73-83.DOI:10.16092/j.冉克平.《民法典》離婚救濟(jì)制度的體系化闡釋[J].政法論叢,2021(05):25-35.李勇.家務(wù)勞動補(bǔ)償制度的女性主義分析[J].山東女子學(xué)院學(xué)報,2022(04):77-87.張薇.離婚損害賠償制度研究[J].法制與社會,2020(04):38-39.DOI:10.19387/j.江容眉.家務(wù)勞動補(bǔ)償制度