對(duì)我國(guó)現(xiàn)行合同法上違約歸責(zé)原則的反思的開(kāi)題報(bào)告

對(duì)我國(guó)現(xiàn)行合同法上違約歸責(zé)原則的反思的開(kāi)題報(bào)告【摘要】合同是現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中不可缺少的法律工具，而合同的違約問(wèn)題一直是各國(guó)立法者和學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)。我國(guó)現(xiàn)行合同法中規(guī)定了違約責(zé)任的原則，但在實(shí)踐中仍存在一些問(wèn)題，如違約責(zé)任過(guò)于嚴(yán)格等。因此，本文旨在通過(guò)反思我國(guó)現(xiàn)行合同法上違約歸責(zé)原則，探討其中存在的問(wèn)題和優(yōu)化方向。【關(guān)鍵詞】合同法；違約責(zé)任；反思【Abstract】Contractsareessentiallegaltoolsinmoderneconomicactivities,andtheissueofbreachofcontracthasalwaysbeenahottopicofconcernforlegislatorsandscholarsinvariouscountries.TheprincipleofbreachofcontractliabilityisstipulatedinChina'scurrentContractLaw,buttherearestillsomeproblemsinpractice,suchasoverlystrictbreachofcontractliability.Therefore,thispaperaimstoreflectontheprincipleofbreachofcontractliabilityinChina'scurrentContractLaw,andexploretheproblemsandoptimizationdirections.【Keywords】Contractlaw;Breachofcontractliability;Reflection【正文】一、研究背景隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，合同作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的法律工具，對(duì)保障交易雙方的權(quán)益和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著至關(guān)重要的作用。而合同的違約問(wèn)題則是合同法領(lǐng)域中的一個(gè)重要問(wèn)題，處理不當(dāng)容易引發(fā)雙方糾紛或損害合同當(dāng)事人的權(quán)益。因此，各國(guó)立法者和學(xué)者都重視違約責(zé)任的規(guī)定，并希望通過(guò)不斷完善合同法的相關(guān)規(guī)定，以提高合同法的適用效果和社會(huì)效益。中國(guó)作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)大國(guó)，其合同法的規(guī)定對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要作用。我國(guó)于1999年頒布了首部合同法，2018年全面修改的新合同法更加重視合同當(dāng)事人之間的平等自主原則，進(jìn)一步保障了合同當(dāng)事人的合法權(quán)益。然而，在實(shí)踐中，仍存在著一些問(wèn)題。其中，違約責(zé)任原則的規(guī)定與適用，是影響合同法實(shí)施效果的重要因素之一。因此，本文旨在探討我國(guó)現(xiàn)行合同法上違約歸責(zé)原則的反思。二、合同違約責(zé)任原則的規(guī)定及存在的問(wèn)題1.合同違約責(zé)任原則的規(guī)定合同違約責(zé)任原則是指合同當(dāng)事人違反合同約定的法律后果。根據(jù)我國(guó)《合同法》第二十五條的規(guī)定，當(dāng)事人一方違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。如果合同中沒(méi)有規(guī)定或者約定不明確，符合下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)以下規(guī)定確定違約責(zé)任：（一）用人單位未按照勞動(dòng)合同的約定支付勞動(dòng)報(bào)酬或者未保障勞動(dòng)者的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)支付勞動(dòng)者賠償金；（二）未按照合同約定履行義務(wù)或者履行義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任；（三）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律、行政法規(guī)的規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。2.合同違約責(zé)任原則存在的問(wèn)題（一）違約責(zé)任過(guò)于嚴(yán)格雖然《合同法》對(duì)于違約責(zé)任原則作出了明確規(guī)定，但在實(shí)踐中，有些違約情況下責(zé)任過(guò)于嚴(yán)厲，給當(dāng)事人造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失。如因不可抗力履行不能，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除責(zé)任，但并沒(méi)有對(duì)不可抗力的定義及認(rèn)定辦法作出規(guī)定，導(dǎo)致對(duì)于不同情況的認(rèn)定模糊，增加了爭(zhēng)議的風(fēng)險(xiǎn)。（二）違約責(zé)任原則有時(shí)過(guò)于寬松某些情況下，違約責(zé)任原則有時(shí)過(guò)于寬松，經(jīng)常造成法律權(quán)利失衡。如某些壟斷企業(yè)為擠壓小型公司的市場(chǎng)份額，故意違反合同條款，但其在經(jīng)濟(jì)上擁有比小型公司更加優(yōu)越的地位，導(dǎo)致合同的實(shí)施方面權(quán)利失衡。三、合同違約責(zé)任原則的反思及優(yōu)化方向（一）建立更加完善和科學(xué)的違約責(zé)任認(rèn)定機(jī)制應(yīng)當(dāng)從更全面的角度出發(fā)，建立起更為完善和科學(xué)的違約責(zé)任認(rèn)定機(jī)制，明確不可抗力的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定履行不能情況下的補(bǔ)救措施。同時(shí)，在認(rèn)定當(dāng)事人違約責(zé)任時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分考慮當(dāng)事人自身?xiàng)l件和能力情況，確保法律具有可行性和可操作性。（二）加大合同監(jiān)督和擔(dān)保力度合同監(jiān)督和擔(dān)保制度是合同實(shí)施中的重要手段，能夠有效增強(qiáng)當(dāng)事人之間約束力。因此，應(yīng)建立起合適的合同監(jiān)督和擔(dān)保機(jī)制，鼓勵(lì)各類擔(dān)保機(jī)構(gòu)參與到合同的擔(dān)保中去，提高合同履行的成功率和效用。四、結(jié)論