【會(huì)計(jì)信息相關(guān)性與可靠性的關(guān)系11000字（論文）】

會(huì)計(jì)信息相關(guān)性與可靠性的關(guān)系目錄一、會(huì)計(jì)信息相關(guān)性與可靠性的內(nèi)涵……………（一）會(huì)計(jì)相關(guān)性的概念與特征……………（二）會(huì)計(jì)可靠性的概念與特征……………二、會(huì)計(jì)信息相關(guān)性與可靠性的辯證關(guān)系………（一）相關(guān)性與可靠性的排斥性………………（二）相關(guān)性與可靠性的依存性………………（三）相關(guān)性與可靠性產(chǎn)生矛盾的根本原因…………………三、會(huì)計(jì)信息相關(guān)性與可靠性的權(quán)衡問(wèn)題……（一）從會(huì)計(jì)信息有用性角度分析………（二）從對(duì)信息使用者角度分析……………（三）從會(huì)計(jì)目標(biāo)的角度分析……………（四）從會(huì)計(jì)法規(guī)的角度分析……………四、加強(qiáng)會(huì)計(jì)信息相關(guān)性與可靠性相結(jié)合的具體措施………（一）提高會(huì)計(jì)人員的綜合素質(zhì)…………………（二）加強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)法律制度和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的健全和完善……（三）加強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)信息監(jiān)督機(jī)制的建設(shè)…………（四）加強(qiáng)表外信息的補(bǔ)充披露…………………結(jié)束語(yǔ)……………………參考文獻(xiàn)……………………

隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的不斷完善與發(fā)展，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求對(duì)于實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)目標(biāo)、監(jiān)督會(huì)計(jì)工作等會(huì)計(jì)工作方面發(fā)揮著愈來(lái)愈重要的作用。會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求是對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告中所提供的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的基本要求，我國(guó)現(xiàn)行的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求主要概括為以下八種：可靠性、相關(guān)性、可比性、實(shí)質(zhì)重于形式性、及時(shí)性、謹(jǐn)慎性、重要性，在這其中最基本也最有實(shí)用價(jià)值的質(zhì)量要求就是會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性與可靠性。相關(guān)性與可靠性是提供信息使用者高質(zhì)量會(huì)計(jì)信息、幫助人們作出各類決策的重要信息指標(biāo)。本文將重點(diǎn)討論相關(guān)性與可靠性的內(nèi)涵、聯(lián)系及其在實(shí)際工作中的運(yùn)用。

一、會(huì)計(jì)信息相關(guān)性與可靠性的內(nèi)涵

（一）會(huì)計(jì)相關(guān)性的概念與特征

會(huì)計(jì)信息作為一種特殊的經(jīng)濟(jì)信息，并非人人都需要接觸與使用，會(huì)計(jì)信息相關(guān)性中的相關(guān)就是指會(huì)計(jì)信息必須與信息使用者的利益相關(guān)、與決策相關(guān)，不同的信息使用者對(duì)于信息的關(guān)注點(diǎn)不同、分析與側(cè)重點(diǎn)不同，從而導(dǎo)致各階段決策產(chǎn)生差異性。這里的信息使用者主要包括企業(yè)內(nèi)外部投資者、債權(quán)人、政府等有關(guān)部門(mén)和社會(huì)公眾。美國(guó)FASB曾指出：會(huì)計(jì)信息要與投資人、債權(quán)人等信息使用者的投資決策、信貸決策有關(guān)，必須通過(guò)幫助其對(duì)現(xiàn)在或?qū)?lái)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的結(jié)果作出預(yù)測(cè)或者是證實(shí)或更正先前的期望，從而具備導(dǎo)致信息使用者決策產(chǎn)生差別的能力。這就要求了企業(yè)會(huì)計(jì)人員在確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告會(huì)計(jì)信息時(shí)應(yīng)換位考慮不同信息使用者的決策方式、信息需求和審核方法。在我國(guó)，會(huì)計(jì)信息相關(guān)性原則首先應(yīng)符合宏觀市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求，滿足科學(xué)發(fā)展的需要，其次盡量滿足企業(yè)自身內(nèi)部經(jīng)營(yíng)管理的需要。由于企業(yè)所能揭露的會(huì)計(jì)信息必定不能滿足所有信息使用者的需要，因此信息相關(guān)性并不是絕對(duì)意義上的相關(guān)，更是一種信息需求綜合與協(xié)調(diào)的結(jié)果。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的背景下，是否與經(jīng)濟(jì)決策相關(guān)，是否有助于幫助信息使用者作出經(jīng)濟(jì)決策是評(píng)價(jià)會(huì)計(jì)信息是否相關(guān)的重要考察依據(jù)。

會(huì)計(jì)信息相關(guān)性具有的特征主要包括以下三個(gè)方面。

1.具有預(yù)測(cè)價(jià)值。如果一項(xiàng)會(huì)計(jì)信息能夠幫助信息使用者預(yù)測(cè)一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)或者一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)決策未來(lái)可能帶來(lái)的盈利或者產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)，那么這項(xiàng)信息就具有預(yù)測(cè)價(jià)值，使用者可根據(jù)預(yù)測(cè)出來(lái)的結(jié)果作出規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)等更為優(yōu)良的決策。

2.具有反饋價(jià)值。如果一項(xiàng)會(huì)計(jì)信息能幫助信息使用者證實(shí)或修正過(guò)去某項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所產(chǎn)生的不良經(jīng)濟(jì)后果，提醒并幫助企業(yè)管理者做出正確的判斷，及時(shí)改正不妥的地方，從而避免將來(lái)處于同種經(jīng)濟(jì)環(huán)境時(shí)再犯錯(cuò)誤，促進(jìn)了企業(yè)的平穩(wěn)與安全運(yùn)營(yíng)。

3.具有及時(shí)性。會(huì)計(jì)信息的最有效的價(jià)值在于幫助信息使用者作出適合當(dāng)前市場(chǎng)環(huán)境的經(jīng)濟(jì)決策。即便是當(dāng)前最為可靠、相關(guān)的會(huì)計(jì)信息，如果不能及時(shí)收集、傳遞給信息使用者，那么就失去了其使用價(jià)值與時(shí)效性，其使用效率也就大大降低，甚至將不再具有現(xiàn)實(shí)意義。因此，會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性要求會(huì)計(jì)信息能及時(shí)收集、報(bào)送與傳遞。

（二）會(huì)計(jì)可靠性的概念與特征

會(huì)計(jì)信息可靠性也稱為信息客觀性，即企業(yè)提供的會(huì)計(jì)信息應(yīng)做到真實(shí)客觀，以實(shí)際發(fā)生的各類經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)及各種證明、附屬憑證作為依據(jù)，確保信息的真實(shí)可靠。可靠性包括內(nèi)容真實(shí)、數(shù)據(jù)精確、數(shù)據(jù)來(lái)源可靠，不一味迎合企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營(yíng)管理者經(jīng)濟(jì)利益的需要，如實(shí)反映企業(yè)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和財(cái)務(wù)狀況。會(huì)計(jì)人員提供的會(huì)計(jì)信息應(yīng)經(jīng)得起社會(huì)與國(guó)家監(jiān)督機(jī)構(gòu)的檢查與審核，從而信息使用者可以信任并放心使用會(huì)計(jì)信息。如果提供的會(huì)計(jì)信息不能真實(shí)反映企業(yè)的實(shí)際狀況，則很可能誤導(dǎo)信息使用者作出錯(cuò)誤判斷，從而決策失誤造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。會(huì)計(jì)可靠性要求會(huì)計(jì)人員應(yīng)嚴(yán)格遵守會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、采用正確的會(huì)計(jì)核算方法，這樣得出的會(huì)計(jì)信息才是合乎會(huì)計(jì)法規(guī)的。

會(huì)計(jì)信息可靠性主要包括以下四個(gè)特性：1.真實(shí)性：會(huì)計(jì)信息想要真實(shí)可靠首先必須滿足能夠如實(shí)反映企業(yè)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的要求，應(yīng)嚴(yán)格遵循實(shí)質(zhì)重于形式的原則，反映所表達(dá)經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)的實(shí)質(zhì)而不是其表面形式，既要保證真實(shí)性也要保證客觀性。2.中立性：會(huì)計(jì)信息想要獲取信息使用者的信任必須保證會(huì)計(jì)人員在信息收集、整理、傳遞各個(gè)過(guò)程中都保持中立態(tài)度，不帶偏向性，不得為了某一特定的經(jīng)濟(jì)結(jié)果或政治目的改編或偽造會(huì)計(jì)信息，不得采用國(guó)家規(guī)定以外的會(huì)計(jì)核算方法進(jìn)行信息核算。3.審慎性：一般來(lái)說(shuō)，具備可靠性的會(huì)計(jì)信息一定是客觀存在的，但客觀存在的信息卻未必一定可靠，因此在實(shí)際操作中我們應(yīng)對(duì)客觀存在的信息持審慎的態(tài)度，將有用的信息進(jìn)行收集與歸納。4.完整性：會(huì)計(jì)人員提供的會(huì)計(jì)信息必須內(nèi)容完整，標(biāo)注各類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的具體發(fā)生事宜，如有會(huì)計(jì)憑證、銀行賬單等相關(guān)材料不得缺失。

二、會(huì)計(jì)信息相關(guān)性與可靠性的辯證關(guān)系

會(huì)計(jì)信息相關(guān)性與可靠性存在著錯(cuò)綜復(fù)雜的辯證關(guān)系，不同的企業(yè)對(duì)于二者的重視程度有所不同，很多情況下相關(guān)性與可靠性存在著此消彼長(zhǎng)的關(guān)系，但不可否認(rèn)的是它們?cè)趯?shí)際運(yùn)用中共同影響著企業(yè)的正常運(yùn)營(yíng)，共同服務(wù)于會(huì)計(jì)信息有效性，在具體的會(huì)計(jì)工作中二者缺一不可。正確認(rèn)識(shí)可靠性與相關(guān)性的關(guān)系，平衡與協(xié)調(diào)二者之間可能產(chǎn)生的對(duì)立關(guān)系，對(duì)于有效決策、科學(xué)決策具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

（一）相關(guān)性與可靠性的排斥性

事實(shí)證明，有用的會(huì)計(jì)信息必須同時(shí)具備相關(guān)性與可靠性這兩種特質(zhì)，理想經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，一項(xiàng)會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性程度越高它的可靠性程度也就會(huì)越高，就越符合信息使用者的要求。但在實(shí)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，二者很難同時(shí)達(dá)成。首先，從相關(guān)性與可靠性各自的內(nèi)涵不難看出，信息相關(guān)性的目的在于幫助各類信息使用者進(jìn)行決策，更傾向于關(guān)注信息所能提供的未來(lái)價(jià)值、反饋價(jià)值，即利用信息進(jìn)行市場(chǎng)預(yù)測(cè)，在實(shí)際操作中難免帶有更多的主觀人為判斷；而信息可靠性則要求如實(shí)反映客觀經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)，利用數(shù)據(jù)信息證明某項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)真實(shí)發(fā)生并對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行產(chǎn)生影響，在實(shí)際操作中更強(qiáng)調(diào)客觀性，具有削弱主觀判斷的作用。其次，面對(duì)同一項(xiàng)會(huì)計(jì)信息，不同的信息使用者往往會(huì)有不同的側(cè)重點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)相關(guān)性或強(qiáng)調(diào)可靠性往往會(huì)產(chǎn)生不同的結(jié)果。例如考察財(cái)報(bào)所反映的公司盈虧情況時(shí)，企業(yè)管理者因注重自身利益與內(nèi)部需要，往往更加注重其體現(xiàn)出來(lái)的決策相關(guān)性信息，對(duì)于信息的質(zhì)量和真實(shí)性通常缺乏嚴(yán)格的審查與核驗(yàn)。為了達(dá)成某種目的或當(dāng)出現(xiàn)重大虧損或決策失誤時(shí)，企業(yè)內(nèi)部管理者甚至?xí)[瞞或改造會(huì)計(jì)信息，造成信息可靠性嚴(yán)重缺失，使得企業(yè)外部的投資者與社會(huì)公眾受到欺瞞與誤導(dǎo)，造成投資失誤，進(jìn)而產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失，嚴(yán)重的還會(huì)危害市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，造成股市崩盤(pán)等一系列嚴(yán)重。在實(shí)際操作中，為了加強(qiáng)信息相關(guān)性，管理者往往會(huì)要求會(huì)計(jì)人員擴(kuò)大信息反映的業(yè)務(wù)范圍或者改變?cè)仁褂玫臅?huì)計(jì)核算方法，這也會(huì)使得信息可靠性大大削弱；而為了提高可靠性會(huì)計(jì)人員往往會(huì)收集大量的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)信息或者延續(xù)使用舊的會(huì)計(jì)核算方法，這類做法不僅提高了工作成本也大大減弱了信息的相關(guān)性。因此，會(huì)計(jì)人員在實(shí)際工作中需要對(duì)相關(guān)性與可靠性的相互取舍進(jìn)行權(quán)衡。

（二）相關(guān)性與可靠性的依存性

首先，信息相關(guān)性與可靠性都是共同構(gòu)成會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求的主要特征，共同服務(wù)于信息使用者。在實(shí)際市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中二者相互依存，缺一不可，過(guò)分強(qiáng)調(diào)任意一方都會(huì)損壞會(huì)計(jì)信息的最終呈現(xiàn)結(jié)果。當(dāng)一項(xiàng)會(huì)計(jì)信息影響著利益相關(guān)者的進(jìn)一步?jīng)Q策時(shí)，如果其來(lái)源或數(shù)據(jù)不可靠，無(wú)法使人信服或作為論證，其相關(guān)性就失去了實(shí)際意義。而如果一項(xiàng)會(huì)計(jì)信息已經(jīng)證實(shí)其來(lái)源與內(nèi)容真實(shí)可靠，卻未經(jīng)整合或提煉，無(wú)法預(yù)測(cè)或反饋某項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，對(duì)于經(jīng)濟(jì)決策沒(méi)有實(shí)際意義，那么這項(xiàng)信息就失去了其使用價(jià)值。其次，會(huì)計(jì)信息相關(guān)性與可靠性都受制于信息及時(shí)性，信息的真正使用價(jià)值在于幫助信息使用者及時(shí)作出判斷與決策，具有第一時(shí)效性。即使會(huì)計(jì)人員提供的會(huì)計(jì)信息已經(jīng)能夠滿足信息使用者的要求，其可靠性也得到相應(yīng)的保證，但如果不能及時(shí)傳遞給信息的另一方使用者，就失去了其時(shí)效性，其幫助信息使用者進(jìn)行決策的效率也大大降低，甚至將不再具有實(shí)際意義。最后，從達(dá)成會(huì)計(jì)目標(biāo)的角度考慮，信息相關(guān)性與可靠性只是孰先孰后、并非孰有孰無(wú)的對(duì)立關(guān)系，想要提高信息的相關(guān)性絕不能以降低或失去可靠性作為代價(jià)，而加強(qiáng)信息可靠性也絕不能離開(kāi)信息相關(guān)性的指導(dǎo)與規(guī)范。

（三）相關(guān)性與可靠性產(chǎn)生矛盾的根本原因

會(huì)計(jì)信息可靠性與相關(guān)性二者的不同內(nèi)涵于定義是導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)會(huì)計(jì)工作中二者難以權(quán)衡，進(jìn)而產(chǎn)生矛盾的直接原因。而產(chǎn)生矛盾的根本原因在于理想的會(huì)計(jì)環(huán)境與現(xiàn)實(shí)的會(huì)計(jì)環(huán)境之間的難以協(xié)調(diào)與差異性。理想狀態(tài)下的會(huì)計(jì)環(huán)境就是所提供的會(huì)計(jì)信息不管在數(shù)量還是質(zhì)量方面都能滿足信息使用者的需要，會(huì)計(jì)信息相關(guān)性與可靠性能得到充分體現(xiàn)，保持相互平衡的狀態(tài)。然而這一點(diǎn)在現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下很難達(dá)成，實(shí)際操作中人們對(duì)于未來(lái)某些會(huì)計(jì)信息的預(yù)測(cè)無(wú)法做到完全正確，甚至某些特殊的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)完全無(wú)法預(yù)測(cè)，這就導(dǎo)致了在追求決策相關(guān)性的過(guò)程中，對(duì)于未來(lái)的預(yù)測(cè)信息很難保證其具有足夠的客觀性與可靠性，從而導(dǎo)致了信息相關(guān)性與可靠性的矛盾的最終產(chǎn)生。會(huì)計(jì)信息相關(guān)性與可靠性的權(quán)衡問(wèn)題（一）從會(huì)計(jì)信息有用性角度分析綜合我國(guó)國(guó)情，信息質(zhì)量特征——會(huì)計(jì)信息有用性應(yīng)該成為權(quán)衡會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求的首要考慮因素?？v觀歷史，傳統(tǒng)的信息可靠性僅強(qiáng)調(diào)將可靠的會(huì)計(jì)計(jì)量作為衡量會(huì)計(jì)信息有用性最主要的特征，這嚴(yán)重違背了現(xiàn)代信息有用性的基本要求即決策有用性。隨著信息相關(guān)性逐漸受到投資者重視以及我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則日益與國(guó)際趨同，信息相關(guān)性的重要性與具體要求逐漸在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中得到體現(xiàn)?，F(xiàn)如今我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則將公允價(jià)值作為一項(xiàng)計(jì)量屬性寫(xiě)入基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，并在《公司法》等眾多具體法律法規(guī)中不同程度地引入了公允價(jià)值計(jì)量屬性進(jìn)行會(huì)計(jì)計(jì)量，利用公允價(jià)值進(jìn)行計(jì)量與利用歷史成本進(jìn)行計(jì)量的最主要不同在于公允價(jià)值是基于市場(chǎng)上現(xiàn)有的實(shí)時(shí)更新的最新交易價(jià)格，而歷史成本則是某項(xiàng)交易事項(xiàng)過(guò)去成交的價(jià)格信息，這兩者所依據(jù)的不同成交價(jià)格也直接決定了公允價(jià)值相對(duì)于歷史成本更具有預(yù)測(cè)價(jià)值與反饋價(jià)值，更符合信息相關(guān)性的基本要求，更能滿足信息使用者當(dāng)前的投資、決策需要。新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則同時(shí)規(guī)定了公允價(jià)值的使用前提和適用條件，即公允價(jià)值應(yīng)當(dāng)能夠被會(huì)計(jì)人員“可靠計(jì)量”，例如《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第7號(hào)非貨幣性資產(chǎn)交換》中就有這樣的一項(xiàng)規(guī)定：可以運(yùn)用公允價(jià)值作為交換的非貨幣性資產(chǎn)必須具有商業(yè)實(shí)質(zhì)并且換入資產(chǎn)或換出資產(chǎn)的公允價(jià)值能夠可靠計(jì)量。公允價(jià)值的使用前提是不能以犧牲信息可靠性作為代價(jià)換取所謂的價(jià)值公允性，這就要求了在強(qiáng)調(diào)信息相關(guān)性的過(guò)程中不能忽略可靠性的體現(xiàn)。但在我國(guó)經(jīng)歷的幾次國(guó)際金融危機(jī)中都暴露了公允價(jià)值計(jì)量在可靠性實(shí)施方面恰恰存在某些缺陷：在遇到極端惡劣的經(jīng)濟(jì)環(huán)境如市場(chǎng)中資金流動(dòng)性急劇下降時(shí)，企業(yè)交易對(duì)手難以或不愿報(bào)價(jià)時(shí)，不同市場(chǎng)中作為中介的交易機(jī)構(gòu)和交易對(duì)手提供的商品定價(jià)信息可能存在很大差別，由此引發(fā)外部投資者對(duì)當(dāng)前市場(chǎng)公允價(jià)值可靠性方面的質(zhì)疑與困惑。同時(shí)，對(duì)于那些本身無(wú)法或者難以公開(kāi)的小型活躍市場(chǎng)，甚至某些同類商品的市場(chǎng)交易價(jià)格難以獲知時(shí)，使用公允價(jià)值進(jìn)行計(jì)量很大程度上依賴于企業(yè)金融行業(yè)相關(guān)人員的專業(yè)判斷，即通過(guò)價(jià)值估值技術(shù)實(shí)現(xiàn)價(jià)格預(yù)測(cè)——建立估值模型進(jìn)行公允價(jià)值預(yù)測(cè)。然而估值模型有特定的適用條件，同時(shí)其自身的復(fù)雜性要求企業(yè)持續(xù)投入較高的成本和人力資源，這在實(shí)際操作中都可能花費(fèi)較高的成本，對(duì)于企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生巨大壓力。于是在這種情況下許多企業(yè)往往使用更具操作性、自主性的替代性商品價(jià)格作為同類商品成交價(jià)格的依據(jù)，但這也并非長(zhǎng)遠(yuǎn)之舉。針對(duì)如何降低在使用公允價(jià)值進(jìn)行計(jì)量時(shí)產(chǎn)生的可靠性缺失方面的問(wèn)題，我國(guó)應(yīng)提出更多更具實(shí)際操作性的改良舉措。（二）從對(duì)信息使用者角度分析實(shí)際上，不同類型的信息使用者對(duì)于可靠性與相關(guān)性的需求程度及要求往往是不同的。例如，一個(gè)擁有著很強(qiáng)的專業(yè)技能人員的投資機(jī)構(gòu)，往往更注重一項(xiàng)投資所能帶來(lái)的深遠(yuǎn)收益，對(duì)于企業(yè)會(huì)計(jì)人員提供的財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)容和質(zhì)量方面的信息要求較高，同時(shí)它所具備的一些專業(yè)的財(cái)務(wù)分析師隊(duì)伍，能實(shí)時(shí)有效地分析和研究上市公司所披露的財(cái)務(wù)信息以幫助其服務(wù)對(duì)象并提供相關(guān)決策咨詢，由于機(jī)構(gòu)自身具備較高的對(duì)于會(huì)計(jì)信息相關(guān)性的分析與評(píng)價(jià)能力，這類信息使用者對(duì)于會(huì)計(jì)信息相關(guān)性方面的要求較為嚴(yán)格；而另一種管理型投資者則以平穩(wěn)運(yùn)營(yíng)、長(zhǎng)久管理企業(yè)為目的，他們更關(guān)心企業(yè)當(dāng)前真實(shí)可靠的財(cái)務(wù)信息，更看重每項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的過(guò)程及結(jié)果，因而對(duì)信息可靠性、真實(shí)性方面的要求更高。又如，小型的、分散的公司股東無(wú)法對(duì)公司大部分決策產(chǎn)生影響，獲得的投資回報(bào)無(wú)法滿足當(dāng)前需求，這使得外部的投資者團(tuán)結(jié)聯(lián)合起來(lái)，產(chǎn)生了使公司決策傾向外部投資者的念頭，力圖通過(guò)攪亂股票市場(chǎng)來(lái)實(shí)現(xiàn)他們的決策，國(guó)際上著名的“華爾街之戰(zhàn)”就是這樣產(chǎn)生的；而企業(yè)掌握實(shí)權(quán)的大股東則通過(guò)內(nèi)部管理等手段直接插手公司經(jīng)營(yíng)決策與財(cái)報(bào)信息披露，他們隨時(shí)可以從例行的董事會(huì)、股東大會(huì)或內(nèi)部管理層獲得決策所需的相關(guān)信息，并要求會(huì)計(jì)人員能及時(shí)提供各經(jīng)營(yíng)者履行受托責(zé)任情況的信息，而對(duì)外部投資者的決策需求并不重視，只著重強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)信息的真實(shí)、可靠。由此可見(jiàn)，實(shí)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境中強(qiáng)調(diào)信息可靠性與相關(guān)性的要求并非一成不變，由于不同的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)面對(duì)的信息使用者不同，對(duì)于可靠性和相關(guān)性的側(cè)重存在著巨大差異，尤其是在日益復(fù)雜的國(guó)際經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)背景下，不同行業(yè)、不同領(lǐng)域、不同經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)所面向的信息使用者必然有所差異，那么在處理相關(guān)性和可靠性的權(quán)衡問(wèn)題時(shí)就應(yīng)該更加注重針對(duì)具體問(wèn)題具體實(shí)施。會(huì)計(jì)是反映性的，適應(yīng)環(huán)境的發(fā)展以及不同環(huán)境下信息使用者的需求才是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)最核心的價(jià)值。（三）從會(huì)計(jì)目標(biāo)的角度分析從以受托責(zé)任觀為核心的會(huì)計(jì)目標(biāo)出發(fā)，企業(yè)應(yīng)更加強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)信息的可靠性。首先從定義來(lái)看，受托責(zé)任觀是從委托代理的關(guān)系出發(fā)，認(rèn)為會(huì)計(jì)目標(biāo)是以恰當(dāng)?shù)姆绞接行У赜涗浐蛨?bào)告資源受托者的受托責(zé)任及其履行情況。受托責(zé)任觀認(rèn)為資源所有者將資源委托給受托者，受托者于是承擔(dān)了管理資源與使用資源的義務(wù)，同時(shí)負(fù)有向資源的委托方如實(shí)報(bào)告業(yè)務(wù)履行過(guò)程和最終結(jié)果的義務(wù)。受托責(zé)任本質(zhì)上也是一種產(chǎn)權(quán)責(zé)任，產(chǎn)權(quán)擁有著如實(shí)反映情況、絕對(duì)中立且可以通過(guò)特定程序進(jìn)行驗(yàn)證的特點(diǎn)，為了客觀、有效反映產(chǎn)權(quán)責(zé)任即受托責(zé)任，會(huì)計(jì)信息應(yīng)盡可能精確可靠。其次從會(huì)計(jì)信息的用途來(lái)看，受托責(zé)任觀認(rèn)為應(yīng)向現(xiàn)有資產(chǎn)的提供者如實(shí)并按時(shí)報(bào)告受托責(zé)任履行情況的信息，這些信息必須真實(shí)可靠，借以幫助資產(chǎn)所有者認(rèn)定和解除受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任，在操作中由于不考慮委托者如何理解，利用這些信息去指定決策，例如受托責(zé)任觀認(rèn)為損益表是企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表的核心，它是評(píng)價(jià)企業(yè)業(yè)績(jī)的重要指標(biāo)，同時(shí)更重視客觀的信息，因此更加強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)信息的可靠性，對(duì)于相關(guān)性沒(méi)有過(guò)多要求。

從以決策有用觀為核心的會(huì)計(jì)目標(biāo)出發(fā)，企業(yè)更加強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性。同樣是從定義來(lái)看，決策有用觀是指企業(yè)的會(huì)計(jì)目標(biāo)是對(duì)會(huì)計(jì)信息的使用者提供有助于進(jìn)行決策的數(shù)量化信息。由于決策者的類型不同、各自的偏好不同，因此最終選擇的決策角度不同，決策有用觀認(rèn)為只要符合企業(yè)成本效益原則，無(wú)論信息所體現(xiàn)的主觀程度如何，只要與決策相關(guān)，能幫助信息使用者進(jìn)行決策，那么信息是多多益善的。同時(shí)決策有用觀認(rèn)為會(huì)計(jì)工作的著手點(diǎn)在于會(huì)計(jì)報(bào)表本身所反映的信息有用性，無(wú)須過(guò)分追求會(huì)計(jì)信息的精確性或者追溯來(lái)源，因此對(duì)于會(huì)計(jì)信息可靠性方面不作具體要求，例如決策有用觀認(rèn)為現(xiàn)金流量表是企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表的核心，對(duì)委托者所需要的信息和所作的決策進(jìn)行了披露。其次從信息的用途來(lái)看，決策有用觀認(rèn)為在為現(xiàn)有或潛在的投資者提供對(duì)決策有用的信息時(shí)，在選擇將要提供的各類信息時(shí)，必須綜合考慮各類信息使用者的需求。決策有用觀認(rèn)為信息使用者是才是會(huì)計(jì)信息的圍繞點(diǎn)，所有會(huì)計(jì)人員提供的信息必須服務(wù)于信息使用者，因此提供會(huì)計(jì)信息需要信息相關(guān)性的數(shù)據(jù)支撐。然而在現(xiàn)實(shí)生活中，受托責(zé)任觀和決策有用觀并不是相互沖突的兩個(gè)會(huì)計(jì)目標(biāo)，而是相互包容和促進(jìn)的。單從需求的角度來(lái)看，資源投資者更加注重對(duì)于企業(yè)未來(lái)經(jīng)濟(jì)狀況的預(yù)測(cè)，更加強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)信息的決策有用性，但外部投資者對(duì)于企業(yè)管理層的監(jiān)督作用仍然存在，于是這種受托責(zé)任關(guān)系一直存在，這就對(duì)信息可靠性方面作出了一定要求，同時(shí)外部投資者可以通過(guò)會(huì)計(jì)信息所反映的企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)對(duì)企業(yè)管理層進(jìn)行評(píng)價(jià)與監(jiān)督，這也體現(xiàn)了信息相關(guān)性在反饋性方面的作用，相關(guān)性與可靠性的要求同時(shí)得到體現(xiàn)。相關(guān)性與可靠性的相互包容也體現(xiàn)在股票價(jià)格上面，決策有用觀認(rèn)為，未來(lái)現(xiàn)金流量是決定當(dāng)前股票市場(chǎng)股價(jià)的關(guān)鍵因素，而受托責(zé)任觀則認(rèn)為股價(jià)是通過(guò)對(duì)過(guò)去經(jīng)營(yíng)狀況的反饋得出的。而在現(xiàn)實(shí)股票市場(chǎng)中，股價(jià)是反饋性與預(yù)測(cè)性的綜合體現(xiàn)，預(yù)測(cè)性強(qiáng)調(diào)股價(jià)能提前反映企業(yè)未來(lái)現(xiàn)金流量的相關(guān)信息，反饋性強(qiáng)調(diào)股價(jià)能反映企業(yè)過(guò)去的經(jīng)營(yíng)情況，也就是說(shuō)企業(yè)當(dāng)期的經(jīng)營(yíng)狀況與未來(lái)的現(xiàn)金流量共同決定了股價(jià)的構(gòu)成。綜上所述，“受托責(zé)任觀”和“決策有用觀”都是以特定的經(jīng)濟(jì)環(huán)境為研究前提得出的結(jié)論，它們?cè)谔囟ǖ氖袌?chǎng)環(huán)境下都具備合理性。但現(xiàn)實(shí)情況中，如果將會(huì)計(jì)目標(biāo)單一的定位于受托責(zé)任觀或決策有用觀都是極為不合理的，不符合客觀市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展規(guī)律。因此，將兩大觀點(diǎn)融會(huì)貫通才是企業(yè)經(jīng)營(yíng)的現(xiàn)實(shí)選擇，即將決策有用觀和受托責(zé)任觀融為一體作為企業(yè)會(huì)計(jì)目標(biāo)加入到會(huì)計(jì)工作中來(lái)，兼顧信息相關(guān)性與可靠性對(duì)于企業(yè)會(huì)計(jì)信息的指導(dǎo)。（四）從會(huì)計(jì)法規(guī)的角度分析進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)的會(huì)計(jì)事業(yè)得到了突飛猛進(jìn)的發(fā)展,在法律上也相繼制訂或修訂了《會(huì)計(jì)法》、《公司法》、《會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作規(guī)范》等相關(guān)法律法規(guī)，但由于這些法律法規(guī)是根據(jù)某些特定時(shí)期國(guó)內(nèi)外政治、經(jīng)濟(jì)環(huán)境的具體情況制定出來(lái)的，往往帶有一定的滯后性和局限性，無(wú)法指導(dǎo)現(xiàn)有的會(huì)計(jì)工作。例如其對(duì)于某些具體的會(huì)計(jì)工作的實(shí)施沒(méi)有制定出相應(yīng)的指導(dǎo)細(xì)則，在實(shí)際工作中可操作性較差，客觀上也極易使會(huì)計(jì)的相關(guān)核算工作產(chǎn)生隨意性與自主性。這容易造成會(huì)計(jì)人員面臨處理一項(xiàng)新的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)時(shí)帶有較大的靈活性與主觀目的，從而造成會(huì)計(jì)信息失真等后果。在企業(yè)會(huì)計(jì)信息相關(guān)性和可靠性具體規(guī)定方面也存在較多問(wèn)題，尤其是對(duì)于會(huì)計(jì)信息相關(guān)性方面的要求，既沒(méi)做出具體的會(huì)計(jì)工作要求，也沒(méi)有具體規(guī)章程序來(lái)指導(dǎo)企業(yè)如何保證與提高信息相關(guān)性，這就導(dǎo)致了會(huì)計(jì)人員往往不注重其提供的會(huì)計(jì)信息能否滿足不同信息使用者的相關(guān)決策要求，同時(shí)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者也不會(huì)主動(dòng)去了解不同的投資者需要什么信息，只是按照傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)報(bào)告模式向企業(yè)內(nèi)外的信息使用者提供會(huì)計(jì)信息，即僅僅提供財(cái)務(wù)報(bào)表、財(cái)務(wù)狀況說(shuō)明書(shū)、附注及解釋信息，不去考慮信息使用者能否根據(jù)其所提供的信息進(jìn)行有效決策。對(duì)于信息可靠性的要求也是如此，由于缺少具體的、可操作性的法律法規(guī)指導(dǎo)，許多企業(yè)在會(huì)計(jì)核算、會(huì)計(jì)監(jiān)督等工作方面上有空可鉆，隱瞞或偽造會(huì)計(jì)信息的事項(xiàng)層出不斷。加強(qiáng)會(huì)計(jì)信息相關(guān)性與可靠性相結(jié)合的具體措施會(huì)計(jì)工作自誕生以來(lái)，信息可靠性一直成為我國(guó)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中強(qiáng)調(diào)的核心要求，但是隨著決策有用性日益受到投資者重視，信息相關(guān)性的要求逐漸在相關(guān)法律法規(guī)中得到體現(xiàn)?？季孔罱臅?huì)計(jì)法律法規(guī)變革，我國(guó)的會(huì)計(jì)信息更突出可靠性，對(duì)于其真實(shí)性的要求更高，同時(shí)在一定的條件下需要考慮信息相關(guān)性，這種相關(guān)性要求往往是隨著當(dāng)前市場(chǎng)投資環(huán)境的改變而改變，不能因?yàn)樘岣呦嚓P(guān)性而犧牲可靠性。（一）提高會(huì)計(jì)人員的綜合素質(zhì)目前，我國(guó)大中小企業(yè)的會(huì)計(jì)人員的還存著業(yè)務(wù)素質(zhì)偏低、職業(yè)素養(yǎng)不足的問(wèn)題，這就導(dǎo)致了企業(yè)會(huì)計(jì)核算工作中所披露的會(huì)計(jì)信息其可靠性與相關(guān)性無(wú)法得到充分保證，不能真實(shí)有效地向信息使用者提供企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果等相關(guān)決策信息。因此，必須提高會(huì)計(jì)從業(yè)人員的綜合素質(zhì)，適度提高會(huì)計(jì)核算工作進(jìn)入門(mén)檻。具體措施有：一是加強(qiáng)會(huì)計(jì)人員對(duì)會(huì)計(jì)理論知識(shí)和會(huì)計(jì)實(shí)際操作的學(xué)習(xí)，提高會(huì)計(jì)人員的專業(yè)技術(shù)水平。二是對(duì)會(huì)計(jì)從業(yè)人員職業(yè)道德和職業(yè)操守進(jìn)行專業(yè)培訓(xùn)與考核，促使會(huì)計(jì)人員自覺(jué)抵制違法亂紀(jì)行為，拒絕做“假賬”。三是建全和完善企業(yè)的激勵(lì)與獎(jiǎng)賞機(jī)制，通過(guò)企業(yè)獎(jiǎng)賞調(diào)動(dòng)會(huì)計(jì)人員的工作熱情與積極性。四是重視與規(guī)范懲罰力度，對(duì)違法亂紀(jì)的會(huì)計(jì)人員要依法取消其從業(yè)資格，嚴(yán)重的追究其法律與刑事責(zé)任。（二）加強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)法律制度和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的健全和完善首先要細(xì)化處罰及量刑依據(jù)，減少法律法規(guī)中的模糊條款。會(huì)計(jì)法律制度中眾多的規(guī)定用了“情節(jié)嚴(yán)重”、“數(shù)額較大”等依據(jù)，但這一依據(jù)的可操作性不強(qiáng)，因此要有具體的補(bǔ)充規(guī)定。其次建立會(huì)計(jì)信息的約束，規(guī)范審查制度。加強(qiáng)會(huì)計(jì)信息的約束和審查制度建立的工作，不僅能夠有效地提高會(huì)計(jì)信息的準(zhǔn)確性，而且能夠更好地為投資者所用。建立會(huì)計(jì)信息的約束和審查制度最重要的是從內(nèi)部監(jiān)管力度來(lái)提高會(huì)計(jì)部門(mén)的辦事效率。而從內(nèi)部結(jié)構(gòu)來(lái)看，需要制定一系列嚴(yán)格審查違規(guī)行為的制度和條規(guī)，從而協(xié)調(diào)內(nèi)部系統(tǒng)進(jìn)行會(huì)計(jì)信息的監(jiān)管工作。最終使得整個(gè)會(huì)計(jì)系統(tǒng)內(nèi)部的會(huì)計(jì)行為得到規(guī)范和完善。同時(shí)應(yīng)進(jìn)一步明確規(guī)定企業(yè)的會(huì)計(jì)責(zé)任最終是由企業(yè)的負(fù)責(zé)人承擔(dān)，防止企業(yè)負(fù)責(zé)人指使或是強(qiáng)制會(huì)計(jì)人員利用會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)舞弊，導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息嚴(yán)重失真。在加強(qiáng)會(huì)計(jì)規(guī)范的建設(shè)工作中，應(yīng)盡快健全和完善我國(guó)的會(huì)計(jì)規(guī)范體系，盡早實(shí)現(xiàn)與國(guó)際貫例的銜接。與此同時(shí)，具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定和修訂都要充分征求各方的意見(jiàn)，進(jìn)行反復(fù)的討論和論證，增強(qiáng)其在實(shí)務(wù)中的可操作性。（三）加強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)信息監(jiān)督機(jī)制的建設(shè)現(xiàn)有《會(huì)計(jì)法》中雖然規(guī)范了單位內(nèi)部、國(guó)家、社會(huì)三位一體的會(huì)計(jì)監(jiān)督體系，但其中具體的實(shí)施細(xì)則仍未完善。一方面就會(huì)計(jì)人員提供的會(huì)計(jì)信息而言，大部分企業(yè)對(duì)企業(yè)內(nèi)部、外部或不同部門(mén)、不同使用者提供的會(huì)計(jì)信息并不一致，不能真實(shí)完整地反映企業(yè)會(huì)計(jì)核算的最終結(jié)果。完整的企業(yè)內(nèi)部監(jiān)督體系應(yīng)該是企業(yè)內(nèi)部各部門(mén)相互配合、協(xié)調(diào)一致進(jìn)行監(jiān)督，避免企業(yè)各部門(mén)由于缺乏聯(lián)系與溝通，這樣企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告結(jié)果人為把控的現(xiàn)象才可以得到扼制，會(huì)計(jì)信息能具體真實(shí)的展現(xiàn)在信息使用者面前，會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性和可靠性也能得到保障。另一方面就會(huì)計(jì)監(jiān)督主體而言，從企業(yè)內(nèi)部看來(lái)，我國(guó)大部分企業(yè)的內(nèi)部監(jiān)督機(jī)構(gòu)是企業(yè)自行設(shè)置，監(jiān)督人員是由企業(yè)內(nèi)部管理者自行選擇的，這就難免會(huì)出現(xiàn)監(jiān)督管理行為是為企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理者的意愿而服務(wù)的，從而企業(yè)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)成果得不到真實(shí)客觀的反映，會(huì)計(jì)監(jiān)督也就失去了其實(shí)用性；從企業(yè)外部看來(lái)，企業(yè)監(jiān)督的主體是注冊(cè)會(huì)計(jì)師，雖然近幾年來(lái)注冊(cè)會(huì)計(jì)師逐漸成為較為熱門(mén)的職業(yè)，但其從業(yè)人數(shù)還是較為稀少的，并且注冊(cè)會(huì)計(jì)師業(yè)務(wù)執(zhí)行范圍較小，絕大多數(shù)國(guó)有、集體、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的年度會(huì)計(jì)報(bào)表仍未列入其監(jiān)督的范圍，因此我國(guó)應(yīng)完善與規(guī)范注冊(cè)會(huì)計(jì)師的監(jiān)督工作范圍，加強(qiáng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的考核與培訓(xùn)。加強(qiáng)表外信息的補(bǔ)充披露由于不同會(huì)計(jì)信息主體對(duì)于會(huì)計(jì)信息的需求不同，以表外信息披露補(bǔ)充確認(rèn)各類決策要求下的相關(guān)信息核算與計(jì)量既可以滿足會(huì)計(jì)信息可靠性方面的要求，也可以為不同信息決策者進(jìn)行決策時(shí)提供更多的非財(cái)務(wù)方面的信息，這大大滿足了信息相關(guān)性方面的要求。為了增強(qiáng)會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性，披露事項(xiàng)正在逐步成為大眾所關(guān)注的一項(xiàng)重要會(huì)計(jì)問(wèn)題。首先從會(huì)計(jì)信息決策有用性角度分析：表內(nèi)會(huì)計(jì)信息的確認(rèn)僅僅是企業(yè)客觀的財(cái)務(wù)狀況與經(jīng)營(yíng)情況信息的體現(xiàn)，而表外信息披露所帶來(lái)的的外延往往更加寬泛、可供信息使用者選擇的范圍更為廣泛。其次表內(nèi)信息必須符合會(huì)計(jì)確認(rèn)計(jì)量的基本要求，而表外信息可以根據(jù)不同決策者的需求披露不同的信息，這樣既可以達(dá)到可靠性的財(cái)務(wù)信息方面的要求，也可以滿足相關(guān)性的非財(cái)務(wù)信息方面的要求。最后從理想經(jīng)濟(jì)環(huán)境中看，企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表所能夠提供的信息量終究是有限的，而表外信息量可以是無(wú)限的，從信息量和投資決策需求看，表外信息顯然優(yōu)于表內(nèi)信息。以表外信息披露補(bǔ)充確認(rèn)計(jì)量不確定經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的會(huì)計(jì)信息，這種計(jì)量方式很好地解決了可靠性與相關(guān)性的矛盾