交通事故被告人答辯狀

交通事故被告人答辯狀（通用10篇）交通事故被告人答辯狀1

答辯人(本案被告二)：____

被答辯人(本案原告)：____

因____訴____(本案被告一，公交公司員工)及答辯人交通事故賠償糾紛一案，答辯人現(xiàn)依據(jù)事實(shí)與法律，對____的起訴作以下答辯：

一、市公安局交警支隊(duì)對本案事故作出的(第__[重]號)《交通事故認(rèn)定書》有意忽視了____具有重大過錯(cuò)的客觀事實(shí)，并作出了錯(cuò)誤的事故責(zé)任劃分，該認(rèn)定書不應(yīng)作為法庭認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

理由如下:

1、依據(jù)廣西_司法鑒定中心[____]痕鑒字第3號《交通事故痕跡鑒定看法書》及市公安局交警支隊(duì)(第__號)《交通事故認(rèn)定書》，可以清晰地知道，____在駕駛電動(dòng)自行車橫過公路時(shí)為騎行狀態(tài)，然而交警部門在重新作出的第__[重]號《交通事故認(rèn)定書》中卻忽視該重要的客觀事實(shí)。

____的行為違反了《中華人民共和國道路交通平安法實(shí)施條例》第七十條“駕駛自行車、電動(dòng)自行車、三輪車在路段上橫過機(jī)動(dòng)車道，應(yīng)當(dāng)下車推行”的規(guī)定，因此，該第__[重]號《交通事故認(rèn)定書》中認(rèn)定“____的交通行為合法不擔(dān)當(dāng)事故責(zé)任”是明顯錯(cuò)誤的。

2、造成本次事故的根本緣由不僅僅是因?yàn)開___的超速駕駛，____在未確保平安通行的狀況下，違規(guī)駕駛電動(dòng)自行車強(qiáng)行搶過人行橫道，也是造成事故的主要緣由，雙方應(yīng)擔(dān)當(dāng)同等責(zé)任。

從《事故現(xiàn)場圖》和《交通事故痕跡鑒定看法書》反映的客觀事實(shí)有：①公交車與____相撞時(shí)，____是騎在車上的，②公交車右前輪的最長制動(dòng)印跡長為12.09米，③雙方相撞的部位是在公交車右邊。

據(jù)此充分表明，當(dāng)____發(fā)覺____駕駛自行車意圖搶過人行橫道時(shí)，已經(jīng)實(shí)行了緊急制動(dòng)措施，然而在____駕駛電動(dòng)自行車將要越過公交車的時(shí)刻，還是相撞了。

假如____讓直行的公交車先行，就不會(huì)發(fā)生本次事故，或者_(dá)___是按規(guī)定下車推行或慢速通過，那么，公交車司機(jī)____就更加有足夠的時(shí)間和機(jī)會(huì)提前減速或避讓，從而避開本次事故的發(fā)生。

依據(jù)《交通事故處理程序規(guī)定》第四十五條第一款第(二)項(xiàng)“因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過錯(cuò)發(fā)生交通事故的，依據(jù)其行為對事故發(fā)生的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)峻程度，分別擔(dān)當(dāng)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任”的規(guī)定，____也應(yīng)對事故負(fù)同等的責(zé)任，交警部門在認(rèn)定雙方責(zé)任時(shí)，應(yīng)當(dāng)適用本條款的規(guī)定。

因此，2022年1月28日交警支隊(duì)第一次作出的(第__號)《交通事故認(rèn)定書》是正確的。

3、依據(jù)現(xiàn)行的《交通事故處理程序規(guī)定》(2004年5月1日施行)，并沒有規(guī)定：在當(dāng)事人對道路交通事故認(rèn)定有異議向上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出復(fù)核申請時(shí)，上級部門可以發(fā)回原單位要求重新作出認(rèn)定。

退一步講，即使發(fā)回原單位重新調(diào)查和認(rèn)定，也不應(yīng)由原來的經(jīng)辦人參與，否則難以保障認(rèn)定結(jié)論的公正性。

本案中，同一交警部門前后出具了兩份《交通事故認(rèn)定書》，其經(jīng)辦民警均為施春陽、唐文軍。

并且，在基本領(lǐng)實(shí)沒有發(fā)生改變的狀況下，卻在前后兩份認(rèn)定書對雙方的違規(guī)行為致事故發(fā)生所起的作用力大小的確定，作出了根本性的變更。

他們在重新作出的認(rèn)定書中，他們有意回避了____違法騎行通過人行橫道的`客觀事實(shí)，從而將原來“____、____負(fù)該事故的同等責(zé)任”的認(rèn)定變更為“由____擔(dān)當(dāng)事故的全部責(zé)任”，這樣的變更明顯難以自圓其說，也是沒有依據(jù)的，并干脆導(dǎo)致了對答辯人一方不公正的結(jié)果。

4、基于(第__[重]號)《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律不當(dāng)?shù)臓顩r，懇請法庭依據(jù)《最高人民法院、公安部關(guān)于處理道路交通事故案件有關(guān)問題的通知》第四條“人民法院經(jīng)審查認(rèn)為公安機(jī)關(guān)所作出的責(zé)任認(rèn)定、傷殘?jiān)u定確屬不妥，則不予采信，以人民法院審理認(rèn)定的案件事實(shí)作為定案的依據(jù)。

”的規(guī)定，對該認(rèn)定書不予采信，而是依據(jù)查明的事實(shí)精確認(rèn)定本案____應(yīng)當(dāng)對本案事故擔(dān)當(dāng)同等的責(zé)任，或干脆采信2022年1月28日交警支隊(duì)作出的(第__號)《交通事故認(rèn)定書》對責(zé)任的劃分。

二、____在本案交通事故中存在重大過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕答辯人的賠償責(zé)任，依據(jù)本案的事實(shí)與法律，答辯人只應(yīng)擔(dān)當(dāng)50%的賠償責(zé)任。

如前所述，____在本案交通事故中存在著明顯及重大的過錯(cuò)，____在發(fā)覺____突然快速橫過路口時(shí)已馬上實(shí)行了緊急制動(dòng)措施，因此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通平安法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，依據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，擔(dān)當(dāng)不超過百分之十的賠償責(zé)任。”的規(guī)定，相應(yīng)減輕答辯人一方的賠償責(zé)任。

答辯人認(rèn)為，本案中，依據(jù)____和____在事故中的過錯(cuò)及其過錯(cuò)對事故發(fā)生所造成的影響，答辯人只應(yīng)擔(dān)當(dāng)50%的損失賠償責(zé)任，____應(yīng)自行擔(dān)當(dāng)50%的損失。

三、____主見的損失金額及賠償金額不合理，法庭應(yīng)當(dāng)駁回____不合理部分的賠償懇求。

詳述如下：

1、對____主見的78467.40元醫(yī)療費(fèi)，無異議。

2、對____主見的2600元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，無異議。

3、____主見的8730元養(yǎng)分費(fèi)不合理，應(yīng)予駁回。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的說明》其次十四條之規(guī)定，養(yǎng)分費(fèi)應(yīng)嚴(yán)格依據(jù)受害人傷殘狀況及參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的看法確定，本案中，____沒有證據(jù)證明因本次事故須要進(jìn)行的養(yǎng)分治療，或者須要為____補(bǔ)充額外的養(yǎng)分，因此，____的該主見無依據(jù)。

4、____主見的5250元雇傭陪護(hù)護(hù)理費(fèi)不合理，其中不合理的2000元部分應(yīng)予駁回。

____主見的陪護(hù)費(fèi)，其中包括在民族醫(yī)院治療期間支付____2000元和支付____2000元，在醫(yī)大一附院治療期間，支付______1250元，均為50元/天.人。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的說明》其次十一條之規(guī)定，護(hù)理人員原則上為一人，本案中，無證據(jù)顯示同時(shí)須要多名護(hù)理人員，另外，____在非住院治療期間均具有生活自理實(shí)力，因此，按____的兩次住院時(shí)間合計(jì)為65天，須要1人陪護(hù)，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3250元(50元/日.人x65日)。

5、____主見的誤工費(fèi)損失13730.40元無事實(shí)依據(jù)，應(yīng)予駁回。

根據(jù)____供應(yīng)的__小學(xué)出具的《證明》，____的月均收入為1907元。

另，____年12月19日為星期三，并且時(shí)值學(xué)校上課期間，____于該日上班途中的7點(diǎn)30分發(fā)生事故應(yīng)為工傷，因此學(xué)校不會(huì)扣發(fā)其任何的工資，____也沒有證據(jù)證明學(xué)校實(shí)際扣發(fā)了其工資。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的說明》其次十條之規(guī)定，誤工費(fèi)是根據(jù)實(shí)際削減的收入計(jì)算，本案中，____的實(shí)際收入并未削減，故無須賠償。

6、____主見的其母親的誤工費(fèi)15177.60元無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。

根據(jù)____供應(yīng)的廣西__公司出具的《證明》，不能表明其母親的請假是必需或必要的，特殊留意的是，在____的非住院期間及傷殘鑒定后，均表明____無醫(yī)療依靠，生活能夠自理，因此，____母親自愿請事假導(dǎo)致的損失不能轉(zhuǎn)嫁給答辯人，要求答辯人擔(dān)當(dāng)該部分損失沒有法律依據(jù)。

另外，____治療期間事實(shí)上已有特地的護(hù)理人員，假如____母親請事假是作為陪護(hù)人員，那么該費(fèi)用系重復(fù)計(jì)算，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的說明》其次十一條“護(hù)理人員原則上為一人”之規(guī)定，____的本項(xiàng)懇求，也不應(yīng)得到支持。

7、對____主見的殘疾補(bǔ)償金24400元，無異議。

8、____主見的配鏡費(fèi)2273.20元不合理。

該項(xiàng)費(fèi)用表現(xiàn)為“特別材料”，____自己注明為“眼鏡費(fèi)”，明顯過高，應(yīng)以一般的眼鏡市場價(jià)格作為確定依據(jù)，認(rèn)定為500元為宜。

9、對____主見的傷殘?jiān)u定費(fèi)600元、自行車修理費(fèi)150元、車輛保管費(fèi)84元，無異議。

10、____主見其交通費(fèi)損失303.6元不合理。

對不合理的部分應(yīng)予駁回。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的說明》其次十二條的規(guī)定，交通費(fèi)應(yīng)為____及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，并且，交通費(fèi)的有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。

____供應(yīng)的交通費(fèi)票據(jù)中出租車票為160元，公交車票為66.60元，均未說明支出時(shí)詳細(xì)的時(shí)間、人數(shù)等，另外，交通工具選擇應(yīng)以乘坐公共汽車為主，而不是乘坐出租車，____也未能證明其乘坐出租車的合理性。

因此，____的交通費(fèi)應(yīng)綜合認(rèn)定為101元較為合適。

11、關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)的問題。

依據(jù)____供應(yīng)的廣西金桂司法鑒定中心《關(guān)于____交通事故傷殘程序評定看法書》[____]法鑒字第416號結(jié)論為十級傷殘，即表明____雖然頭部有部分缺損，形態(tài)異樣，但屬于無功能障礙，無醫(yī)療依靠，生活能完全自理。

另外，也無醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定所必定要發(fā)生的費(fèi)用，因此，答辯人至此不存在支付后續(xù)治療費(fèi)的事實(shí)和依據(jù)。

通過上述分析，____合理的損失應(yīng)為110151.40元(醫(yī)療費(fèi)78467.40元+養(yǎng)分費(fèi)0元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元+護(hù)理費(fèi)3250元+誤工費(fèi)0元+殘疾補(bǔ)償金24400元+配鏡費(fèi)500元+傷殘?jiān)u定費(fèi)600元+自行車修理費(fèi)150元+車輛保管費(fèi)84元+交通費(fèi)101元)。

根據(jù)雙方各擔(dān)當(dāng)50%的賠償責(zé)任計(jì)算，答辯人應(yīng)擔(dān)當(dāng)55075.70元。

醫(yī)療期間，答辯人向廣西民族醫(yī)院支付40566.30元，向醫(yī)大一附院支付了2萬元，共計(jì)支付60566.30元。

由于____也應(yīng)擔(dān)當(dāng)事故損失50%的責(zé)任，因此答辯人因處理事故而支付的2000元痕跡檢驗(yàn)費(fèi)、200元車輛檢測費(fèi)、260元的車輛停車費(fèi)等損失合計(jì)2460元，____應(yīng)擔(dān)當(dāng)50%即1230元。

綜上，答辯人還應(yīng)賠償____的損失為-6730.60元(55075.70元-60566.30元-1230元)，即答辯人已經(jīng)超額支付6730.60元。

四、答辯人無須向____支付精神損害撫慰金

如前所述，本案事故的發(fā)生客觀上與____的過錯(cuò)具有干脆的因果關(guān)系，____違章駕駛電動(dòng)自行車橫過公路，未下車推行，存在著明顯的交通違法行為與過錯(cuò);另外，____經(jīng)治療后，得到了很好的康復(fù)，經(jīng)傷殘鑒定僅為十級，事故造成的損害后果并不嚴(yán)峻。

依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的說明》(法釋[____]7號)第八條“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)峻后果，受害人懇求賠償精神損害的，一般不予支持”和第十一條“受害人對損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以依據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任”的規(guī)定，答辯人無須賠償____精神撫慰金。

因此，懇求法院駁回____主見賠償精神撫慰金15萬元的訴訟懇求。

懇請人民法院查明客觀事實(shí)，依法對本案作出公正判決。

此致

__人民法院

答辯人：

____年__月__日

交通事故被告人答辯狀2

答辯人：

就____訴答辯人人身損害賠償一案，答辯人依據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表以下答辯看法：

一、原告所主見誤工費(fèi)16512.56元，證據(jù)不足，理由如下：

1、發(fā)生事故時(shí)，原告是羅村農(nóng)夫，并不在張店億利達(dá)泡沫包裝廠工作，原告供應(yīng)的張店億利達(dá)泡沫包裝廠的誤工證明是虛假的，沒有證據(jù)效力。

2、誤工時(shí)間，必需以醫(yī)院出具的病假證明結(jié)合其住院病歷等為準(zhǔn)，但從原告供應(yīng)的病假證明來看，其只有一次休息時(shí)間為一個(gè)月30天的病假證明，加上其住院時(shí)間(1+18+15)，一共只有64天。

其從張店億利達(dá)泡沫包裝廠開具的誤工證明稱誤工時(shí)間是359天，與事實(shí)不符。

3、原告在中心醫(yī)院第一次出院(2004年1月16日)時(shí)，在住院病案首頁的出院狀況一欄記載原告的治療狀況是：“治愈”，并且沒有給其開具病假休息證明，說明原告的傷情已經(jīng)治愈，不是持續(xù)誤工，不須要休息。

退一步講，即使原告有誤工，必需根據(jù)實(shí)際削減的收入計(jì)算。

但是原告供應(yīng)的張店億利達(dá)泡沫包裝廠的誤工證明存在虛假性，并不能證明雙方的勞動(dòng)關(guān)系，即使有勞動(dòng)關(guān)系，也應(yīng)當(dāng)供應(yīng)休息期間的“考勤表”和“工資表”，證明其收入的確削減，但是原告并沒有供應(yīng)考勤表和工資表，因此，原告的誤工費(fèi)的主見缺乏證據(jù)，被告只擔(dān)當(dāng)應(yīng)由其擔(dān)當(dāng)?shù)?部分。

二、關(guān)于護(hù)理費(fèi)部分，被告不予擔(dān)當(dāng)。

理由如下：

原告供應(yīng)的護(hù)理費(fèi)證明不足。

護(hù)理費(fèi)應(yīng)依據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)，護(hù)理期限確定。

但原告供應(yīng)的證據(jù)沒有醫(yī)院出具的護(hù)理看法，也沒有護(hù)理人員收入削減的證明。

因此，被告不予擔(dān)當(dāng)護(hù)理費(fèi)。

三、交通費(fèi)的憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相吻合。

但原告只供應(yīng)交通費(fèi)憑據(jù)，未能供應(yīng)時(shí)間、次數(shù)、人數(shù)狀況。

四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照淄博市國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告在張店住院一共34天，按每天6元計(jì)算，34x6=204元。

五、殘疾賠償金4208.9元有異議。

原告應(yīng)供應(yīng)其戶口簿，證明其受傷時(shí)戶口性質(zhì)。

六、理療費(fèi)沒有法律依據(jù)。

七、原告父母親撫養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)按原告的傷殘等級，結(jié)合原告父母親戶口，年齡以及原告有無其他兄弟姐妹綜合計(jì)算。

八、摩托車修理費(fèi)300元，被告不予擔(dān)當(dāng)。

被告車輛受損也有修理費(fèi)發(fā)生。

以上費(fèi)用只是原告的理論損失，扣除其自己在事故中的次要責(zé)任部分，被告只能擔(dān)當(dāng)其中費(fèi)用的60%。

以上答辯看法，敬請法庭參考接受。

答辯人：

日期：

交通事故被告人答辯狀3

答辯人：

住址：

聯(lián)系方式：

被答辯人：

住址：

聯(lián)系方式：

答辯人就被答辯人訴答辯人交通事故賠償糾紛一案，就事實(shí)與理由現(xiàn)提出如下答辯看法（針對原告的起訴書提出不同的看法）：

一、交通事故認(rèn)定書對答辯人的責(zé)任認(rèn)定有誤。

1、交通事故基本領(lǐng)實(shí)

_______年_____月______日晚，答辯人于_____路段騎著一輛______車由____向_____正常行駛。突然，被答辯人在_____路段的十字路口出現(xiàn)。答辯人見狀馬上剎車，可是由于當(dāng)時(shí)被答辯人離______車的距離比較近，仍沒能阻擋______車撞上被答辯人。當(dāng)時(shí)，答辯人行駛至十字路口時(shí)，明明人行道上是紅燈，可是被答辯人不遵守交通規(guī)則，才導(dǎo)致該場事故的發(fā)生。

2、責(zé)任認(rèn)定有誤

交通管理部門制作的'交通事故認(rèn)定書認(rèn)為，答辯人對本次交通事故負(fù)主要責(zé)任，而被答辯人負(fù)次要責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定明顯有誤。答辯人是屬于正常在道路上行駛，而被答辯人闖紅燈，違法交通規(guī)則，所以，被答辯人應(yīng)當(dāng)負(fù)事故的全部責(zé)任。

二、原告主見的部分交通事故賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)缺乏法律依據(jù)。

1、醫(yī)藥費(fèi)，原告主見_______元，現(xiàn)今答辯人醫(yī)院開具的醫(yī)藥收據(jù)是______元，對于其余的________元醫(yī)藥費(fèi)，原告不能供應(yīng)有用證據(jù)證明，所以答辯人只認(rèn)可_______元醫(yī)藥費(fèi)。

2、護(hù)理費(fèi)，原告主見_________元，答辯人對護(hù)理期限沒有異議，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)以______元一天計(jì)算。即護(hù)理費(fèi)應(yīng)為______元。

3、殘疾賠償金，原告主見________元，本答辯人對原告所作的法醫(yī)學(xué)鑒定書沒有異議，但原告至今未給付答辯人其身份證及戶口簿的復(fù)印件，使得答辯人現(xiàn)在無法確定其是城鎮(zhèn)人口還是農(nóng)村人口；另一方面，原告供應(yīng)了原告的租賃合同和財(cái)產(chǎn)合伙租賃協(xié)議，以及出租人、合伙人的證人證言，兩人與原告存在利害關(guān)系，故答辯人認(rèn)為上述合同和證人證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

為了維護(hù)法律的公正、公允，希望法院能夠給出公正裁決。

此致

___________人民法院

答辯人：______________

______年______月_____日

交通事故被告人答辯狀4

答辯人：住址：聯(lián)系方式：

被答辯人：住址：聯(lián)系方式：

一、交通事故認(rèn)定書對答辯人的責(zé)任認(rèn)定有誤。

1、交通事故基本領(lǐng)實(shí)________年____月____日晚，答辯人于_____路段騎著一輛______車由____向_____正常行駛。突然，被答辯人在_____路段的十字路口出現(xiàn)。答辯人見狀馬上剎車，可是由于當(dāng)時(shí)被答辯人離______車的距離比較近，仍沒能阻擋______車撞上被答辯人。當(dāng)時(shí)，答辯人行駛至十字路口時(shí)，明明人行道上是紅燈，可是被答辯人不遵守交通規(guī)則，才導(dǎo)致該場事故的.發(fā)生。

2、責(zé)任認(rèn)定有誤交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書認(rèn)為，答辯人對本次交通事故負(fù)主要責(zé)任，而被答辯人負(fù)次要責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定明顯有誤。答辯人是屬于正常在道路上行駛，而被答辯人闖紅燈，違法交通規(guī)則，所以，被答辯人應(yīng)當(dāng)負(fù)事故的全部責(zé)任。

二、原告主見的部分交通事故賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)缺乏法律依據(jù)。

1、醫(yī)藥費(fèi)，原告主見_______元，現(xiàn)今答辯人醫(yī)院開具的醫(yī)藥收據(jù)是______元，對于其余的________元醫(yī)藥費(fèi)，原告不能供應(yīng)有用證據(jù)證明，所以答辯人只認(rèn)可_______元醫(yī)藥費(fèi)。

2、護(hù)理費(fèi)，原告主見_________元，答辯人對護(hù)理期限沒有異議，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)以______元一天計(jì)算。即護(hù)理費(fèi)應(yīng)為______元。

3、殘疾賠償金，原告主見________元，本答辯人對原告所作的法醫(yī)學(xué)鑒定書沒有異議，但原告至今未給付答辯人其身份證及戶口簿的復(fù)印件，使得答辯人現(xiàn)在無法確定其是____鎮(zhèn)人口還是農(nóng)村人口；另一方面，原告供應(yīng)了原告的租賃合同和財(cái)產(chǎn)合伙租賃協(xié)議，以及出租人、合伙人的證人證言，兩人與原告存在利害關(guān)系，故答辯人認(rèn)為上述合同和證人證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。為了維護(hù)法律的公正、公允，希望法院能夠給出公正裁決。

此致

___________人民法院

答辯人：

________年____月____日

交通事故被告人答辯狀5

答辯人：_

就原告____被告____交通事故損害賠償糾紛一案，被告____特作如下答辯：

一、原告與死者_(dá)_________之間是什么身份關(guān)系?請人民法院予以查實(shí)，以便精確確定交通事故的賠償權(quán)利人，不使本案判決出現(xiàn)失誤。

二、對死者家屬提出的、有事實(shí)依據(jù)的、符合法律規(guī)定的賠償懇求，被告情愿擔(dān)當(dāng)。對__________在交通事故中死亡，被告深表痛心。

三、被告駕駛桂E036號小轎車發(fā)生交通事故后，已托付__________向董支付了50000元賠償款，之后在__________的喪葬會(huì)上又托付__________支付了____元慰問金。人民法院在計(jì)核被告的賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)從中扣減被告已支付的款項(xiàng)。

四、被告與__________發(fā)生交通事故后，公安交警大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告、__________擔(dān)當(dāng)事故同等責(zé)任，公安交警支隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》，也維持原道路交通事故責(zé)任認(rèn)定。公安交警大隊(duì)和支隊(duì)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定和復(fù)核時(shí)，四次召開了有新聞媒體、安監(jiān)局、檢察院、公安廳交警總隊(duì)等單位人員參與的聽證會(huì)，其認(rèn)定結(jié)果和復(fù)核結(jié)論都是經(jīng)過仔細(xì)調(diào)查、慎重考慮后才作出的，故，被告認(rèn)為，本案應(yīng)當(dāng)并且只能以事故同等責(zé)任作為計(jì)核賠償數(shù)額的依據(jù)，原告將賠償數(shù)額與事故同等責(zé)任割裂，撇開事故同等責(zé)任的認(rèn)定來談賠償，要求被告擔(dān)當(dāng)全部的民事賠償責(zé)任，沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，因?yàn)?__________橫過道路沒有行走人行橫道或者過街設(shè)施也未在確認(rèn)平安后通過，其交通行為違反了《中華人民共和國道路交通平安法》第六十二條關(guān)于‘行人通過路口或者橫過道路，應(yīng)當(dāng)走人行橫道或者過街設(shè)施，或者在沒有過街設(shè)施的路段橫過道路，應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)平安后通過?！?guī)定。"

1、關(guān)于機(jī)動(dòng)車與行人各行其道的問題。事故發(fā)生路段，有標(biāo)記標(biāo)線、綠化隔離帶，明顯標(biāo)記為機(jī)動(dòng)車專用車道。被告駕駛車輛在機(jī)動(dòng)車專用車道內(nèi)行駛，__________卻沒有走人行橫道或者過街設(shè)施，也沒有在確認(rèn)平安后通過，其橫穿機(jī)動(dòng)車道的行為嚴(yán)峻違反《中華人民共和國道路交通平安法》第六十二條的規(guī)定。一方行其道，另一方卻不行其道，而且也沒有在確認(rèn)平安后通過，過錯(cuò)在誰?明顯，__________的行為是導(dǎo)致交通事故發(fā)生的主要緣由。

2、關(guān)于__________突然飛跑穿越機(jī)動(dòng)車道的問題。事故發(fā)生接近中午，是交通繁忙時(shí)段，被告駕駛車輛在民族大道由西向東，在三條車道中最靠中心綠化隔離帶的機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛。__________自右向左(由南向北)飛跑穿越有車輛前行的右邊兩條機(jī)動(dòng)車道，其忽視自身平安，其行為違反《中華人民共和國道路交通平安法實(shí)施條例》第七十五條的規(guī)定，也未能給機(jī)動(dòng)車駕駛員任何實(shí)行平安措施的`時(shí)間。

3、關(guān)于機(jī)動(dòng)車制動(dòng)的問題。被告駕駛的車輛____年3月份通過年檢，證照齊全，其駕駛年檢合格的車輛上路并不違反《中華人民共和國道路交通平安法》的規(guī)定。事故發(fā)生后的車檢，并不代表事故前的車輛不合格。而且，對于未能給駕駛員反應(yīng)時(shí)間的飛越橫穿機(jī)動(dòng)車道的行為，即使制動(dòng)平衡合格也同樣難以避開交通事故的發(fā)生。所以，機(jī)動(dòng)車制動(dòng)問題在本領(lǐng)故中其實(shí)不應(yīng)作為事故形成的緣由。

4、關(guān)于機(jī)動(dòng)車超速行駛的問題。根據(jù)交通事故認(rèn)定原則中的因果關(guān)系原則的檢驗(yàn)方法所推定，如無行人突然飛越橫穿機(jī)動(dòng)車道，機(jī)動(dòng)車有無超速行駛，都不會(huì)發(fā)生交通事故;如有行人突然飛越橫穿機(jī)動(dòng)車道，即使機(jī)動(dòng)車不超速同樣會(huì)存在發(fā)生事故的危急。故機(jī)動(dòng)車超速行駛并非造成本領(lǐng)故的必定緣由，行人突然橫穿機(jī)動(dòng)車道的行為才是造成交通事故的必定緣由。

5、關(guān)于監(jiān)護(hù)人失責(zé)的問題。__________為未成年人，每天上學(xué)、放學(xué)，來回橫穿民族大道左右(南北)6個(gè)車道，這本身就是很危急的事。小孩的監(jiān)護(hù)人，對潛在的交通危急未知未覺，未加強(qiáng)教化、引導(dǎo)，這也是交通事故發(fā)生的內(nèi)在因素之一。

五、被告認(rèn)為，依據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書》、《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》和《中國保監(jiān)會(huì)關(guān)于調(diào)整交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任額的公告》之規(guī)定，被告只應(yīng)支付賠償權(quán)利人死亡賠償金282920元、喪葬費(fèi)12828元、差旅費(fèi)(數(shù)額以合法有據(jù)且與相應(yīng)的地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合為準(zhǔn))三項(xiàng)合計(jì)總額的一半和10101元精神損害賠償金(精神撫慰金)，并且，被告已支付的50000元和因被告購買交強(qiáng)險(xiǎn)而獲得保險(xiǎn)公司支付的110101元都應(yīng)計(jì)入被告的賠償數(shù)額內(nèi)。

六、被告認(rèn)為，自己亦是交通事故的受害者。發(fā)生交通事故后，被告所駕車輛損壞，修車費(fèi)用花了7000千多元，自己在事故現(xiàn)場被打傷，事后到交警部門協(xié)作調(diào)查時(shí)又被打傷，這在媒體報(bào)道和公安派出所都是有據(jù)可查的。

請人民法院公正審理，依法判決。

此致

____市____區(qū)人民法院

答辯人(被告)：__________

__________年__________月__________日

交通事故被告人答辯狀6

答辯人：

被答辯人：

答辯人與被答辯人道路交通事故損害賠償糾紛一案，現(xiàn)提出如下答辯看法：

一、答辯人與被答辯人發(fā)生道路交通事故狀況屬實(shí)。但對廣東省公安分局交警大隊(duì)作出的交通事故人定書責(zé)任認(rèn)定不服，其理由如下：該交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定的事實(shí)及形成緣由與事故發(fā)生的過程及事實(shí)不服。其發(fā)生事故時(shí)，答辯人駕駛的小車在廣珠東線由南往北方向行駛過程中，在遇紅綠燈處，答辯人駕車在前面行駛，被在隨后無證駕駛無牌的被答辯人從車尾撞上緩緩慢行駛的答辯人的.車尾。在本次事故中，答辯人沒有任何過錯(cuò)，其事故緣由主要是被答辯人在事故過程中無證駕駛無牌摩托車，其事故緣由是由被答辯人自行引起的，被答辯人損害后果只能由其自行擔(dān)當(dāng)，答辯人不擔(dān)當(dāng)本次交通事故中任何責(zé)任，更不擔(dān)當(dāng)任何民事賠償責(zé)任。同時(shí)，道路交通事故認(rèn)定書中答辯人駕駛的小車制動(dòng)系統(tǒng)、燈光系統(tǒng)不合格與被答辯人追尾發(fā)生本次交通事故沒有任何聯(lián)系。本次交通事故發(fā)生的主要緣由是被辯答人無駕駛資質(zhì)、駕駛無牌摩托車并且超速追尾造成本次事故，而事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定為事故發(fā)生為碰刮更與事實(shí)不符。發(fā)生交通責(zé)任事故后，在認(rèn)定交通責(zé)任事故過程中，答辯人要求公安交通警察支隊(duì)出示事故現(xiàn)場錄像未果，認(rèn)定過程中公安交警認(rèn)定程序違法，交通責(zé)任事故認(rèn)定書前后沖突。因此，本次事故應(yīng)當(dāng)由被答辯人擔(dān)當(dāng)其全部本次事故的全部責(zé)任，答辯人不擔(dān)當(dāng)本次事故責(zé)任。

二、答辯人駕駛的車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司番禺支公司參與了交強(qiáng)險(xiǎn)狀況屬實(shí)。其被答辯人的損失只能是在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司番禺支公司擔(dān)當(dāng)，其他損失由被答辯人自行擔(dān)當(dāng)。

三、被答辯人要求賠償精神賠償金沒有任何依據(jù)。本次事故是由被答辯人自行造成的，依據(jù)最高法《關(guān)于確定發(fā)事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的說明》相關(guān)規(guī)定：精神損害賠償?shù)囊罁?jù)是要依據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)手段、場合行為方式、危害后果、獲利狀況，侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)承受實(shí)力等因素確定，本次事故是由被答辯人自已造成的，答辯人在要本次事故中也沒有任何過錯(cuò)。因此，要求答辯人支付精神賠償金是沒有任何法律依據(jù)。

四、被答辯人主見誤工費(fèi)沒有任何依據(jù)。被答辯人是一在校學(xué)生，要求主見誤工費(fèi)用的誤工單位系其親戚（有干脆利害關(guān)系）開辦的，其主見賠償無效。

五、關(guān)于車輛損失費(fèi)，本次事故是由被答辯人擔(dān)當(dāng)其全部責(zé)任，因此，答辯人不擔(dān)當(dāng)其車輛損失費(fèi)的賠償責(zé)任。

綜上所述，因本次事故系答辯人的自行全部過錯(cuò)造成的，應(yīng)擔(dān)當(dāng)其本次事故的全部責(zé)任，因此，其訴訟費(fèi)用由被答辯人擔(dān)當(dāng)，并應(yīng)依法剝回被答辯人的全部訴訟懇求。

此致

____市____區(qū)人民法院

答辯人：

____年二月十日

交通事故被告人答辯狀7

答辯人(被告)：___

被答辯人(原告)：___

答辯內(nèi)容：不同意賠償全部醫(yī)藥費(fèi)，對診療及用藥的必要性和合理性有異議。原告僅住院13天，并未進(jìn)行手術(shù)治療，即花費(fèi)近15000元的醫(yī)藥費(fèi)，明顯屬于擴(kuò)大損失，因此被告申請對原告產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)進(jìn)行診療及用藥合理性司法鑒定，只賠償具有合理性的部分。并且原告是否在醫(yī)療終結(jié)時(shí)進(jìn)行傷殘鑒定與傷殘等級有著親密的關(guān)系，被告同時(shí)申請對醫(yī)療終結(jié)時(shí)間進(jìn)行司法鑒定。

關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)以外的其他賠償項(xiàng)目，符合法律規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額的，應(yīng)由本案另一被告機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。

關(guān)于傷殘賠償金：12年12月8日，原告在事故發(fā)生當(dāng)日入院時(shí)，影像診斷報(bào)告為“腰2椎體壓縮骨折并伴有12椎體發(fā)育畸形”，即僅有一個(gè)椎體壓縮骨折，診療時(shí)醫(yī)生明確說明原告因有老傷未愈，無需入院治療，回家靜養(yǎng)即可，原告也認(rèn)可醫(yī)院說法，回家靜養(yǎng)。而在經(jīng)過7日后即2022年12月15日，原告再次入院治療時(shí)，診斷結(jié)果已變?yōu)檠?-3椎體骨折，與發(fā)生交通事故當(dāng)時(shí)的受傷狀況嚴(yán)峻不符，被告可以合理懷疑的是原告在交通事故發(fā)生后，又發(fā)生了其他擴(kuò)大損失的事故，也就是說原告在回家靜養(yǎng)期間，可能二次摔傷，導(dǎo)致再次入院時(shí)診斷結(jié)果加重。由此，我們對傷殘鑒定的結(jié)論也持有異議，申請重新進(jìn)行傷殘鑒定或補(bǔ)充鑒定，并對腰一、三椎體的壓縮性骨折的損害與本次交通事故之間是否存在因果關(guān)系進(jìn)行鑒定。

綜上，原告的醫(yī)藥費(fèi)產(chǎn)生過大，明顯有不合理、不必要的.用藥。且原告在交通事故發(fā)生前，存在舊傷未愈，在二次到同一醫(yī)院就診時(shí)，傷情明顯加重，被告認(rèn)為肯定存在發(fā)生了擴(kuò)大損失的事實(shí)。因此，被告申請進(jìn)行用藥合理性司法鑒定、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間司法鑒定及損害與交通事故間的因果關(guān)系鑒定，并依據(jù)該因果關(guān)系鑒定結(jié)論重新進(jìn)行傷殘鑒定，只有這種鑒定結(jié)論才可以作為本交通事故案件中具有客觀真實(shí)性的賠償依據(jù)。被告不應(yīng)就原告未愈的舊傷及本案交通事故發(fā)生后再次發(fā)生其他事故所造成的損失擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任。

答辯人：___

____年____月

交通事故被告人答辯狀8

答辯人：

答辯人因____訴答辯人道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，現(xiàn)提出答辯如下：

一、____未確保行車平安應(yīng)擔(dān)當(dāng)部分交通事故責(zé)任，事發(fā)后由于____索賠過高，故雙方未達(dá)成協(xié)議。

1、答辯人于_年2月28日駕車從通惠開往__________縣城，行至五一二加油站路段，同向行駛的____駕駛摩托車與答辯人相擦掛，____與答辯人發(fā)生交通事故屬實(shí)。

2、雖然公安交通管理部門認(rèn)定答辯人擔(dān)當(dāng)事故的全部責(zé)任，但是，依據(jù)事情發(fā)生的實(shí)際狀況，____未留意行車平安應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)事故的部分責(zé)任。當(dāng)時(shí)的實(shí)際狀況是____對道路上的.狀況估計(jì)不足，駕駛摩托車沖到答辯人前面，因?qū)γ鎭碥嚳窟叡茏?，____未確保平安，停車時(shí)左腳離答辯人車輛太近，導(dǎo)致其左腳被車輪壓傷。

3、交通事故發(fā)生以后，公安交通管理部門居中調(diào)解，____因提出的賠償費(fèi)用過高，所以雙方就賠償事宜未達(dá)成一樣。

二、道路交通事故人身損害賠償應(yīng)當(dāng)以最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的說明》為依據(jù)，且應(yīng)當(dāng)依照重慶市道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，____懇求賠償?shù)捻?xiàng)目除醫(yī)療費(fèi)外，其余賠償項(xiàng)目均不符合相關(guān)規(guī)定，懇求法院不予支持。

1、交通事故發(fā)生時(shí)沒有發(fā)覺____有明顯傷情，為何產(chǎn)生275.14元的醫(yī)療費(fèi)，對治療的必要性和合理性值得懷疑。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)收款憑證，結(jié)合診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，____應(yīng)當(dāng)供應(yīng)正規(guī)醫(yī)院的診斷證明和相應(yīng)的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)。

2、____受傷極其稍微，也未住院治療，不存在因誤工而削減收入，其提出的3000元誤工費(fèi)毫無道理。____只是一般的農(nóng)夫，即使有誤工損失也只能根據(jù)農(nóng)林牧漁行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不清晰____是如何計(jì)算出3000元誤工費(fèi)的。

3、____只是極其稍微受傷，生活完全能夠自理，無需他人護(hù)理，其懇求賠償450元護(hù)理費(fèi)無從談起。

4、____懇求賠償101元交通費(fèi)明顯是獅子大開口，自不待言與實(shí)際的交通費(fèi)損失不符。____家離縣城任一家醫(yī)院都很近，最多就是去醫(yī)院檢查一下，來回乘坐公交車不超過四塊錢，其主見101元交通費(fèi)是實(shí)際損失交通費(fèi)的幾十倍。

5、本案案由為人身損害賠償，____懇求賠償車輛保管費(fèi)285元、皮鞋損失150元及請人開車損失10元不屬于人身損失而是財(cái)產(chǎn)損失，不屬本案審理的范圍，____應(yīng)當(dāng)另案起訴。此外，事發(fā)時(shí)____穿的是舊皮鞋，150元至少可以買兩雙那樣的新皮鞋，____懇求賠償150元皮鞋損失過高。

6、____受傷極其稍微，于其身體并未造成嚴(yán)峻后果，不行能有多大的精神苦痛，其懇求賠償1010元精神損害撫慰金于法無據(jù)。

此致

_________縣人民法院

答辯人：__________

__________年__________月__________日

交通事故被告人答辯狀9

答辯人：

現(xiàn)就原告知答辯人機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，提出如下答辯看法：

一、答辯人對本次交通事故的發(fā)生、時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任劃分、投保狀況等無異議。

二、本案答辯人不擔(dān)當(dāng)責(zé)任，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償。事故發(fā)生時(shí)，答辯人在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和5萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)，仍處于保險(xiǎn)期內(nèi)，并且答辯人所駕車的車輛具有合格的行駛證、答辯人具有駕駛證，駕駛行為完全合法。依據(jù)保險(xiǎn)法、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件的司法說明規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠付。

三、答辯人為救治原告墊付了16615.89元，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償給答辯人。

首先，為救治答辯人，原告干脆向醫(yī)院交付押金為15500元，__(原告的外甥女婿)給答辯人出具了一份證明，證明從答辯人手中取走了15500元的押金條。

其次，入住時(shí)，因需掛號、檢查等答辯人還為原告墊付了1115.89元的醫(yī)療費(fèi)，該筆費(fèi)用未計(jì)算在住院費(fèi)用清單內(nèi)，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)由答辯人保管。

希望法院將上述答辯人墊付的16615.89元干脆判令由保險(xiǎn)公司支付給答辯人。

四、答辯人對原告知請賠償?shù)腵部分項(xiàng)目和金額有異議，懇求人民法院依法查實(shí)。

1、殘疾賠償金：依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的說明》第25條規(guī)定：“殘疾賠償金依據(jù)受害人

丟失勞動(dòng)實(shí)力程度或者傷殘等根據(jù)受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲削減一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！痹媸?930年6月3日誕生，今年已經(jīng)83歲了，依據(jù)法律規(guī)定殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算5年。

原告所供應(yīng)的證據(jù)無法證明原告系城鎮(zhèn)人口，也無法證明原告在城鎮(zhèn)居住且工作一年以上。

綜上，原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)根據(jù)農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)五年計(jì)算，即7154元×5年×10%=3577元。

2、養(yǎng)分費(fèi)：沒有醫(yī)院加強(qiáng)養(yǎng)分的醫(yī)囑，不予認(rèn)可。

3、護(hù)理費(fèi)：沒有供應(yīng)護(hù)理人員的身份證明、誤工證明、收入證明，不予認(rèn)可。

4、交通費(fèi)過高，懇求法院酌情支持。

以上答辯看法，請合議庭合議時(shí)予以充分考慮，作出公允、公正的判決，以保障答辯人的合法權(quán)益。

此致

____市____區(qū)人民法院

答辯人：__

交通事故被告人答辯狀10

答辯人：

被答辯人：

答辯人因被答辯人上訴答辯人等交通事故人身損害賠償一案，提出答辯看法如下：

一、原審法院判決被答辯人擔(dān)當(dāng)人身損害賠償責(zé)任合理合法。

1、被答辯人作為被告人____所駕駛車輛的保險(xiǎn)人，有權(quán)依法擔(dān)當(dāng)被保險(xiǎn)車輛所造成的人身損害。

被答辯人依據(jù)保險(xiǎn)合同，有義務(wù)對投保人的侵權(quán)行為擔(dān)當(dāng)連帶責(zé)任。依據(jù)我國司法實(shí)踐，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司是交通事故人身損害賠償必要共同訴訟人，商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司可以依據(jù)原告的申請列為共同被告，所以被答辯人作為原審被告出庭并判決擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任，符合我國司法實(shí)踐，也符合保險(xiǎn)公司存在的社會(huì)責(zé)任。

至于被答辯人在上訴中提出的“合同相對性”、“另有約定”云云，既違反《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的說明》（以下簡稱《說明》）規(guī)定，