凱恩斯主義的理論缺陷及其新的發(fā)展

凱恩斯主義的理論缺陷及其新的發(fā)展一、本文概述凱恩斯主義，作為一種宏觀經(jīng)濟(jì)理論，自20世紀(jì)30年代由英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰梅納德凱恩斯提出以來(lái)，一直在全球范圍內(nèi)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。其核心思想在于，通過(guò)國(guó)家干預(yù)，尤其是財(cái)政政策和貨幣政策的調(diào)整，以刺激需求，從而對(duì)抗經(jīng)濟(jì)衰退和失業(yè)問(wèn)題。如同任何理論體系，凱恩斯主義也面臨一些理論缺陷和實(shí)踐挑戰(zhàn)。本文將首先概述凱恩斯主義的基本理論，隨后深入探討其存在的理論缺陷，并最后展望其新的發(fā)展路徑和前景。在概述部分，我們將簡(jiǎn)要回顧凱恩斯主義的主要理論觀點(diǎn)，包括其有效需求理論、流動(dòng)性偏好理論以及乘數(shù)效應(yīng)等。我們將闡述凱恩斯主義如何挑戰(zhàn)了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的“供給自動(dòng)創(chuàng)造需求”的觀點(diǎn)，提出了國(guó)家應(yīng)該積極干預(yù)經(jīng)濟(jì)，通過(guò)刺激需求來(lái)對(duì)抗經(jīng)濟(jì)衰退的主張。同時(shí)，我們也將簡(jiǎn)要介紹凱恩斯主義在政策實(shí)踐中的應(yīng)用，如財(cái)政赤字政策、低利率政策等。凱恩斯主義并非完美無(wú)瑕。在隨后的章節(jié)中，我們將深入剖析凱恩斯主義的理論缺陷，包括其忽視供給因素、對(duì)貨幣非中性理論的爭(zhēng)議以及過(guò)度依賴國(guó)家干預(yù)可能引發(fā)的道德風(fēng)險(xiǎn)等。我們將從多個(gè)角度，包括理論邏輯、實(shí)證研究以及政策實(shí)踐等方面，對(duì)這些缺陷進(jìn)行詳細(xì)的闡述和批判。我們將探討凱恩斯主義新的發(fā)展路徑和前景。隨著全球經(jīng)濟(jì)的不斷變化和發(fā)展，凱恩斯主義也在不斷地自我調(diào)整和完善。我們將關(guān)注凱恩斯主義在應(yīng)對(duì)新的經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)時(shí)的新理論、新方法和新實(shí)踐，并評(píng)估其在未來(lái)經(jīng)濟(jì)政策制定中的潛力和價(jià)值。二、凱恩斯主義的基本理論凱恩斯主義，又稱凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，是由英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰梅納德凱恩斯提出的經(jīng)濟(jì)理論。它建立在凱恩斯的著作《就業(yè)、利息和貨幣通論》的思想基礎(chǔ)上，主張國(guó)家采用擴(kuò)張性的經(jīng)濟(jì)政策，通過(guò)增加需求來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。凱恩斯主義認(rèn)為，總需求（即對(duì)商品和服務(wù)的需求總量）對(duì)產(chǎn)出和就業(yè)在短期內(nèi)有著顯著的影響。總需求的增加可以刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，提高就業(yè)水平而總需求的減少則可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退和失業(yè)增加。凱恩斯主義指出，總需求并不一定等于產(chǎn)能。在經(jīng)濟(jì)衰退期間，總需求可能低于產(chǎn)能，導(dǎo)致資源閑置和失業(yè)增加。政府應(yīng)該采取措施來(lái)增加總需求，以充分利用經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)能。凱恩斯主義強(qiáng)調(diào)政府在經(jīng)濟(jì)中的積極作用。它認(rèn)為，政府應(yīng)該運(yùn)用積極的財(cái)政和貨幣政策來(lái)調(diào)節(jié)總需求，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)和充分就業(yè)。具體措施包括擴(kuò)大政府開(kāi)支、實(shí)行財(cái)政赤字、降低利率等。凱恩斯主義提倡一種混合經(jīng)濟(jì)模式，即以私營(yíng)經(jīng)濟(jì)為主體，在經(jīng)濟(jì)衰退期間輔以政府干預(yù)。這種模式旨在平衡市場(chǎng)機(jī)制的效率和政府干預(yù)的公平性，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。凱恩斯主義的基本理論強(qiáng)調(diào)了總需求在經(jīng)濟(jì)中的重要作用，并主張政府通過(guò)積極的干預(yù)措施來(lái)調(diào)節(jié)總需求，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)和充分就業(yè)。這一理論對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)政策產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，并在20世紀(jì)30年代的經(jīng)濟(jì)大蕭條后成為西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的主流思想。三、凱恩斯主義的理論缺陷理論分析：凱恩斯主義主要關(guān)注短期經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，而對(duì)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)注較少。實(shí)際影響：長(zhǎng)期來(lái)看，持續(xù)的政府干預(yù)可能導(dǎo)致資源的不當(dāng)分配和效率低下。政策效果：凱恩斯主義的財(cái)政和貨幣政策可能在短期內(nèi)有效，但長(zhǎng)期可能導(dǎo)致政府債務(wù)累積。經(jīng)濟(jì)后果：長(zhǎng)期依賴財(cái)政刺激可能引發(fā)通貨膨脹和債務(wù)危機(jī)。理性預(yù)期：凱恩斯主義未充分考慮個(gè)體的理性預(yù)期對(duì)政策效果的影響。供給與需求：凱恩斯主義過(guò)于側(cè)重需求管理，忽視了供給側(cè)因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。技術(shù)進(jìn)步與創(chuàng)新：長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中，技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新的重要性被忽略。政策執(zhí)行：實(shí)際操作中，政府可能因政治因素而無(wú)法有效執(zhí)行凱恩斯主義政策。國(guó)際影響：全球化背景下，單一國(guó)家的凱恩斯主義政策可能受到國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響。綜合評(píng)價(jià)：總結(jié)凱恩斯主義的理論缺陷，并指出這些缺陷對(duì)其政策有效性的影響。未來(lái)研究方向：提出對(duì)凱恩斯主義進(jìn)行改進(jìn)和發(fā)展的可能方向。四、凱恩斯主義的新發(fā)展凱恩斯主義在解釋經(jīng)濟(jì)行為時(shí)，往往依賴于理性經(jīng)濟(jì)人的假設(shè)?，F(xiàn)實(shí)中的決策過(guò)程往往受到非理性因素的影響。新凱恩斯主義者開(kāi)始引入行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角，考慮心理因素、認(rèn)知偏差和情緒等非理性因素對(duì)經(jīng)濟(jì)行為的影響。這種結(jié)合有助于更準(zhǔn)確地描述和預(yù)測(cè)個(gè)體和市場(chǎng)的行為模式。傳統(tǒng)的凱恩斯主義關(guān)注總需求管理，而對(duì)市場(chǎng)機(jī)制的缺陷關(guān)注不足。新的凱恩斯主義發(fā)展強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)失靈和信息不對(duì)稱問(wèn)題，認(rèn)為這些問(wèn)題會(huì)導(dǎo)致資源配置的效率低下。政府干預(yù)不僅要通過(guò)財(cái)政和貨幣政策調(diào)節(jié)總需求，還需要通過(guò)市場(chǎng)監(jiān)管和信息披露機(jī)制來(lái)糾正市場(chǎng)失靈。隨著全球氣候變化和環(huán)境問(wèn)題的日益嚴(yán)重，新凱恩斯主義開(kāi)始將環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展納入經(jīng)濟(jì)模型中。這種發(fā)展強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境保護(hù)的平衡，提倡綠色經(jīng)濟(jì)政策和低碳發(fā)展，以實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和增長(zhǎng)。凱恩斯主義的新發(fā)展還關(guān)注收入分配不平等問(wèn)題。通過(guò)改善社會(huì)保障體系和稅收政策，新凱恩斯主義者試圖減少收入差距，提高社會(huì)福利。這種關(guān)注不僅有助于經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定，也有助于增強(qiáng)社會(huì)的凝聚力和公平性。在貨幣政策方面，新凱恩斯主義者探索了非傳統(tǒng)的貨幣政策工具，如量化寬松和負(fù)利率政策，以應(yīng)對(duì)傳統(tǒng)的貨幣政策失效的情況。同時(shí)，財(cái)政政策和貨幣政策之間的協(xié)同作用也得到了更多的關(guān)注，兩者的配合被視為實(shí)現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的重要手段。五、凱恩斯主義新發(fā)展的評(píng)價(jià)與展望探討凱恩斯主義在應(yīng)對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)（如全球化、技術(shù)變革、環(huán)境問(wèn)題等）中的潛在角色。六、結(jié)論凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)自其誕生以來(lái)，一直在全球經(jīng)濟(jì)理論與實(shí)踐中扮演著舉足輕重的角色。它主張政府通過(guò)財(cái)政政策與貨幣政策干預(yù)經(jīng)濟(jì)，以刺激需求、促進(jìn)增長(zhǎng)，并在多次經(jīng)濟(jì)危機(jī)中展現(xiàn)了其獨(dú)特的效用。凱恩斯主義的理論缺陷亦不容忽視。其過(guò)度依賴政府干預(yù)的思想在一定程度上忽略了市場(chǎng)機(jī)制的自我調(diào)節(jié)能力，可能導(dǎo)致資源的錯(cuò)誤配置與效率損失。其短期需求管理的重點(diǎn)也忽略了長(zhǎng)期供給側(cè)改革的重要性，使得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)缺乏持久動(dòng)力。近年來(lái)，隨著全球經(jīng)濟(jì)環(huán)境的不斷變化，凱恩斯主義也面臨著新的挑戰(zhàn)與發(fā)展機(jī)遇。一方面，隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展與全球化的深入推進(jìn)，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的復(fù)雜性與不確定性顯著增加，這為凱恩斯主義的宏觀調(diào)控政策制定帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)。另一方面，環(huán)境保護(hù)、社會(huì)公平等議題的日益凸顯，也要求凱恩斯主義在關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，更加注重社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。為了應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)，凱恩斯主義也在不斷地進(jìn)行自我完善與發(fā)展。一方面，它開(kāi)始更多地關(guān)注長(zhǎng)期供給側(cè)改革，強(qiáng)調(diào)技術(shù)創(chuàng)新、教育投資等因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性。另一方面，它也試圖與其他經(jīng)濟(jì)學(xué)流派進(jìn)行融合，以更加綜合的視角來(lái)分析與解決經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。例如，與新凱恩斯主義的融合，使得凱恩斯主義在分析經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與預(yù)期管理等方面有了新的理論工具。凱恩斯主義雖然存在一定的理論缺陷，但其在全球經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中所取得的成就以及不斷進(jìn)行自我完善與發(fā)展的態(tài)度，都使得它仍然具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。未來(lái)，隨著全球經(jīng)濟(jì)環(huán)境的不斷變化，凱恩斯主義也將繼續(xù)發(fā)揮其獨(dú)特的作用，為經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)與社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展做出新的貢獻(xiàn)。參考資料：凱恩斯主義（也稱“凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)”）是建立在凱恩斯著作《就業(yè)、利息和貨幣通論》的思想基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)理論。主張國(guó)家采用擴(kuò)張性的經(jīng)濟(jì)政策，通過(guò)增加需求促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。即擴(kuò)大政府開(kāi)支，實(shí)行赤字財(cái)政，刺激經(jīng)濟(jì)，維持繁榮。凱恩斯的經(jīng)濟(jì)理論指出，宏觀的經(jīng)濟(jì)趨向會(huì)制約個(gè)人的特定行為。18世紀(jì)晚期以來(lái)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)或者經(jīng)濟(jì)學(xué)建立在不斷發(fā)展生產(chǎn)從而增加經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出觀點(diǎn)上。而凱恩斯則認(rèn)為對(duì)商品總需求的減少是經(jīng)濟(jì)衰退的主要原因。由此出發(fā)，他指出維持整體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)數(shù)據(jù)平衡的措施可以在宏觀上平衡供給和需求。因此凱恩斯的和其他建立在凱恩斯理論基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論被稱為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，同注重研究個(gè)人行為的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)相區(qū)別。凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論的主要結(jié)論是經(jīng)濟(jì)中不存在生產(chǎn)和就業(yè)向完全就業(yè)方向發(fā)展的強(qiáng)大的自動(dòng)機(jī)制。這與新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)所謂的薩伊法則相對(duì)，后者認(rèn)為價(jià)格和利息率的自動(dòng)調(diào)整會(huì)趨向于創(chuàng)造完全就業(yè)。試圖將宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)聯(lián)系起來(lái)的努力成了凱恩斯《通論》以后經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中最富有成果的領(lǐng)域，一方面微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家試圖找到他們思想的宏觀表達(dá)，另一方面，例如貨幣主義和凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家試圖為凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論找到扎實(shí)的微觀基礎(chǔ)。二戰(zhàn)以后，這一趨勢(shì)發(fā)展成為新古典主義綜合學(xué)派。約翰·梅納德·凱恩斯(1883年一1946年)生于英國(guó)·劍橋。他對(duì)1929一1933年的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)行深入的思考，于1936年發(fā)表的《就業(yè)、利息和貨幣通論》一書(shū)，創(chuàng)立了現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)學(xué)演進(jìn)中的第三次革命，這在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)史上是具有劃時(shí)代意義的事件。凱恩斯生活在自由放任的私人企業(yè)制度向私人壟斷過(guò)渡的英國(guó)。當(dāng)歷史進(jìn)入20世紀(jì)以后，作為自由放任的私人企業(yè)制度典范的英國(guó)，開(kāi)始染上今天人們所說(shuō)的“英國(guó)病”。第一次世界大戰(zhàn)，是英國(guó)國(guó)運(yùn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。由于大戰(zhàn)中政府開(kāi)支劇增，英國(guó)被迫中止實(shí)行多年的金本位制。在擺脫金鎖鏈之后，通貨出現(xiàn)迅速的膨脹。大戰(zhàn)之后，英國(guó)開(kāi)始從殖民帝國(guó)、世界工廠的峰頂一步步衰退了下來(lái)。一個(gè)國(guó)家在世界文明中的領(lǐng)先地位往往成為阻礙它進(jìn)一步發(fā)展的歷史重負(fù)。英國(guó)在維多利亞時(shí)代(1837-1901)取得的巨大成就，拖拽了它在新世紀(jì)中的前進(jìn)步伐。世界工廠、大殖民帝國(guó)的特殊歷史地位，通過(guò)種種機(jī)制使英國(guó)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、工業(yè)組織的完善和經(jīng)營(yíng)管理方式的改進(jìn)等方面，逐漸落到后起資本主義國(guó)家后面。這一潛移默化的過(guò)程最終削弱了英國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中的優(yōu)越地位。對(duì)于英國(guó)這樣一個(gè)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)不廣闊的島國(guó)來(lái)說(shuō)，一旦在國(guó)際貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)中喪失了在產(chǎn)品構(gòu)成和勞動(dòng)生產(chǎn)率方面的優(yōu)勢(shì)，必然給國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)造成不良影響。所以從1920年開(kāi)始，英國(guó)經(jīng)濟(jì)就陷入了停滯狀態(tài)，煤炭、棉紡織品、造船工業(yè)等重要部門(mén)因國(guó)內(nèi)市場(chǎng)狹窄和出口不順利而無(wú)法恢復(fù)元?dú)?。英?guó)經(jīng)濟(jì)在二十年代初期的不景氣由于統(tǒng)治者的錯(cuò)誤決策而更加加深。當(dāng)時(shí)的英國(guó)政府并沒(méi)有意識(shí)到英國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)開(kāi)始走下坡路，依然按照維多利亞時(shí)代行之有效的原則來(lái)制定經(jīng)濟(jì)政策。為了提高英國(guó)在國(guó)際金融界的信譽(yù)，鞏固倫敦作為世界金融市場(chǎng)的地位，英國(guó)政府于1925年恢復(fù)了金本位制，使英鎊價(jià)值固定在黃金上，結(jié)果提高了英鎊的匯率，造成進(jìn)口增加，出口減少，在這種情況下，為了維持國(guó)際收支的平衡，只能是通過(guò)提高利率以減少資本凈輸出，來(lái)平衡外貿(mào)方面的凈輸出的減少。但提高利率卻造成國(guó)內(nèi)投資需求不振，失業(yè)人數(shù)增加。龐大的失業(yè)大軍造成一系列社會(huì)問(wèn)題，如何降低失業(yè)率便成為英國(guó)朝野共同關(guān)心的問(wèn)題，由于金本位制的恢復(fù)，很難用擴(kuò)張性的貨幣政策來(lái)刺激就業(yè)，因此從二十年代起，就不斷有人提倡以公共工程來(lái)減少失業(yè)，也就是靠擴(kuò)張性的財(cái)政政策來(lái)刺激就業(yè)。但是以新古典學(xué)派的理論為基調(diào)的“財(cái)政部觀點(diǎn)”反對(duì)用公共工程緩和失業(yè)。結(jié)果英國(guó)經(jīng)濟(jì)在20年代的蕭條狀態(tài)一直持續(xù)到大危機(jī)爆發(fā)。20年代的英國(guó)病，雖然不是凱恩斯《通論》的直接社會(huì)原因，但它對(duì)《通論》的出臺(tái)起了如下的作用：(1)使凱恩斯較早便開(kāi)始考慮失業(yè)問(wèn)題，(2)20年代英國(guó)恢復(fù)金本位制的后果使凱恩斯更清楚地看到了通貨緊縮與失業(yè)增加之間的關(guān)系，(3)公共工程問(wèn)題的討論使凱恩斯考慮了財(cái)政政策與失業(yè)之間的關(guān)系，使凱恩斯提出乘數(shù)概念，為凱恩斯日后的乘數(shù)理論奠定了基礎(chǔ)。1929-1933年世界經(jīng)濟(jì)大危機(jī)是資本主義有史以來(lái)最嚴(yán)重的一次危機(jī)，與以往的歷次危機(jī)相比，它有以下新特點(diǎn)：首先是持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)5年，實(shí)際上造成了長(zhǎng)期蕭條的局面；而以往的危機(jī)，生產(chǎn)下降的持續(xù)時(shí)間不過(guò)幾個(gè)月、十幾個(gè)月，如何解釋長(zhǎng)期蕭條的形成，便成為經(jīng)濟(jì)學(xué)面臨的一大課題。這次危機(jī)所造成的生產(chǎn)下降，失業(yè)增加，都是以往的危機(jī)所難以相比的。1932年，世界的工業(yè)生產(chǎn)比1920年下降三分之一以上。在五年時(shí)間里，世界總失業(yè)人數(shù)由一千萬(wàn)增加到三千萬(wàn)，加上半失業(yè)共達(dá)四千萬(wàn)至五千萬(wàn)人。其中美國(guó)失業(yè)人數(shù)由150萬(wàn)增加到1300多萬(wàn)，失業(yè)率接近25%。這次危機(jī)使世界的工業(yè)生產(chǎn)倒退到1900-1908年的水平，英國(guó)甚至倒退到1897年。而以往的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，生產(chǎn)水平通常只倒退二年。第三，這場(chǎng)危機(jī)不僅僅是一場(chǎng)生產(chǎn)危機(jī)，同時(shí)也是一場(chǎng)金融危機(jī)。它的開(kāi)端便是紐約股票市場(chǎng)于1929年10月爆發(fā)行情暴跌，事后不少國(guó)家的股票交易宣告破產(chǎn)。美國(guó)的股票價(jià)格平均下跌了79%。有許多銀行由于猛烈而持續(xù)地爆發(fā)擠提存款、搶購(gòu)黃金的風(fēng)潮而破產(chǎn)倒閉。更為嚴(yán)重的是，在以往的危機(jī)中時(shí)常采用的旨在擺脫危機(jī)的金融貨幣政策完全失靈。約翰·梅納德·凱恩斯是當(dāng)時(shí)感受到占支配地位的假設(shè)和理論越來(lái)越受到?jīng)_擊的思想家之一。當(dāng)物理學(xué)開(kāi)始質(zhì)疑絕對(duì)時(shí)間的必要性，作家們開(kāi)始質(zhì)疑敘事結(jié)構(gòu)，作曲家開(kāi)始質(zhì)疑調(diào)性的和諧是否必須的時(shí)候，凱恩斯開(kāi)始質(zhì)疑當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué)上的兩大支柱：首先是貨幣是否必須要有一個(gè)牢固的基礎(chǔ)，一般用的是金本位，其次就是薩伊法則(又稱市場(chǎng)法則)所認(rèn)定的，如果需求減少，則供給或者價(jià)格也會(huì)相應(yīng)減少，從而重新達(dá)到平衡。凱恩斯自己與倫敦的布盧姆茨伯里區(qū)有著緊密的聯(lián)系，而且陶醉于改變?nèi)藗兯枷氲姆諊Ｕ沁@一經(jīng)歷和凡爾賽條約的簽訂使他最終決定與傳統(tǒng)理論決裂。1920年他寫(xiě)出了《和平的經(jīng)濟(jì)後果》這篇文章，文中他不光闡述了他認(rèn)為的凡爾賽條約的整體經(jīng)濟(jì)后果，而且確立了他作為一個(gè)有可以影響國(guó)家決策的實(shí)際從政經(jīng)驗(yàn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的地位。20世紀(jì)30年代，凱恩斯發(fā)表了一系列關(guān)于國(guó)家權(quán)力和整體經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)的效果的文章，發(fā)展了貨幣政策不僅僅是一個(gè)固定的參照物的理論，他越來(lái)越相信經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)不會(huì)自動(dòng)地沿著一個(gè)曲線即經(jīng)濟(jì)學(xué)叫所謂的最優(yōu)生產(chǎn)水平前進(jìn)?？墒撬葲](méi)有找到證據(jù)，也沒(méi)有找到一個(gè)形式來(lái)表達(dá)這些思想。30年代晚期，全球化的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)開(kāi)始沖擊英國(guó)——當(dāng)時(shí)居于中心地位的國(guó)家。為了利用競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，英國(guó)按照自由貿(mào)易政策，從其它地方進(jìn)口食品和其他低價(jià)值商品，并用節(jié)約出來(lái)的勞動(dòng)制造高價(jià)值的商品用于出口。這一李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論的應(yīng)用使英國(guó)達(dá)到了帝國(guó)的顛峰，并控制了包括印度、埃及和廣闊的殖民地以及其經(jīng)濟(jì)和軍事上不同英國(guó)的盟國(guó)如加拿大和澳大利亞。隨著德國(guó)經(jīng)濟(jì)的崩潰和超通貨膨脹的來(lái)臨以及後來(lái)被稱為大蕭條的全球生產(chǎn)衰退的到來(lái)，對(duì)金本位，經(jīng)濟(jì)自動(dòng)調(diào)整的特性以及以生產(chǎn)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的模式的批評(píng)開(kāi)始浮出水面。數(shù)十個(gè)不同的學(xué)派爭(zhēng)奇斗艷。凱恩斯就是在這種情況下傳播著一個(gè)簡(jiǎn)單的觀點(diǎn)：大蕭條之所以產(chǎn)生是因?yàn)槿甏臅r(shí)候在生產(chǎn)和投資領(lǐng)域有一股投機(jī)的風(fēng)潮——當(dāng)時(shí)的工廠和運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了當(dāng)時(shí)個(gè)人的支付能力。對(duì)“需求不足”的重視和他創(chuàng)造的允許政府能夠調(diào)控經(jīng)濟(jì)中的關(guān)鍵組成部分的形式使當(dāng)時(shí)的眾多年輕經(jīng)濟(jì)學(xué)家接受他的理論和方法。也有眾多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家反對(duì)他的理論，認(rèn)為導(dǎo)致蕭條的根源不是需求的缺乏，而是對(duì)商業(yè)的信心；所以正確的方法應(yīng)該是削減政府開(kāi)支，從而恢復(fù)對(duì)重返金本位的信心。兩極世界理論分析指出，凱恩斯主義同19世紀(jì)的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)一樣，屬于資本主義世界體系內(nèi)部變革時(shí)期的經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)，都是國(guó)內(nèi)有效需求不足的大背景下產(chǎn)生的。凱恩斯認(rèn)為生產(chǎn)和就業(yè)的水平?jīng)Q定于總需求的水平。總需求是整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)里對(duì)商品和服務(wù)的需求的總量。在微觀經(jīng)濟(jì)理論中，價(jià)格、工資和利息率的自動(dòng)調(diào)整會(huì)自動(dòng)地使總需求趨向于充分就業(yè)的水平。凱恩斯指出當(dāng)時(shí)生產(chǎn)和就業(yè)情況迅速惡化的現(xiàn)實(shí)，指出理論說(shuō)得再好，事實(shí)上這個(gè)自動(dòng)調(diào)節(jié)機(jī)制沒(méi)有起作用。問(wèn)題的關(guān)鍵在于“需求不足”是否存在。根據(jù)古典主義經(jīng)濟(jì)理論——《通論》以前實(shí)踐中常用的說(shuō)法——需求不足只是衰退和經(jīng)濟(jì)混亂的癥狀而不是原因，因而在一個(gè)正常運(yùn)行的市場(chǎng)中是不會(huì)出現(xiàn)的。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為在一個(gè)經(jīng)濟(jì)體系中達(dá)到充分就業(yè)的關(guān)鍵是兩點(diǎn)：一是供給和需求的相互作用決定商品的價(jià)格，價(jià)格的不斷變動(dòng)反過(guò)來(lái)導(dǎo)致供給和需求的平衡；二是這個(gè)系統(tǒng)創(chuàng)造的新的財(cái)富可能會(huì)被保存起來(lái)用于將來(lái)消費(fèi)或者用于投資將來(lái)的生產(chǎn)，同樣有一個(gè)供求機(jī)制決定著這個(gè)選擇。存款的利息率遵循同價(jià)格一樣的機(jī)制，即它是貨幣的價(jià)格。即使是在“大蕭條”最嚴(yán)重的年份，這一理論仍然把經(jīng)濟(jì)的崩潰解釋為缺乏有力的刺激生產(chǎn)的機(jī)制。所以合適的辦法是將勞動(dòng)的價(jià)格降低到維持生存的水平，導(dǎo)致價(jià)格下降，從而購(gòu)買(mǎi)力（就業(yè)）就會(huì)回升。沒(méi)有作為工資付出的資金將會(huì)轉(zhuǎn)化為投資，也許是在其它的產(chǎn)業(yè)。關(guān)閉工廠和解雇工人也是必須采取的辦法。其它關(guān)鍵的政策措施就是平衡國(guó)家預(yù)算，或者通過(guò)增加稅率，或者通過(guò)削減財(cái)政支出。1．以往假設(shè)的充分就業(yè)均衡建立在薩伊定律基礎(chǔ)之上，其前提是錯(cuò)誤的，因?yàn)榭偣┙o與總需求函數(shù)的分析結(jié)果顯示，通常情況下的均衡是小于充分就業(yè)的均衡；2．之所以存在非自愿失業(yè)和小于充分就業(yè)的均衡，其根源在于有效需求不足；因?yàn)榭偣┙o在短期內(nèi)不會(huì)有大的變化，所以就業(yè)量就取決于總需求；3．有效需求不足的原因在于“三個(gè)基本心理因素，即心理上的消費(fèi)傾向，心理上的靈活偏好，以及心理上的對(duì)資本未來(lái)收益之預(yù)期”；4．政府不加干預(yù)就等于聽(tīng)任有效需求不足繼續(xù)存在，聽(tīng)任失業(yè)與危機(jī)繼續(xù)存在；政府須采取財(cái)政政策刺激經(jīng)濟(jì)而非貨幣政策，增加投資，彌補(bǔ)私人市場(chǎng)之有效需求不足。凱恩斯從宏觀的視角對(duì)大量的宏觀概念進(jìn)行歸納與整合之后，使經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展開(kāi)始跳出價(jià)格分析的限制，從而翻開(kāi)了20世紀(jì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的嶄新一頁(yè)。本書(shū)詳細(xì)分析和梳理了凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展和演變脈絡(luò)，20世紀(jì)30年代世界經(jīng)濟(jì)大危機(jī)后，出現(xiàn)了“凱恩斯革命“，形成了凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)，并發(fā)展為凱恩斯主義的兩大支派----新古典綜合派和新劍橋?qū)W派。從而在20世紀(jì)五六十年代成為西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界的”新正統(tǒng)“。20世紀(jì)上八十年代凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)受到貨幣主義、新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)等的挑戰(zhàn)，為對(duì)應(yīng)挑戰(zhàn)，新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)適時(shí)興起。本書(shū)還對(duì)凱恩斯主義和新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的各個(gè)理論與政策要點(diǎn)做了分析、歸納和評(píng)價(jià)。新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生于80年代，其政策主張興盛于90年代。其代表人物多為美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，如Q．A．阿克羅夫、J．耶倫、G．曼奎、B．伯納克等人。新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)堅(jiān)持政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的主張，卻吸收了理性預(yù)期學(xué)派的理性預(yù)期的觀點(diǎn)和“預(yù)期到的宏觀經(jīng)濟(jì)政策無(wú)效”的觀點(diǎn)。他們認(rèn)為，在當(dāng)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中信息是不對(duì)稱的，而且工資和價(jià)格的變動(dòng)具有粘性，在短期仍然會(huì)出現(xiàn)偏離自然失業(yè)率的現(xiàn)象，出現(xiàn)有效需求不足，需求管理政策仍然是必要的和起作用的。新凱恩斯主義并不僅僅是堅(jiān)持傳統(tǒng)凱恩斯主義短期需求管理的主張，他們還特別強(qiáng)調(diào)供給學(xué)派從供給方面調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的思路，主張從長(zhǎng)期著手、從供給方面著手來(lái)考慮經(jīng)濟(jì)政策。新凱恩斯主義還強(qiáng)調(diào)鞏固性的財(cái)政政策，認(rèn)為財(cái)政赤字對(duì)經(jīng)濟(jì)是有害的，它會(huì)引起投資的減少(基礎(chǔ)效應(yīng))和貿(mào)易逆差的增加。新凱恩斯主義者還研究了一些新的現(xiàn)象和機(jī)制，如提出了在貨幣政策起作用的機(jī)制方面，不應(yīng)只考慮利息率，還應(yīng)該考慮普遍存在的信貸配給機(jī)制。新凱恩斯主義同傳統(tǒng)凱恩斯主義相比，已經(jīng)發(fā)生了一些重大的變化，他們所主張的宏觀經(jīng)濟(jì)政策更全面，也更深入，既考慮需求方面，也考慮供給方面；既考慮長(zhǎng)期，又考慮短期；既注重微調(diào)政策在短期的作用，又重視結(jié)構(gòu)性政策在長(zhǎng)期的效果?？梢哉f(shuō)，新凱恩斯主義者繼承了傳統(tǒng)凱恩斯主義者關(guān)于國(guó)家應(yīng)該干預(yù)經(jīng)濟(jì)的基本主張，既吸收了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的一些合理的理論和政策主張，又在吸取80年代以來(lái)一些宏觀經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，發(fā)展了國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的理論，使得國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的政策體系發(fā)展到了一個(gè)新的水平。JohnMaynardKeynes（約翰·梅納德·凱恩斯）Governmentaldutiesandeconomyarelinked（政府稅收與經(jīng)濟(jì)相聯(lián)系）Spendmoneyandgivetaxcutswhentheeconomyisindirestraits（經(jīng)濟(jì)低迷時(shí)增加政府支出和減稅）Increasetaxeswhentheeconomyisbooming（經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)增稅）FocusedonUnemploymentastherootproblem（視就業(yè)為根本問(wèn)題）PhillipsCurve↓Unemployment↑Inflation（菲利普斯曲線下降，失業(yè)率上升）以英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家J.M.凱恩斯的經(jīng)濟(jì)思想為中心形成的當(dāng)代資產(chǎn)階級(jí)庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)流派的稅收理論和政策主張。凱恩斯主張國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)、刺激有效需求，加強(qiáng)宏觀需求管理，以實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。他和他的追隨者們從這些理論出發(fā)，提出了相應(yīng)的稅收理論和政策主張。這個(gè)學(xué)派的主要代表人物除凱恩斯之外，還有英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家J.V.羅賓遜、H.R.F.哈羅德，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家A.H.漢森、P.A.薩繆爾森等。前者形成凱恩斯主義的一個(gè)重要分支新劍橋?qū)W派；后者形成凱恩斯主義的另一個(gè)重要分支新古典綜合學(xué)派。凱恩斯主義是作為英國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派的對(duì)立面出現(xiàn)的。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派從利己主義人性觀出發(fā)，認(rèn)為一個(gè)人在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中選擇自己的道路最明智的判斷就是他本人的利益，作為個(gè)人主義象征的所謂”經(jīng)濟(jì)人”的幽靈在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中無(wú)所不有。這種“經(jīng)濟(jì)人”利己心的發(fā)揮是經(jīng)由價(jià)值規(guī)律和市場(chǎng)機(jī)制這只“看不見(jiàn)的手”來(lái)引導(dǎo)的。通過(guò)這種引導(dǎo)可以使社會(huì)走向私利與公益的和諧一致和經(jīng)濟(jì)的平衡發(fā)展。在政策方面，他們竭力反對(duì)國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)，主張社會(huì)一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制自行調(diào)節(jié)，政府應(yīng)力求節(jié)約，稅收數(shù)額應(yīng)盡量減少，每年的財(cái)政收支都應(yīng)保持平衡；稅收應(yīng)盡量避免干擾社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。這種經(jīng)濟(jì)自由主義和政府不干預(yù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的理論和以財(cái)政收支平衡為基本原則的財(cái)政稅收思想，統(tǒng)治資本主義世界達(dá)一個(gè)多世紀(jì)之久。進(jìn)入壟斷資本主義時(shí)期以后，生產(chǎn)社會(huì)性和生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾日益突出，其集中表現(xiàn)是20世紀(jì)30年代初發(fā)生的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)。經(jīng)過(guò)這場(chǎng)危機(jī)，凱恩斯認(rèn)為古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派的理論與事實(shí)不符，通過(guò)市場(chǎng)自動(dòng)調(diào)節(jié)機(jī)制達(dá)到均衡就業(yè)的說(shuō)教已經(jīng)破產(chǎn)。因而，他積極主張國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，使財(cái)政稅收成為刺激有效需求，即消費(fèi)需求和投資需求，加強(qiáng)宏觀經(jīng)濟(jì)管理的重要工具。他的這些理論和政策主張后來(lái)又被新劍橋?qū)W派和新古典綜合學(xué)派加以補(bǔ)充和發(fā)展，在第二次世界大戰(zhàn)以后曾被一些資本主義國(guó)家政府所采納，并收到一定效果。從資本主義國(guó)家管理宏觀經(jīng)濟(jì)方式的觀點(diǎn)看，凱恩斯主義的出現(xiàn)是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，即由自由放任主義轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)，由把收支平衡作為理財(cái)?shù)幕驹瓌t轉(zhuǎn)變?yōu)橐源俪山?jīng)濟(jì)平衡發(fā)展為基本原則，由把稅收僅作為收入的因素轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)平衡發(fā)展的因素。凱恩斯及其繼承人都把財(cái)政稅收看作是國(guó)家干預(yù)和調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)并使經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展的重要工具，所以，他們都很重視對(duì)于財(cái)政稅收理論和政策的研究。凱恩斯指出，稅收是刺激需求的手段。產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)和非自愿失業(yè)的原因是有效需求不足，即消費(fèi)和投資不足。解決有效需求不足，不能靠市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自發(fā)調(diào)節(jié)，而必須靠國(guó)家的干預(yù)，特別是財(cái)政稅收的干預(yù)。他主張不應(yīng)把年度財(cái)政收支平衡作為理財(cái)?shù)幕驹瓌t，只要能夠促成經(jīng)濟(jì)的平衡發(fā)展，增加就業(yè)和國(guó)民所得，國(guó)家可以用發(fā)行公債，實(shí)行赤字財(cái)政的辦法刺激需求，增加政府投資,以彌補(bǔ)私人投資的不足。同時(shí)，國(guó)家必須用改變租稅體系等辦法，指導(dǎo)消費(fèi)傾向，增加消費(fèi)。凱恩斯認(rèn)為，收入分配懸殊，會(huì)降低消費(fèi)傾向。因?yàn)楦蝗穗m然收入很多，但他們只把一小部分用于消費(fèi)，把大部分儲(chǔ)蓄起來(lái)；而窮人會(huì)把新增收入的絕大部分用于消費(fèi)，但他們的新增收入?yún)s很有限，這是一個(gè)矛盾。他主張用收入再分配的辦法解決這個(gè)矛盾，即把富人收入的一部分用累進(jìn)稅的辦法集中于國(guó)家手中，再通過(guò)政府轉(zhuǎn)移支出的辦法分配給窮人，或由政府興辦公共工程這樣既可解決由消費(fèi)傾向過(guò)低造成的消費(fèi)需求不足，也可增加政府投資，從而達(dá)到刺激需求，促使供求平衡和增加就業(yè)的目的。新劍橋?qū)W派更加強(qiáng)調(diào)發(fā)揮稅收在縮小貧富差距，實(shí)現(xiàn)“收入均等化”方面的作用。主張實(shí)行高額遺產(chǎn)稅和累進(jìn)稅制度，使高收入者多納稅，低收入者少納稅，并盡量使收入低的人享受稅收減免。補(bǔ)償稅收政策是由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家漢森等人提出的一種稅收理論。漢森把稅收看作是迅速調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)、“熨平經(jīng)濟(jì)波動(dòng)”的一種工具。這種調(diào)節(jié)，通過(guò)補(bǔ)償稅收政策和用年度財(cái)政收支不平衡的辦法實(shí)現(xiàn)。他認(rèn)為這種稅收的目的在于限制繁榮時(shí)期的過(guò)分?jǐn)U張，而在衰退時(shí)期停止征收這些稅款，并退還以前所征稅款，就可以刺激消費(fèi)。同時(shí)，租稅減免的作用也很大，推行租稅減免，有時(shí)也可以制止恐慌的侵襲。但是并非所有的稅種在所有的場(chǎng)合，都能發(fā)揮這種作用。他認(rèn)為，對(duì)擴(kuò)展中的經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，社會(huì)保險(xiǎn)稅和營(yíng)業(yè)稅是發(fā)揮這種作用的理想稅種，主張對(duì)這些稅種實(shí)行機(jī)動(dòng)稅率制度。在繁榮時(shí)期的后半期，逐步提高累進(jìn)稅率；在繁榮達(dá)到頂點(diǎn)時(shí)，累進(jìn)幅度要達(dá)到最大，以形成剩余基金。在繁榮由頂點(diǎn)轉(zhuǎn)向下降時(shí)，即應(yīng)停止征收。一旦衰退開(kāi)始，就應(yīng)提用以前所征集的剩余基金。提用的方法是將基金退還納稅人，如果退還有困難，即應(yīng)利用此項(xiàng)基金來(lái)抵補(bǔ)政府為公共事業(yè)或救濟(jì)支出的擴(kuò)張所形成的赤字。為了實(shí)行補(bǔ)償稅收政策，必須打破年度財(cái)政收支平衡的觀念。因?yàn)樵趯?shí)行累進(jìn)稅制的條件下，保持財(cái)政收支平衡，經(jīng)濟(jì)繁榮，稅收收入自動(dòng)增加，則政府的支出也必須增加，這樣勢(shì)必增加投資和消費(fèi)，加大經(jīng)濟(jì)膨脹的壓力；經(jīng)濟(jì)衰退，稅收收入自動(dòng)減少，則政府支出也必須減少，又勢(shì)必減少投資和消費(fèi)，加速經(jīng)濟(jì)的萎縮。只有在繁榮時(shí)期增收不增支，造成財(cái)政盈余；在衰退時(shí)期減收不減支，造成財(cái)政虧損（赤字），才能消除經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，保持經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展。打破年度收支平衡，并不是不要收支平衡，而是要周期收支平衡。繁榮時(shí)期的財(cái)政盈余同衰退時(shí)期的財(cái)政虧損相抵，即可實(shí)現(xiàn)周期內(nèi)的財(cái)政收支平衡。漢森的補(bǔ)償稅收理論在實(shí)踐上很難行得通。由于世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)源于其社會(huì)固有的基本矛盾，因而在國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中也充滿荊棘。比如，在繁榮時(shí)期增稅，必然同納稅人的利益相矛盾，增稅很難推行。預(yù)測(cè)繁榮和衰退發(fā)生的時(shí)間不可能很準(zhǔn)確，補(bǔ)償稅收政策很難起作用；即使預(yù)測(cè)準(zhǔn)確，由于利益集團(tuán)的矛盾和立法程序限制而產(chǎn)生的“時(shí)滯”，也會(huì)影響補(bǔ)償稅收政策的實(shí)現(xiàn)。自動(dòng)穩(wěn)定器主要是指失業(yè)補(bǔ)助金、其他福利轉(zhuǎn)移支付和自動(dòng)改變的稅收制度。美國(guó)是實(shí)行以累進(jìn)所得稅為主體稅制的國(guó)家。這種稅收制度具有一定程度的自動(dòng)伸縮性：一旦衰退開(kāi)始，公司利潤(rùn)和個(gè)人收入就會(huì)下降，這時(shí)即使不降低稅率，稅收收入也會(huì)自動(dòng)減少。而且由于實(shí)行累進(jìn)稅制，稅收收入減少的幅度還要大于公司利潤(rùn)和個(gè)人收入減少的幅度。這種減少，同政府在衰退時(shí)期應(yīng)當(dāng)實(shí)行減稅政策以刺激需求的意圖是一致的；一旦繁榮開(kāi)始，公司利潤(rùn)和個(gè)人收入隨之增加,這時(shí)即使不提高稅率，稅收收入也會(huì)自動(dòng)增加，同樣由于實(shí)行累進(jìn)稅制，稅收收入增加的幅度還要大于公司利潤(rùn)和個(gè)人收入增加的幅度。這種增加，同政府抑制需求過(guò)旺的意圖是一致的。薩繆爾森認(rèn)為：累進(jìn)稅收制度是一個(gè)有力的和作用迅速的自動(dòng)穩(wěn)定器。他也承認(rèn)，這種自動(dòng)穩(wěn)定器的作用是有限度的，不能保證從根本上消除經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩繆爾森認(rèn)為，為了保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展，在財(cái)政稅收上，政府應(yīng)采取兩方面措施。②要使財(cái)政稅收制度具有使經(jīng)濟(jì)自動(dòng)穩(wěn)定的內(nèi)在性能他稱前者是“斟酌使用的財(cái)政政策”，后者是自動(dòng)穩(wěn)定器。他認(rèn)為“自動(dòng)穩(wěn)定器”很重要，時(shí)時(shí)都在幫助政府進(jìn)行總需求管理和穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的活動(dòng)。凱恩斯主義及其稅收思想在西方世界風(fēng)行了半個(gè)多世紀(jì)，不少國(guó)家政府曾奉若神明。在生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的歷史條件下，凱恩斯主義及其稅收思想對(duì)于緩和生產(chǎn)與需求的矛盾，減輕經(jīng)濟(jì)危機(jī)的破壞程度以及對(duì)第二次世界大戰(zhàn)后西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，都起過(guò)積極作用。但國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)干預(yù)過(guò)多，過(guò)分強(qiáng)調(diào)刺激需求，稅收負(fù)擔(dān)重，政府開(kāi)支大，規(guī)章制度繁瑣，必然會(huì)影響投資和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的積極性。進(jìn)入20世紀(jì)60年代以后，西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)陷入滯脹狀態(tài)，凱恩斯主義的稅收理論和政策失靈，受到經(jīng)濟(jì)學(xué)界貨幣學(xué)派、供給學(xué)派等的挑戰(zhàn)。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和凱恩斯主義成為現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)兩大主流學(xué)派。這兩個(gè)學(xué)派的根本分歧是承不承認(rèn)市場(chǎng)的不完整性，承不承認(rèn)政府干預(yù)的必要性。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)堅(jiān)持市場(chǎng)的完善性，認(rèn)為追求自身利益的經(jīng)濟(jì)主體對(duì)未來(lái)具有理性預(yù)期并據(jù)此行動(dòng)，因而一切經(jīng)濟(jì)資源的價(jià)格會(huì)迅速調(diào)整，達(dá)到市場(chǎng)出清，經(jīng)濟(jì)自動(dòng)趨向均衡。政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的一切干預(yù)都是不必要的，也是無(wú)效的。如果政府采取超越人們預(yù)期的突如其來(lái)的政策干預(yù)行動(dòng)，盡管短期內(nèi)可能使經(jīng)濟(jì)偏離均衡，取得某種小、但只會(huì)使經(jīng)濟(jì)走向更大的非均衡，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的任何干預(yù)都是利少弊多。不管他們的理論結(jié)果多么精致、完善，精神實(shí)質(zhì)始終是一句話：徹底的經(jīng)濟(jì)自由。新凱恩斯主義堅(jiān)持市場(chǎng)的不完善性，認(rèn)為追求自身利益的經(jīng)濟(jì)主體不可能對(duì)未來(lái)能洞察一切并據(jù)此行動(dòng)，因此一切經(jīng)濟(jì)資源的價(jià)格難以迅速調(diào)整并達(dá)到市場(chǎng)出清。經(jīng)濟(jì)從非均衡走到充分均衡需要一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間過(guò)程，在此期間，經(jīng)濟(jì)會(huì)遭受損失，政府的政策干預(yù)是必要的，也是有益的。該學(xué)派的理論結(jié)構(gòu)并不精致、完善，而且說(shuō)法不一。缺乏統(tǒng)一的理論體系，但精神實(shí)質(zhì)也始終是一句話：政府干預(yù)是必要的。這兩派的理論觀點(diǎn)和政策主張，我們不能說(shuō)誰(shuí)是誰(shuí)非，而只能說(shuō)哪一派的觀點(diǎn)和主張較符合真實(shí)世界。從這一點(diǎn)看，新凱恩斯主義可能比新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)更符合實(shí)際些。根本原因在于，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于經(jīng)濟(jì)主體在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中能理性預(yù)期的假定條件實(shí)在太苛刻。人們?cè)谑袌?chǎng)活動(dòng)中為了自己的利益，盡管力求掌握一切可能獲知的信息，不斷修整與完善其中的一切錯(cuò)誤。但由于世界的千變?nèi)f化，一切經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象無(wú)刻不在變動(dòng)中，加上人們總有某種為自己利益而欺騙和損害別人的機(jī)會(huì)主義傾向，因而對(duì)所有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體來(lái)說(shuō)，信息總是不完全的。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一種理論抽象，盡可能作出理性預(yù)期和市場(chǎng)出清假定，但現(xiàn)實(shí)生活中永遠(yuǎn)不存在這些假定的情況?？赡苷?yàn)槿绱?，所有市?chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家政府都沒(méi)有按新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派的主張去做，對(duì)經(jīng)濟(jì)的形形色色干預(yù)從未間斷過(guò)，哪怕是在經(jīng)濟(jì)自由主義呼聲最強(qiáng)烈的年代中，政府始終擔(dān)任著對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀調(diào)控的角色。主張國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的新凱恩斯主義無(wú)疑繼承了傳統(tǒng)凱恩斯主義的衣缽，但力圖克服傳統(tǒng)凱恩斯主義的不足，尋找價(jià)格粘性和市場(chǎng)非出清的微觀基礎(chǔ)，竭力證明這種“粘性”和“非出清”同樣是經(jīng)濟(jì)主體追求自身利益最大化的結(jié)果。他們找了五花八門(mén)的“理由”來(lái)說(shuō)明這種“結(jié)果”，這些“理由”有些看來(lái)很不充分，證據(jù)不足，但有兩點(diǎn)是值得肯定的：一是這些“理由”都是從經(jīng)濟(jì)主體為追求自己最大利益出發(fā)的，因而是合乎經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理的，也是能使凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)建立在一個(gè)扎實(shí)的微觀基礎(chǔ)上；二是這些“理由”盡管各不相同，說(shuō)法各異，但都是從實(shí)際生活中來(lái)的，是現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活的某種反映。顯然，新凱恩斯主義和新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的分歧和區(qū)別，并不在于認(rèn)為經(jīng)濟(jì)主體在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中要不要“理性預(yù)期”或力求“理性預(yù)期”，而在能不能“理性預(yù)期”或做到“理性預(yù)期”，也不在于認(rèn)為要不要“市場(chǎng)出清”，而在于能不能“市場(chǎng)出清”。實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。從這一標(biāo)準(zhǔn)看，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)可能比新凱恩斯主義離真理更遠(yuǎn)些。美國(guó)大危機(jī)爆發(fā)后，羅斯福新政與凱恩斯主義不謀而合。這兩者都主張國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)。而這促成了國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)這一新的形式的出現(xiàn)。凱恩斯主張采取赤字政策，通過(guò)國(guó)家投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的政策，在短期內(nèi)緩解了資本主義大危機(jī)帶來(lái)的災(zāi)難，凱恩斯主義在二戰(zhàn)之后被更多的國(guó)家采用，各主要資本主義國(guó)家紛紛進(jìn)入國(guó)家壟斷資本主義階段。而羅斯福新政，曾被媒體認(rèn)為違背了資本主義的要求，是社會(huì)主義的做法，這也與當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的成功有關(guān)。所以在羅斯福新政所采取的措施中，盡量避免國(guó)家壟斷經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)。通常認(rèn)為，高通貨膨脹率和高失業(yè)率是不可能并存的。因?yàn)?，通常下，通貨膨脹可以使得就業(yè)率上升。上個(gè)世紀(jì)的一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)中（20世紀(jì)70年代），出現(xiàn)“高通貨膨脹率和高失業(yè)率并存”這個(gè)事實(shí)，而使得該理論觀點(diǎn)被否認(rèn)。經(jīng)濟(jì)學(xué)中政府政策有幾個(gè)目標(biāo)即：經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)、低失業(yè)率、低通貨膨脹率。這個(gè)觀點(diǎn)是凱恩斯提出來(lái)的，他認(rèn)為增加貨幣供給、需求增加、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、失業(yè)減少、物價(jià)上漲、通貨膨脹，減少貨幣供給、需求減少、經(jīng)濟(jì)停滯、失業(yè)增加、物價(jià)下跌、通貨緊縮。即經(jīng)濟(jì)衰退與通貨膨脹不會(huì)同時(shí)存在，但在70年代西方國(guó)家普遍出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯、失業(yè)增加、通貨膨脹同時(shí)存在，凱恩斯主義受到質(zhì)疑。蕭條的歲月引起人們的消沉，不滿和懷疑是廣泛而深刻的。人們又恢復(fù)了對(duì)社會(huì)主義和共產(chǎn)主義的興趣。許多人懷疑，如果資本主義會(huì)這樣輕易的崩潰，那么，一個(gè)不以利潤(rùn)為目的的警醒生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)制度，一個(gè)生產(chǎn)資料不屬于私有而屬于共有的經(jīng)濟(jì)制度是不是更有意義一些呢？人們把注意力集中到其他國(guó)家所做的實(shí)驗(yàn)上邊，特別是注意到俄國(guó)，在那里，失業(yè)和蕭條都不存在。凱恩斯是一個(gè)相信在必要時(shí)刻政府可以進(jìn)行干預(yù)而不相信完全放任主義的人，他堅(jiān)信要使經(jīng)濟(jì)周期上升，政府必須插足進(jìn)來(lái)用減少失業(yè)的方法來(lái)維持購(gòu)買(mǎi)力，這意味著“赤字開(kāi)支”，但它會(huì)恢復(fù)經(jīng)濟(jì)的平衡。事實(shí)上，這是“新政”已經(jīng)在做的事，而凱恩斯用高度的技巧和理論的根據(jù)在他的名著《就業(yè)，利息和貨幣通論》一書(shū)里加以闡釋。如何應(yīng)對(duì)人類(lèi)經(jīng)濟(jì)史上大大小小數(shù)百起金融危機(jī)，更是形成了截然不同的兩個(gè)陣營(yíng):主張政府積極干預(yù)的凱恩斯主義認(rèn)為，必須通過(guò)積極的財(cái)政政策擴(kuò)大信貸，刺激需求；而認(rèn)為政府不應(yīng)當(dāng)干預(yù)的貨幣主義者認(rèn)為,市場(chǎng)總是很理性，政府的干預(yù)只能讓情況變得更壞，應(yīng)該讓蕭條自行結(jié)清自己。用弗里德曼的話說(shuō)，讓市場(chǎng)冷靜的最好辦法就是讓他去碰壁，而不是人為的降溫。正是這種迥異的理念決定了對(duì)上世紀(jì)30年代“羅斯福新政”歷史地位完全不同的兩種評(píng)價(jià)：凱恩斯主義認(rèn)為，羅斯福新政采取的擴(kuò)張性政策和干預(yù)措施防止了恐慌的進(jìn)一步蔓延，并通過(guò)恢復(fù)有效需求幫助美國(guó)走出蕭條；而貨幣主義者則認(rèn)為，正是因?yàn)檎牟划?dāng)干預(yù)和救助，擾亂了市場(chǎng)自身調(diào)整的周期，反而延緩了痛苦結(jié)束的時(shí)間，直到1939年二戰(zhàn)爆發(fā)，美國(guó)才依靠戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的繁榮擺脫了危機(jī)，因此是戰(zhàn)爭(zhēng)而不是羅斯福新政讓美國(guó)走出蕭條。對(duì)于中國(guó)而言，應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的歷史和經(jīng)驗(yàn)顯然要遠(yuǎn)遜于歐美等國(guó)，如果說(shuō)1998年因?yàn)榧皶r(shí)啟動(dòng)的積極財(cái)政政策,使得波及亞洲的金融危機(jī)并沒(méi)有對(duì)中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響。2008年年底我國(guó)為應(yīng)對(duì)金融危機(jī)推出了4萬(wàn)億元投資大單。4萬(wàn)億救市政策可看做是凱恩斯主義藥效的最佳發(fā)揮。4萬(wàn)億投資和2009年貨幣投放約6萬(wàn)億元貸款，是配合刺激計(jì)劃所采取的“適度寬松”貨幣政策的體現(xiàn)，似乎一時(shí)取得了抵御金融危機(jī)的“重大勝利”。但如何診斷并開(kāi)出有效的藥方，仍然仁者見(jiàn)仁、智者見(jiàn)智，對(duì)于4萬(wàn)億刺激計(jì)劃和產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃，經(jīng)濟(jì)學(xué)界的分歧也很大。特別是，最近張維迎、許小年、周其仁等經(jīng)濟(jì)學(xué)家在很多場(chǎng)合都認(rèn)為，凱恩斯主義的需求經(jīng)濟(jì)學(xué)提供不了我們中國(guó)問(wèn)題的答案，中國(guó)不應(yīng)該采取干預(yù)政策，而應(yīng)該讓市場(chǎng)自身調(diào)整。凱恩斯主義除了在表面上看似能對(duì)經(jīng)濟(jì)取得立竿見(jiàn)影的效果之外，更為深層的原因恐怕還在于，讓政府獲得更多和更廣泛干預(yù)經(jīng)濟(jì)的理論依據(jù)。近些年人們議論這些年市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革發(fā)展步履艱難，問(wèn)題出在哪里？就在于凱恩斯的理論占據(jù)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)的主流地位。在一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家眼里，過(guò)去10多年里每年兩位數(shù)以上的GDP增長(zhǎng)率仿佛就是凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)政策屢試不爽的明證。真正對(duì)當(dāng)今中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)有深入觀察和研究的人，無(wú)不清楚這種“成效”背后越來(lái)越難以承受的代價(jià)。而且，在與西方國(guó)家迥然不同的制度語(yǔ)境下，我們奉行凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)政策已經(jīng)帶來(lái)后遺癥，其中最突出的表現(xiàn)是始終把速度增長(zhǎng)作為首要目標(biāo)，消費(fèi)作為手段而不是目的，而消費(fèi)又總是刺激不起來(lái)，還存在壟斷性經(jīng)濟(jì)對(duì)民間經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間的擠壓和蠶食?？梢赃@樣認(rèn)為，凱恩斯主義是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革屢屢陷入窘境的理論源頭。20世紀(jì)后期開(kāi)始諸多國(guó)家爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)顯示：凱恩斯的理論有過(guò)于簡(jiǎn)化和低估的因素，形成理論的漏洞：勞工薪水降低或是停滯，多余的錢(qián)落入資本家口袋中后并沒(méi)有創(chuàng)造更多就業(yè)，因?yàn)楦唷竿顿Y」不代表更多「就業(yè)」，投資可能是投機(jī)性的金融游戲或是房地產(chǎn)的炒作，也有可能是害怕虧損而靜態(tài)放置在低利率標(biāo)的上的資金，這些都不會(huì)產(chǎn)生工作機(jī)會(huì)。就算投資實(shí)業(yè)的資本家也可能創(chuàng)不出太多就業(yè)，因?yàn)楹芏嘈屡d行業(yè)是走精兵政策而不需要?jiǎng)趧?dòng)大軍，例如一億美金開(kāi)設(shè)的紡織廠需要5千名員工；但同樣一億美金開(kāi)設(shè)的軟體公司可能只要1百名員工。最后導(dǎo)致總就業(yè)率并無(wú)上升，大量中產(chǎn)人口落入無(wú)工作的赤貧同時(shí)帶動(dòng)了少量中產(chǎn)人口上升至富豪，社會(huì)財(cái)富結(jié)構(gòu)開(kāi)始逐漸扭曲。忽略結(jié)構(gòu)性失業(yè)的殺傷力，在分工越精密的先進(jìn)社會(huì)，「隔行如隔山」的效應(yīng)會(huì)不斷極大化，不像早期工業(yè)時(shí)代制鞋廠被開(kāi)除的員工可以輕易流動(dòng)至火柴廠上工，因?yàn)樵皆嫉墓I(yè)越不依賴需要長(zhǎng)期訓(xùn)練的專(zhuān)業(yè)能力，現(xiàn)今社會(huì)中被開(kāi)除的軟體工程師無(wú)法去金融業(yè)找工作，反之亦然，因?yàn)樾枰膶W(xué)歷和專(zhuān)業(yè)力已經(jīng)不是公司老板開(kāi)一周訓(xùn)練班就能培養(yǎng)的，有心學(xué)習(xí)新技能的員工也必須付出數(shù)年的時(shí)間重回學(xué)校，期間要背負(fù)長(zhǎng)期無(wú)收入的壓力和學(xué)費(fèi)壓力，這形成了一種無(wú)形壁壘加大了結(jié)構(gòu)性失業(yè)的嚴(yán)重度。誤認(rèn)為「總需求」可以無(wú)限制提升，凱恩斯并沒(méi)有提出當(dāng)有一天總需求停滯時(shí)將怎么處理，理論假設(shè)人會(huì)一直有新項(xiàng)目的需求產(chǎn)生而生出更多新產(chǎn)業(yè)的新工作機(jī)會(huì)，但是隨著科技進(jìn)步和機(jī)械自動(dòng)化，滿足同樣需求所需雇用的勞工數(shù)量日少，例如1950年每月要生產(chǎn)一萬(wàn)輛汽車(chē)可能需要3千名員工，到了2010年因?yàn)榇罅侩娔X化機(jī)械化，只要2百人就能操作一間同產(chǎn)量工廠。所以產(chǎn)生新產(chǎn)業(yè)新需求的速度必須加快才能彌補(bǔ)缺額，然而大量低薪或失業(yè)的人由于沒(méi)有錢(qián)消費(fèi)會(huì)導(dǎo)致總需求的下降或無(wú)法表現(xiàn)，從而抑制新產(chǎn)業(yè)工作的出現(xiàn)，開(kāi)始掉入惡性循環(huán)或停滯性循環(huán)。凱恩斯主義的理論體系是以解決就業(yè)問(wèn)題為中心，而就業(yè)理論的邏輯起點(diǎn)是有效需求原理。凱恩斯主義的理論的基本觀點(diǎn)是：社會(huì)的就業(yè)量取決于有效需求，所謂有效需求，是指商品的總供給價(jià)格和總需求價(jià)格達(dá)到均衡時(shí)的總需求。當(dāng)總需求價(jià)格大于總供給價(jià)格時(shí)，社會(huì)對(duì)商品的需求超過(guò)商品的供給，資本家就會(huì)增雇工人，擴(kuò)大生產(chǎn)；反之，總需求價(jià)格小于總供給價(jià)格時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)供過(guò)于求的狀況，資本家或者被迫降價(jià)出售商品，或讓一部分商品滯銷(xiāo)，因無(wú)法實(shí)現(xiàn)其最低利潤(rùn)而裁減雇員，收縮生產(chǎn)。就業(yè)量取決于總供給與總需求的均衡點(diǎn)，由于在短期內(nèi)，生產(chǎn)成本和正常利潤(rùn)波動(dòng)不大，因而資本家愿意供給的產(chǎn)量不會(huì)有很大變動(dòng)，總供給基本是穩(wěn)定的。就業(yè)量實(shí)際上取決于總需求，這個(gè)與總供給相均衡的總需求就是有效需求。西方傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為充分就業(yè)是“交換經(jīng)濟(jì)”的常態(tài)，只承認(rèn)“自愿性失業(yè)”和“摩擦性失業(yè)”，否認(rèn)普遍的生產(chǎn)過(guò)剩和普遍性失業(yè)的可能性。這一理論，面對(duì)20世紀(jì)30年代西方國(guó)家普遍嚴(yán)重的失業(yè)現(xiàn)象不能自圓其說(shuō)。為研究和解決現(xiàn)實(shí)中的確存在的問(wèn)題，凱恩斯提出了第三種失業(yè)，“非自愿業(yè)”概念，即工人愿意接受比當(dāng)前實(shí)際工資更低的工資，但仍找不到工作。過(guò)利率把儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化為投資和借助于工資的變化來(lái)調(diào)節(jié)勞動(dòng)供求的自發(fā)市場(chǎng)機(jī)制，并不能自動(dòng)地創(chuàng)造出充分就業(yè)所需要的那種有效需求水平；在競(jìng)爭(zhēng)性私人體制中，三大規(guī)律（邊際消費(fèi)傾向遞減、資本邊際效率遞減和流動(dòng)偏好）使有效需求往往低于社會(huì)的總供給水平，從而導(dǎo)致就業(yè)水平總是處于非充分就業(yè)的均衡狀態(tài)。要實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)，就必須拋棄自由放任的傳統(tǒng)政策，政府必須運(yùn)用積極的財(cái)政與貨幣政策，以確保足夠水平的有效需求。凱恩斯最根本的理論創(chuàng)新就在于從經(jīng)濟(jì)學(xué)理論上證明了國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的合理性，這是凱恩斯主義出現(xiàn)以前任何經(jīng)濟(jì)學(xué)都根本做不到的。凱恩斯認(rèn)為，造成人們?cè)谝欢l件下消費(fèi)需求不足的原因在于邊際消費(fèi)傾向遞減，此即第一個(gè)心理規(guī)律，它是指消費(fèi)增量在收入增量中所占的比重越來(lái)越小；人們的消費(fèi)是隨著人們收入的增加而不斷增加的，但消費(fèi)增加的速度卻總是追不上收入增加的速度。因而在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的某一時(shí)候就會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的消費(fèi)需求不足，成為造成社會(huì)有效需求不足的原因之一。為此就要設(shè)法刺激消費(fèi)，提高社會(huì)的邊際消費(fèi)傾向。所謂資本邊際效率，就是新增加的每單位投資預(yù)期可得到的利潤(rùn)率。資本邊際效率之所以會(huì)趨向遞減，在凱恩斯看來(lái)是因?yàn)?，如果投資者對(duì)經(jīng)濟(jì)前景的預(yù)期比較悲觀，那么資本邊際效率肯定會(huì)趨于低落；如果投資者的預(yù)期比較樂(lè)觀，投資就會(huì)高漲，使供給增加、供給價(jià)格降低，從而使新增產(chǎn)品的銷(xiāo)售收入趨于下降；投資的高漲會(huì)使資本的產(chǎn)品的需求增大，引起這類(lèi)產(chǎn)品價(jià)格上漲，從而使生產(chǎn)成本增大。這兩方面結(jié)合在一起，使得樂(lè)觀預(yù)期情況下，資本邊際效率也趨于遞減。凱恩斯認(rèn)為，人們?cè)谛睦砩细矚g以現(xiàn)金形式來(lái)保護(hù)自己的一部分收入或財(cái)富。這種愿意用貨幣形式保持自己收入或財(cái)富的心理動(dòng)機(jī)，便稱之為“流動(dòng)偏好”。從有效需求的角度看，流動(dòng)偏好的存在，一方面使得大量貨幣收入滯留于人們手中，不能及時(shí)充分地轉(zhuǎn)化為儲(chǔ)蓄和投資，直接壓低了社會(huì)總需求的水平；另一方面，為了鼓勵(lì)人們放棄流動(dòng)偏好，就不能使利率過(guò)低。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，由于工資率具有充分的伸縮性，存在失業(yè)時(shí)，貨幣工資會(huì)自動(dòng)下降，失業(yè)將隨之減少，資本主義制度總能自動(dòng)地實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的均衡，不會(huì)出現(xiàn)長(zhǎng)期非自愿失業(yè)。凱恩斯并不否認(rèn)工資率與就業(yè)量之間存在著密切關(guān)系，但如前所述，凱恩斯認(rèn)為就業(yè)量取決于有效需求，而不取決于貨幣工資。降低貨幣工資并不直接趨向于增加就業(yè)量。因此他認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)期，應(yīng)以剛性貨幣工資政策為目標(biāo)，實(shí)行“溫和的”通貨膨脹，既提高物價(jià)以降低實(shí)際工資，又提高資本邊際效率，刺激投資，增加就業(yè)。他說(shuō)：“只有愚蠢之徒才會(huì)挑選有伸縮性的工資政策，而不挑選有伸縮性的貨幣政策?！迸c傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的價(jià)格理論不同，凱恩斯認(rèn)為，貨幣數(shù)量的增加不會(huì)直接影響價(jià)格水平，而是直接影響利率水平。貨幣供給量的增加，可以降低利率水平，利率水平的降低可以提高資本邊際效率，鼓勵(lì)資本家增加投資，投資的增加可以增加就業(yè)和收入，進(jìn)而可以增加消費(fèi)需求。投資需求和消費(fèi)需求的增加意味著社會(huì)“有效需求”增加。有效需求增加刺激供給增加，但供給和需求均衡的價(jià)格卻不一定隨貨幣數(shù)量的增加而提高。短期內(nèi)，貨幣數(shù)量和價(jià)格水平之間存在幾種不同的情況：①未達(dá)到充分就業(yè)時(shí)，貨幣數(shù)量增加，有效需求增加，就業(yè)隨之增加，此時(shí)價(jià)格水平不會(huì)受多少影響。②貨幣數(shù)量增加后，將導(dǎo)致供給缺乏彈性的商品和勞務(wù)的價(jià)格上升，但供給有彈性商品和勞務(wù)仍然維持相對(duì)穩(wěn)定的價(jià)格。凱恩斯將其稱為“半通貨膨脹”。③當(dāng)達(dá)到充分就業(yè)的臨界點(diǎn)時(shí)，增加貨幣數(shù)量的供給就會(huì)影響貨幣工資和價(jià)格水平，價(jià)格水平上漲為“絕對(duì)通貨膨脹”或“真正的通貨膨脹”。凱恩斯的結(jié)論是，當(dāng)失業(yè)存在時(shí)，增加貨幣數(shù)量來(lái)降低利率，增加有效需求，提高物價(jià)，以實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)。關(guān)于長(zhǎng)期內(nèi)貨幣數(shù)量對(duì)價(jià)格水平的影響，凱恩斯認(rèn)為這不是純理論問(wèn)題，而是一個(gè)歷史結(jié)論問(wèn)題。至于在極長(zhǎng)期中的情況，凱恩斯認(rèn)為價(jià)格水平總是呈上開(kāi)趨勢(shì)。凱恩斯經(jīng)濟(jì)周期理論，經(jīng)濟(jì)周期理論凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)以國(guó)民收入決定理論為中心，所以把經(jīng)濟(jì)周期理論作為國(guó)民收入決定理論的動(dòng)態(tài)化。因而，凱恩斯的經(jīng)濟(jì)周期理論具有以下特點(diǎn):(1)凱恩斯的經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為國(guó)民收入水平取決于總需求，因而引起國(guó)民收入波動(dòng)的主要原因仍然在于總需求。(2)凱恩斯經(jīng)濟(jì)周期理論以投資分析為中心，從分析投資變動(dòng)原因探討經(jīng)濟(jì)周期形成原因、過(guò)程和影響。從現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)消費(fèi)的經(jīng)驗(yàn)成果來(lái)看，消費(fèi)在長(zhǎng)期中是相當(dāng)穩(wěn)定的。消費(fèi)中的短期變動(dòng)，尤其是耐用品的消費(fèi)變動(dòng)，對(duì)經(jīng)濟(jì)周期有一定的影響，但并不是主要原因。政府支出是一種人為控制的因素，凈出口所占的比例很小。經(jīng)濟(jì)周期的原因主要在于投資的變動(dòng)。(3)凱思斯主義的經(jīng)濟(jì)周期理論都是從凱思斯關(guān)于國(guó)民收入決定的分析出發(fā)的，但分析的方法與角度不同。英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡爾多從凱思斯的儲(chǔ)蓄—投資關(guān)系出發(fā)，分析事前投資與事后投資、事先儲(chǔ)蓄和事后儲(chǔ)蓄之間的差異如何引起經(jīng)濟(jì)周期。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩繆爾森的乘致一加速原理相互作用的理論則分析了投資與產(chǎn)量之間的相互關(guān)系如何引起周期性波動(dòng)等。凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)自20世紀(jì)30年代由約翰·梅納德·凱恩斯提出以來(lái)，一直是現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心理論之一。隨著全球經(jīng)濟(jì)的不斷變化和發(fā)展，凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)也在不斷地發(fā)展和演變，以適應(yīng)新的挑戰(zhàn)和問(wèn)題。本文將探討凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的新發(fā)展及其意義。凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展歷程可以概括為三個(gè)階段。凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的誕生。凱恩斯在其著作《就業(yè)、利息和貨幣通論》中提出了總量宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的框架，認(rèn)為政府應(yīng)該通過(guò)財(cái)政政策和貨幣政策來(lái)調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，以解決失業(yè)和通貨膨脹等問(wèn)題。20世紀(jì)60至70年代的擴(kuò)展。在這一階段，凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)得到了進(jìn)一步的發(fā)展和完善，形成了新古典綜合派或稱凱恩斯學(xué)派。該學(xué)派認(rèn)為，政府應(yīng)該通過(guò)財(cái)政政策和貨幣政策來(lái)調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，以實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)和物價(jià)穩(wěn)定的目標(biāo)。20世紀(jì)80年代以來(lái)的多元化發(fā)展。在這一階段，凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)與其他經(jīng)濟(jì)學(xué)派別進(jìn)行了深入的交流和融合，形成了許多新的經(jīng)濟(jì)學(xué)思想和學(xué)說(shuō)。隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化和金融自由化的加速推進(jìn)，凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)在新的歷史條件下也出現(xiàn)了許多新的發(fā)展和變化。最具代表性的新發(fā)展是所謂“現(xiàn)代凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)”或“新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)”。該學(xué)派認(rèn)為，在金融自由化和全球化的情況下，總供給和總需求很容易出現(xiàn)失衡，