【全域旅游發(fā)展探究文獻(xiàn)綜述與理論基礎(chǔ)11000字】

全域旅游發(fā)展研究國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述與理論基礎(chǔ)目錄TOC\o"1-2"\h\u17927全域旅游發(fā)展研究國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述與理論基礎(chǔ) 1159131國內(nèi)外研究綜述 1251431.1全域旅游研究綜述 13501.2旅游空間結(jié)構(gòu)研究綜述 3122591.3研究述評 6139792相關(guān)概念界定 623121全域旅游 6178392旅游空間結(jié)構(gòu) 7319693旅游空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化 8135733相關(guān)理論基礎(chǔ) 9173753.1系統(tǒng)論 9164373.2共生理論 993343.3產(chǎn)業(yè)融合理論 9123123.4旅游可持續(xù)發(fā)展理論 10223833.5區(qū)域空間結(jié)構(gòu)理論 1026721參考文獻(xiàn) 111國內(nèi)外研究綜述1.1全域旅游研究綜述1.1.1國外全域旅游研究全域旅游是中國結(jié)合時代背景首次提出來的，這一概念具有典型的中國特色，目前國外學(xué)者尚未對全域旅游進(jìn)行研究，但通過查閱相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，國外一些學(xué)者在區(qū)域旅游合作的相關(guān)研究中體現(xiàn)了全域旅游的思想。國外學(xué)者從上世紀(jì)80年代開始對區(qū)域旅游合作進(jìn)行研究，研究了區(qū)域旅游合作的影響因素、合作模式以及區(qū)域旅游合作效益等內(nèi)容。Timothy（1998）認(rèn)為區(qū)域旅游合作包括四種不同類型的合作模式：公私合作、政府合作、同級和不同層次政府機構(gòu)合作，同時，提出了跨國合作的五種模式，即：異化、共存、聯(lián)合經(jīng)營、合作與整合（Timothy，1998）。WojciechandMariusz（2019）也對區(qū)域旅游合作組織的合作模式進(jìn)行了分析，認(rèn)為合作的形式和強度會影響這些組織運營的效率。在區(qū)域旅游合作影響因素方面，日本學(xué)者青木卓志（2014）提出入境旅游政策將會對區(qū)域合作產(chǎn)生影響。Ma?gorzataandEl?bieta（2015）分析了區(qū)域創(chuàng)新合作發(fā)展過程中影響旅游業(yè)合作的決定因素。VictorBTeye（2020）對非洲區(qū)域旅游合作的前景進(jìn)行了分析，認(rèn)為非洲內(nèi)部組織和外部組織為區(qū)域旅游合作提供了廣泛的體制框架。區(qū)域旅游合作效益方面，Araujo（2002）認(rèn)為旅游合作主體之間存在著一定的控制關(guān)系，并且政府組織及各相關(guān)公共部門對實現(xiàn)跨境旅游合作的有序推進(jìn)具有重要作用，同時，CoughlinandNovy（2013）、OtiliaandAfrodita（2019）也對跨境合作對區(qū)域旅游的影響進(jìn)行了研究，認(rèn)為跨境合作對旅游業(yè)具有積極影響。Danilenko（2014）以貝加爾湖地區(qū)旅游集群發(fā)展為例，提出區(qū)域旅游合作作為發(fā)展因素，對區(qū)域旅游合作及發(fā)展具有積極作用。但是，Krishna（2001）在區(qū)域旅游與南南經(jīng)濟合作一文中提出區(qū)域旅游業(yè)并不能產(chǎn)生明顯的收益。DelVasandFrí（2019）從一般的角度對旅游合作的形式進(jìn)行了理論反思，認(rèn)為合作是旅游業(yè)發(fā)展的理想框架和不可或缺的手段。此外，TeresaandMaria（2018）、DominguesandVítor（2018）等學(xué)者也在區(qū)域旅游合作方面發(fā)表了自己的見解。1.1.2國內(nèi)全域旅游研究國內(nèi)學(xué)者對全域旅游的研究可分為起步階段（2008-2012）、發(fā)展階段（2013-2015）和爆發(fā)階段（2016至今）。從2008年開始，陸續(xù)有部分學(xué)者對全域旅游進(jìn)行了一定的闡述。朱創(chuàng)業(yè)（2009）在以綿陽市安縣為例探索地質(zhì)旅游開發(fā)一文中提及“全域旅游”思路。沈映輝等（2009）指出全域成都不應(yīng)該每個地方打造各自的東西，不應(yīng)該把自己獨立出來，而是要借大成都的背景來發(fā)展旅游文化產(chǎn)業(yè)。楊振之（2010）認(rèn)為要實現(xiàn)全域度假產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，需要協(xié)調(diào)全區(qū)域的生產(chǎn)要素，最終實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟的全面、綜合發(fā)展。該階段關(guān)于全域旅游的研究僅僅是在文獻(xiàn)中提及，并未對全域旅游的概念及涵義進(jìn)行深入剖析和解釋。2013-2015年為全域旅游研究的發(fā)展階段，厲新建（2013）、呂俊芳（2014）等對全域旅游的概念進(jìn)行了創(chuàng)新性解讀。同時，湯少忠（2014）、魏小安（2015）等還陸續(xù)提出全域旅游發(fā)展的模式及路徑。在這一階段中，我國學(xué)者對全域旅游的概念和發(fā)展路徑進(jìn)行了一些研究。2016年以來，國家出臺全域旅游發(fā)展政策文件，相關(guān)研究文獻(xiàn)也大幅增加，國內(nèi)由此掀起了全域旅游的研究熱潮。石培華（2016）、王衍用（2016）、張輝等（2016）、吳必虎等（2016）紛紛就全域旅游提出自己的觀點。石培華（2016）從五個新和五個全來解讀全域旅游。張輝（2016）提出全域旅游應(yīng)從“域”的角度來解釋。總體而言，自2016年以來，全域旅游的研究成為了社會各界領(lǐng)導(dǎo)者、學(xué)者研究的熱點，其影響力也逐漸增大，研究的內(nèi)容主要集中于概念研究與發(fā)展模式和路徑的探討。（1）全域旅游概念研究全域旅游的關(guān)鍵在于“全域”兩字，所以在對概念的理解和界定中較多的學(xué)者從“全”和“域”入手進(jìn)行解讀。有學(xué)者認(rèn)為，“全”是全域旅游的核心概念。厲新建（2013）創(chuàng)新性提出了全域旅游的“八全”結(jié)構(gòu)。隨后，呂俊芳（2014）提出全域旅游全景化、全覆蓋的觀點。石培華（2016）、王衍用（2016）、李君軼等（2016）也從“全”的角度出發(fā)，提出了自己對全域旅游概念的認(rèn)識。學(xué)者除了從“全”的角度來解釋全域旅游以外，還從“域”的角度來解釋。張輝等（2016）從“域”的角度出發(fā)對全域旅游概念進(jìn)行解讀，認(rèn)為全域旅游即“域的旅游完備”，分別從空間域、產(chǎn)業(yè)域、要素域和管理域四個方面進(jìn)行了闡述。但是，一些學(xué)者認(rèn)為過于教條式地抓住全域旅游的“全”或“域”字做文章，將形成全域旅游的認(rèn)識誤區(qū)。和前文學(xué)者觀點不同的是，曾博偉（2016）認(rèn)為全域旅游的發(fā)展理念是讓旅游活動突破景區(qū)（景點）的地理界限，在更廣闊的空間中得到實現(xiàn)與滿足。常海鵬（2016）認(rèn)為發(fā)展全域旅游還是要實事求是，因地制宜。（2）全域旅游發(fā)展模式與路徑研究湯少忠（2014）提出全域旅游發(fā)展的“全景、全時、全業(yè)、全民”四全模式。魏小安（2015）從全四維、城市旅游、鄉(xiāng)村旅游、全落實四個方面提出促進(jìn)全域旅游發(fā)展的策略。厲建新（2015）認(rèn)為發(fā)展全域旅游應(yīng)突出公共服務(wù)體系的建設(shè)，調(diào)整旅游行政管理體制的規(guī)格，促進(jìn)旅游體驗化。吳必虎等（2016）提出通過跨界思維創(chuàng)新引領(lǐng)全域旅游發(fā)展。何建民（2016）認(rèn)為全域旅游將促進(jìn)區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展從傳統(tǒng)的景點模式向全域旅游模式轉(zhuǎn)變。郭毓?jié)嵉龋?016）從空間經(jīng)濟視角出發(fā)，從點、線、面不同的層次闡述全域旅游的發(fā)展路徑。吳志才（2020）以廣東省為例，從“自上而下”與“自下而上”相結(jié)合的多方面探索，初步研究出了經(jīng)濟發(fā)達(dá)省域推進(jìn)全域旅游的路徑。陳巖英等（2020）從全域旅游安全保障角度出發(fā)，提出機制創(chuàng)新是新時期旅游安全治理工作的重要任務(wù)。高輝等（2021）從優(yōu)化鄉(xiāng)村旅游資源和構(gòu)建鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)鏈角度提出了三峽壩區(qū)全域旅游發(fā)展路徑。同時，戴學(xué)鋒等（2020）、厲新建（2020）、韓琳琳（2021）、施飛燕（2021）等眾多學(xué)者在全域旅游發(fā)展模式與路徑方面都進(jìn)行了研究，并且提出了自己的觀點和想法。1.2旅游空間結(jié)構(gòu)研究綜述1.1國外旅游空間結(jié)構(gòu)研究從上世紀(jì)60年代開始，旅游空間結(jié)構(gòu)的研究就受到了大量外國學(xué)者的青睞，且主要集中于旅游空間結(jié)構(gòu)的理論與實證研究。本文從理論和實證兩個方面闡述了國外旅游空間結(jié)構(gòu)的研究現(xiàn)狀。（1）旅游空間結(jié)構(gòu)理論研究Christaller（1964）為旅游空間結(jié)構(gòu)研究第一人，他研究了旅游者選擇目的地時，范圍不斷向外圍擴大對旅游空間結(jié)構(gòu)所構(gòu)成的影響。隆格倫（1973）、布里頓（1980）建立了核心-邊緣理論模型。隨后，Smith（1971）利用標(biāo)準(zhǔn)距離、標(biāo)準(zhǔn)偏差橢圓、旅游吸收指數(shù)等模型對旅游地空間結(jié)構(gòu)理論進(jìn)行闡述，標(biāo)志著旅游空間結(jié)構(gòu)的研究方法已從定性描述為主轉(zhuǎn)向定量分析。Douglas（1999）認(rèn)為旅游空間結(jié)構(gòu)是指旅游經(jīng)濟對象在空間中的相互作用和關(guān)系，以及反映這種關(guān)系的對象和現(xiàn)象所形成的空間聚集的程度和狀態(tài)。此外，國外學(xué)者還在旅游空間層次劃分（Pearce，1995）、旅游空間結(jié)構(gòu)模式（Dredge，1999；普列奧布拉曾斯基，1989）、城市旅游空間與城市分布形態(tài)關(guān)系（Bassauli，2003）、城市旅游休閑空間結(jié)構(gòu)（KewHaywood，1991）等方面做了一定的研究。（2）旅游空間結(jié)構(gòu)實證研究除了對旅游空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行理論研究以外，國外學(xué)者還結(jié)合實際案例，對旅游空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行實證研究。ZahraandRyan（2007）通過混沌理論和復(fù)雜性理論分析了新西蘭旅游系統(tǒng)的組成部分和在旅游系統(tǒng)內(nèi)部發(fā)生的變化。此外，國外學(xué)者還對危地馬拉（álvaroSánchezCrispín，2012）、澳大利亞（Seetaram，2012）、歐洲（RaffaelePaci，2014）等區(qū)域進(jìn)行了分析。Dudycha（1985）分析了多倫多市住宿點的空間分布形態(tài)。Kang（2018）對首爾旅游景點空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，得出旅游目的地是由多個景點構(gòu)成，其中心性是根據(jù)游客停留時長加以區(qū)分等級的空間分布格局。1.2國內(nèi)旅游空間結(jié)構(gòu)研究作者在CNKI中國知網(wǎng)中輸入“旅游空間結(jié)構(gòu)”關(guān)鍵詞共檢索到相關(guān)論文4655篇，通過趨勢圖可以看出2005年后關(guān)于旅游空間結(jié)構(gòu)的相關(guān)論文明顯上升，2019年達(dá)到峰值近400篇，可以看出旅游空間結(jié)構(gòu)是近年來旅游學(xué)術(shù)界研究的熱潮，如圖2-1所示。通過對旅游空間結(jié)構(gòu)相關(guān)文獻(xiàn)的篩選分析，發(fā)現(xiàn)國內(nèi)學(xué)者在旅游空間結(jié)構(gòu)方面的研究主要涵蓋了旅游空間結(jié)構(gòu)理論研究、模式研究、演化及優(yōu)化研究，以及旅游空間結(jié)構(gòu)影響研究等方面?；诒疚牡难芯績?nèi)容，作者主要對旅游空間結(jié)構(gòu)理論研究與旅游空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究兩方面內(nèi)容進(jìn)行詳細(xì)闡述。（1）旅游空間結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)理論研究旅游空間結(jié)構(gòu)研究涉及到多個基礎(chǔ)理論，其中，運用“點-軸系統(tǒng)”理論對旅游空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究的文獻(xiàn)較多。徐清（2009）運用“點-軸系統(tǒng)”理論對寧波市鄉(xiāng)村旅游空間進(jìn)行研究，并提出了發(fā)展模式。同樣，程曉麗等（2013）運用“點-軸系統(tǒng)”理論對皖南國際旅游文化示范區(qū)進(jìn)行研究，提出對皖南國際旅游文化示范區(qū)旅游發(fā)展具有一定適用性的旅游空間結(jié)構(gòu)體系。此外，喻發(fā)美（2017）、唐健雄等（2017）、黃榮獻(xiàn)（2018）均在“點-軸系統(tǒng)”理論的指導(dǎo)下，對旅游空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行了研究，并提出了各自的見解。劉麗麗（2015）、方榮輝（2013）、段榮等（2012）利用“核心-邊緣”理論對旅游空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行了研究。同時，國內(nèi)部分學(xué)者利用分形理論對旅游空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行了研究，劉學(xué)榮（2015）通過整理分形理論與旅游空間結(jié)構(gòu)的研究成果，利用前人研究成果對黑龍江省旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)演化進(jìn)行了研究。仇維佳（2016）基于分形理論分析了湖南省國家森林公園，并從交通優(yōu)化、產(chǎn)品開發(fā)、旅游合作的角度提出了幾點針對性的建議。同時，蔣小玉（2015）、李江麗（2014）、張云（2014）、陳建設(shè)等（2012）、楊德云等（2013）等也對分形理論在旅游空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化的運用進(jìn)行了一定的研究。系統(tǒng)論（周冬梅，2011）、耗散結(jié)構(gòu)理論（鮑捷，2010）、區(qū)位論（樊貞，2008）等理論對旅游空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究也具有一定指導(dǎo)作用。（2）旅游空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究分析旅游空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)旅游空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化的研究角度與研究層次較為豐富。研究角度方面，國內(nèi)學(xué)者從高鐵背景（丁若璠，2020；汪德根等，2015；杜果，2018）、區(qū)域合作（張孟楠，2019；田小波等，2017）、全域旅游（劉冉冉，2020；王鵬遠(yuǎn)，2019；魯開莉，2019）等具有新時代特色的研究角度出發(fā)，結(jié)合區(qū)域?qū)嶋H，提出旅游空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化策略。研究層面囊括了宏觀層面（李玲等，2005；肖光明，2009）、中觀層面（王靜，2017）和微觀層面（史大光，2018；汪忠滿等，2010）三種空間層次，如圖2-2所示。1）旅游空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究視角方面路東姣（2012）和杜果（2018）兩位學(xué)者分析了高鐵對城市旅游空間結(jié)構(gòu)的影響，并結(jié)合城市旅游的空間結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀提出優(yōu)化策略。在區(qū)域旅游合作視角方面，張孟楠（2019）探索了在區(qū)域旅游合作的引領(lǐng)下，結(jié)合秦巴山區(qū)旅游空間發(fā)展布局現(xiàn)狀，從點、線、面、網(wǎng)絡(luò)和區(qū)域旅游合作角度提出優(yōu)化策略。劉冉冉（2020）基于全域旅游視角對保定市旅游空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化展開了研究。王鵬遠(yuǎn)（2019）以全域旅游為背景，從點、線、面、網(wǎng)四個層面提出優(yōu)化路徑。同時魯開莉（2019）、朱婉婷（2019）等也從全域旅游視角對旅游空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化進(jìn)行了研究。2）旅游空間結(jié)構(gòu)研究層次方面李玲等（2005）分析了湖北省旅游中心地空間結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀，在此基礎(chǔ)上提出優(yōu)化措施。肖光明（2009）以珠江三角洲地區(qū)為例，從四個方面提出優(yōu)化思路。劉春等（2011）對武漢城市圈鄉(xiāng)村旅游空間結(jié)構(gòu)的優(yōu)化模式進(jìn)行研究。王靜（2017）根據(jù)旅游空間結(jié)構(gòu)發(fā)展模式提出蘭州市旅游空間結(jié)構(gòu)合理布局的對策。史大光（2018）基于CAS理論，創(chuàng)新性構(gòu)建了縣域旅游空間結(jié)構(gòu)系統(tǒng)，并以武強縣為例進(jìn)行了實證研究。汪忠滿等（2010）對重慶市江北區(qū)觀音橋商圈這種微觀層面的旅游空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化進(jìn)行了研究。逯燕玲等（2017）探討了以北京為代表的超大規(guī)模城市旅游空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化問題。崔大樹等（2011）對湖州市旅游景區(qū)提出了完善和優(yōu)化建議。馬曉路（2015）對四川海螺溝景區(qū)旅游資源的空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化提出了較為科學(xué)合理的對策及建議。馬芳芳等（2020）對江西省A級旅游景區(qū)的旅游空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化策略進(jìn)行了一定的研究。同時，國內(nèi)其他學(xué)者從宏觀層面（鄭嶺，2013；鄧良凱等，2019；譚洋，2019）、中觀層面（王鵬遠(yuǎn)，2019）、微觀層面（趙建昌，2011；石張宇等，2014；尹華光等，2018）均進(jìn)行了一定程度的研究，并提出了自己的見解。其中，學(xué)者就宏觀層面和微觀層面的旅游空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究成果較多，中觀層面特別是縣級尺度的旅游空間結(jié)構(gòu)研究成果較少。1.3研究述評經(jīng)過整理、分析和總結(jié)國內(nèi)外相關(guān)研究文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)外研究學(xué)者在全域旅游、旅游空間結(jié)構(gòu)等方面都有一定的研究，但不同研究領(lǐng)域的研究深度有所差別。全域旅游方面：國外目前并沒有就“全域旅游”這一概念進(jìn)行研究，但是關(guān)于區(qū)域旅游合作方面的研究較多，且在區(qū)域旅游合作模式及實踐層面擁有一定的研究成果。近幾年，國內(nèi)在全域旅游的定性研究方面成果頗富，且主要集中于對全域旅游的認(rèn)識和概念解讀等方面，但就全域旅游發(fā)展提出的模式與路徑缺乏實踐性，且研究深度和廣度不夠。旅游空間結(jié)構(gòu)與旅游空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化方面：國外關(guān)于旅游空間的結(jié)構(gòu)的研究早于中國，其研究成果為我國學(xué)者對旅游空間結(jié)構(gòu)的研究提供了理論基礎(chǔ)。旅游空間結(jié)構(gòu)的研究在國內(nèi)呈現(xiàn)出百家爭鳴的態(tài)勢，內(nèi)容更為豐富、角度更為多樣化。中國的學(xué)者關(guān)于旅游空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化的研究角度與研究層次較為豐富，在區(qū)域合作、全域旅游等視角方面都取得了一定的研究成果，且優(yōu)化研究層次涵蓋了宏觀、中觀和微觀等不同層次。但是，關(guān)于縣級行政區(qū)域的旅游空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化的研究較少，且關(guān)于全域旅游與旅游空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化的協(xié)同研究較少，沒有理清全域旅游與旅游空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化的關(guān)系，本文通過對全域旅游和旅游空間結(jié)構(gòu)相關(guān)文獻(xiàn)的梳理，理順二者之間的關(guān)系，順應(yīng)新的政策背景和時代要求，提出具有實踐性的實施策略。2相關(guān)概念界定1全域旅游全域旅游是由官方提出的政策術(shù)語，至今沒有一個關(guān)于全域旅游概念的統(tǒng)一說法。2018年3月，國務(wù)院辦公廳出臺《關(guān)于促進(jìn)全域旅游發(fā)展的指導(dǎo)意見》，提出發(fā)展全域旅游，將一定區(qū)域作為完整旅游目的地，以旅游業(yè)為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，統(tǒng)一規(guī)劃布局、優(yōu)化公共服務(wù)、推進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合、加強綜合管理、實施系統(tǒng)營銷，有利于不斷提升旅游業(yè)現(xiàn)代化、集約化、品質(zhì)化、國際化水平，更好滿足旅游消費需求。在學(xué)術(shù)界，關(guān)于全域旅游的概念和解讀依然存在很大的爭議。2013年，厲新建（2013）首次創(chuàng)新性地用“四新”理念和“八全”結(jié)構(gòu)對全域旅游概念進(jìn)行解讀。張輝等（2016）與厲新建（2013）對全域旅游的解讀恰好相反，他從“域”的角度對“全域旅游”進(jìn)行解釋，認(rèn)為“全域旅游”是空間域、產(chǎn)業(yè)域、要素域和管理域的完備。通過梳理全域旅游的官方概念和學(xué)者觀點，結(jié)合旅游空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化需要，本文認(rèn)為全域旅游是指將一定區(qū)域作為完整的旅游目的地，在旅游目的地內(nèi)實現(xiàn)旅游景觀全域覆蓋、旅游相關(guān)要素配置完備、一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展、全社會參與組織管理，全面滿足旅游者旅游體驗，提高當(dāng)?shù)鼐用裆钇焚|(zhì)的一種共建共融共享共管的發(fā)展理念和模式。主要包括“全區(qū)域共建、全產(chǎn)業(yè)共融、全要素共享、全組織共管”四個方面的內(nèi)容。全區(qū)域共建：改變單一景點景區(qū)建設(shè)模式，將整個區(qū)域作為一個大的旅游目的地來進(jìn)行打造，推進(jìn)全域景區(qū)化。依托風(fēng)景名勝區(qū)、歷史文化名城名鎮(zhèn)名村、特色景觀旅游名鎮(zhèn)、傳統(tǒng)村落，探索名勝名城名鎮(zhèn)名村“四名一體”的全域旅游發(fā)展模式。優(yōu)化城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，打造美麗宜居村莊、旅游特色小鎮(zhèn)、風(fēng)情縣城，注重村莊、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、縣城特色化、差異化發(fā)展。因此，全域旅游不僅僅是景區(qū)旅游，更應(yīng)該是城-鎮(zhèn)-村-景區(qū)一體化發(fā)展的目的地旅游。全產(chǎn)業(yè)共融：推進(jìn)從封閉的旅游自循環(huán)向開放的“旅游+”轉(zhuǎn)變，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合，增強旅游發(fā)展新功能，使發(fā)展成果惠及各方。推動旅游與工業(yè)、農(nóng)業(yè)以及教育、文化、商務(wù)會展等服務(wù)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，利用工業(yè)園區(qū)、工業(yè)歷史遺跡、農(nóng)業(yè)園區(qū)與基地等產(chǎn)業(yè)園區(qū)基地，創(chuàng)新培育工業(yè)旅游、農(nóng)業(yè)旅游、研學(xué)旅游、會展旅游等新型旅游業(yè)態(tài)，加大一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展力度。全要素共享：完善旅游基礎(chǔ)和服務(wù)設(shè)施要素配置，實現(xiàn)旅游基礎(chǔ)和服務(wù)設(shè)施的主客共享。全域旅游要求旅游目的地旅游交通體系完善，打造具有通達(dá)、游憩、體驗等復(fù)合功能的旅游風(fēng)景道和主題旅游線路，構(gòu)建暢達(dá)便捷的“快旅漫游”旅游交通網(wǎng)，完善旅游集散體系建設(shè)，為游客提供旅游交通、信息咨詢等旅游相關(guān)服務(wù)。完善“食、住、行、游、購、娛”旅游公共服務(wù)設(shè)施要素配置，實現(xiàn)設(shè)施的共建共享，優(yōu)化旅游者旅游體驗，提升旅游目的地居民生活品質(zhì)。全組織共管：推動從景區(qū)內(nèi)部管理向全面依法治理轉(zhuǎn)變，從部門行為向政府統(tǒng)籌推進(jìn)轉(zhuǎn)變。加強組織領(lǐng)導(dǎo)，建立政府各個部門之間聯(lián)動與合作、全社會組織積極參與旅游綜合協(xié)調(diào)發(fā)展的旅游組織管理體制機制，破除制約旅游目的地旅游發(fā)展的障礙，從而完善全域旅游發(fā)展的體制機制。2旅游空間結(jié)構(gòu)卞顯紅（2005）認(rèn)為旅游空間結(jié)構(gòu)是指旅游經(jīng)濟客體在空間中相互作用所形成的空間聚集程度及聚集狀態(tài)，它體現(xiàn)了旅游活動的空間屬性和相互關(guān)系，是旅游活動在地理空間上的投影，是區(qū)域旅游發(fā)展?fàn)顟B(tài)的重要“指示器”。本文認(rèn)為旅游空間結(jié)構(gòu)是指旅游經(jīng)濟客體在進(jìn)行旅游經(jīng)濟活動時作用于某一地域范圍形成的空間聚集程度及狀態(tài)，這種集聚程度與狀態(tài)反映的了旅游空間結(jié)構(gòu)各個要素之間的空間組織關(guān)系。不同學(xué)者因為研究角度的差異，對旅游空間結(jié)構(gòu)構(gòu)成要素的認(rèn)識有所不同，對旅游空間結(jié)構(gòu)要素的劃分也不盡相同。部分學(xué)者從有形的、靜態(tài)與物質(zhì)性角度對旅游空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行劃分，將旅游空間結(jié)構(gòu)劃分為點、線、面三要素（朱青曉，2005），生態(tài)學(xué)派又將旅游空間結(jié)構(gòu)劃分為基質(zhì)、斑塊和廊道三要素（陳修穎，2003）。陳修穎（2003）引入“活動”的概念，對旅游空間結(jié)構(gòu)的組成要素進(jìn)行了補充，提出區(qū)域空間結(jié)構(gòu)有五大組成要素，即節(jié)點、通道、流、網(wǎng)絡(luò)和體系。著名學(xué)者Gunn（1998）和卞顯紅（2003）從微觀層次對旅游空間結(jié)構(gòu)的組成要素進(jìn)行了剖析，Gunn（1998）認(rèn)為旅游空間結(jié)構(gòu)由吸引物組團(tuán)、服務(wù)社區(qū)、中轉(zhuǎn)通道和區(qū)內(nèi)連接通道幾個要素組成。卞顯紅（2003）提出了構(gòu)成城市旅游空間結(jié)構(gòu)的六大基本構(gòu)成要素。本文在總結(jié)前人研究成果的基礎(chǔ)上，認(rèn)為旅游空間結(jié)構(gòu)要素主要包括旅游節(jié)點、旅游線路、旅游域面、旅游網(wǎng)絡(luò)。旅游節(jié)點：旅游節(jié)點是構(gòu)成旅游空間結(jié)構(gòu)的基本單元，是旅游空間結(jié)構(gòu)的核心要素，旅游節(jié)點具有旅游吸引功能，包含旅游吸引物節(jié)點和旅游設(shè)施節(jié)點兩方面。旅游線路：旅游線路是指連接通道，是構(gòu)成旅游空間結(jié)構(gòu)的基本骨架，包含旅游交通和旅游發(fā)展軸線兩方面內(nèi)容。旅游交通包括對外旅游交通和區(qū)域內(nèi)旅游交通，經(jīng)過長時間發(fā)展，高等級旅游交通上往往會集聚很多的旅游吸引物節(jié)點，同時對附近區(qū)域具有輻射帶動作用，從而從普通的旅游交通線轉(zhuǎn)變?yōu)槁糜伟l(fā)展軸線。旅游域面：旅游域面是指旅游分區(qū)，由旅游節(jié)點和旅游線路組成，是支撐旅游目的地旅游發(fā)展的廣泛的地理空間背景，各個旅游域面具有自己獨特的資源與特定的旅游主題與發(fā)展方向，對游客具有較強的吸引力，是旅游空間結(jié)構(gòu)架構(gòu)中最為廣泛的連通部分。旅游網(wǎng)絡(luò)：旅游網(wǎng)絡(luò)是旅游節(jié)點、旅游線路、旅游域面的結(jié)合體，是旅游節(jié)點、旅游線路與旅游域面形成的空間網(wǎng)絡(luò)聯(lián)動協(xié)同發(fā)展的狀態(tài)與組合模式，這種成熟的旅游空間結(jié)構(gòu)組合模式是旅游目的地旅游產(chǎn)業(yè)進(jìn)入高度發(fā)達(dá)階段的體現(xiàn)。3旅游空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化構(gòu)成旅游目的地空間結(jié)構(gòu)某一要素的障礙會對目的地旅游發(fā)展產(chǎn)生制約，因此，旅游目的地空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化實質(zhì)上是對構(gòu)成目的地空間結(jié)構(gòu)要素進(jìn)行優(yōu)化（鄭嬗婷，2006）。旅游空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化可以對旅游空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行有效的調(diào)控（李慧芳，2016），為地方旅游業(yè)提供合適的發(fā)展方向，引導(dǎo)旅游目的地形成科學(xué)的空間布局，為區(qū)域?qū)崿F(xiàn)旅游可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)提供基礎(chǔ)的支持和引導(dǎo)。本文所闡述的旅游空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化是以全域旅游為創(chuàng)新視角，從旅游空間結(jié)構(gòu)的要素層面對旅游目的地空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化。對射洪市的旅游空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化，可以推進(jìn)射洪市實現(xiàn)全域旅游目的地建設(shè)，從而實現(xiàn)區(qū)域旅游可持續(xù)發(fā)展。3相關(guān)理論基礎(chǔ)3.1系統(tǒng)論生物學(xué)者VonBertalanfi在1937年首次將系統(tǒng)作為重要科學(xué)概念進(jìn)行研究，1945又對系統(tǒng)論基本概念進(jìn)行詳盡論述（肖妮，2013）。魏宏森等（2009）認(rèn)為系統(tǒng)是指由相互作用和相互依賴的若干要素組合起來的具有某種特定功能的有機整體，其核心思想是整體觀念，認(rèn)為任何系統(tǒng)都是一個有機整體，且不是各個子系統(tǒng)功能的簡單組合或簡單相加，而是整體功能可能大于也可能小于部分功能之和。系統(tǒng)論對本文具有一定的指導(dǎo)意義。全域旅游和旅游空間結(jié)構(gòu)內(nèi)部包含眾多內(nèi)容與要素，是兩大開放復(fù)雜的巨系統(tǒng)，在系統(tǒng)論的指導(dǎo)下，注重全域旅游與旅游空間結(jié)構(gòu)兩大系統(tǒng)之間，以及各個系統(tǒng)內(nèi)部各個內(nèi)容與要素之間的關(guān)聯(lián)性和協(xié)調(diào)性，才能合理有效推動旅游空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化，實現(xiàn)旅游目的地的全域旅游發(fā)展。3.2共生理論“共生”在生物界中反映不同生物之間的永久聯(lián)系，現(xiàn)在也不斷將共生理論應(yīng)用于社會學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、管理學(xué)等學(xué)科中（黃凌志，2018）。共生理論中的共生關(guān)系是指共生單元之間按一定的模式相互影響和作用的形式（張述林，2004）。共生理論為旅游空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究提供了理論支持，全域旅游與旅游空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化之間，以及旅游空間結(jié)構(gòu)各個要素之間均存在共生關(guān)系。全域旅游與旅游空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化的共生關(guān)系是指頂層國家戰(zhàn)略環(huán)境與地方旅游規(guī)劃課題之間相互影響的關(guān)系。旅游空間結(jié)構(gòu)各個要素之間的共生關(guān)系主要表現(xiàn)為單個要素的發(fā)展與優(yōu)化將影響和帶動其他要素或整體要素的發(fā)展。3.3產(chǎn)業(yè)融合理論產(chǎn)業(yè)融合是多個產(chǎn)業(yè)或不同產(chǎn)業(yè)之間相互交叉滲透形成新的產(chǎn)業(yè)。隨著科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展，消費市場需求不斷加強，產(chǎn)業(yè)間競爭合作關(guān)系不斷深入，技術(shù)、產(chǎn)品、業(yè)務(wù)和市場的交叉滲透，各產(chǎn)業(yè)間邊界逐漸模糊，最終融合出現(xiàn)新的產(chǎn)業(yè)（柳蓓，2020）。產(chǎn)業(yè)融合是全域旅游發(fā)展的重要內(nèi)容，產(chǎn)業(yè)融合推動旅游產(chǎn)業(yè)從封閉自循環(huán)向開放融合發(fā)展轉(zhuǎn)變，以“旅游+”為產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展實施路徑，促進(jìn)農(nóng)業(yè)、工業(yè)等產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)交叉滲透，融合發(fā)展，形成新的業(yè)態(tài)。在產(chǎn)業(yè)融合理論的指導(dǎo)下，合理整合鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村落、產(chǎn)業(yè)基地等，促進(jìn)資源優(yōu)勢互補，產(chǎn)業(yè)鏈條延伸，不僅能有效帶動農(nóng)業(yè)、工業(yè)等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，還能吸引游客集聚，形成新的吸引物，促進(jìn)旅游空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化。本文對旅游空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化的研究是在全域旅游視角下進(jìn)行的，因此，產(chǎn)業(yè)融合理論對本文具有一定的指導(dǎo)意義。3.4旅游可持續(xù)發(fā)展理論旅游可持續(xù)發(fā)展是指在不破壞當(dāng)?shù)刈匀画h(huán)境，不損壞現(xiàn)有和具有旅游發(fā)展?jié)摿Φ穆糜钨Y源的前提下，合理利用旅游資源，保護(hù)已開發(fā)的現(xiàn)有資源，在環(huán)境、社會、經(jīng)濟一體化的基礎(chǔ)上，實現(xiàn)旅游經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。在對射洪市進(jìn)行旅游空間結(jié)構(gòu)的優(yōu)化的過程中，要充分結(jié)合旅游可持續(xù)發(fā)展理論，在保護(hù)的基礎(chǔ)上實現(xiàn)射洪市旅游資源的科學(xué)合理利用，充分發(fā)揮資源的經(jīng)濟與社會價值，帶動射洪市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時，為旅游資源的保護(hù)提供資金與技術(shù)支持，從而保證射洪市旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟持續(xù)增長、社會和諧穩(wěn)定與自然生態(tài)環(huán)境保護(hù)三者之間的有機協(xié)調(diào)，切實保證旅游產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。3.5區(qū)域空間結(jié)構(gòu)理論3.5.1增長極理論最早的增長極理論主要運用于經(jīng)濟空間研究，是指一定經(jīng)濟環(huán)境與空間中的經(jīng)濟發(fā)展是不平衡的，會形成一些具有比較優(yōu)勢的個體，而這些優(yōu)勢個體又會帶動其他經(jīng)濟個體的發(fā)展（李小建，1999）。從地理學(xué)角度對增長極進(jìn)行分析，認(rèn)為增長必然是不平衡的，不會同時出現(xiàn)在每個地區(qū)，一個優(yōu)先發(fā)展的地區(qū)必然產(chǎn)生一種強大的吸引力使經(jīng)濟發(fā)展向該地區(qū)集中，形成區(qū)域增長極，然后帶動周邊腹地發(fā)展。很多學(xué)者認(rèn)為增長極的形成和發(fā)展過程中會產(chǎn)生極化效應(yīng)和擴散效應(yīng)兩種效果，極化效應(yīng)對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展具有負(fù)面作用，使生產(chǎn)要素不斷流向發(fā)達(dá)地區(qū)，而擴散效應(yīng)則對區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展具有積極的正面影響，可以使生產(chǎn)要素向發(fā)展較為落后的周邊區(qū)域擴散，帶動增長極周邊地區(qū)發(fā)展，進(jìn)而形成良性循環(huán)效應(yīng)，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟活躍發(fā)展，提升區(qū)域發(fā)展整體效益。增長極理論為旅游空間結(jié)構(gòu)的優(yōu)化研究提供了依據(jù)和支持。在對旅游空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化的過程中，首先要培育區(qū)域內(nèi)高等級旅游景區(qū)（景點），集中各方力量，重點開發(fā)，使其成為旅游發(fā)展的增長極，同時，積極發(fā)揮增長極的擴散效應(yīng)，利用交通道路、旅游線路使資金、信息、客源等向外擴散，輻射帶動增長極周邊旅游吸引物節(jié)點的發(fā)展，使其對周邊區(qū)域旅游的發(fā)展起到推動作用。3.5.2“核心-邊緣”理論美國經(jīng)濟學(xué)家約翰·弗里德曼于1966年提出“核心-邊緣”理論，他運用“核心-邊緣”理論對城市結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究，并將城市結(jié)構(gòu)分為中心區(qū)和外圍區(qū)，經(jīng)濟效益高、工業(yè)發(fā)達(dá)、生產(chǎn)要素集中、發(fā)展條件較好的區(qū)域為城市的中心區(qū)，反之，則為外圍區(qū)?！昂诵?邊緣”理論對旅游空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化和區(qū)域旅游發(fā)展也起著指導(dǎo)性作用。在旅游開發(fā)過程中，同樣也存在核心區(qū)和邊緣區(qū)，旅游開發(fā)核心區(qū)可以輻射帶動邊緣區(qū)發(fā)展，邊緣區(qū)在資金、信息、客源等方面對核心區(qū)具有依賴性。在對旅游目的地進(jìn)行旅游空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化的過程中，要解決好核心區(qū)與邊緣區(qū)旅游發(fā)展不均衡問題，實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。3.5.3“點-軸”開發(fā)理論1984年，陸大道提出“點-軸”開發(fā)理論，并認(rèn)為“點-軸”開發(fā)是一個普遍規(guī)律。“點”是各級中心地，即各級中心城（鎮(zhèn)），是各級區(qū)域的集聚點，也是帶動各級區(qū)域發(fā)展的中心城鎮(zhèn)?！拜S”是由交通干線、通信干線、能源輸送線和水源干線連結(jié)起來的“基礎(chǔ)設(shè)施束”，對附近區(qū)域具有很強的經(jīng)濟吸引力和凝聚力，而軸線上集中的社會經(jīng)濟設(shè)施通過物質(zhì)流和信息流對附近區(qū)域有空間擴散作用。旅游業(yè)作為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的重要產(chǎn)業(yè)，也遵循這一理論?！包c-軸”開發(fā)理論對旅游空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化具有十分重要的理論價值和現(xiàn)實意義。在旅游空間結(jié)構(gòu)研究中，“點”是指旅游節(jié)點，包括旅游吸引物、旅游服務(wù)設(shè)施和旅游集散中心等實體要素?！拜S”是聯(lián)結(jié)不同級別旅游節(jié)點的旅游交通線，經(jīng)過長時間發(fā)展形成產(chǎn)業(yè)軸。在對一定區(qū)域進(jìn)行旅游開發(fā)的過程中，應(yīng)優(yōu)先選取基礎(chǔ)條件好的點進(jìn)行開發(fā)。旅游交通線作為旅游要素流動最便捷的通道，以旅游交通主干線為擴散軸，帶動周邊地區(qū)旅游發(fā)展，實現(xiàn)以點帶線、以線帶面。參考文獻(xiàn)鮑捷.2010.基于耗散結(jié)構(gòu)理論的桂林漓江旅游地演化過程及機制[D].安徽師范大學(xué).卞顯紅,章家清.2007.“點-軸”漸進(jìn)擴散理論及其在長江三角洲區(qū)域旅游空間結(jié)構(gòu)研究中的應(yīng)用[J].江南大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版)(02):59-65.卞顯紅.2005.城市旅游空間分析及其發(fā)展透視[M].北京:中國物資出版社,9-10曾博偉.2016-05-0南鑼鼓巷全域旅游的試金石[N].中國旅游報.常海鵬.2016.全域旅游發(fā)展理念芻議[J].商場現(xiàn)代化,(09):252-253.常潔,朱創(chuàng)業(yè).2009.淺議綿陽市安縣羅浮山礫巖巖溶地貌