刑法與刑法學(xué)：過失犯

過失犯

1第一部分：過失犯的歷史發(fā)展——從繼子到寵兒第二部分：過失犯例外處罰原則第三部分：過失的兩種類型第四部分：過失的體系性地位第五部分：過失犯的不法構(gòu)成要件目錄2第六部分：過失犯的違法性第七部分：過失犯的罪責(zé)目錄3一、過失犯的歷史發(fā)展：實踐與理論寵兒繼子4過失與故意的關(guān)系

（一）知與欲VS不知與不欲（二）過失不是故意的減輕形式：獨立的不法和罪責(zé)（三）過失與故意在規(guī)范上存在強弱階層關(guān)系故意與過失在規(guī)范上的強弱階層關(guān)系刑法第232條故意殺人罪：最高法定刑為死刑；刑法第233條過失致人死亡罪：最高法定刑是7年有期徒刑刑法第115條放火罪：最高法定刑是死刑；刑法第115條第2款失火罪：最高法定刑是7年有期徒刑。56二、過失犯例外處罰原則（刑法第15條第2款）

過失犯的規(guī)定方式：過失犯罪，法律有規(guī)定的才負刑事責(zé)任“法律有規(guī)定”的含義

過失犯例外處罰原則的立法理由

7I.過失犯例外處罰原則的立法理由

行為人主觀上對危害社會的結(jié)果持過失的心理態(tài)度，其主觀惡性比故意犯罪的行為人的主觀惡性要小，社會危害程度也小于故意犯罪，因此法律沒有將行為人過失造成危害結(jié)果的都規(guī)定為犯罪，只將對社會危害比較大，需要用刑罰手段處理的過失行為規(guī)定為犯罪。（全國人大法工委編《中華人民共和國刑法條文說明、立法理由及相關(guān)規(guī)定》）8II.過失犯的規(guī)定方式一、對同一行為既處罰故意也處罰過失（不純正過失犯）例如，刑法第115條（放火罪與失火罪、決水罪與過失決水罪、爆炸罪與過失爆炸罪、故意投放危險物質(zhì)罪與過失投放危險物質(zhì)罪）；刑法第398條（故意泄露國家秘密罪與過失泄露國家秘密罪）等二、某一行為只有過失因而只處罰過失（純正過失犯）例如，刑法第131條（重大飛行事故罪）、刑法第132條（鐵路運營安全罪）、刑法第133條（交通肇事罪）等9III.什么是“法律有規(guī)定的”？一、法律有明文的規(guī)定（明文規(guī)定說）（過失、疏忽；重大飛行事故罪、鐵路運營安全事故罪）二、法律有實質(zhì)的規(guī)定（實質(zhì)規(guī)定說）（過失毀壞公私財物罪？）三、法律有文理的規(guī)定（文理規(guī)定說）（刑法第400條第1款私放在押人員罪、第2款過失致使在押人員逃脫罪）1.分則條文使用了“過失”的概念（刑法第235條過失致人重傷罪）2.分則條文使用“嚴(yán)重不負責(zé)任”（刑法第335條醫(yī)療事故罪）3.分則條文使用“發(fā)生??????事故”（刑法第133條交通肇事罪）4.分則條文使用“玩忽職守”（刑法397條玩忽職守罪）10三、過失的兩種類型

過于自信的過失有認識的過失無認識的過失

疏忽大意的過失11刑法第15條第1款

應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。12四、過失的體系性地位I.古典與新古典的犯罪論體系：過失是罪責(zé)II.目的行為論之后的犯罪論體系：過失既是不法構(gòu)成要件，也是罪責(zé)不法構(gòu)成要件層面：行為是否違反了客觀的注意義務(wù)罪責(zé)層面：根據(jù)行為人的個人能力，行為人在個案中是否具有符合客觀注意義務(wù)的能力（違反主觀的注意義務(wù)）。III.客觀歸責(zé)理論對過失體系性地位的影響：客觀的注意義務(wù)作為制造了法所不容許的風(fēng)險13五、過失犯的構(gòu)成要件符合性過失犯結(jié)果實害結(jié)果犯

過失危險犯實現(xiàn)法所不容許的風(fēng)險行為客體行為主體

主觀的構(gòu)成要件要件有認識過失無認識過失行為作為與不作為制造法所不允許的風(fēng)險

（一）行為：違反客觀的注意義務(wù)14作為（刑法第336條非法行醫(yī)罪）不作為（刑法第397條玩忽職守罪）作為與不作為（1）刑法第336條：未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人非法行醫(yī)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；嚴(yán)重損害就診人身體健康的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；造成就診人死亡的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。（2）刑法第397條：國家機關(guān)工作人員濫用職權(quán)或者玩忽職守，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。國家機關(guān)工作人員徇私舞弊，犯前款罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。1516（二）結(jié)果結(jié)果實害刑法第115條過失以危險方法危害公共安全罪危險刑法第330條妨害傳染病防治罪刑法第124條過失損壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪刑法第115條過失危害公共安全罪放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。17刑法第330條

【妨害傳染病防治罪】違反傳染病防治法的規(guī)定，有下列情形之一，引起甲類傳染病傳播或者有傳播嚴(yán)重危險的，處三年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑：

(一)供水單位供應(yīng)的飲用水不符合國家規(guī)定的衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的；

(二)拒絕按照衛(wèi)生防疫機構(gòu)提出的衛(wèi)生要求，對傳染病病原體污染的污水、污物、糞便進行消毒處理的；

(三)準(zhǔn)許或者縱容傳染病病人、病原攜帶者和疑似傳染病病人從事國務(wù)院衛(wèi)生行政部門規(guī)定禁止從事的易使該傳染病擴散的工作的；

(四)拒絕執(zhí)行衛(wèi)生防疫機構(gòu)依照傳染病防治法提出的預(yù)防、控制措施的。18刑法第124條【破壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪】破壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施,危害公共安全的,處三年以上七年以下有期徒刑；造成嚴(yán)重后果的,處七年以上有期徒刑。過失犯前款罪的,處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的,處三年以下有期徒刑或者拘役。192.行為與結(jié)果之間具有因果關(guān)系與客觀歸責(zé)

（1）制造了法所不容許的風(fēng)險容許的風(fēng)險信賴原則（2）實現(xiàn)法所不容許的風(fēng)險

a.注意規(guī)范的保護目的（自行車騎手案）

b.合義務(wù)的替代行為（山羊毛案；貨車司機案）

（3）

構(gòu)成要件的保護范圍

a.參與他人的自我危害

b.同意他人危害

c.他人專屬的負責(zé)領(lǐng)域20（三）行為主體與行為客體21與故意犯相同（四）主觀的構(gòu)成要件有認識的過失：輕率無認識的過失：疏忽22無認識過失：王鳳過失致人重傷案2001年1月5日7時許，被告人王某在為其同學(xué)石某結(jié)婚當(dāng)伴娘時，因害怕被鬧新房的人“打夯”，躲到了新郎薛某某1家的衛(wèi)生間內(nèi)，并手持一錐子從門縫伸出，口中大喊：“不要過來，誰過來我就捅誰”。附帶民事訴訟原告人崔某在找其欲“打夯”“時，被后面的人往前推，致使被告人王某的錐子刺中其前胸，造成外傷性心臟損壞，經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成重傷，并致九級傷殘。23無認識的過失：陳金滴過失投毒案被告人陳金滴在廈門市同安區(qū)第五中學(xué)讀書期間，與同校學(xué)生許振江、蔡金練、張志強一同租住在同安區(qū)新店鎮(zhèn)西巖路90號樓下。1999年9月21日中午，被告人陳金滴在清理旅行袋時發(fā)現(xiàn)一包其于同年7月間注入滅鼠藥液(內(nèi)含氟乙酰胺毒性)準(zhǔn)備用于滅鼠的美味牌即溶營養(yǎng)麥片，因疏忽大意將該包麥片放置于租住宿舍的桌上。同年9月23日下午5時30分左右，與其同住的許振江、蔡金練、張志強放學(xué)后返回住處，在蔡金練的提議下，三人將放置于桌上的該包麥片沖泡飲用，嗣后三人均出現(xiàn)中毒癥狀，許振江經(jīng)搶救無效死亡。24訴訟過程與裁判理由一審裁判：被告人陳金滴無視公共安全，因疏忽大意對有毒食物管理不當(dāng)致三人誤食，造成一人死亡二人重傷的后果，其行為已構(gòu)成過失投毒罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人陳金滴歸案后認罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。被告人陳金滴不服，提出上訴，其上訴理由是：第一，有自首情節(jié)；第二，上訴人僅將麥片放在宿舍的桌上，非公共場所，并曾告訴蔡金練麥片可能變質(zhì)，不可食用。因此，上訴人的犯罪行為屬于情節(jié)較輕，且有悔罪表現(xiàn)，請求宣告緩刑。二審裁判：原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分。經(jīng)查，公安機關(guān)在案發(fā)后已掌握本案犯罪事實，并于1999年9月26日對上訴人陳金滴進行傳訊，上訴人并未主動到公安機關(guān)或向有關(guān)組織投案自首，故其第一個上訴理由不予采納。另查，蔡金練證實：案發(fā)前三、四天曾看到該包麥片并詢問能否讓他泡，上訴人告訴他“要泡你去泡，那包是上學(xué)期留下來的”，并未明確告知該包麥片有毒或變質(zhì)不能食用，更未采取防范措施，故其第二個上訴理由也不能成立。25有認識過失：李寧等過失致人死亡案1999年3月26日晚被告人李寧、王昌兵與吐遜江（在逃）在阿克蘇市一歌舞廳飲酒時，被害人閻世平進入李、王的包間與之攀談，其間閻提出與李、王合伙掙錢，李寧等人再三追問如何掙錢，閻稱準(zhǔn)備綁架一市長的兒子。后被告人李寧、王昌兵乘坐吐遜江駕駛的白色奧拓車將閻拉至阿克蘇市團結(jié)路一茶園處，李、王等人追問綁架何人，閻世平不說，李寧、王昌兵等遂對閻拳打腳踢。期間，與被害人閻世平相識的一出租車司機上前勸阻，李、王等人停止了毆打并乘車離開，閻世平乘機躲進該茶園地下室通道處。后被告人李寧、王昌兵又返回茶園處，找到閻世平，并將其強行拉上車帶至西湖后湖堤處。李寧、王昌兵等人將閻拉下車，拳打腳踢逼問其欲綁架的具體對象，并以此敲詐其錢財。后被害人閻世平為擺脫李寧、王昌兵等人的毆打，趁其不注意跳入西湖中。李寧、王昌兵等勸其上岸，并調(diào)轉(zhuǎn)車頭用車燈照射水面，見閻仍趟水前行不肯返回，被告人王昌兵讓李寧下水拉閻一把，李稱其水性也不好，三人為消除閻之顧慮促其上岸，遂開車離開湖堤。后閻世平的尸體在西湖后湖堤附近被發(fā)現(xiàn)，法醫(yī)尸體檢驗報告證實，閻世平肺氣腫、肺水腫，全身體表無明顯損傷，結(jié)論為溺水死亡，排除暴力致死。26訴訟過程及裁判理由阿克蘇地區(qū)中級人民法院認為，二被告人毆打被害人，迫使其跳湖逃生，以致溺水死亡，其二人的行為構(gòu)成（間接）故意殺人罪，且均系本案主。被告人李寧犯故意殺人罪，判處無期徒刑；被告人王昌兵犯故意殺人罪，判處有期徒刑十五年一審宣判后，被告人李寧、王昌兵均不服，向新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院提起上訴。新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院經(jīng)審理認為：原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，但定性不準(zhǔn)確。上訴人李寧、王昌兵出于獵奇和敲詐財物的心理毆打被害人，致使被害人為擺脫毆打和糾纏而跳人湖水中，二上訴人預(yù)見到其行為可能產(chǎn)生的后果，卻自以為是地認為在其離開后被害人會返回上岸，最終導(dǎo)致被害人溺水死亡，其二人的行為構(gòu)成過失致人死亡罪。改判上訴人李寧犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑七年；上訴人王昌兵犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑五年。2728六、過失犯的違法性違法性行為無價值結(jié)果無價值29正當(dāng)化事由

正當(dāng)防衛(wèi)過失犯的正當(dāng)化事由

緊急避險

業(yè)務(wù)行為或

推定的同意30案例1：執(zhí)行偵查任務(wù)的警察甲，遭到三名歹徒的圍毆，不得已拔槍示警，慌亂中射擊角度偏差，導(dǎo)致其中一人受傷案例2：小心謹(jǐn)慎的司機甲，為了閃避沖入車道的小學(xué)生乙，因而開上人行道，不慎將路人丙撞傷案例3：醫(yī)生甲在交通事故現(xiàn)場，在醫(yī)療設(shè)備不充分的情況下從事急救陷入昏迷狀態(tài)患者的工作，雖然將乙救活，但導(dǎo)致傷者乙遭受身體健康的損害。31七、過失犯的罪責(zé)（一）罪責(zé)的一般原理：