莎車二中青少年模擬法庭劇本(盜竊案)

PAGEPAGE2莎車二中模擬法庭劇本（莎車二中盜竊案）角色1：審判長扮演者：角色2：審判員扮演者：角色3：審判員扮演者:角色4：書記員扮演者:角色5：公訴人扮演者:角色6：被告人扮演者:角色7：法定代理人扮演者:角色8：指定辯護(hù)人扮演者:角色9：法警劇情簡介：2018年8月6日凌晨，被告人用之前偷配好的同學(xué)林某家鑰匙打開林家門，撬開抽屜，竊得皮包一個，包內(nèi)有現(xiàn)金人民幣8000元、蘋果手機(jī)一部、金戒指一枚、金手鐲一個。后其又將皮包、金戒指、金手鐲還回原處。經(jīng)鑒定，皮包、蘋果手機(jī)、金戒指、金手鐲價(jià)值總額為人民幣26000元。法庭準(zhǔn)備階段（書記員入席站立）書記員:旁聽人員請坐好，現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律。1、到庭的所有人員一律聽從審判長的指揮，遵守法庭秩序；2、不準(zhǔn)喧嘩，不準(zhǔn)鼓掌，不準(zhǔn)吸煙，不準(zhǔn)隨意走動或進(jìn)入審判區(qū)；3、未經(jīng)準(zhǔn)許，不準(zhǔn)錄音、錄像和攝影，并關(guān)閉手機(jī)或?qū)⑹謾C(jī)調(diào)整到靜音狀態(tài)；4、法警有權(quán)利制止不遵守法庭秩序的行為，對不聽勸告的可以勒令退出法庭；情節(jié)嚴(yán)重的，追究法律責(zé)任。書記員：請公訴人、法定代理人、指定辯護(hù)人入席;（等以上人員入席后）全體起立。請審判長、審判員入席。 審判長：（入席后）請坐下。

書記員:（鞠躬）報(bào)告審判長,法庭準(zhǔn)備工作就緒,請開庭。（鞠躬）

審判長:（右手敲響法槌）莎車二中模擬法庭刑事審判庭現(xiàn)在開庭。審判長：提被告人到庭。（法警將被告人帶入法庭）審判長:被告人你叫什么名字？哪一年出生？你的民族？你的身份？你的文化程度？你住在哪里？（此處注意一問一答）被告人:，2002年12月14日出生，漢族，學(xué)生，初中文化，住。審判長:以前有無受過法律處分？被告人:沒有。

審判長:現(xiàn)因何事,何時(shí)被采取強(qiáng)制措施？被告人:因?yàn)楸I竊，2018年9月6日被刑事拘留，10月12日被逮捕。審判長:是否收到本院送達(dá)的檢察院起訴書副本?收到時(shí)間？被告人:收到，2018年11月15日。審判長：由被告人的法定代理人陳述自己的身份事項(xiàng)？代理人：，男，1976年6月18日出生，漢族，高中文化，農(nóng)民，住。是被告人的父親。審判長:根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第152條的規(guī)定,因被告人系未成年人，本庭依法不公開開庭審理由莎車縣人民檢察院提起公訴的被告人盜竊一案。本庭由審判員擔(dān)任審判長,與審判員、組成合議庭,書記員擔(dān)任庭審記錄。莎車縣人民檢察院指派檢察員出庭支持公訴，莎車縣法律援助中心接受本院的指定，指派律師出庭為被告人辯護(hù)。審判長:現(xiàn)在告知當(dāng)事人,在法庭上依法享有的主要訴訟權(quán)利：(1)可以申請合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員回避的權(quán)利;

(2)可以提出證據(jù),申請通知新的證人到庭,調(diào)取新的證據(jù),申請重新鑒定,勘驗(yàn)或檢查;

(3)被告人可以委托辯護(hù)人辯護(hù),也可以自行辯護(hù);

(4)被告人在法庭辯論終結(jié)后有最后陳述的權(quán)利。審判長:上述訴訟權(quán)利，當(dāng)事人是否聽清楚了？被告人:聽清楚了。代理人：聽清楚了。審判長：是否申請回避？被告人:不需要。代理人：不需要。法庭調(diào)查階段審判長:法庭準(zhǔn)備工作結(jié)束,現(xiàn)在進(jìn)行法庭調(diào)查。先由公訴人對本案進(jìn)行指控。公訴人:（站立宣讀起訴書），2002年12月14日出生，漢族，學(xué)生，初中文化，住。之前未受過任何刑事處罰。因盜竊罪，2018年9月6日被刑事拘留，10月12日被逮捕。2018年8月6日凌晨，被告人用之前偷配好的同學(xué)林某家鑰匙打開林家門，撬開抽屜，竊得皮包一個，包內(nèi)有現(xiàn)金人民幣8000元、蘋果手機(jī)一部、金戒指一枚、金手鐲一個。后其又將皮包、金戒指、金手鐲還回原處。經(jīng)鑒定，皮包、蘋果手機(jī)、金戒指、金手鐲價(jià)值總額為人民幣26000元。莎車縣人民檢察院于2018年11月15日依法對被告人提起公訴。審判長，起訴書宣讀完畢。審判長:被告人,剛才公訴人宣讀的起訴書你是否聽清楚？被告人:我聽清楚了。審判長：與你收到起訴書的內(nèi)容一致嗎？被告人：是一致的。審判長:被告人你對起訴書所指控的犯罪有何意見？是否自愿認(rèn)罪？被告人:對起訴書的指控，我沒有意見，我自愿認(rèn)罪。審判長：法警，給被告人解除械具，（法警將被告人手銬解除）被告人坐下。（法警拿凳子給被告人坐，法警也坐下）下面由你就起訴書指控你的犯罪事實(shí)作簡要供述。被告人:因?yàn)槲疑砩系腻X都花光了，沒有錢上網(wǎng)，又不敢向家里人要，我知道同班同學(xué)林帥很有錢，就假假的向他借指甲刀，然后配了他家的鑰匙。那天晚上，我知道林帥全家出門旅游了，我就用配好的鑰匙打開他家門，撬開抽屜，看到一個皮包，就拿走了。后來我到偏僻處打開皮包一看發(fā)現(xiàn)里面有現(xiàn)金、手機(jī)、金戒指、金手鐲。我覺得皮包、戒指、手鐲要變賣很麻煩，然后也怕林家很快發(fā)現(xiàn)，就又回到林家，把這些東西放回原處，只留下現(xiàn)金和手機(jī)。審判長:下面公訴人可以就起訴指控的事實(shí)對被告人進(jìn)行訊問。公訴人：被告人，我代表國家公訴機(jī)關(guān)對你進(jìn)行指控，對于我當(dāng)庭向你提出的問題，你必須如實(shí)回答，你是否聽清楚？被告人：我聽清楚了。公訴人：案發(fā)當(dāng)天你如何進(jìn)的林家？被告人：我用鑰匙開門進(jìn)去的。公訴人：鑰匙怎么來的？被告人：鑰匙是我偷偷配來的。公訴人：你偷到什么東西？被告人：我就拿了一個皮包走，后面打開皮包后，看到里面有錢、手機(jī)、戒指和手鐲；公訴人：你東西偷到手后又做了什么事？被告人：我覺得包、戒指和手鐲不實(shí)用，就又還回去了。公訴人：審判長，我發(fā)問完畢。審判長：法定代理人有無發(fā)問？代理人：沒有。審判長：指定辯護(hù)人有無發(fā)問？辯護(hù)人：被告人，現(xiàn)在問你一個問題，你在法庭上要如實(shí)回答。被告人：我知道了。辯護(hù)人：你是如何到案的？被告人：就在那天晚上，我將東西還回他家后，在回家的路上碰到警察找我問話，我害怕，就把事情全都說了。審判長:（與其他合議庭成員輕聲交換意見后）由于被告人自愿認(rèn)罪，本庭擬適用《關(guān)于普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》進(jìn)行審理，適用該程序，程序簡化，對被告人可以以盜竊罪定罪處罰，對被告人可以酌情從輕處罰。審判長：被告人是否同意適用該程序?qū)徖肀景?？被告人：同意。審判長：法定代理人是否同意？代理人：同意。審判長：指定辯護(hù)人是否同意？辯護(hù)人：同意。審判長：公訴人是否同意本案適用簡化程序?qū)徖?？公訴人：同意。審判長：由于控、辯雙方對適用該程序?qū)徖肀景笩o異議，本庭決定適用該程序?qū)徖怼Ｏ旅嬗煽?辯雙方舉證、質(zhì)證。舉證時(shí)按事實(shí)證據(jù)和量刑證據(jù)分步進(jìn)行，首先由公訴人就起訴書指控的被告人犯罪的事實(shí)部分向法庭宣讀、出示證據(jù)。公訴人：現(xiàn)向法庭出示被告人在公安和檢察機(jī)關(guān)所作的供述三份，在偵查卷第4至11頁，以及檢察卷第4至6頁，其如實(shí)供述了于2018年8月6日凌晨進(jìn)入林家盜竊的事實(shí)。審判員1：被告人，你對自己在公安和檢察機(jī)關(guān)所作的供述有無異議？被告人：沒有。審判員1：法定代理人、辯護(hù)人是否有異議？代理人：沒有。辯護(hù)人：沒有。審判員1：（合議庭交流意見）被告人的供述經(jīng)質(zhì)證，被告人及其法定代理人、辯護(hù)人無異議，本庭予以采信。審判員1：公訴人繼續(xù)舉證。公訴人：現(xiàn)在宣讀被害人陳玫的陳述，說明一下，陳玫是本案被告人同學(xué)林帥的母親，是被偷的財(cái)物所有人。她的陳述在偵查卷第12至14頁。證實(shí)在2018年8月6日其接到公安民警打來的電話，說自己的錢和手機(jī)被盜，要求其來公安局認(rèn)領(lǐng)的事實(shí)。審判員1：被告人對這份被害人陳述有無異議？被告人：沒有異議。審判員1：法定代理人、辯護(hù)人是否有異議？代理人：沒有。辯護(hù)人：沒有。審判員1：（合議庭交流意見）這份被害人陳述經(jīng)法庭質(zhì)證，被告人及其法定代理人、辯護(hù)人無異議，本庭予以采信。審判員1：公訴人繼續(xù)舉證。公訴人：現(xiàn)在宣讀證人林帥的證言，在偵查卷第15至17頁。證實(shí)在2018年6月的一天，被告人湯文寶向其借指甲剪，因?yàn)橹讣准艉丸€匙串在一起，其嫌拆下麻煩，就把整串鑰匙交給被告人，于當(dāng)日傍晚放學(xué)才將鑰匙歸還。審判員1：被告人對這份證人證言有無異議？被告人：沒有異議。審判員1：法定代理人、辯護(hù)人是否有異議？代理人：沒有。辯護(hù)人：沒有。審判員1：（合議庭交流意見）這份證詞經(jīng)法庭質(zhì)證，被告人及其法定代理人、辯護(hù)人無異議，本庭予以采信。審判員1：公訴人繼續(xù)舉證。公訴人：現(xiàn)在宣讀提取筆錄、扣押及發(fā)還物品文件清單，在偵查卷第19至25頁。證實(shí)2018年8月6日于被告人處提取并扣押在案的蘋果手機(jī)及現(xiàn)金8000元，于被害人處提取的皮包、金戒指一枚，金手鐲一個，以上均是被害人陳玫被盜的物品?，F(xiàn)將手機(jī)、戒指、手鐲、皮包向法庭出示。審判員1：請法警將手機(jī)、戒指、手鐲及皮包交由被告人、法定代理人、辯護(hù)人辨認(rèn)。（法警將上述物品從審判員處拿來向被告人、法定代理人、辯護(hù)人出示，完畢后還給審判員）審判員1：被告人，你對剛才交由你辨認(rèn)的被扣押物品是否有異議？被告人：（看過后）這些是我那天偷的包和包里的東西。審判員1：法定代理人、指定辯護(hù)人有無異議？代理人：無異議。辯護(hù)人：無異議。審判員1：（合議庭交流意見）經(jīng)被告人當(dāng)庭辨認(rèn)，被告人及其法定代理人、辯護(hù)人無異議，本庭予以采信。審判員1：公訴人繼續(xù)舉證。公訴人：現(xiàn)向宣讀價(jià)格鑒定書，于文書卷第22至25頁，證實(shí)經(jīng)莎車縣價(jià)格鑒定中心鑒定，皮包價(jià)值人民幣13800元，蘋果手機(jī)價(jià)值人民幣4500元，金戒指價(jià)值人民幣3200元，金手鐲價(jià)值人民幣4500元。審判員1：被告人對價(jià)格鑒定結(jié)論有無異議？被告人：沒有。審判員1：法定代理人、指定辯護(hù)人有無異議？代理人：無異議。辯護(hù)人：無異議。審判員1：（合議庭交流意見）這份鑒定意見經(jīng)法庭質(zhì)證，被告人及其法定代理人、辯護(hù)人無異議，本庭予以采信。審判員1：公訴人繼續(xù)舉證。公訴人：宣讀現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄，出示現(xiàn)場圖、照片，于偵查卷第27至39頁，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場的相關(guān)情況。審判員1：法警，將現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、照片交由被告人辨認(rèn)。（法警將上述物品從審判員處拿來向被告人翻頁展示，完畢后還給審判員）審判員1：被告人，你入室盜竊的場所是不是照片上所顯示的？被告人：（經(jīng)辨認(rèn)后）是的。審判員1：法定代理人、辯護(hù)人是否需要翻看？代理人：不需要。辯護(hù)人：卷宗已復(fù)印，并核實(shí)，無需翻看。審判員1：（合議庭交流意見）現(xiàn)場勘查筆錄、示意圖及照片，經(jīng)法庭質(zhì)證及當(dāng)庭辨認(rèn)，被告人及其法定代理人、辯護(hù)人均無異議，本庭予以采信。審判員1：公訴人繼續(xù)舉證。公訴人：本案事實(shí)證據(jù)舉證完畢。審判員1：被告人及其法定代理人、指定辯護(hù)人是否有事實(shí)方面證據(jù)需要向法庭提交？被告人：沒有。代理人：沒有。辯護(hù)人：沒有。審判長：下面由公訴人提供本案量刑方面的相關(guān)證據(jù)。公訴人：宣讀被告人的到案經(jīng)過，于偵查卷第42頁，證實(shí)被告人于2018年8月6日凌晨被莎車縣城南派出所抓獲的事實(shí)。審判員2：被告人對自己的到案經(jīng)過有無異議？被告人：沒有。審判員2：法定代理人、辯護(hù)人有無異議？代理人：沒有。辯護(hù)人：沒有。審判員2：（合議庭交流意見）到案經(jīng)過經(jīng)法庭質(zhì)證，被告人及其法定代理人、辯護(hù)人均無異議，本庭予以采信。審判員2：公訴人繼續(xù)舉證。公訴人：被告人的戶籍證明，在偵查卷第41頁，證實(shí)被告人，于2002年12月14日出生，案發(fā)時(shí)屬未成年人。審判員2：被告人對自己的戶籍證明有無異議？被告人：沒有。審判員2：法定代理人、辯護(hù)人有無異議？代理人：沒有。辯護(hù)人：沒有。審判員2：（合議庭交流意見）戶籍證明經(jīng)法庭質(zhì)證，被告人及其法定代理人、辯護(hù)人均無異議，本庭予以采信。審判員2：公訴人繼續(xù)舉證。公訴人：審判長，本案量刑方面的證據(jù)已舉證完畢。審判員2：被告人及其法定代理人、指定辯護(hù)人就本案量刑方面有無證據(jù)提供？被告人：沒有。代理人：沒有。辯護(hù)人：出示兩份書證：一、莎車二中政教處的證明，證實(shí)被告人于2016年9月以優(yōu)異成績考入莎車二中，現(xiàn)就讀于初三（5）班。該生在校一貫表現(xiàn)良好，懇請司法機(jī)關(guān)從輕處理。二、被害人陳玫出具的諒解書一份。量刑部分舉證完畢。審判員2：請法警將該份證明及諒解書交由公訴人查看。（由法警從辯護(hù)人處拿給公訴人后回到原位，待公訴人看完示意后，法警再將材料交給審判長）審判員2：公訴人對這份證明有無異議？公訴人：（看過后）對于辯護(hù)人從學(xué)校調(diào)查得來的證明以及被害人出具的諒解書，因有學(xué)校公章及個人簽字確認(rèn)，對其真實(shí)性沒有異議。審判員2：法定代理人有無異議？代理人：沒有。審判員2：（合議庭交流意見）該學(xué)校證明及諒解書經(jīng)法庭質(zhì)證，控辯雙方均無異議，本庭予以采信。審判長：莎車縣司法局接受本院的委托，對被告人進(jìn)行了審前社會調(diào)查，報(bào)告中說明了被告人的學(xué)習(xí)、生活情況均良好，建議可以予以社區(qū)矯正。請法警將報(bào)告交由公訴人質(zhì)證。（法警從審判長處將報(bào)告?zhèn)鬟f給公訴人，看后還給審判長）審判長：（看過后）公訴人對此有無異議？公訴人：沒有異議。審判長：法定代理人、辯護(hù)人有無異議?代理人：沒有。辯護(hù)人：沒有。審判長：被告人及其法定代理人、辯護(hù)人是否申請通知新的證人，調(diào)取新的證據(jù)、申請重新鑒定？被告人：不需要。代理人：不需要。辯護(hù)人：不需要。法庭辯論階段審判長：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在進(jìn)行法庭辯論。先就被告人定罪部分進(jìn)行辯論。審判長：由公訴人發(fā)表公訴意見。公訴人：尊敬的審判長、審判員，根據(jù)中華人民共和國刑事訴訟法第153條、160條、165條、169條之規(guī)定，我受莎車縣人民檢察院指派，代表本院，以國家公訴人的身份出席法庭，支持公訴，并依法對刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。現(xiàn)對本案證據(jù)和案件情況，發(fā)表如下意見，請法庭注意。本案被告人盜竊他人現(xiàn)金、手機(jī)、皮包、金戒指及金手鐲，價(jià)值總額為人民幣34000元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以盜竊罪追究被告人的刑事責(zé)任。盜竊罪是指行為人以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物，數(shù)額較大，或者多次盜竊公私財(cái)物的行為。其主觀上具有直接占有他人財(cái)物的故意，客觀上將他人財(cái)物非法轉(zhuǎn)移到自己控制之下，犯罪主體為16周歲有刑事責(zé)任能力的自然人。綜上，被告人的行為完全符合盜竊罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪定罪處罰。審判長：被告人，現(xiàn)在是法庭辯論時(shí)間，你可以根據(jù)起訴書及剛才公訴人的發(fā)言，就定罪部分進(jìn)行自行辯護(hù)。被告人：我錯了，起訴書指控我構(gòu)成盜竊罪我沒有意見，我認(rèn)罪。審判長：由法定代理人發(fā)表意見。代理人：尊敬的審判長、審判員，今天我在這出席法庭，感到很痛心，我兒子也就是今天的被告人做錯了事，給社會帶來了危害，也給你們添了麻煩，實(shí)在對不住。我沒教育好孩子，沒什么可說的。審判長：由辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見。辯護(hù)人：尊敬的審判長、審判員，我受莎車縣法律援助中心的指派，擔(dān)任被告人的辯護(hù)人。開庭前，我查閱了案卷，會見了被告人，還進(jìn)行了社會調(diào)查，并參加今天的庭審，對本案定性沒有意見，但被告人具有從輕或減輕處罰的情節(jié)，這個我等到發(fā)表量刑意見時(shí)再向法庭陳述。審判長：（稍合議）下面就量刑部分控、辯雙方發(fā)表意見。先由公訴人發(fā)言。公訴人：被告人盜竊數(shù)額為34000元，屬于數(shù)額巨大，法定在三年以上十年以下進(jìn)行量刑，鑒于被告人犯罪時(shí)不滿十八周歲，依照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。另從被告人的供述及剛才庭審查明的情況看，被告人主觀惡性不深，認(rèn)罪態(tài)度較好，贓物已被追回，可以酌情從輕處罰。建議法庭對被告人在二年以上三年以下處以有期徒刑主刑時(shí)，并處罰金。審判長：下面由被告人、法定代理人、指定辯護(hù)人就量刑部分進(jìn)行答辯。被告人：尊敬的法官，我當(dāng)時(shí)只想偷點(diǎn)前去上網(wǎng)，沒想到問題的嚴(yán)重性，我已經(jīng)認(rèn)識到自己的錯誤，我現(xiàn)在還在校讀書，我珍惜我的學(xué)業(yè)，我很想再回到學(xué)校好好學(xué)習(xí)，請審判長給我一個重新來過的機(jī)會，讓我改正錯誤，重新做人。代理人：請求法官從輕處罰。辯護(hù)人：被告人的行為雖然已構(gòu)成盜竊罪，除公訴人已發(fā)表被告人具有從輕和減輕的情節(jié)外，還有以下法定和酌定的從輕和減輕情節(jié)，敬請合議庭評議時(shí)給予關(guān)注，一、被告人在接受警察詢問時(shí)就如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰；二、被告人在到手皮包及包內(nèi)物品后，在未被司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)其犯罪事實(shí)前，其又將皮包、金戒指、金手鐲還回原處，可見其主觀惡性小，客觀上也減小了被害人的損失，依法可酌情從輕或減輕處罰；三、被告人系初犯，依法可酌情從輕處罰；四、被害人已表示諒解被告人，并建議法庭從輕處罰；五、莎車二中出具被告人表現(xiàn)良好的證明，并書面懇請對被告人從輕處罰，故本辯護(hù)人建議合議庭結(jié)合未成年人犯罪的特點(diǎn)，本著教育、感化和挽救方針與寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，對被告人從輕、減輕處罰并適用緩刑。審判長：現(xiàn)由公訴人就量刑部分進(jìn)行第二輪答辯。公訴人：以“罪行尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，僅形跡可疑，被有關(guān)組織或者司法機(jī)關(guān)盤問、教育后，主動交代自己的罪行”這條來認(rèn)定本案被告人的投案自首情節(jié)是不確切的，被告人在被盤問時(shí)仍在隱瞞犯罪事實(shí)，待到偷來的8000元意外掉出，才知道瞞不住犯罪事實(shí)了，而后才交代了自己的罪行，因此，不能認(rèn)定為自首。被告人雖然歸還部分贓物，但其行為已經(jīng)構(gòu)成盜竊既遂，盜竊的數(shù)額仍應(yīng)當(dāng)以贓物總額，即人民幣34000元來認(rèn)定。審判長：現(xiàn)由被告人、法定代理人、指定辯護(hù)人就量刑部分進(jìn)行第二輪辯護(hù)。被告人：我交給我的律師。代理人：沒有。辯護(hù)人：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》規(guī)定，在司法機(jī)關(guān)未確定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查詢問時(shí)主動交代自己罪行的，認(rèn)定為自動投案，也不等于司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握了其盜竊的線索，本案還是應(yīng)該以自首認(rèn)定。審判長：量刑部分雙方已發(fā)表兩輪意見，本庭已認(rèn)真傾聽并記錄在案，雙方若沒有新的意見，辯論就此終結(jié)。公訴人、被告人、法定代理人、辯護(hù)人有無新的意見？公訴人：沒有。被告人：沒有。代理人：沒有。辯護(hù)人：沒有。審判長：法庭辯論結(jié)束。被告人最后陳述階段審判長：由被告人作最后陳述。被告人：尊敬的審判長、審判員，希望你們能給我一次改過自新的機(jī)會，然給我從頭來過，重新做人，出去之后，我一定戒掉網(wǎng)癮，好好學(xué)習(xí)，做個對同學(xué)、對社會有益的人，謝謝審判長、審判員。審判長：將被告人帶出法庭候?qū)?。下面休?0分鐘，待合議庭評議后，當(dāng)庭宣判。休庭（敲法槌）。（停5秒鐘）宣判結(jié)論審判長：（敲法槌）莎車縣第二中學(xué)模擬法庭刑事審判庭現(xiàn)在繼續(xù)開庭。傳被告人到庭。審判長：對被告人盜竊一案，經(jīng)過剛才的庭審，本庭依法訊問了被告人，控辯雙方進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。在法庭辯論階段，控辯雙方充分闡述了各自的觀點(diǎn)，合議庭進(jìn)行了認(rèn)真評議?，F(xiàn)對本案進(jìn)行宣判。書記員：全體起立。審判長：2018年8月6日凌晨，被告人用之前偷配好的同學(xué)林某家鑰匙打開林家門，撬開抽屜，竊得皮包一個，包內(nèi)有現(xiàn)金人民幣8000元、蘋果手機(jī)一部、金戒指一枚、金手鐲一個。經(jīng)鑒定，皮包、蘋果手機(jī)、金戒指、金手鐲價(jià)值總額為人民幣26000元。2018年8月6日1時(shí)許，被告人在回家途中被莎車縣公安機(jī)關(guān)抓獲。本院認(rèn)為，被告人以非法占有為目的，采取秘密手段，盜取他人財(cái)物價(jià)值人民幣26000元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立。被告人犯罪時(shí)未滿十八周歲，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人湯文寶在罪行尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，僅形跡可疑，被有關(guān)組織或者司法機(jī)關(guān)盤問、教育后，主動交代自己的罪行，屬自首。指定辯護(hù)人提出被告人有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好，系初犯、偶犯，且被盜贓物已追回，并取得被害人諒解，具有法定和酌定從輕情節(jié)的辯護(hù)意見，與本案事實(shí)相符，本院予以采納。據(jù)此，根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第一款、第十七條第一、三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條以及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）