不要用勤奮對沖制度設(shè)計(職場經(jīng)驗)_第1頁
不要用勤奮對沖制度設(shè)計(職場經(jīng)驗)_第2頁
不要用勤奮對沖制度設(shè)計(職場經(jīng)驗)_第3頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

本文極具參考價值,如若有用請打賞支持我們!不勝感激!不要用勤奮對沖制度設(shè)計(職場經(jīng)驗)做公司之后,哲學(xué)家的書就基本不看了。但我們在做咨詢的時候,卻喜歡講哲學(xué)家羅爾斯的分粥理論,那是他在《正義論》中討論社會財富時做的一個比喻。

在這個比喻中,羅爾斯把財富比做一鍋粥,一群人來分。那如何分呢?羅爾斯羅列了五種分粥法:

一、指定一個人全權(quán)負(fù)責(zé)分粥。結(jié)果可能是誰負(fù)責(zé),結(jié)果就受誰的主觀意愿影響,比如為自己分的粥最多。

二、大家輪流坐莊,每人一天。這樣不僅會導(dǎo)致上面的問題,即負(fù)責(zé)的人以權(quán)謀私,而且可能會導(dǎo)致怨怨相報。

三、大家選舉一個信得過的人。也許開始這位品德高尚的人還能公平分粥,但他總有偏愛吧?時間一長,分粥又變得不公平了。

四、成立分粥委員會和監(jiān)察委員會,形成分權(quán)和制約。這樣,公平基本做到了,可是由于監(jiān)察委員會經(jīng)常提出種種質(zhì)疑,分粥委員會又據(jù)理力爭,等到粥分完畢,粥早就涼透了。

五、分粥者最后喝粥。所有人把粥領(lǐng)走,分粥者最后取。

看到這里,大家都明白,是第五種最好!但我們?yōu)槭裁匆谄髽I(yè)講這個故事?因為我們發(fā)現(xiàn),目前有很多企業(yè)陷入“勤奮過度,效率低下”運營狀態(tài)中!背后的原因,就是這些企業(yè)的管理者是在按前四種方式在“分粥”!

也就是說,目前國內(nèi)相當(dāng)一部分企業(yè)存在一種現(xiàn)象,那就是用勤奮對沖制度設(shè)計!他們普遍認(rèn)為勤奮奉獻(xiàn)的人治,比利益制衡、自動自發(fā)的法治好!更可怕的是,有的企業(yè)還片面地把這當(dāng)成學(xué)習(xí)華為“床墊文化”精神的結(jié)果,把這與艱苦奮斗,與奉獻(xiàn)犧牲,與道德情操聯(lián)系在一起,大力宣傳!

作為一個學(xué)社會學(xué)的博士,我當(dāng)然深知,這種現(xiàn)象是有傳統(tǒng)原因的!事實上,中國傳統(tǒng)小農(nóng)文化一直對勤奮有著特殊的偏愛,想想吧,在靠天吃飯的情況下,你唯一能夠做的,就是勤奮地精耕細(xì)作,就是不計代價地開荒造土造田,這就是所謂的“勤能補拙”吧!這種思維方式自然會影響他們“分粥”,在一個小農(nóng)家庭文化中,如何“分粥”并不重要,把分粥過程“情感化”“道德化”很重要!大家先成為兄弟,然后再分,一切就簡單了,這就是所謂的“以德分粥”!

但市場經(jīng)濟(jì)把這一切都改變了!市場經(jīng)濟(jì)并不強調(diào)勤奮,市場經(jīng)濟(jì)強調(diào)的是創(chuàng)造客戶需要的結(jié)果!我們所有人都知道,勤奮地生產(chǎn)而賣不出去,那叫庫存!反過來,不生產(chǎn),但掌握了客戶(比如沃爾瑪)需求,卻能夠做世界首富!

拿分粥事件來說,分粥的人是生產(chǎn)者,接受粥的人是客戶!你如何分不重要,讓客戶滿意這很重要。因為粥本身是一種利益,分粥者要通過分粥的結(jié)果,來交換大家對他的認(rèn)同或服從!所以,在這里,分粥者的目的就是要用公平結(jié)果來交換其它人的服從!誰有這個能力,誰就來分,誰就能夠做領(lǐng)導(dǎo)!

懂得了這一點,對企業(yè)權(quán)力的來源就清楚了。企業(yè)管理者的權(quán)力表面上是任命來的,但實際上,這個權(quán)力是用來服務(wù)員工或客戶的。你提供了外部客戶需要的結(jié)果,你就有權(quán)力從他那兒獲得金錢回報!你提供了內(nèi)部員工需要的結(jié)果,你就有權(quán)力從他那兒獲得服從甚至尊敬!否則,就要被員工或客戶用“腳”炒掉!

由此,管理者(分粥者)立即就明白,他最大的資源并不是粥,那是表面的資源,也是最靠不住的資源,回為你分得不好,立即就要下臺!分粥者最大的資源是設(shè)計制度,不同的制度下,自然有不同的結(jié)果,分粥者就是要設(shè)計出那個最優(yōu)的結(jié)果!在這里,粥只是一個載體而已。

一旦你懂得生產(chǎn)公平的分粥制度,你就自然懂分任何東西給任何人!

反過來,如果管理者不懂最大的特權(quán)是生產(chǎn)制度,反而認(rèn)為真正的資源是粥。那就會在人與人的關(guān)系上下功夫,去用情感,用人際關(guān)系,用權(quán)力,用謀略,用封閉,甚至用詭計來搞定接受粥的人,這樣的結(jié)果又是什么?不僅自己累得要死,而且還做不大,更可怕的是,自己被自己感動,把這一切上升到“艱苦奮斗文化”,一代一代傳遞下去,這便是人治文化為什么在中國企業(yè)隨處可見的原因!

當(dāng)然,在一個企業(yè)的創(chuàng)業(yè)初期,勤奮與犧牲那是基本的出發(fā)點,制度的建立是對企業(yè)發(fā)展階段的適應(yīng)!這也是我們這個社會尊敬華為“床墊文化”的原因。沒有這種文化,就沒有中國一批批民營企業(yè)的崛起!但我想任何一家渡過創(chuàng)業(yè)期的公司,都不應(yīng)當(dāng)把“床墊文化”當(dāng)成公司的主流文化,因為這種文化本質(zhì)上是自上而下的“自我為中心”精英文化,這種文化最大的問題,在于用勤奮來對沖制度設(shè)計,長期把企業(yè)停滯在人治文化的泥潭!

在我看來,任何一家偉大的公司,都是建立在法治基礎(chǔ)之上的,讓員工有尊嚴(yán)的公司。就象沃爾瑪總裁山姆沃爾頓說的那樣,你想要照顧好你的顧客,你首先要照顧好你的員工!而法治的基礎(chǔ)是什么?員工的尊嚴(yán)來自于何處?答案是工作合約內(nèi)容的遵守與執(zhí)行,以及合約外的自由(比如下班后的自由)。這是法治的前提吧:沒有約定邊界與退出自由的制度,其實并沒有真正的約束力!

當(dāng)然,這一切需要一個過程!所以,我想另一個結(jié)論也是成立的,那就是,任何一家公司,如果沒有創(chuàng)業(yè)初期很多管理人員與員工的加班,甚至犧牲周末時間來超越競爭對手,來獲得客戶的認(rèn)同,想成為優(yōu)秀公司是不可能的!我想,這也是我們不太尊敬那些壟斷企業(yè)的原因!他們的效益不可謂不好,但看看他們管理人員與員工的工作狀態(tài),看看他們準(zhǔn)時上下班,愉快過周末的狀態(tài),再看看我們的付出與收獲,我們有理由不尊敬這樣的企業(yè)!

但凡事都有個度,如果任何一家公司,一旦渡過了創(chuàng)業(yè)期,卻永遠(yuǎn)想靠管理人員與員工的加班,甚至犧牲周末時間來超越競爭對手,來獲得客戶的認(rèn)同,我想那也絕不可能成為一家世界級優(yōu)秀公司!道理很簡單,公司努力的方向錯了,他們不是在如何生產(chǎn)“分粥的制度”上下功夫,而是在粥上下功夫,繼續(xù)通過原始的情感管理方式,或政治家式的謀略管理來進(jìn)行規(guī)模的擴(kuò)張!

這樣的方式也許可以維持甚至獲得短期的進(jìn)步,但致命的傷口卻越來越大,

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論