新世紀(jì)研究生公共英語(yǔ)教材閱讀課文翻譯第單元

Unit

9

動(dòng)物的情感

勞拉·坦利

非常的開(kāi)心，浪漫的愛(ài)情，悲痛的哀悼，科學(xué)家說(shuō)寵物和野生動(dòng)物也有感情。

1一頭在阿根廷海岸附近的水域中游動(dòng)的露脊鯨，在眾多熱烈追求她的求偶中只選出一名幸運(yùn)兒。“完婚之后，兩頭露脊鯨并排在水中徜徉，它們用鰭肢互相撫摸，最后又一起在水中滾動(dòng)，看上去就像在互相擁抱。然后，兩頭露脊鯨開(kāi)始游向遠(yuǎn)方，鰭肢互相觸摸，慢慢并排游動(dòng)，一會(huì)潛入水中，一會(huì)又浮出水面，它們動(dòng)作完美和諧，直至最終在視線中消失。

2在坦桑尼亞，致力于研究黑猩猩行為的靈長(zhǎng)類動(dòng)物學(xué)家記錄了一個(gè)黑猩猩群落中享年50歲的“女族長(zhǎng)”弗洛死后發(fā)生的一些事情。弗洛的兒子弗林特第二天一整天都坐在母親的尸體旁邊，有時(shí)還會(huì)抓住她的手發(fā)出幾聲嗚咽。在此后的幾個(gè)星期里，弗林特的情緒越來(lái)越低落，它離群索居并且不再進(jìn)食，盡管他的兄弟姐妹設(shè)法想讓他回到群體中來(lái)。終于，在弗洛死后的第三個(gè)星期，原本年輕健康的黑猩猩弗林特也死了。

3悲哀過(guò)度的黑猩猩？墜入情網(wǎng)的海洋巨獸？由于深愛(ài)迪斯尼卡通片中感性多情的動(dòng)物性形象的影響，很多人會(huì)說(shuō)這兩個(gè)真實(shí)的故事更加證實(shí)了他們認(rèn)為動(dòng)物有人類般強(qiáng)烈感情的見(jiàn)解。從他們的角度來(lái)看，全國(guó)六千一百萬(wàn)擁有寵物的人完全不需要提供什么證據(jù)來(lái)證實(shí)寵物狗和寵物貓會(huì)氣憤、郁悶、得意洋洋——甚至?xí)刀驶蚶Ь健Ｗ罱趧?dòng)物行為學(xué)和神經(jīng)生物學(xué)之類的邊沿學(xué)科的研究證實(shí)了這種普遍見(jiàn)解。其他的證據(jù)只是些軼事趣聞，特別是一些有關(guān)寵物的事，例如狗會(huì)在失去心愛(ài)的同伴后變得沮喪，甚至死去。但是軼聞趣事——或用科學(xué)的術(shù)語(yǔ)稱之為案例研究——現(xiàn)在已經(jīng)獲得了研究動(dòng)物行為的研究人員的重視。正如科羅拉多大學(xué)的生物學(xué)家馬克·貝科夫所說(shuō)：“大量的軼事趣聞就是數(shù)據(jù)。”

4但是，許多科學(xué)家仍然對(duì)動(dòng)物也有情感的觀點(diǎn)持有異議。研究人員之所以會(huì)表達(dá)懷疑，部分因素是他們出于職業(yè)習(xí)慣討厭擬人論，由于他們認(rèn)為這是一種將人類的特性強(qiáng)加在非人類生物身上的毫無(wú)科學(xué)根據(jù)的主觀傾向。許多科學(xué)家還認(rèn)為用標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)方法（在受控實(shí)驗(yàn)環(huán)境下可進(jìn)行反復(fù)觀測(cè)）是無(wú)法證明動(dòng)物是有感情的——這使他們得出結(jié)論，認(rèn)為這些所謂的動(dòng)物情感一定不存在。但是動(dòng)物情感論的積極提倡者貝科夫指出，如今面對(duì)越來(lái)越多的相反證據(jù)，“這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的潮流正在主線性地迅速轉(zhuǎn)向。”

5甚至連那些對(duì)動(dòng)物情感論持絕對(duì)懷疑態(tài)度的人也認(rèn)可，許多動(dòng)物有恐驚感——一些科學(xué)家認(rèn)為，恐驚是與愛(ài)和悲哀等“中級(jí)”情感相對(duì)的“初級(jí)”情感。他們認(rèn)為，與較為復(fù)雜“中級(jí)”情感相比，恐驚時(shí)一種本能，他不需要任何故意識(shí)的思維。恐驚及其可以預(yù)見(jiàn)的逃跑、搏斗或者呆住不動(dòng)的反映，是逃避食肉動(dòng)物和其他危險(xiǎn)所需的，他看起來(lái)仿佛是許多動(dòng)物與生俱來(lái)的本領(lǐng)。例如，以前從未見(jiàn)過(guò)食肉動(dòng)物的小鵝假如看到形狀像老鷹同樣的黑影從頭頂掠過(guò)就會(huì)立即跑去尋找藏身處。而另一方面，非食肉鳥(niǎo)的形狀就不會(huì)引發(fā)這樣的反映。

6但是，除了這些具有本能性質(zhì)的情感及其可以預(yù)見(jiàn)的行為反映之外，科學(xué)家很難證明動(dòng)物也許擁有更為復(fù)雜的情感，即那些必須有心理活動(dòng)過(guò)程的情感。貝科夫說(shuō):

“我甚至不能證實(shí)另一個(gè)人是快樂(lè)還是悲哀但我可以通過(guò)肢體語(yǔ)言和臉部表情推論出他（們）的情感?！弊鳛閷?duì)叢林狼、狐貍及其他犬科動(dòng)物進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)30年實(shí)地研究的科學(xué)家，貝科夫還認(rèn)為自己可以通過(guò)觀測(cè)這些動(dòng)物的行為準(zhǔn)確地說(shuō)出他們的感受。他又指出，了解動(dòng)物的感情事實(shí)上也許比了解人類的感情更容易，由于它們不會(huì)像人類那樣對(duì)感情進(jìn)行“過(guò)濾”。

7但是《情感神經(jīng)學(xué)》一書(shū)的作者、俄亥俄州立堡林·格林大學(xué)神經(jīng)學(xué)學(xué)家雅克·潘克賽普指出，由于感情是一種無(wú)形的東西，并且很難用科學(xué)手段進(jìn)行研究，“所以大多數(shù)研究人員甚至不樂(lè)意談?wù)搫?dòng)物情感問(wèn)題?！倍丝速惼赵谒难芯款I(lǐng)域里是一個(gè)非常少見(jiàn)的例外，他認(rèn)為，人類大腦和其他動(dòng)物大腦之間的相似之處表白，至少某些動(dòng)物擁有真正的感情。潘克賽普說(shuō)：“想象一下，假如我們沒(méi)有推測(cè)出原子中的物質(zhì)，那我們的物理學(xué)會(huì)是什么樣的。在自然中大部分事物的進(jìn)展是看不見(jiàn)的，然而我們并不否認(rèn)他的存在?！?/p>

8對(duì)動(dòng)物情感的接受之所以會(huì)出現(xiàn)新的局面，部分因素是有越來(lái)越大的人樂(lè)意接受研究人員取得的實(shí)地觀測(cè)結(jié)果，特別是當(dāng)從總體角度看見(jiàn)這些結(jié)果時(shí)。一本書(shū)名為《海豚的微笑》的新書(shū)為增長(zhǎng)動(dòng)物情感方面的知識(shí)做出了新的奉獻(xiàn)，該書(shū)收錄了50多名研究人員撰寫(xiě)的個(gè)人報(bào)告。這些研究人員將自己的整個(gè)職業(yè)生涯都傾注在對(duì)貓、狗、熊、黑猩猩、鳥(niǎo)、鬣蜥和魚(yú)等動(dòng)物的研究。該書(shū)的編輯貝科夫認(rèn)為，這本書(shū)最終會(huì)使動(dòng)物情感的研究變得“合法”。而這本新書(shū)也的確引起了科學(xué)界的關(guān)注——其中，史密森學(xué)會(huì)就舉行了一次以動(dòng)物情感為主題的研討會(huì)。

9動(dòng)物最顯而易見(jiàn)的情感之一就是快樂(lè)。養(yǎng)過(guò)會(huì)發(fā)出咕嚕咕嚕的小貓，或者受到過(guò)邊跳邊叫、搖著尾巴的小狗歡迎的人，就知道動(dòng)物看起來(lái)經(jīng)常十分快樂(lè)。動(dòng)物互相嬉戲是時(shí)候，或有時(shí)跟人一起玩耍時(shí)（就寵物而言），它們的快樂(lè)仿佛會(huì)變得特別明顯。

10事實(shí)上，所有幼小的哺乳動(dòng)物和某些鳥(niǎo)類都會(huì)嬉戲玩耍，正如很多種類的成年動(dòng)物同樣，涉及人類也是如此。例如，小海豚就像愛(ài)鬧著玩的小狗，經(jīng)常在水中互相追逐。人們經(jīng)?？吹剿鼈兿駴_浪運(yùn)動(dòng)員般追逐在船后的浪花上。靈長(zhǎng)類動(dòng)物學(xué)家簡(jiǎn)·古多爾曾經(jīng)在坦桑尼亞對(duì)黑猩猩進(jìn)行了40年的研究，他說(shuō)黑猩猩會(huì)“孩子般盡情地追逐、翻跟頭、踮著腳尖互相旋轉(zhuǎn)。”有一次，貝科夫在科羅拉多觀測(cè)到一只麋鹿來(lái)來(lái)回回地跑著穿著一小塊雪地，盡管邊上就有無(wú)雪的草地。它每次跨越都要跳起來(lái)并在半空扭動(dòng)著軀體。貝科夫說(shuō)雖然近來(lái)的研究表白嬉戲玩耍會(huì)幫助小動(dòng)物培養(yǎng)成年所需要的技巧，而毫無(wú)疑問(wèn)的是，它也會(huì)帶來(lái)快樂(lè)。他還說(shuō)：“玩耍的動(dòng)物是無(wú)拘無(wú)束生活的象征?！?/p>

11在野生動(dòng)物中，悲哀似乎也很常見(jiàn)，特別是在失去了配偶、雙親、幼崽甚至是密切同伴的時(shí)候。比如，當(dāng)母海獅目睹了自己的小海獅被逆戟鯨吃掉時(shí)，會(huì)發(fā)出哀號(hào)。一生只有一個(gè)配偶的天鵝失去配偶時(shí)，會(huì)沮喪地垂著頭和身體。古多爾親眼看到小黑猩猩弗林特在母親死后餓死，他堅(jiān)持說(shuō)小黑猩猩是“死于悲哀”。

12大象也許是大自然最著名的哀悼者了。研究這些龐然大物的科學(xué)家的報(bào)告中有大量的事實(shí)陳述了大象試圖使死去的或?qū)⒁廊サ募彝コ蓡T復(fù)活，還會(huì)很多天靜靜地站在尸體旁，不時(shí)地伸出長(zhǎng)鼻觸動(dòng)一下尸體?？夏醽喩飳W(xué)家喬伊斯·普爾從1976年以來(lái)就研究非洲大象，他說(shuō)，這些動(dòng)物對(duì)待死去的動(dòng)物的行為“讓我?guī)缀鹾敛粦岩傻卣J(rèn)為，他們體驗(yàn)著深切的感情并對(duì)死亡有所理解?！?/p>

13有一些“確鑿的”科學(xué)證據(jù)也可以證明動(dòng)物有感情。致力于情感生物學(xué)（一個(gè)新生的科學(xué)領(lǐng)域）研究的科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，人腦與其他動(dòng)物的大腦之間存在著許多相似之處?？茖W(xué)家在到目前為止對(duì)動(dòng)物（涉及人類）的研究發(fā)現(xiàn)，情感看起來(lái)仿佛是在大腦一些較為“古老”的區(qū)域產(chǎn)生的，這些區(qū)域位于大腦皮層以下，他們?cè)谠S多物種的進(jìn)化過(guò)程中都得以保存下來(lái)。

14目前已被科學(xué)家辨認(rèn)出來(lái)的最重要的情感區(qū)域是大腦中的杏仁核，這是一個(gè)位于大腦中央的杏仁狀結(jié)構(gòu)。神經(jīng)科學(xué)家通過(guò)在老鼠身上進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，刺激杏仁核某個(gè)特定的部位會(huì)導(dǎo)致實(shí)驗(yàn)鼠處在一種極度恐驚的狀態(tài)。另一方面，杏仁核遭到破壞的實(shí)驗(yàn)鼠在碰到危險(xiǎn)時(shí)既不會(huì)表現(xiàn)出正常的行為反映（比如呆住或者逃跑），也不會(huì)出現(xiàn)與恐驚聯(lián)系在一起的生理變化——如心跳加快和血壓升高。15運(yùn)用成像技術(shù)對(duì)人腦進(jìn)行的研究表白，當(dāng)人類感到恐驚時(shí)。大腦中的杏仁核也會(huì)被激活。與實(shí)驗(yàn)書(shū)同樣，由于意外事故或者疾病而導(dǎo)致杏仁核受損的人似乎在面對(duì)危險(xiǎn)時(shí)也無(wú)法感到恐驚。在實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行了大量鼠類研究的紐約大學(xué)神經(jīng)學(xué)學(xué)家約瑟夫·勒杜指出，至少人類和老鼠的杏仁核“基本采用了相同的‘布線方式’”。他又補(bǔ)充說(shuō)，出恐驚外，“有證據(jù)表白，杏仁核與其他情感也有關(guān)系，但是這些證據(jù)不像證明杏仁核與恐驚有關(guān)的證據(jù)那樣明確。”

16動(dòng)物情感論還得到了最近進(jìn)行的大腦化學(xué)研究的支持。賓夕法尼亞葛底斯堡學(xué)院行為神經(jīng)科學(xué)家史蒂文·西維發(fā)現(xiàn)，老鼠在玩耍的時(shí)候，它的大腦會(huì)釋放出大量的多巴胺——人類的快樂(lè)和興奮等情感就與這種神經(jīng)化學(xué)物質(zhì)有關(guān)。在一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)中，西維八一隊(duì)隊(duì)的實(shí)驗(yàn)鼠放在了他書(shū)的樹(shù)脂玻璃：“房子”里，期待著立即就可以再好好地玩上一段時(shí)間的實(shí)驗(yàn)鼠喂食了一種克制多巴胺的藥物以后，所有的此類活動(dòng)都所有停止了。神經(jīng)科學(xué)家潘克賽普已經(jīng)找到證據(jù)證明，老鼠在玩耍的過(guò)程中體內(nèi)還會(huì)產(chǎn)生多種鴉片劑——科學(xué)家認(rèn)為這些化學(xué)物質(zhì)與多巴胺同樣，也與人類的快樂(lè)情緒有關(guān)。

17另一種化學(xué)物質(zhì)荷爾蒙催產(chǎn)素與人類的性生活和母性有關(guān)。例如，母親哺育嬰兒時(shí)體內(nèi)就會(huì)釋放出催產(chǎn)素?，F(xiàn)在看來(lái)這種激素仿佛對(duì)動(dòng)物之間的互相依戀也有影響，至少在一種與老鼠十分相似的嚙齒類動(dòng)物草原田鼠身上是這樣。為了研究催產(chǎn)素對(duì)社會(huì)依附關(guān)系的作用，馬里蘭大學(xué)神經(jīng)科學(xué)家C·休·卡特選擇了草原田鼠作為她的研究對(duì)象，由于草原田鼠是人們已知的為數(shù)不多的實(shí)行“一夫一妻制”的集中哺乳動(dòng)物之一。她發(fā)現(xiàn)母鼠一般會(huì)花一天時(shí)間從一群熱切的公鼠中挑選出一只配偶，但是假如它們?cè)谶x擇配偶之前注射了催產(chǎn)素的話，母鼠服食了催產(chǎn)素克制藥物，那么不管有多少時(shí)間它們也不會(huì)選擇配偶?？ㄌ赜纱说贸鼋Y(jié)論認(rèn)為，雌雄田鼠之間密切關(guān)系的形成至少部分因素是催產(chǎn)素，這種激素可以導(dǎo)致田鼠做出與“墜入愛(ài)河”的人非常相似的舉動(dòng)。

18但這是真的愛(ài)情嗎？曾經(jīng)對(duì)生活在阿根廷附近海域的“多情”露脊鯨進(jìn)行過(guò)觀測(cè)的德克薩斯農(nóng)業(yè)和機(jī)械大學(xué)生物學(xué)家貝恩德·韋爾西格指出，作為一名科學(xué)家，“我很也許應(yīng)當(dāng)將露脊鯨的行為僅僅稱作是‘另類的交配策略’的一個(gè)例子”。但是他仍然認(rèn)為，露脊鯨之所以會(huì)有這種行為表現(xiàn)也有也許是由于“它們互相之間‘情投意合’”。

19對(duì)動(dòng)物情感持懷疑態(tài)度的人仍然堅(jiān)持自己的見(jiàn)解?！肚楦写竽X》一書(shū)的作者，神經(jīng)科學(xué)家勒杜指出：“鯨也許會(huì)做出仿佛它們正在戀愛(ài)的舉動(dòng)，但是你無(wú)法證明它的內(nèi)心感受，即使鯨有這種感受的話。”他認(rèn)為動(dòng)物情感問(wèn)題歸根結(jié)底就是動(dòng)物是否故意識(shí)的問(wèn)題。他說(shuō)，雖然動(dòng)物“會(huì)有點(diǎn)滴的自我意識(shí)，但是我們所稱的意識(shí)圖像是沒(méi)有的。”威斯康星大學(xué)麥迪遜分校的神經(jīng)科學(xué)家理查德

戴維森認(rèn)為，類人猿和黑猩猩等比較高級(jí)的靈長(zhǎng)類動(dòng)物是迄今為止僅有的表現(xiàn)出有自我意識(shí)的動(dòng)物。但是，他仍然認(rèn)為尚有其他一些動(dòng)物“也許至少擁有情感的前身”。

20貝科夫和他的同事認(rèn)為也許還不止如此。他們最令人信服的論點(diǎn)也許是從已經(jīng)為各派的生物學(xué)家所普遍接受的進(jìn)化論中推導(dǎo)出來(lái)的。神經(jīng)科學(xué)家西維根據(jù)人腦與其他動(dòng)物大腦在解剖結(jié)構(gòu)和化學(xué)構(gòu)成方面存在的相似之處提出了這樣一個(gè)問(wèn)題；“假如你認(rèn)為生物可以通過(guò)自然選擇不斷進(jìn)化，那你怎么可以相信人類在進(jìn)化的過(guò)程中其情感是突如其來(lái)的呢？”古多爾認(rèn)為，那些先通過(guò)動(dòng)物來(lái)研究人類的大腦，然后又否認(rèn)動(dòng)物有感情的科學(xué)家的想法是“不合邏輯的”。21最后，動(dòng)物有沒(méi)有情感到底有什么重要性呢?許多科學(xué)家認(rèn)為解讀動(dòng)物情感爭(zhēng)論的意見(jiàn)也許你一種學(xué)術(shù)活動(dòng)重要得多。假如動(dòng)物武二十有各種各樣的情感，那么它將對(duì)人與動(dòng)物此后會(huì)如何互動(dòng)產(chǎn)生意義深遠(yuǎn)的影響。舉例來(lái)說(shuō)，貝科夫就希望對(duì)動(dòng)物的感情了解更多能促使人類在對(duì)待動(dòng)物（不管是在動(dòng)物園和馬戲團(tuán)還是農(nóng)場(chǎng)和后院）上有更嚴(yán)厲的規(guī)定。

22但是，假如人類和其他動(dòng)物的感情生活之間存在著延續(xù)性，那么科學(xué)家應(yīng)該把人與動(dòng)物的分界線劃在什么地方呢？魁北克拉瓦勒大學(xué)生理學(xué)家米歇爾·卡巴納克認(rèn)為，當(dāng)動(dòng)物開(kāi)始體驗(yàn)身上的快樂(lè)和不快時(shí)，意識(shí)就產(chǎn)生了。在以鬣蜥為研究對(duì)象的實(shí)驗(yàn)中，他發(fā)現(xiàn)這種動(dòng)物表現(xiàn)出哺乳動(dòng)物快樂(lè)時(shí)的生理變化——體溫身高和心跳加快——但是青蛙和魚(yú)卻沒(méi)有類似的變化。他提出，情感的進(jìn)化發(fā)生在第一批兩棲動(dòng)物與爬行動(dòng)物出現(xiàn)之后的某個(gè)時(shí)期。但即使是非常熱衷于動(dòng)物情感的人，也不會(huì)把情感與處在食物鏈最末端的生物聯(lián)系起來(lái)。貝科夫指出：“我們不會(huì)談?wù)摷刀实暮＞d和尷尬的蚊子。”

Uite10課文譯文

科

學(xué)

危

險(xiǎn)

嗎？

劉易斯·沃爾珀特

人類社會(huì)需要保護(hù)以抵擋科學(xué)發(fā)展帶來(lái)的危險(xiǎn)嗎？當(dāng)然不需要，只要科學(xué)家及其雇主們致力于公開(kāi)他們所知道的一切詳情。1．知識(shí)是危險(xiǎn)的這一觀念在我們的文化中根深蒂固。圣經(jīng)中的亞當(dāng)和夏娃被禁食“智慧之樹(shù)”上的果實(shí)，而彌爾頓《失樂(lè)園》中的蛇將此樹(shù)稱為“科學(xué)之母”。當(dāng)亞當(dāng)試圖向天使長(zhǎng)拉斐爾詢問(wèn)有關(guān)宇宙本質(zhì)的問(wèn)題時(shí)，拉斐爾建議他最佳“知之甚少”。事實(shí)上，西方文獻(xiàn)中有大量關(guān)于科學(xué)家擾亂自然界，而后導(dǎo)致劫難后果的記載?？茖W(xué)家被描繪成一群冷酷和無(wú)視倫理道德的人。

2．那么科學(xué)真地是危險(xiǎn)的嗎？科學(xué)家需要肩負(fù)起特定的社會(huì)責(zé)任嗎？我們必須結(jié)識(shí)到，可靠的科學(xué)知識(shí)并不負(fù)載道德或倫理的價(jià)值。科學(xué)只告訴我們世界為什么等模樣：我們?nèi)祟惒惶幵谟钪娴闹行倪@一事實(shí)自身無(wú)好壞之分；基因會(huì)影響我們的智力和行為這一也許性亦無(wú)優(yōu)劣之別。道德義務(wù)

3．當(dāng)科學(xué)研究在現(xiàn)實(shí)生活中進(jìn)行時(shí)，就會(huì)帶來(lái)危害性及有關(guān)的倫理問(wèn)題，例如涉及人或其它動(dòng)物的實(shí)驗(yàn)；或是將研究成果用于技術(shù)實(shí)行；又或是相關(guān)的研究涉及到人們的安全問(wèn)題。由此可見(jiàn)，科學(xué)和技術(shù)之間有一重要區(qū)別：科學(xué)知識(shí)旨在了解自然，而技術(shù)卻是運(yùn)用這一知識(shí)制造產(chǎn)品或?qū)⑦@一知識(shí)運(yùn)用于實(shí)際目的。

4．科學(xué)研究推導(dǎo)有關(guān)世界本質(zhì)的觀念，而技術(shù)觀念則旨在制造可使用的產(chǎn)品。技術(shù)遠(yuǎn)比科學(xué)源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。并且沒(méi)有科學(xué)的指引，單憑技術(shù)也發(fā)展了諸如農(nóng)業(yè)和金屬制造業(yè)之類的行業(yè)。我認(rèn)為19世紀(jì)之前，科學(xué)事實(shí)上未對(duì)技術(shù)做出太多的奉獻(xiàn)——即使是那些輝煌的技術(shù)成果，如蒸汽機(jī)和文藝復(fù)興時(shí)期的大教堂，也是在沒(méi)有任何科學(xué)觀念的影響下，通過(guò)當(dāng)時(shí)人們富于想象的反復(fù)實(shí)驗(yàn)完畢的。5．無(wú)論發(fā)明什么樣的技術(shù)，科學(xué)家均不應(yīng)當(dāng)對(duì)該技術(shù)的運(yùn)用做涉及道德倫理方面的決策，由于他們?cè)谶@方面沒(méi)有任何特殊的權(quán)利或能力。假如規(guī)定科學(xué)家承擔(dān)更多的社會(huì)義務(wù)，并賦予他們特權(quán)進(jìn)行相關(guān)的決策，那么將會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的危機(jī)?？茖W(xué)家所承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任有別于他們與其他公民共同分擔(dān)的社會(huì)義務(wù)（例如支持民主社會(huì)或尊重別人權(quán)益），這種責(zé)任源于他們具有專業(yè)的知識(shí)去了解世界的本質(zhì)，而普通人未能擁有這些知識(shí)?？茖W(xué)家的義務(wù)是公開(kāi)他們的研究成果以及有關(guān)的技術(shù)應(yīng)用對(duì)社會(huì)也許產(chǎn)生的影響，同時(shí)還需對(duì)研究的可靠性加以評(píng)價(jià)。在大多數(shù)的科學(xué)研究領(lǐng)域，就公眾而言，某一理論的對(duì)錯(cuò)無(wú)關(guān)緊要，然而在某些領(lǐng)域，如有關(guān)人類和植物基因的研究，理論的是非會(huì)變得至關(guān)重要。

6．假如客觀冷靜地審閱以往的事實(shí)，我們很難發(fā)現(xiàn)科學(xué)家在有關(guān)研究中表現(xiàn)出有悖倫理的行為。例如最近在英國(guó)和其它地方出現(xiàn)的瘋牛病現(xiàn)象，以及在法國(guó)引起軒然大波的由輸血導(dǎo)致的艾滋病丑聞中，我們發(fā)現(xiàn)與某些人所宣稱的現(xiàn)象完全不同，科學(xué)家在這些事件中并未表現(xiàn)出任何違反公共倫理道德的行為。

7．科學(xué)研究中最明顯的不道德行為是優(yōu)生運(yùn)動(dòng)。這一運(yùn)動(dòng)的科學(xué)理?yè)?jù)至為關(guān)鍵：人類絕大多數(shù)的特性（好的或不好的）均為遺傳。進(jìn)行此項(xiàng)研究的科學(xué)家未能全面評(píng)價(jià)這一觀點(diǎn)的可靠性，對(duì)這一觀點(diǎn)的后果也是考慮不周。更有甚者，也是更應(yīng)受到譴責(zé)的是，這批科學(xué)家似乎在一種他們認(rèn)為是有益于社會(huì)的觀念的驅(qū)使之下，得出有關(guān)的結(jié)論。與此相反，那些共同研究原子彈的科學(xué)家的行為表現(xiàn)得十分合乎倫理。他們承擔(dān)各自的社會(huì)責(zé)任，知會(huì)政府有關(guān)原子理論也許會(huì)產(chǎn)生的社會(huì)影響。是否制造原子彈的決策權(quán)在于政治家，而不是科學(xué)家。那么應(yīng)不應(yīng)當(dāng)賦予科學(xué)家同樣的決策權(quán)呢？對(duì)那些進(jìn)行優(yōu)生研究的德國(guó)科學(xué)家而言，他們本應(yīng)當(dāng)感到作為科學(xué)家和公民之間的義務(wù)沖突。

8．那么，當(dāng)作為研究者的義務(wù)和作為受雇者的義務(wù)之間發(fā)生沖突時(shí)，科學(xué)家應(yīng)當(dāng)如何行事呢？受雇于政府部門(mén)的科學(xué)家是否應(yīng)當(dāng)默許上司向公眾隱瞞某類食品有害的真情呢？同樣，在化學(xué)制品公司工作的科學(xué)家假如知道某一產(chǎn)品有危害，但其工作協(xié)議卻注明他必須嚴(yán)守研究機(jī)密時(shí)，他又將站在哪一方的倫理道德立場(chǎng)上呢？在上述兩種情形下，科學(xué)家均不應(yīng)當(dāng)?shù)凸肋@樣的事實(shí)：他們需要權(quán)衡的利弊自身就是一件十分棘手的難題。此類難題與其他行業(yè)人員所碰到的問(wèn)題同樣。例如，一位會(huì)計(jì)發(fā)現(xiàn)公司財(cái)務(wù)上出現(xiàn)貪污現(xiàn)象，假如他向上司報(bào)告了有關(guān)情況，但上司卻未采用任何行動(dòng)，那么該會(huì)計(jì)就面臨難以抉擇的處境?？茖W(xué)家同其他任何人同樣，應(yīng)當(dāng)盡量不要成為任由雇主支配的無(wú)聲工具。

泛濫的基因宣傳

9．“基因工程”一詞自身讓人聯(lián)想起弗蘭肯斯坦和他的怪物——瑪麗·雪萊無(wú)意間成為基因科學(xué)的始作俑者——這一傳統(tǒng)在文學(xué)作品中來(lái)源已久（例如先前的《勇敢新世界》、《蒙羅博士島》等作品），尚有最近的《侏羅紀(jì)公園》和《哥拉斯》等電影。媒體十分清楚這一現(xiàn)象，并且頻繁地進(jìn)行我稱之為泛濫成災(zāi)的基因宣傳報(bào)道——通常是故意制造聳人聽(tīng)聞的報(bào)道。一個(gè)令人作嘔的例子就是四處張貼的一幅圖片，一只老鼠背上生出一只“人耳”——其實(shí)主線不是人耳，而是一片類似軟骨的東西。報(bào)紙上大肆刊登過(guò)度夸張并且無(wú)法證實(shí)的頭條消息，例如“弗蘭肯斯坦食品”之類的極端愚蠢的話語(yǔ)充斥英國(guó)有關(guān)基因改造有機(jī)體的報(bào)道之中。10．將基因工程運(yùn)用于實(shí)際中需要有淵博的學(xué)識(shí)，此外，更為重要的是需要資金。而資金對(duì)大多數(shù)科學(xué)家而言一般很難獲得。事實(shí)上，在政府資助的研究中，假如將基因研究和分子生物學(xué)研究成果應(yīng)用于臨床實(shí)踐，會(huì)出現(xiàn)難以抉擇的局面：新的醫(yī)學(xué)治療手段由于需要通過(guò)繁雜的技術(shù)程序，不也許提供應(yīng)所有需要治療的病人。這需要一定的配給政策來(lái)權(quán)衡。而這一點(diǎn)恰恰向人們提出了更為嚴(yán)峻的倫理道德難題，這一難題遠(yuǎn)比基因工程以及類似研究提出的倫理道德問(wèn)題更值得人們?nèi)ド钏际鞈]。

基因研究的危險(xiǎn)所在

11．基因研究會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生什么樣的危害呢？“生物倫理學(xué)”是一門(mén)旨在解答此類問(wèn)題的新興行業(yè)。但是人們應(yīng)當(dāng)審慎看待這一領(lǐng)域，由于生物倫理學(xué)家們只熱衷于發(fā)掘一些棘手的難題。但是，這一領(lǐng)域也的確有所奉獻(xiàn)，例如，在英國(guó)人類胚胎實(shí)驗(yàn)研究方面和胎兒權(quán)利等方面所提出的建議。但是，基因研究所取得的進(jìn)步并未帶來(lái)什么新的倫理問(wèn)題——例如目前人人都在爭(zhēng)論的克隆技術(shù)就未涉及任何新的倫理道德問(wèn)題。

12．人們現(xiàn)在對(duì)于克隆的恐驚其實(shí)同對(duì)科幻小說(shuō)所引起的恐驚相差無(wú)幾，例如，我們膽怯制造出大量基因完全相同的人。倫理學(xué)家們時(shí)而矢口否認(rèn)基因會(huì)對(duì)人的智力和行為產(chǎn)生重要影響，時(shí)而又宣稱克隆人的行為完全由其基因決定?？吹竭@一現(xiàn)象不免令人啞然失笑。目前，克隆人類導(dǎo)致異?，F(xiàn)象的也許性還很大，所以不應(yīng)當(dāng)對(duì)此進(jìn)行嘗試。我想任何一個(gè)明智的母親都不會(huì)做這種事情的?；虔煼?，即通過(guò)基因治愈一些先天性疾病，例如囊性纖維變性，同其他任何一種新的治療方法同樣，具有一定的危險(xiǎn)性。這也許尚有醫(yī)療保險(xiǎn)、臨床實(shí)驗(yàn)等問(wèn)題；但是這些問(wèn)題與病人也許會(huì)感染艾滋病或癌癥的問(wèn)題有什么區(qū)別呢？

13．基因改造食品引起了人們的廣泛關(guān)注。公眾別無(wú)選擇，只能依靠監(jiān)管部門(mén)鑒定有關(guān)食品的安全性（這與其它食品屬于同樣的情形）。消費(fèi)者有權(quán)利做出選擇，但是選擇自身有賴于信任和知識(shí)。這就需要所有的人嚴(yán)格遵守食品質(zhì)檢的規(guī)定，公開(kāi)食品中的成份。立法機(jī)關(guān)的作用就在于監(jiān)督所有的法規(guī)得以嚴(yán)格執(zhí)行。與藥品審批程序同樣，每一種新的基因改造食品必須逐個(gè)審查。由政府委派、并在政府資助的實(shí)驗(yàn)室里進(jìn)行的科學(xué)研究項(xiàng)目，假如發(fā)現(xiàn)其研究成果會(huì)對(duì)公眾健康和政府政策產(chǎn)生嚴(yán)重影響時(shí)，應(yīng)當(dāng)被視為不宜之事。從事科學(xué)研究的人應(yīng)當(dāng)將自己所掌握的一切情況公諸于眾。瘋牛病這一事件給我們的最大教訓(xùn)就是，開(kāi)誠(chéng)布公的確至為關(guān)鍵。

14．人們對(duì)所謂的知識(shí)獨(dú)裁產(chǎn)生恐驚，正如伊登·肯尼迪所言，是由于我們被迫要接受一些“從精神上和智力上均無(wú)任何準(zhǔn)備”的選擇。例如，夫妻在接受產(chǎn)前先天性疾病檢查時(shí)，也許會(huì)面對(duì)艱難的選擇：也許要決定是否終止懷孕，或者是否告知親屬們他們所不了解的一種遺傳疾病。雖然困難重重，但我相信不能低估公眾了解事實(shí)真相后面對(duì)困難進(jìn)行抉擇的能力。當(dāng)然，是否需要了解真情取決于個(gè)人。當(dāng)我們考慮到當(dāng)事人的權(quán)利，由他們自己對(duì)將來(lái)作出決定，那么醫(yī)學(xué)上的諸多倫理問(wèn)題都可以得到最佳的解決。

審查制度

15．有無(wú)一些研究領(lǐng)域由于會(huì)產(chǎn)生過(guò)激的社會(huì)反映而需要避免或嚴(yán)禁呢？也許對(duì)智力與基因關(guān)系的研究，特別是種族與智力關(guān)系的研究屬于此類領(lǐng)域。有沒(méi)有如文學(xué)批評(píng)家喬治·斯坦納所說(shuō)的“某些真理睬重挫政府支柱，并且會(huì)無(wú)可救藥地激化原本就已十分緊張的社會(huì)階級(jí)矛盾”呢？簡(jiǎn)言之，目前的科學(xué)研究中有沒(méi)有一些領(lǐng)域需要貼上“危險(xiǎn)勿動(dòng)”的標(biāo)簽?zāi)兀?6．我了解科學(xué)研究的危險(xiǎn)所在，但我更珍視科學(xué)研究的公開(kāi)性，不贊成張貼此類標(biāo)簽。我贊同將結(jié)識(shí)世界的科學(xué)知識(shí)與運(yùn)用這種知識(shí)區(qū)別開(kāi)來(lái)的做法。因此，回答斯坦納的問(wèn)題時(shí)，我會(huì)說(shuō)不，當(dāng)然前提是科學(xué)家必須承擔(dān)自己的社會(huì)責(zé)任。只有當(dāng)我們更好地結(jié)識(shí)世界時(shí)，才干建立一個(gè)公平正義的社會(huì)。不能由于科學(xué)研究成果會(huì)被誤作邪惡之用，而放棄將其用于造福人類的也許性。任何一種科學(xué)知識(shí)都不能避免遭到濫用的威脅。

17．一旦開(kāi)始審查人們獲取客觀知識(shí)的也許性，我們就邁向了危險(xiǎn)之路。科學(xué)家并不能完全準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)所從事的研究會(huì)產(chǎn)生何種社會(huì)和技術(shù)的影響。例如人們一度爭(zhēng)論放射波沒(méi)有任何實(shí)用價(jià)值；羅賽福爵士也曾斷言運(yùn)用原子能乃是海市蜃樓。此外，研究細(xì)菌抗體和病毒感染的科學(xué)家也未能預(yù)見(jiàn)到會(huì)發(fā)現(xiàn)克制酶，這一成分現(xiàn)在已經(jīng)成為切分核糖核酸的必要工具，其實(shí)也是基因工程的基礎(chǔ)。

18．對(duì)于那些懷疑公眾或政客能否就科學(xué)研究及其運(yùn)用做出“對(duì)的”抉擇的人而言，我推薦托馬斯·杰弗遜說(shuō)過(guò)的一句話：“我僅知道社會(huì)的最高決策權(quán)不在別處，就在人民之中。假如我們認(rèn)為人民不夠開(kāi)通，難以行使理智的決策權(quán)利，那么，補(bǔ)救的方法不是將此權(quán)利從他們手中收回，而是給他們指明方向?！?/p>

19．如何才干保證公眾參與決策？如何保證科學(xué)家、醫(yī)生、工程師、生物倫理家尚有其他有關(guān)的專家不會(huì)濫用決策權(quán)為自己謀利呢？如何保證科學(xué)家的確承擔(dān)社會(huì)義務(wù)將自己的研究告知公眾呢？對(duì)此，我們必須依靠我們的民主制度：各界的代表、自由而積極負(fù)責(zé)的媒體、有關(guān)的組織機(jī)構(gòu)和研究人員。誠(chéng)然，有必要建立起相關(guān)的全國(guó)和國(guó)際的理事會(huì)，以便評(píng)估科學(xué)研究之應(yīng)用的倫理問(wèn)題，并開(kāi)展廣泛的公眾討論。但也許人們會(huì)產(chǎn)生質(zhì)疑，這樣一個(gè)理事會(huì)在面臨下述問(wèn)題時(shí)會(huì)如何表態(tài)：公眾擁有了一種方便的交通工具，但其代價(jià)卻是僅在英國(guó)一個(gè)國(guó)家，每年就有約三千多人喪生，二十五萬(wàn)人受傷，此外還導(dǎo)致無(wú)法估量的污染。此時(shí)，汽車倫理學(xué)家們會(huì)做何言論呢？UNIT13課文譯文

喬舒亞·齊特勒

在那些運(yùn)用高科技探尋我們隱私之人的追蹤下，我們隱秘獨(dú)處的權(quán)利已經(jīng)一點(diǎn)一點(diǎn)地消失。但是，由此而來(lái)的并不都是壞處，我們?nèi)匀坏玫搅艘恍┗貓?bào)。

1·長(zhǎng)期以來(lái)，關(guān)于隱私的問(wèn)題我遲遲都提不起情緒:我所擁有的隱私權(quán);這些權(quán)利是如何被侵蝕殆盡;我們是如何邁向這樣一個(gè)世界:它通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)日益緊密地連接在一起，缺少條理規(guī)范，過(guò)度受到侵?jǐn)_，隱私被層層剝奪。

2·我是說(shuō)，我也許比普通公眾更有理由思考這類事情。所有一切隱私都太公開(kāi)了。比如就在幾年前，我在一個(gè)電器商場(chǎng)申請(qǐng)了一張信用卡，可有人卻獲取了我的姓名和那個(gè)至關(guān)重要的號(hào)碼，然后運(yùn)用這些復(fù)制了一張卡。那人在卡上積欠了三千美元的賬單。但是，信用卡公司反欺詐部門(mén)的那一位可愛(ài)女士極為負(fù)責(zé)，給我發(fā)送了數(shù)碼急件來(lái)確認(rèn)。(通過(guò)電話我做出了簡(jiǎn)明回復(fù)，最后分文無(wú)損，事情也就此了結(jié)。)3·我還經(jīng)常上網(wǎng)，時(shí)不時(shí)就有人在網(wǎng)上冒充我:盜用我的電子郵件地址;在BBS(電子布告欄)上以我的名義張貼一些愚蠢至極的帖子或者是以我的名義并且以一種與我本人完全不一致的風(fēng)格登錄在聊天室或留言于碧艷卡情色小筑網(wǎng)站。這真讓我惱火?？墒亲詈?，這些本人必須說(shuō)明的是，我是

"尋路者"、時(shí)代公司《信息大廣場(chǎng)》的新聞編導(dǎo)，又是一個(gè)以網(wǎng)絡(luò)為生的家伙，因此我比大多數(shù)人更了解的一點(diǎn)就是

我們正飛速投奔一個(gè)隱私日益受到侵?jǐn)_的世界。每次訪問(wèn)網(wǎng)站，我們都在計(jì)算機(jī)的監(jiān)視之下僅僅只是由于我們?cè)诰W(wǎng)上

“瀏覽”的這一行為(聽(tīng)起來(lái)是如此悲觀)就令我們的隱私日益走向公開(kāi)化，這種情況要是在十年前簡(jiǎn)直難以想象。我知道這些，是由于我本人也進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)監(jiān)測(cè)。人們來(lái)訪問(wèn)我的網(wǎng)站,甚至都無(wú)需知道他們的姓名，我就能窺視到他們的行為，記錄下他們所測(cè)覽的內(nèi)容，就他們?cè)谀骋惶囟ňW(wǎng)頁(yè)上測(cè)覽的時(shí)間進(jìn)行計(jì)時(shí)，跟隨他們測(cè)覽"尋路者"四處蔓延的服務(wù)網(wǎng)絡(luò)。

5·我猜想，假如是幾年前，我的電話會(huì)像馬里的鬼魂讓我身臨惡夢(mèng)的話，我也許會(huì)不認(rèn)為然?？稍?995年感恩節(jié)的周末，有人(也許是我和太太剛寫(xiě)完的一篇關(guān)于電腦黑客的文章的評(píng)論員)把我家的電話號(hào)碼轉(zhuǎn)到了州外的一臺(tái)電話答錄機(jī)上，那么有些想打電話同我聯(lián)系卻毫無(wú)提防的人會(huì)聽(tīng)到一個(gè)男人的聲音，他自稱是我，并且滿口粗話。此后，假冒者就如同其他黑客那樣特別地泰然自若，竟規(guī)定來(lái)電者留言(令我吃驚的是，不少致電者，其中涉及我的母親，也居然照辦了)。就這樣連續(xù)了好幾天，直到妻子和我感到事情有點(diǎn)躁曉(嗨，怎么電話自打周三起就從未響過(guò)!)，又重新辦理了電話服務(wù)。

6·這件事起初看起來(lái)滑稽可笑，并且在我們寫(xiě)這本書(shū)的進(jìn)程中為我們提供了一個(gè)不錯(cuò)的故事素材，可這位不請(qǐng)自來(lái)的電話線竊取者即使在我們寫(xiě)完這本書(shū)之后還一直在騷擾我們。在此后的半年當(dāng)中，我們的電話一次又一次地受到襲擊。電話公司卻似乎對(duì)此無(wú)能為力。他們那些負(fù)責(zé)電話安全性的工作人員將我們的電話號(hào)碼一次叉一次地?fù)Q為未公開(kāi)號(hào)碼，連續(xù)換了數(shù)次。他們?cè)陔娫捴屑尤肓颂厥獾纳矸荼嬲J(rèn)號(hào)碼，還在電話線上安裝了跟蹤器?？赡莻€(gè)搗蛋鬼可以仍然故我地擅自入侵。

7·假如我們的黑客真的像科幻影片中所描述的那樣，的確邪惡無(wú)比并且叉無(wú)所不能的話，那么情況也許會(huì)更糟:他也許會(huì)危及我的隱私;也許會(huì)蓄意破壞我的信用評(píng)估;也許會(huì)竊聽(tīng)我的電話內(nèi)容或者是劫走我的電子郵件;也也許會(huì)撤消我的抵押貸款、終止我的健康保險(xiǎn)或是徹底清除掉我的社會(huì)保障號(hào)碼。就如同桑德拉·布洛克在《網(wǎng)絡(luò)驚魂》中所扮演的角色我會(huì)變成一個(gè)被數(shù)碼世界所遺棄的人，與其別人沒(méi)有任何聯(lián)系而游蕩在這個(gè)星球之上。(盡管無(wú)需償還我的學(xué)費(fèi)貸款或許值得，可這也只是想想而已。)

8·對(duì)于當(dāng)時(shí)隱私受到侵犯時(shí)的那種感觸，我仍然記憶猶新:宛如在暴洪之中的一條小魚(yú)般無(wú)能為力。有人正在侵犯我的隱密空間一一我家中的私隱之處，而我本人或是有關(guān)當(dāng)局卻對(duì)此束手無(wú)策。我第一次與技術(shù)真評(píng)的頓悟如此接近。而當(dāng)我眼見(jiàn)著自己的個(gè)人數(shù)碼地獄慢慢啟動(dòng)的時(shí)候，我忽然覺(jué)悟到，我們的隱私，我的和你的，不是在監(jiān)控個(gè)人行為的政府機(jī)構(gòu)的監(jiān)視下閃電般地消失，而是在那些運(yùn)用高科探尋別人隱私之人的窺探進(jìn)程中一點(diǎn)一點(diǎn)地喪失。

9·當(dāng)然，無(wú)法掌控自己的電話只是其中最微局限性道的一件小事。畢竟我們有大把人自愿提供自己的電話號(hào)碼和家庭住址，批準(zhǔn)讓自己的名字出現(xiàn)在查詢私人電話的電話號(hào)碼簿上。可我們中的大多數(shù)人所做的可不止這些。每當(dāng)我們將銀行卡塞進(jìn)自動(dòng)取款機(jī)或開(kāi)車通過(guò)E-z電子通行費(fèi)交費(fèi)車道時(shí)，我們就登子己了自己的所在之處。假如在紐約居住或是工作，我們將忍受街區(qū)監(jiān)視器平均天天二十次的拍照。每當(dāng)使用網(wǎng)上郵寄購(gòu)物或測(cè)覽購(gòu)物網(wǎng)站時(shí)，我們就等于在將自己的嗜好和購(gòu)物習(xí)慣公布于眾。

10·我不清楚您的想法，可我所做的這些都是出于自愿。由于我對(duì)所得到的回報(bào)感激不已：安全停車位的保障、需要鈔票時(shí)提款的便利以及郵寄公司業(yè)已改善的訂購(gòu)服務(wù)寄來(lái)令我感愛(ài)好的商品目錄。我相稱清楚，當(dāng)我們不再維護(hù)自誦的隱私內(nèi)容時(shí)會(huì)覺(jué)得不快，可與此同時(shí)，我又覺(jué)得(根據(jù)民意調(diào)查機(jī)構(gòu)的說(shuō)法)，你也許和我同樣感到矛盾。

11·大眾文化所折射出的強(qiáng)光映射在我們生活中最為隱秘的角落，大多數(shù)的人表面上都表達(dá)接受。假如我們的確是希望孤身獨(dú)處，那又如何解釋經(jīng)久不衰的奧普拉、薩利和里基的那些脫口秀節(jié)目呢?回憶錄高居暢銷書(shū)的排行榜，全是些描述亂倫通奸、精神瘸狂以及病痛頑疾的書(shū)籍。在雞尾酒會(huì)上，素未謀面的人會(huì)向我傾吐他們受虐成長(zhǎng)進(jìn)程中那些最令人不安的細(xì)節(jié)。這是為什么?

12·麻省理工學(xué)院的社會(huì)學(xué)專家雪莉·特克說(shuō):"這是一個(gè)自相矛盾的時(shí)代。"她寫(xiě)了些有關(guān)電腦與在線交流如何令社會(huì)轉(zhuǎn)型的書(shū)。她認(rèn)為，我們的文化正歷經(jīng)一種群體性身份危機(jī)，試圖在擁有數(shù)以千萬(wàn)計(jì)用戶的地球村保住個(gè)人的隱私和隱秘感。她說(shuō):"我們對(duì)個(gè)人界線的概念還相稱模糊。"

13·假如事情現(xiàn)在看起來(lái)都算是瘋狂，那么假如每個(gè)人都像我這樣用互聯(lián)網(wǎng)連接起來(lái)的話，那義會(huì)是何等的瘋狂呢?我們正處在全球連接一體化的進(jìn)程之中，而這個(gè)進(jìn)程遠(yuǎn)比一百年前的電氣化進(jìn)程更為迅速，其深遠(yuǎn)意義至少等同于電氣化草命。假如每個(gè)人通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)與別人的連接都可以獲取世上所有計(jì)算機(jī)里存儲(chǔ)的信息，那將會(huì)如何?誰(shuí)將擁有這些信息?誰(shuí)來(lái)掌控這些信息?誰(shuí)叉能保證這些信息不被濫用呢?

14·小規(guī)模侵犯隱私的罪行天天都會(huì)發(fā)生。比如，當(dāng)美國(guó)全國(guó)病患權(quán)益聯(lián)合會(huì)的執(zhí)行總裁丹尼絲·納戈?duì)柋粏?wèn)及醫(yī)療隱私的問(wèn)題時(shí)，她就滔滔不絕地講述了一系列令監(jiān)控民眾行為的政府機(jī)構(gòu)汗顏的濫用隱私的小型案例。她談到兩年前，一名被判強(qiáng)奸兒童的罪犯當(dāng)時(shí)在波士頓的一家醫(yī)院里擔(dān)任技術(shù)人員，他在醫(yī)院的電腦里快速測(cè)覽了一千多條病患記錄，尋找他的潛在受害者(當(dāng)一名九歲女童的父親運(yùn)用來(lái)電者身份辨認(rèn)號(hào)碼追尋到醫(yī)院時(shí)，該罪犯被擒)。她說(shuō)起一名銀行職工是如何在馬里蘭州健康委員會(huì)中提取了一份癌癥患者名單，并且與自己銀行客戶的名單逐個(gè)核對(duì)，繼而撤消癌癥患者的貸款業(yè)務(wù)。她還談到了薩拉·李面包店如何與拉夫雷斯健康保障公司(美國(guó)信諾保險(xiǎn)一分支機(jī)構(gòu))互相勾結(jié)，將公司員工的健康記錄與工作表現(xiàn)的報(bào)告進(jìn)行匹配，以便找出哪些員工也許受益于抗抑郁制劑。

15·暫且不說(shuō)薩拉·李面包店，《財(cái)富》雜志提到的500強(qiáng)公司當(dāng)中至少有1/3的公司在決定雇傭員工前定期察看他們的健康記錄。當(dāng)然，這與接下來(lái)我們要面對(duì)的情形相比簡(jiǎn)直是微局限性道雇主與保險(xiǎn)公司已開(kāi)始測(cè)試我們的DNA，以便確認(rèn)我們是否患病。這是不是太離譜了?就在今年一月份的《科學(xué)與工程倫理季刊》上，刊登了一篇有關(guān)個(gè)案研究的文章，其中兩百多人聲稱，他們?cè)谝豁?xiàng)基因測(cè)試項(xiàng)目中受到了歧視。他們當(dāng)中不曾有人真正患病，可DNA分析報(bào)告顯示他們也許會(huì)在某個(gè)時(shí)候患病。納戈?duì)?技術(shù)的發(fā)展比我們的倫理標(biāo)準(zhǔn)超前。"克林頓政府顯然批準(zhǔn)這一觀點(diǎn)，并準(zhǔn)備建議一項(xiàng)聯(lián)邦法律，用以保護(hù)醫(yī)療與健康保險(xiǎn)記錄不會(huì)被別人濫用。

16·那么我們?cè)趺磿?huì)淪落到如此天地，也就是我們所做的、所擁有的以及所思所想的是如何被公布于眾的呢？

17·所有這一切都始于二十世紀(jì)五十年代。那時(shí)，為了管理社會(huì)保障基金，美國(guó)政府開(kāi)始在大型計(jì)算機(jī)中輸入記錄，采用九位身份辨認(rèn)號(hào)碼作為基準(zhǔn)數(shù)據(jù)點(diǎn)。如此一來(lái)，甚至不僅是今天，普通公民本能地討厭計(jì)算機(jī)及其

"請(qǐng)勿折疊"、"打孔"和

"毀損"之類的指令。我亻門(mén)不是數(shù)字!我們是活生生的人!艾倫·韋斯丁是哥倫比亞大學(xué)一名退休專家，他發(fā)表過(guò)一份季刊報(bào)告《隱私與美國(guó)事務(wù)》。據(jù)他回憶，這種恐慌在二十世紀(jì)六十年代晚期達(dá)成頂峰。他說(shuō):"侵入與數(shù)據(jù)監(jiān)控的技術(shù)已經(jīng)戰(zhàn)勝了不得力的法律和社會(huì)準(zhǔn)則，那些法律與社會(huì)準(zhǔn)則還是在二戰(zhàn)前建立的。"

18·公眾奮起反抗，而議會(huì)提出來(lái)的問(wèn)題是，到底應(yīng)當(dāng)允許政府和私企了解多少公眾信息。他們由此起草了一部有關(guān)隱私的權(quán)利法案。"我們所做的，"韋斯丁說(shuō)，"就是從主線上重新界定我們所說(shuō)的。隱私內(nèi)容的合理盼望值，。"-一順便提一軋

這是來(lái)自最高法院的一種保障，而并非來(lái)自憲法所規(guī)定的"隱私權(quán)"。

19·結(jié)果，這引發(fā)了一系列新的立法程序，旨在闡明與界定消費(fèi)者與公民的權(quán)利。于1970年通過(guò)的第一部《公平信用報(bào)告法案》對(duì)以前無(wú)法律合法程序規(guī)定的不規(guī)范行業(yè)隱密行為進(jìn)行了全面的檢查。新法律賦予消費(fèi)者對(duì)其信用檔案內(nèi)容的知情權(quán)與修正權(quán)。其他有關(guān)保護(hù)財(cái)務(wù)與健康隱私的法案相繼頒布，盡管時(shí)至今日仍然沒(méi)有一部保護(hù)醫(yī)療檔案機(jī)密性的聯(lián)邦法律出臺(tái)。

20.正如韋斯丁所看到的，公眾與民間機(jī)構(gòu)對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的意見(jiàn)截然不同。國(guó)會(huì)通過(guò)法案，規(guī)定政府應(yīng)告知公民他們保存了何種檔案，并且承諾這些檔案信息自身只有在法律規(guī)定的情況下才干公布。民間機(jī)構(gòu)的回答是，讓每一行業(yè)，如信用卡公司、銀行業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)、營(yíng)銷業(yè)、廣告業(yè)等j制訂自己的方針準(zhǔn)則。

21·民間機(jī)構(gòu)的方法在某種限度上來(lái)說(shuō)是可行的。這里說(shuō)的某種限度是指大型主機(jī)開(kāi)始讓位于臺(tái)式電腦之時(shí)。在過(guò)去，存儲(chǔ)在政府?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)中的信息相對(duì)來(lái)說(shuō)是難以觸及的?？墒乾F(xiàn)在，每一臺(tái)個(gè)人電腦與辦公室電腦的網(wǎng)絡(luò)相連，繼而又與互聯(lián)網(wǎng)相接。曾經(jīng)小@$隱藏的資料或許在敲擊幾下鍵盤(pán)之后就變得唾手可得。

22·忽然之間，有人可將機(jī)動(dòng)車輛登記記錄與投票登記記錄相比對(duì)，繼而發(fā)現(xiàn)哪些六英尺高的共和黨候選人去年曾因酒后駕車被抓，發(fā)現(xiàn)是誰(shuí)擁有槍支器械?？萍嫉难Р粌H逃離了瓶子的束縛，它還從窗戶偷窺我們每個(gè)人的寢室。(巨富除外，由于他們可以花錢將自己屏蔽。

23·“大多數(shù)人在得知實(shí)情后都會(huì)大吃一驚"，《赤裸于網(wǎng)絡(luò)空廊

如何在網(wǎng)上搜尋個(gè)人信息》的作者卡羅爾·蕾恩說(shuō)，“坐在自己的電腦前，也就幾個(gè)小時(shí)，除了你的姓名與住址，我還能探知你的職業(yè)、你配偶和子女的姓名及年齡、你開(kāi)什么樣的車、你住房的市價(jià)以及你所交納的房產(chǎn)稅稅金。

24·蕾恩是某一新興行業(yè)人群中的一員：職業(yè)的網(wǎng)絡(luò)信息檢索員，該行業(yè)已擁有他們自己的行業(yè)組織：獨(dú)立信息專業(yè)人士協(xié)會(huì)。職業(yè)的性質(zhì)已經(jīng)賦予她對(duì)所發(fā)生之事的獨(dú)到的評(píng)價(jià)。她說(shuō)“我們所慣知的真正隱私正在迅速消失。"

25·如今為了保護(hù)自己

你可以采用眾多措施。你可以申請(qǐng)一個(gè)不對(duì)外公開(kāi)的電話號(hào)碼，正如我被逼無(wú)奈時(shí)所做的這樣。你可以報(bào)停信用卡而改用鈔票完畢一切交易。你可以把E-Z電子計(jì)費(fèi)通行證從汽車擋風(fēng)玻璃上撕掉而改用支付硬幣通過(guò)收費(fèi)處。在不使用社會(huì)保障服務(wù)的時(shí)候，你也可以拒絕透露自己的社會(huì)保險(xiǎn)號(hào)碼，而所有這些都在法律規(guī)定的范圍之內(nèi)。你會(huì)吃驚地發(fā)現(xiàn)，那些無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)的人士有多么頻繁地規(guī)定你出示這些東西。26·當(dāng)然，那也許會(huì)對(duì)你的生活導(dǎo)致一些不便。比如鮑勃·布魯恩的這種情況，他最近曾到馬薩諸塞州的一家理發(fā)店理發(fā)。他說(shuō):"當(dāng)我被問(wèn)及電話號(hào)碼時(shí)，我拒絕透露號(hào)碼的后四位數(shù)字。對(duì)于索要我姓名的規(guī)定也予以拒絕;店里前臺(tái)的女孩給她的主管打了個(gè)電話，那個(gè)主管說(shuō)我不能在他的店里理發(fā)。"為什么?由于這家理發(fā)店使用電腦記錄所有的業(yè)務(wù)。布魯恩便去了別解決發(fā)。

27·可我們每次總能這樣做嗎?只有那個(gè)郵包炸彈殺手才會(huì)煞有其事地建議我們切斷與網(wǎng)絡(luò)世界的所有聯(lián)系。計(jì)算機(jī)及其網(wǎng)絡(luò)可以傳達(dá)身份和帶來(lái)機(jī)會(huì)，從而賦予我們做事的能力。正是電腦與網(wǎng)絡(luò)令我們的信息經(jīng)濟(jì)得以繁榮和發(fā)展。它們令生活變輕松，由此也帶來(lái)了兩難問(wèn)題。

28·《連線》雜志的執(zhí)行總編凱文·凱利認(rèn)為，問(wèn)題的真正所在就是，盡管我們聲稱珍視自己的隱私，可我們真正想要的卻并非如此。他說(shuō):"我們認(rèn)為，隱私與信息相關(guān)?？墒聦?shí)上并非如此，隱私其實(shí)涉及關(guān)系問(wèn)題。"凱利是這么認(rèn)為的，在傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村或小鎮(zhèn)，每個(gè)人都知道別人的秘密，而那令人感覺(jué)舒暢。我知道你的事情，你也了解我的情況。他說(shuō):"這是一種信息知情的對(duì)稱?？涩F(xiàn)在混亂不堪的問(wèn)題是，我們不再清楚誰(shuí)知道我們的隱私!隱私信息發(fā)展到了失衡狀態(tài)。"

29.凱利認(rèn)為，解決的辦法就是恢復(fù)這種網(wǎng)絡(luò)上的信息平衡。他和一些人也同時(shí)指出，技術(shù)所招惹的麻煩當(dāng)然要靠技術(shù)解決，這種觀點(diǎn)在我們的意料之中。以號(hào)稱"魔餅"的網(wǎng)址記憶數(shù)據(jù)包為例，它們是一些很小的位碼文獻(xiàn)，不少網(wǎng)站用它來(lái)追蹤訪客。我們?cè)?尋路者》上建立了一個(gè)系統(tǒng)，當(dāng)你拜訪我們的網(wǎng)站時(shí)，我們會(huì)在你的測(cè)覽器籃中丟一個(gè)數(shù)據(jù)包將你標(biāo)記成一個(gè)稀客。我們用那個(gè)網(wǎng)址記憶數(shù)據(jù)包來(lái)代替你的姓名，當(dāng)然，不用說(shuō)，我們也不知道訪容的姓名。假如你在鍵入郵政區(qū)碼時(shí)查看天氣預(yù)報(bào)，我們就會(huì)知道其內(nèi)容(郵政區(qū)碼意味著告知我們你住在哪里，當(dāng)然也也許是你希望居住的地方)。我們將記錄下你是否查詢了股市報(bào)價(jià)(盡管我們不贊成去捕獲你正在跟蹤的某幾個(gè)特定股票)。假如你登錄《網(wǎng)上新聞》，我們將記錄下你對(duì)科技的偏好。然后在你下次登錄時(shí)，我們會(huì)根據(jù)所搜集的有關(guān)資料，很也許會(huì)向你提供一則調(diào)制解調(diào)器的廣告或是推介一家在線經(jīng)紀(jì)人公司，甚至是推薦一家地處俄亥俄州日阿克倫城的餐館。

30·一些人認(rèn)為，這整個(gè)過(guò)程是令人不快的。螢火蟲(chóng)軟件的總裁尼克·葛魯夫認(rèn)為：“網(wǎng)址記憶數(shù)據(jù)包的使用意味著未經(jīng)顧客允許就可對(duì)其進(jìn)行監(jiān)視，這真讓人膽怯?！蔽灮鹣x(chóng)軟件公司位于波士頓，它生產(chǎn)的軟件為信息歸檔提供了另一種方法，被人稱為“智能代理”。

31·網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的提倡者，比如葛魯夫以及掌控在線瀏覽器市場(chǎng)的兩個(gè)公司微軟與網(wǎng)景都認(rèn)為，網(wǎng)址記憶數(shù)據(jù)包的解決方案是他們稱之為開(kāi)放基本資料檔案標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)議。其基本原理就是允許電腦用戶自創(chuàng)一個(gè)電子

"通行證"，用于網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的在線辨認(rèn)而無(wú)需公開(kāi)用戶的姓名。用戶依照本人嗜好，量身打造自己的通行證，所以假如他熱衷于用假蠅釣魚(yú)并且正在L·L·比恩的網(wǎng)站測(cè)覽，那么該通行證就將商品的電子目錄指向漁具部分而不是其他諸如直排滑輪溜冰鞋之類的目錄。

32.對(duì)于電腦用戶來(lái)說(shuō)，其好處就是，他們通過(guò)限制自己對(duì)于涉及侵?jǐn)_性網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷術(shù)內(nèi)容的接觸時(shí)間，可以自行決定想在網(wǎng)上展露的個(gè)人信息量。而對(duì)于網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō)，其好處就是，他們可以了解客戶對(duì)于商品的口味而無(wú)需侵犯客戶的隱私。

33.然而，不少網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者對(duì)在網(wǎng)絡(luò)空間留下印跡的行為持謹(jǐn)慎態(tài)度。總部設(shè)在加利福尼亞帕洛阿圖市的電子信任標(biāo)章中心是根據(jù)網(wǎng)站所能提供的隱私限度，對(duì)網(wǎng)站的隱私保護(hù)進(jìn)行評(píng)級(jí)的一家公司。該公司的執(zhí)行總裁蘇珊·斯科特表達(dá)，在一項(xiàng)由她公司主辦的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)有超過(guò)41的受試者不愿透露任何個(gè)人信息而寧愿選擇退出該網(wǎng)瓦在自愿填寫(xiě)個(gè)人信息時(shí)，有25的人會(huì)使用虛假個(gè)人信息。她說(shuō)

用戶希望有權(quán)進(jìn)入，但不想收到任何回復(fù)。"

35·華盛頓電子隱私數(shù)據(jù)中心的總監(jiān)馬克·羅騰伯格說(shuō):"法律滯后于科技。"他建議使用加密技術(shù)保護(hù)私人郵件，其加密性能非常之強(qiáng)大，即使動(dòng)用國(guó)家安全局的超級(jí)計(jì)算機(jī)破解也要頗費(fèi)周章。這種加密行為在美國(guó)是合法的，但在境外卻嚴(yán)禁使用。由于在不違反美國(guó)出口條例的情況下，境外的恐怖分子也許會(huì)運(yùn)用這些技術(shù)掩蓋他們的詭計(jì)?？肆诸D政府與計(jì)算機(jī)業(yè)界在出口加密技術(shù)的政策方面摩擦不斷，歷經(jīng)六年，至今仍未達(dá)成共識(shí)。這種情況今網(wǎng)上交易難上加難，并且也顯然令大家倍感緊張。艾拉·馬格齊納，克林頓在《連線》雜志的發(fā)言人說(shuō):"未來(lái)是電子商務(wù)的時(shí)代。"所有這些阻礙都源于"個(gè)人隱私"。

36.羅騰伯格認(rèn)為，我們需要一個(gè)新的政府部門(mén)---個(gè)人隱私代理機(jī)構(gòu)—用以解決這個(gè)問(wèn)題。他說(shuō)：“我們需要新的法律保護(hù)，用以加強(qiáng)完善隱私法案，保持聯(lián)邦各機(jī)構(gòu)之間的協(xié)調(diào)一致，為聯(lián)邦政府代言并且代表公眾的隱私權(quán)益行事。

37.《連線》雜志的凱利卻不贊同這樣的做法。他說(shuō)：“建立一個(gè)聯(lián)邦隱私代理機(jī)構(gòu)，其結(jié)果是劫難性的。整個(gè)隱私問(wèn)題的解決的關(guān)鍵是，要更多的了解是誰(shuí)在注視著你，要了解個(gè)人信息如何在我們之間流傳，特別是要獲得知情者所知內(nèi)容與傳播流向的源信息。

38.我贊同凱利的觀點(diǎn)。只有那些隱士，如同那個(gè)郵包炸彈殺手，才會(huì)堅(jiān)持保護(hù)完全意義上的隱私。我不想脫離這個(gè)社會(huì)。我沒(méi)有什么東西值得隱藏。我只是希望，采用一些措施控制人們對(duì)于我個(gè)人信息的了解。我既希望可以上網(wǎng)和運(yùn)用"魔餅"等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，也希望與此同時(shí)可以保護(hù)我的隱私。

Unit14堅(jiān)決反對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)考試

彼得·施雷格

由于對(duì)考試不及格者的處罰，州統(tǒng)考在政治領(lǐng)域已遭到學(xué)生家長(zhǎng)的反對(duì)。

1

.

隨著教育被提到國(guó)家重要的議事日程上，學(xué)校改革的浪潮（有些人稱之為狂潮），集中在兩個(gè)相關(guān)的目的上：學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)更加嚴(yán)格以及對(duì)學(xué)生和學(xué)校應(yīng)負(fù)的責(zé)任日漸苛求，就目前而言，這一點(diǎn)已算不上什么新聞了。

2．各州的立法機(jī)構(gòu)、州長(zhǎng)和教育委員會(huì)在商界要人的支持下，對(duì)數(shù)學(xué)、英語(yǔ)、科學(xué)和其它課程提出更苛刻的規(guī)定，并輔之以新型的考試，依據(jù)考試成績(jī)對(duì)學(xué)生和學(xué)校作出評(píng)價(jià)。好些地方已有學(xué)生考試不及格而沒(méi)拿到畢業(yè)證或被迫留級(jí)的情況。在一些州，每個(gè)學(xué)校的資金、老師和校長(zhǎng)薪金

——

并且在有些州，諸如弗吉尼亞州，學(xué)校的資格認(rèn)證

——

都取決于學(xué)生的考試情況?，F(xiàn)在已有超過(guò)半數(shù)的州規(guī)定用考試成績(jī)決定學(xué)生的升級(jí)和畢業(yè)。３．但是強(qiáng)烈的反沖已初露端倪。

４．今年（2023年）春天，在馬薩諸塞州約有300名學(xué)生在家長(zhǎng)、教師和社區(qū)活動(dòng)分子的支持下，聯(lián)合抵制了綜合評(píng)估系統(tǒng)考試（“是好漢，考鴨蛋”）。他們提出規(guī)定說(shuō)，學(xué)生如有良好的學(xué)習(xí)記錄或有其它成就表現(xiàn)，縱使考試不及格，也應(yīng)允許他們畢業(yè)。去年（1999年）11月，大多數(shù)學(xué)生考試撞了紅燈，州教育委員會(huì)為此將及格線降至原本設(shè)定為“有待改善”的水平。

５．去年在威斯康辛州，立法機(jī)構(gòu)迫于中產(chǎn)階級(jí)家長(zhǎng)們的壓力，拒絕給該州政府兩年前批準(zhǔn)的畢業(yè)考試撥款。該州州長(zhǎng)湯米·湯普森是鼓吹“更高標(biāo)準(zhǔn)、更大責(zé)任”運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)人。在與之進(jìn)行了一番持久的較量之后，最終達(dá)成妥協(xié)：評(píng)估學(xué)生成績(jī)可有多重標(biāo)準(zhǔn)。學(xué)生考試不及格并不一定由此而失去文憑。

６．今年春天，在弗吉尼亞州，家長(zhǎng)、教師連同學(xué)校的行政管理人員一起，反對(duì)1998年出臺(tái)的學(xué)習(xí)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)考試，在立法機(jī)關(guān)刮起一陣議案旋風(fēng)，規(guī)定修改考試或改變其作為升級(jí)和畢業(yè)不可逾越障礙的現(xiàn)狀。有一個(gè)議案還規(guī)定州教育委員會(huì)的每個(gè)新成員都要參與英文、數(shù)學(xué)、自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)的八級(jí)學(xué)習(xí)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)考試，并將考試結(jié)果公之于眾。這些議案都沒(méi)有獲得通過(guò)，但是幾乎可以肯定，假如考試制度仍不修改的話，那么到2023年該州的不及格率仍然會(huì)居高不下。屆時(shí)首批弗吉尼亞州的高中畢業(yè)生也許拿不到畢業(yè)文憑，來(lái)自政治方面的壓力就會(huì)日趨劇烈。與此同時(shí)，有些家長(zhǎng)正在議論馬薩諸塞州式的抗考行動(dòng)。

７．在俄亥俄州，從下年度開(kāi)始四年級(jí)學(xué)生要是俄亥俄州水平考試不及格，就得留級(jí)。越來(lái)越多的家長(zhǎng)和教師

——

他們是教育自由聯(lián)盟、反對(duì)不公平水平考試家長(zhǎng)協(xié)會(huì)和其他一些團(tuán)隊(duì)的成員——

聯(lián)合起來(lái)，到處散發(fā)請(qǐng)?jiān)笗?shū)，規(guī)定就修改或廢止州的考試法進(jìn)行全民公決。

８．在紐約州，有一項(xiàng)政策正日漸成為爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。該政策規(guī)定所有學(xué)生必須在多項(xiàng)科目上都通過(guò)州評(píng)議會(huì)的考試才干畢業(yè)。三個(gè)曾經(jīng)參與制定這項(xiàng)政策的前州教育評(píng)議會(huì)成員今年早些時(shí)候發(fā)表了一份意見(jiàn)書(shū)，聲稱他們從未打算用一個(gè)簡(jiǎn)樸的標(biāo)準(zhǔn)去衡量所有的學(xué)生，他們提出重新檢討這項(xiàng)政策。其中一人對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》說(shuō)：“（當(dāng)我投票贊成考試規(guī)定期，）我的想法是每個(gè)人必須參與考試，但你亦可以通過(guò)其它渠道獲得文憑?！?/p>

９．幾乎每一個(gè)發(fā)起使用高風(fēng)險(xiǎn)考試的州都遭碰到強(qiáng)烈的反映。這種沖擊源自于各方面的抱怨：對(duì)考試的關(guān)注以及過(guò)度準(zhǔn)備，有時(shí)從幼兒園就開(kāi)始了，扼殺了創(chuàng)意的教學(xué)方法與課程設(shè)立，排擠了一批優(yōu)秀教師；（相反地，）考試所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)太模糊，考試所涉及的內(nèi)容都是學(xué)生沒(méi)有學(xué)過(guò)的；這些考試對(duì)貧困生和少數(shù)民族學(xué)生或缺少應(yīng)試技能的學(xué)生都是不公平的；考試給年幼的兒童帶來(lái)了過(guò)重的承擔(dān)，考試時(shí)間過(guò)長(zhǎng)（例如，馬薩諸塞州的考試時(shí)間長(zhǎng)達(dá)13到17個(gè)小時(shí)），考題難度太大或設(shè)計(jì)不妥。在馬薩諸塞州，據(jù)抗議“馬薩諸塞州綜合評(píng)價(jià)體系”考試的學(xué)生說(shuō)，一些曾被定為學(xué)業(yè)欠佳的學(xué)生在國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化考試中，他們的成績(jī)反而比一半的同級(jí)生都要高。全弗吉尼亞州家長(zhǎng)聯(lián)合改革SOL協(xié)會(huì)的負(fù)責(zé)人米基·凡德瓦克說(shuō)：“考試的季節(jié)已向我們逼近了，有許多孩子緊張得嘔吐?！痹诩永Ｄ醽喼莸膴W克蘭市，有一位名叫蘇珊·哈曼的抗議活動(dòng)組織者出售的T恤衫上印著“抗議高風(fēng)險(xiǎn)考試”的字樣。

10.

尚有一些沖擊來(lái)自那些保守派成員。十年前他們?cè)?jīng)為州政府硬性規(guī)定的政策規(guī)劃斗爭(zhēng)過(guò)，由于他們認(rèn)為在政治改革中這些規(guī)劃是反家庭的行為。來(lái)自俄亥俄州的家長(zhǎng)瑪麗·奧布萊恩是這次反對(duì)俄亥俄州水平測(cè)試請(qǐng)?jiān)高\(yùn)動(dòng)的帶頭人，自稱是偶爾參與到這次運(yùn)動(dòng)的積極份子。盡管她一直自認(rèn)為是一位菩薩心腸的自由主義人士，她指責(zé)說(shuō)，政府無(wú)權(quán)操縱本地學(xué)校的課程設(shè)立。今年春天在馬里蘭州郊區(qū)，一些家長(zhǎng)不讓他們的孩子在考試期間去上學(xué)，由于他們認(rèn)為，馬里蘭州的學(xué)校業(yè)績(jī)?cè)u(píng)估考試是浪費(fèi)時(shí)間。他們認(rèn)為，這個(gè)考試是用來(lái)考學(xué)校而不是考學(xué)生的，這樣，他們反對(duì)的東西幾乎正是其他州的父母?jìng)儚?qiáng)烈規(guī)定的東西。一位馬里蘭的家長(zhǎng)告訴《華盛頓郵報(bào)》的記者:“讓我的孩子呆在五年級(jí)的教室里練習(xí)多位數(shù)除法,也許比進(jìn)行測(cè)驗(yàn)更有好處?！?/p>

11.

但是更多的抗議者——涉及家長(zhǎng)、老師和學(xué)校行政管理人員——崇信教育自由主義，推崇教育家約翰·杜威,

他們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)讓孩子們自己去發(fā)現(xiàn)事物,

而不該用機(jī)械操練,

死記硬背的方式來(lái)桎梏他們。他們緊張考試正在扼殺學(xué)生和老師的發(fā)明性。這些學(xué)生和老師大部分來(lái)自郊區(qū)，那兒有良好甚至優(yōu)秀的學(xué)校。他們規(guī)定，不用考試，而是用開(kāi)放式的練習(xí)方式教育孩子

——

如寫(xiě)作、藝術(shù)和科學(xué)項(xiàng)目以及其他“真實(shí)的評(píng)估”方法

——

在他們看來(lái)，這些方式可以更真實(shí)地衡量學(xué)生真正所學(xué)的知識(shí)和技能。這些人已得到來(lái)自其他各方面的強(qiáng)有力支持,

如馬薩諸塞州卡布里奇市旨在反對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化考試而設(shè)立的“公平測(cè)試”;

明尼蘇達(dá)州參議員保羅·

威爾斯頓正在國(guó)會(huì)中支持通過(guò)一個(gè)反考試的議案;

多產(chǎn)作家和辯論家阿爾菲·康認(rèn)為，標(biāo)準(zhǔn)化考試是扭曲而謬誤的，它“把教師變成了訓(xùn)練官”，他們死報(bào)傳統(tǒng)觀念，認(rèn)為“吃得苦中苦，方為人上人”；杰拉爾德·布雷希，是一名教育研究員，他對(duì)當(dāng)前廣為流行的見(jiàn)解提出了批評(píng)，這種觀點(diǎn)認(rèn)為美國(guó)學(xué)生的能力遠(yuǎn)遜于他國(guó)同齡學(xué)生，標(biāo)準(zhǔn)化運(yùn)動(dòng)實(shí)在是不得已而為之的。

12．反對(duì)考試的沖擊開(kāi)始形成一股全國(guó)性的力量。今年早些時(shí)候有600位考試批評(píng)家參與了在哥倫比亞大學(xué)師范學(xué)院召開(kāi)的關(guān)于“高風(fēng)險(xiǎn)”考試的全國(guó)性會(huì)議，他們討論了這種考試的影響，替代辦法和策略：如何引起立法者的注意，哪種案件可合用于民法訴訟，什么樣的評(píng)估辦法能保證責(zé)任的履行，如何在沒(méi)有這種“高風(fēng)險(xiǎn)”考試的條件下取得較高的學(xué)業(yè)水平。部分左派人士認(rèn)為，整個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化運(yùn)動(dòng)就是保守者搞的詭計(jì)，保守派企圖籍此讓公立學(xué)校出丑，從而為學(xué)券制發(fā)明條件。所有人都認(rèn)為，考試考得不好的貧窮和少數(shù)民族學(xué)生成了考試和標(biāo)準(zhǔn)化運(yùn)動(dòng)的重要受害者。他們強(qiáng)調(diào)說(shuō)幾乎沒(méi)有哪一個(gè)考試專家或重要的考試公司贊同只通過(guò)一次考試就能決定學(xué)生是否升級(jí)或畢業(yè)，甚至決定教師或校長(zhǎng)的薪水。但迄今為止立法者和州長(zhǎng)們對(duì)此不夠重視。

13．在考試的批評(píng)者中，態(tài)度最明確的莫過(guò)于聯(lián)合抵制考試的學(xué)生們，他們對(duì)機(jī)會(huì)太少、課程縮減牢騷滿腹。作為馬薩諸塞州大巴林頓的一名高中二年級(jí)的學(xué)生，威爾·格林說(shuō)他們學(xué)校九年級(jí)最令人興奮的課程是讓學(xué)生多動(dòng)手做實(shí)驗(yàn)的理工課。1998—1999年度，學(xué)生由于不必緊張馬薩諸塞州綜合評(píng)估系統(tǒng)考試，有80個(gè)學(xué)生選修這門(mén)課。然而，上一年度的報(bào)名人數(shù)降到30人。格林解釋說(shuō)學(xué)生們怕這種課程無(wú)助于他們通過(guò)考試，而下學(xué)年考試但是，就意味著他們拿不到畢業(yè)證書(shū)。一個(gè)馬薩諸塞州卡布里奇市的8年級(jí)學(xué)生艾利森·摩勒這樣寫(xiě)到：“起碼應(yīng)當(dāng)設(shè)計(jì)一種不限制我們學(xué)生的學(xué)習(xí)自由、證明我們的學(xué)習(xí)業(yè)績(jī)，而不是旨在暴露我們無(wú)知一面的考試?！?/p>

14．要形成一個(gè)公眾批評(píng)考試制度的群眾性運(yùn)動(dòng)尚有很長(zhǎng)的路要走。目前有兩個(gè)令人矚目的訴訟案件都以失敗告終：一個(gè)是發(fā)生在得克薩斯州關(guān)于控訴考試帶有種族歧視的案件，一個(gè)是發(fā)生在路易斯安娜州有關(guān)學(xué)生沒(méi)有機(jī)會(huì)學(xué)習(xí)教材的案件。目前抵制考試的人還只是少數(shù)，根據(jù)公眾議事以及其他機(jī)構(gòu)的民意測(cè)驗(yàn)連續(xù)顯示，有72%的美國(guó)人和79％的家長(zhǎng)仍然支持更嚴(yán)格的學(xué)業(yè)水平測(cè)試，反對(duì)人為地讓考試不及格者升級(jí)，“哪怕是再多的學(xué)生被迫留級(jí)也在所不惜。”這些數(shù)據(jù)似乎有力支持了曾為（老）布什政府的教育部官員，堅(jiān)決支持水平測(cè)試的教育歷史學(xué)家黛安娜·拉維契的觀點(diǎn)。她曾經(jīng)把反對(duì)者比方為“蟋蟀”——只有那么一小撮，但是鼓噪之聲，甚囂塵上。她說(shuō)，在選舉出來(lái)的政府官員和商業(yè)團(tuán)隊(duì)中，有極多的考試支