P2P軟件開發(fā)者著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定分析

P2P軟件開發(fā)者著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定分析P2P軟件開發(fā)者著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定分析一、概述P2P（PeertoPeer）軟件是指一種允許用戶直接共享文件、資源和信息的軟件系統(tǒng)，在P2P軟件中，每個(gè)用戶都可以作為客戶端和服務(wù)器同時(shí)充當(dāng)，允許用戶在良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下進(jìn)行直接的數(shù)據(jù)交換和共享。然而，P2P軟件的出現(xiàn)也帶來(lái)了一系列的法律問(wèn)題，其中之一就是P2P軟件開發(fā)者著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定問(wèn)題。二、著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)在P2P軟件開發(fā)者著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定過(guò)程中，首先需要確定的是軟件是否構(gòu)成了著作權(quán)的侵權(quán)。根據(jù)《著作權(quán)法》第十二條的規(guī)定，著作權(quán)人對(duì)其作品享有復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽、表演、放映、廣播等權(quán)利。因此，如果P2P軟件的開發(fā)者在未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)的情況下，復(fù)制、發(fā)行著作權(quán)人的作品，則構(gòu)成了著作權(quán)的侵權(quán)。然而，P2P軟件本身并不直接進(jìn)行侵權(quán)行為，它只是一種技術(shù)工具，用戶通過(guò)該工具進(jìn)行侵權(quán)行為才構(gòu)成了侵權(quán)。因此，在對(duì)P2P軟件開發(fā)者進(jìn)行侵權(quán)認(rèn)定時(shí)，需要考慮軟件開發(fā)者對(duì)用戶侵權(quán)行為的故意或過(guò)失。三、P2P軟件開發(fā)者責(zé)任認(rèn)定1.直接責(zé)任認(rèn)定對(duì)于P2P軟件開發(fā)者來(lái)說(shuō)，如果他們明知或應(yīng)知P2P軟件被用戶用于進(jìn)行著作權(quán)侵權(quán)行為，卻繼續(xù)開發(fā)、發(fā)布該軟件或提供相關(guān)服務(wù)，則可以認(rèn)定其存在直接責(zé)任。這是因?yàn)殚_發(fā)者在明知或應(yīng)知的情況下，仍然提供侵權(quán)工具，實(shí)際上幫助了用戶進(jìn)行侵權(quán)行為。2.幫助責(zé)任認(rèn)定P2P軟件開發(fā)者在未明知或未應(yīng)知用戶使用軟件進(jìn)行侵權(quán)行為的情況下，可能被認(rèn)定為幫助侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《侵權(quán)法》第七條的規(guī)定，對(duì)于明知被侵權(quán)人的合法權(quán)益正在受到侵害而積極地予以幫助或者為實(shí)施侵權(quán)行為提供條件、便利的情況下，侵權(quán)人也應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，P2P軟件開發(fā)者如果知道用戶將使用他們的軟件進(jìn)行著作權(quán)侵權(quán)行為，并采取積極行動(dòng)協(xié)助用戶進(jìn)行侵權(quán)行為，例如提供更多的資源或服務(wù)，那么開發(fā)者也應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為幫助侵權(quán)責(zé)任。3.過(guò)失責(zé)任認(rèn)定P2P軟件開發(fā)者在未知情況下，用戶通過(guò)其軟件進(jìn)行侵權(quán)行為，可能被認(rèn)定為過(guò)失責(zé)任。根據(jù)《侵權(quán)法》第四十條的規(guī)定，當(dāng)侵權(quán)人預(yù)見或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見他的行為可能造成對(duì)他人的損害后果而繼續(xù)實(shí)施該行為，對(duì)于因此造成的損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，如果P2P軟件開發(fā)者在合理預(yù)見到其軟件有可能被用戶用于進(jìn)行著作權(quán)侵權(quán)行為的情況下，仍然繼續(xù)開發(fā)、發(fā)布該軟件或提供相關(guān)服務(wù)，那么開發(fā)者應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定存在過(guò)失責(zé)任。四、責(zé)任辨析在對(duì)P2P軟件開發(fā)者的責(zé)任進(jìn)行辨析時(shí)，需要綜合考慮開發(fā)者的知識(shí)水平、技術(shù)條件、軟件功能和服務(wù)設(shè)置等因素。在實(shí)際判案中，法院通常會(huì)判斷開發(fā)者是否存在明知或應(yīng)知用戶進(jìn)行著作權(quán)侵權(quán)行為的能力，比如開發(fā)者是否提供了有效的技術(shù)手段來(lái)抑制侵權(quán)行為或封鎖侵權(quán)用戶。此外，還需要考慮開發(fā)者是否采取了合理的警示措施，在軟件功能界面中明確告知用戶不得進(jìn)行著作權(quán)侵權(quán)行為，并采取相應(yīng)的技術(shù)措施來(lái)限制侵權(quán)行為的發(fā)生。五、結(jié)論在P2P軟件開發(fā)者著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定過(guò)程中，需要綜合考慮軟件開發(fā)者的直接責(zé)任、幫助責(zé)任和過(guò)失責(zé)任。開發(fā)者明知或應(yīng)知用戶使用軟件進(jìn)行著作權(quán)侵權(quán)行為，卻繼續(xù)提供軟件或相關(guān)服務(wù)，應(yīng)承擔(dān)直接責(zé)任；未知情況下用戶通過(guò)軟件進(jìn)行侵權(quán)行為且開發(fā)者提供了幫助或支持，應(yīng)承擔(dān)幫助責(zé)任；開發(fā)者在預(yù)見到軟件有可能被用戶用于侵權(quán)行為的情況下仍然提供軟件或相關(guān)服務(wù)，應(yīng)承擔(dān)過(guò)失責(zé)任。在實(shí)際裁判中，還需考慮開發(fā)者在技術(shù)方面是否