行政法學(xué)基礎(chǔ)理論論文_第1頁(yè)
行政法學(xué)基礎(chǔ)理論論文_第2頁(yè)
行政法學(xué)基礎(chǔ)理論論文_第3頁(yè)
行政法學(xué)基礎(chǔ)理論論文_第4頁(yè)
行政法學(xué)基礎(chǔ)理論論文_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩4頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

第第頁(yè)行政法學(xué)基礎(chǔ)理論論文內(nèi)容提要:行政法的基礎(chǔ)理論的內(nèi)涵有哪些,應(yīng)該以什么角度去反思行政法基礎(chǔ)理論,以及在行政法法的基礎(chǔ)理論探討的過(guò)程中,哪些是不可回避的問(wèn)題,本文試從行政法基礎(chǔ)理論的內(nèi)涵、行政法基礎(chǔ)理論中的范疇做簡(jiǎn)要的方法論功能的探討。

關(guān)鍵詞:行政法學(xué)基礎(chǔ)理論內(nèi)涵范疇

一行政法學(xué)基礎(chǔ)理論問(wèn)題的提出在1978年以前,我國(guó)的行政法學(xué)研究尚處于“史前階段”,行政法的研究幾乎為空白。1978年十一屆三中全會(huì)決定實(shí)行改革開放以來(lái),行政法研究卻成了法學(xué)領(lǐng)域最具有活力的,這得益于政府職能的轉(zhuǎn)換,我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變和法律實(shí)踐。1983年,也就是我國(guó)行政法的創(chuàng)建階段,>刊發(fā)了應(yīng)松年教授、朱維究教授撰寫的>一文,此后學(xué)界對(duì)此問(wèn)題的研究幾乎再也沒(méi)有中斷過(guò),倍受學(xué)者的關(guān)注。武漢大學(xué)周佑勇教授甚至認(rèn)為,行政法基礎(chǔ)理論的研究標(biāo)志著我國(guó)行政法學(xué)已經(jīng)沖破傳統(tǒng)的規(guī)范分析,走向理性思維的發(fā)展階段。⑴

對(duì)行政法學(xué)的基礎(chǔ)理論的研究,已經(jīng)形成了比較豐富的有代表性的觀點(diǎn),主要有管理論、控權(quán)論、平衡論、服務(wù)論、公共利益本位論、控權(quán)論、公共權(quán)力論、新控權(quán)論、控權(quán)加平衡論、控權(quán)加服務(wù)論、行政職責(zé)本位論⑵等等。這些研究,對(duì)于深化對(duì)行政法的認(rèn)識(shí)具有非常重要的意義,在這些觀點(diǎn)當(dāng)中,承載了我國(guó)行政法學(xué)者對(duì)行政法價(jià)值的考量與本質(zhì)的理性探究。在行政法教材中,對(duì)這一問(wèn)題的闡述也多放在“行政法的概念”一節(jié),目的顯然,為了彰顯“什么是行政法”這一問(wèn)題的本質(zhì)所在,也就是,行政法何以為行政法?

行政法學(xué)基礎(chǔ)理論問(wèn)題的探討,在一定程度上等價(jià)了“行政法理”的的命題,凡是一種基礎(chǔ)理論,它對(duì)于學(xué)科的影響是全方位性的,這區(qū)別了我國(guó)早期行政法對(duì)行政法規(guī)范的分析。正是因?yàn)樾姓ɑA(chǔ)理論的問(wèn)題的重大性,使這一問(wèn)題在行政學(xué)界有不少的爭(zhēng)議。盡管理論成果眾多,但是并沒(méi)有形成一種主流的觀點(diǎn),也或者說(shuō)沒(méi)有形成流派。一元價(jià)值論強(qiáng)調(diào)對(duì)一個(gè)問(wèn)題的正確回答只有一個(gè),而一元價(jià)值論受到后結(jié)構(gòu)主義和后現(xiàn)代主義追問(wèn),我們對(duì)于行政法學(xué)的研究,在很大程度上是借鑒了國(guó)外行政法研究的成果,而西方后現(xiàn)代主義對(duì)整個(gè)社會(huì)的影響卻又是全方位性的。后結(jié)構(gòu)主義和后現(xiàn)代所關(guān)心的是多元價(jià)值,這些多元的價(jià)值本質(zhì)上必須是異質(zhì)的。⑶我們?nèi)绻纬烧嬲南到y(tǒng)的行政法學(xué)體系,就必須對(duì)基礎(chǔ)理論承載的方法論功能進(jìn)行反思。

筆者認(rèn)為,要對(duì)行政法的基礎(chǔ)理論探討,必須首先認(rèn)識(shí)這一問(wèn)題的內(nèi)涵是什么,只有了解了問(wèn)題的實(shí)質(zhì),我們才能在這一問(wèn)題進(jìn)行更深入的探討。

二行政法基礎(chǔ)理論問(wèn)題的內(nèi)涵誠(chéng)如以上所述,行政法基礎(chǔ)理論對(duì)于行政法學(xué)科的影響應(yīng)該是全方位的,這種全方位的影響在一定程度上就是“行政法理”。筆者認(rèn)為,行政法基礎(chǔ)理論至少應(yīng)該回答了以下問(wèn)題:

1行政法的概念,也就是什么是行政法行政法的概念是行政法學(xué)遭遇的第一個(gè)問(wèn)題,如果第一個(gè)問(wèn)題不能展開,或者表述含糊的話,就很難想象對(duì)行政法學(xué)研究的角度。對(duì)這一問(wèn)題的回答,也表述了行政法學(xué)的價(jià)值,對(duì)實(shí)際的影響是:我們需要一門什么樣的行政法學(xué)?或者說(shuō),我們所期望的行政法應(yīng)該是怎樣的?正因?yàn)閷?duì)行政法學(xué)這個(gè)本質(zhì)的問(wèn)題很難全面或進(jìn)行本質(zhì)的闡述,有的學(xué)者刻意回避了行政法概念本質(zhì)的表述,從行政法的表現(xiàn)形式入手進(jìn)行。⑷

2行政法學(xué)基礎(chǔ)理論決定了行政法學(xué)研究的領(lǐng)域以行政法母國(guó)法國(guó)為例,最初采納的是公共權(quán)力說(shuō),但是隨著行政的發(fā)展,一些行政行為很難依據(jù)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)納入法律視野,以布朗戈案件為轉(zhuǎn)折,狄驥建立了的公務(wù)說(shuō),隨著行政職能的擴(kuò)展,傳統(tǒng)的公共權(quán)力和公務(wù)說(shuō)已經(jīng)不能說(shuō)明整個(gè)行政活動(dòng),于是出現(xiàn)了公共利益、新公共權(quán)力等多元標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)。對(duì)我們來(lái)說(shuō),這一問(wèn)題的回答也直接關(guān)系到整個(gè)行政法學(xué)學(xué)科體系的建構(gòu),一個(gè)學(xué)科體系應(yīng)該包括哪些內(nèi)容?每部分的內(nèi)容應(yīng)該涵蓋哪些法律?例如,依據(jù)什么原理把行政訴訟法納入行政法學(xué)體系?⑸行政程序法應(yīng)該納入哪一部分進(jìn)行研究?如果缺乏行政法學(xué)基礎(chǔ)理論的指導(dǎo),行政法學(xué)只能是一些雜亂材料的堆積,行政法學(xué)研究者也只能是眾多法律現(xiàn)象的“倉(cāng)庫(kù)管理員”。同時(shí),行政法學(xué)體系應(yīng)該是一個(gè)開放的體系,它能兼容將來(lái)行政行為更多的不確定性發(fā)展,將一些新的行政行為及時(shí)納入行政法律的視野,而不必忙于修正得以建構(gòu)行政法學(xué)體系的基礎(chǔ)理論。

3行政法學(xué)基礎(chǔ)理論應(yīng)該成為行政法原則的理論支撐當(dāng)今行政法學(xué)界和務(wù)實(shí)界對(duì)行政法的基本原則已經(jīng)達(dá)成了很大的共識(shí),即行政法的原則為行政合法性原則和行政合理性原則,然而這兩個(gè)原則卻是建立在對(duì)國(guó)外行政法比較研究的基礎(chǔ)之上,缺乏“本土化”的理論支持,以合法性原則為例,對(duì)這一原則的理論支持僅是憲法上的“法治原則”,“合法性原則淵源于法治原則并以后者為基礎(chǔ),但法治原則屬于憲法原則,合法性原則屬于行政法原則”⑹。以憲法原則推演出行政法原則并沒(méi)有錯(cuò),但是我國(guó)是一個(gè)缺乏法治傳統(tǒng)的國(guó)家,不像西方國(guó)家一樣有著“契約論”和“自然法”的等理論的支撐,坦白說(shuō),我們根本沒(méi)有自己獨(dú)立的體系化的憲政理念,在某種意義上,“憲政”一詞被賦予了工具性價(jià)值,單以憲法第五條來(lái)作為行政合法性原則的理論支持未免顯的有點(diǎn)勢(shì)單力薄。

4行政法學(xué)基礎(chǔ)理論應(yīng)當(dāng)符合行政理念的發(fā)展趨勢(shì)在大陸法系國(guó)家,公法私法是傳統(tǒng)上對(duì)立的兩極,但隨行政職能的擴(kuò)張演變,筆者認(rèn)為“公法私法化”已經(jīng)初露倪端,仍以法國(guó)為例,在80年代以前,行政機(jī)關(guān)在行政合同方面享有較對(duì)方合同當(dāng)事人有無(wú)可比擬的優(yōu)越權(quán),包括對(duì)行政合同履行的指揮權(quán)、單方面變更合同權(quán)、合同解除權(quán)、對(duì)方違反合同的制裁權(quán)⑺,行政機(jī)關(guān)享有超出一般民事權(quán)利的權(quán)力,表現(xiàn)了強(qiáng)行政權(quán)力色彩,而在近二十年法國(guó)行政法的發(fā)展中,行政合同與往昔相比已經(jīng)變的“面目全非”,“現(xiàn)在行政合同完全適用合同法(法國(guó)行政合同方面有公共工程特許合同,占用公產(chǎn)合同和公共采購(gòu)合同——筆者注),行政機(jī)關(guān)與對(duì)方當(dāng)事人地位平等,不再享有特權(quán),行政機(jī)關(guān)違約必須承擔(dān)責(zé)任,過(guò)去實(shí)行過(guò)錯(cuò)責(zé)任,現(xiàn)在國(guó)家更多承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任”;在近20多年的法國(guó)行政法發(fā)展中,公共服務(wù)部門也在努力提高自己的競(jìng)爭(zhēng)力,不要求政府撥款,做到自治自足,而且公眾與國(guó)家獨(dú)立存在⑻。還例如,傳統(tǒng)行政法學(xué)認(rèn)為行政強(qiáng)制的單方性、高權(quán)性、命令性、支配性,這種傳統(tǒng)的觀念源自于大陸法系國(guó)家行政行為權(quán)力性和不可處分性,而有學(xué)者出于對(duì)公共利益的全面考慮,對(duì)參與型和互動(dòng)型的行政理念的關(guān)注,對(duì)這種傳統(tǒng)的觀念進(jìn)行了置疑,認(rèn)為行政強(qiáng)并非絕對(duì)沒(méi)有和解的必要性及可行性⑼。而有觀點(diǎn)認(rèn)為,市民社會(huì)與國(guó)家的分離和互動(dòng)發(fā)展,奠定了法治運(yùn)行的基礎(chǔ),中國(guó)要真正走上法治,就必須重構(gòu)國(guó)家與市民社會(huì)的關(guān)系,確立多元權(quán)利基礎(chǔ)、公權(quán)力權(quán)威和良法之治,并實(shí)現(xiàn)依法治國(guó)與市民社會(huì)理性規(guī)則秩序的回應(yīng)契合⑽。有學(xué)者更指出,透過(guò)市民社會(huì)的建構(gòu)逐漸確立國(guó)家與市民社會(huì)的二元結(jié)構(gòu),并在此基礎(chǔ)上形成良性互動(dòng)關(guān)系,才能避免歷史上反復(fù)出現(xiàn)的兩極擺動(dòng),推進(jìn)中國(guó)的政治體制和經(jīng)濟(jì)體制的改革⑾。

三行政法學(xué)基礎(chǔ)理論中的范疇對(duì)行政法基礎(chǔ)理論研究的范疇,筆者認(rèn)為主要包括1現(xiàn)代行政理念與行政職能行政理念與行政職能的轉(zhuǎn)換是行政法學(xué)領(lǐng)域的一個(gè)老問(wèn)題,現(xiàn)代的行政已經(jīng)從管理的行政向服務(wù)的行政轉(zhuǎn)變,從命令的行政向合作的行政轉(zhuǎn)變,從強(qiáng)權(quán)行政向弱權(quán)行政甚至非權(quán)力行政轉(zhuǎn)變,我們需要思考的是,是什么內(nèi)在的動(dòng)力推動(dòng)著行政理念與行政職能的轉(zhuǎn)換?有無(wú)規(guī)律可循?

2個(gè)人與群體在西方思想史上,我們不難發(fā)現(xiàn)“個(gè)人”與“群體”是許多思想家進(jìn)行敘事的角度。,如共和主義阿倫特關(guān)于“公共領(lǐng)域”和“私人領(lǐng)域”的對(duì)立,個(gè)人自由主義的旗手哈耶克關(guān)于“個(gè)人主義”與社會(huì)的對(duì)立⑿。公民個(gè)人權(quán)利與行政權(quán)力、公民個(gè)人利益與公共利益入題都應(yīng)從這個(gè)角度入手。

3公共利益與公民個(gè)人利益?zhèn)鹘y(tǒng)的行政法觀念認(rèn)為公共利益與公民個(gè)人利益的沖突是現(xiàn)代社會(huì)最常見的現(xiàn)象之一⒀,公共利益與個(gè)人利益的關(guān)系因?qū)椃P(guān)于為公共利益而對(duì)征用的補(bǔ)償?shù)男薷脑俅纬蔀閷W(xué)界關(guān)注的問(wèn)題,什么是公共利益?公共利益界定的標(biāo)準(zhǔn)是什么?這個(gè)詞匯給人一種“只可意會(huì)不可言傳”的神秘,而法律要求的不能是很含糊的表述,任何很含糊的表述都會(huì)成為權(quán)利或權(quán)力濫用的借口。用法律給“公共利益”進(jìn)行規(guī)范的表述已經(jīng)顯示它的必要性⒁。而且我們也需要全面對(duì)傳統(tǒng)行政法觀念中的公共利益于個(gè)人利益的關(guān)系進(jìn)行分析,究竟是否公共利益與公民個(gè)人利益之間存在著不可消弭的張力?18世紀(jì)法國(guó)唯物主義者愛(ài)爾維修認(rèn)為道德就在于“最大多數(shù)人的利益”,他說(shuō):“道德主義者不斷地譴責(zé)人性中的惡,但這只能表明他們?cè)谶@個(gè)問(wèn)題上是多么無(wú)知。人并不惡,他們只是由其利益所驅(qū)動(dòng)。道德主義的譴責(zé)自然不可能改變?nèi)诵灾械倪@種動(dòng)力。需要譴責(zé)的不是人性中的惡,而是立法者的無(wú)知,因?yàn)樗麄兛偸前褌€(gè)人利益放在與共同利益對(duì)立的位置上?!雹?/p>

在處理公共利益與個(gè)人利益問(wèn)題上,應(yīng)該沖破傳統(tǒng)上公共利益與個(gè)人利益對(duì)抗的這種慣性思維。我們認(rèn)為行政機(jī)關(guān)是公共利益的代言人,當(dāng)某項(xiàng)為公共利益進(jìn)行的行政任務(wù)因個(gè)人利益的阻礙而難以完成時(shí),行政機(jī)關(guān)可以采用其他路徑完成,如果采用的路徑可以完成這項(xiàng)任務(wù)但成本過(guò)高或者除非公民個(gè)人對(duì)公共利益做出“特別犧牲”才能完成任務(wù)的話,也應(yīng)該重新考量公共利益本身,公共利益是一些公共的資源,如果量化平均分配的話,公眾中每個(gè)人分的的份額是否非??捎^?也或者公共的利益是一種遠(yuǎn)期的利益,大部分公民個(gè)人對(duì)應(yīng)該分配的這份利益不是非常急需或者近期的意義不是非常重大,這種因?yàn)楣怖孀龀觥疤貏e犧牲”的個(gè)人卻因此遭受了重大的損失的話,那么這種“特別犧牲”應(yīng)該就是非正義的。同時(shí),公共利益也不是一元化價(jià)值的載體,是多元價(jià)值的聚合體,如果為了某一兩種價(jià)值的實(shí)現(xiàn)而犧牲了其他的價(jià)值,那么這種“公共利益”也是非正義的。

4公民個(gè)人權(quán)利與行政權(quán)力公民個(gè)人權(quán)力應(yīng)該是行政權(quán)力行使的界限,對(duì)這一點(diǎn),國(guó)內(nèi)和國(guó)外的行政法學(xué)都給于了應(yīng)有的尊重,也是當(dāng)代行政法學(xué)的軸心所在。筆者以前比較贊成以行政權(quán)為核心建構(gòu)行政法學(xué)體系,但是應(yīng)該注重“效率”與“公平”,功利主義代表邊沁把功利原理稱“最大多數(shù)人的最大幸福或最大福樂(lè)原理”,這也應(yīng)該是當(dāng)代行政理念之一,同時(shí)要注意被羅爾斯所批判的功利主義對(duì)“效率”和“公平”的埋沒(méi):只癡迷于社會(huì)的整體利益而漠視弱勢(shì)者的自由權(quán)遭受的惡待⒃。相對(duì)于強(qiáng)大的行政權(quán)力,公民個(gè)人權(quán)利當(dāng)屬弱者。特別是我國(guó)在經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展,人民的物質(zhì)利益快速增長(zhǎng)的時(shí)期,我們應(yīng)當(dāng)特別尊重非物質(zhì)方面的權(quán)益。筆者認(rèn)為,應(yīng)該擴(kuò)大行政訴訟法的受案范圍,把被行政權(quán)力侵犯的其他非人身和財(cái)產(chǎn)的權(quán)利納入救濟(jì)范圍。

5憲政與行政法行政法素有活憲法、小憲法、動(dòng)態(tài)憲法之稱,行政法是憲法最重要的實(shí)施法,憲政觀念、制度、價(jià)值以及制度的設(shè)置對(duì)行政的發(fā)展的作用自然也應(yīng)該納入行政法學(xué)的視野,也是行政法學(xué)基礎(chǔ)理論同樣不可回避的問(wèn)題。

6本土法律資源與國(guó)外法律資源不可否認(rèn),對(duì)國(guó)外行政法的比較研究對(duì)我國(guó)行政法學(xué)的發(fā)展起了非常重要的作用,但是我們也不能忽視當(dāng)前我國(guó)憲政建設(shè)的實(shí)際,要根據(jù)我國(guó)的歷史傳統(tǒng)、行政法的發(fā)展現(xiàn)狀、以及我過(guò)當(dāng)前的建設(shè)實(shí)際相結(jié)合,唯有此,才能更好地利用對(duì)國(guó)外行政法比較研究的成果,也才能更好地為我過(guò)當(dāng)前的法治建設(shè)把脈,找到一條適合我國(guó)國(guó)情的行政法與行政法學(xué)的發(fā)展路線。

參考目錄:

⑴周佑勇:>,載>,1999(2)

⑵王學(xué)輝:>,參見中文域名>網(wǎng)站⑶于興中:“后現(xiàn)代法學(xué)與中國(guó)法制現(xiàn)代化”學(xué)術(shù)研討會(huì)的發(fā)言載朱景文主編>,法律出版社2001年版⑷應(yīng)松年主編>

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論